Учитесь, дети, как чучелом или чушкой, но стать популярным. Не нужно в новой хронологии делать открытий - вас будет презирать научное сообщество. Не нужно просто честно работать, кропая научные труды - вас вообще никто не будет знать, кроме кучки специалистов. Если вы хотите лёгкой славы - делайте троллинг (и хайп - сказали бы некоторые, но здесь давайте ограничимся примером троллинга).
Троллинг - это высказывание утверждений, которые будут возмущать собеседников и вызывать у них желание опровергнуть. Утверждения должны быть софистически доказанными, чтобы любые доводы против - были легко и обоснованно вами парированы. Когда построится защитная оболочка доводов, то людям, видящим софистику, лень будет тратить время на пререкания с троллем, а остальным случайным читателям, которых большинство, будет выдаваться нужный довод из защитной оболочки.
Тролли приобретают опыт, и рано или поздно, находят софистические темы, родственные хайповым, которые их прославляют. Так, тролль становится известным, занимая свою нишу популярности, купаясь в лучах маленькой славы форумного уровня, его софизм начинают цитировать, и повторять в насмешку вслед за ним: "На Украине всё хорошо" (ищите по Гуглу на Аш). На первых 50 ссылках - очень хорошая релевантность цитирования.
"Это успех, брателло!" - как сказал другой тролль в другом месте по другому поводу (и получил всего 2 цитирования). Работа была тяжёлая, но достойная результата. В копилку того, о чём вас будут помнить потомки, добавился ещё один успех.
Закономерная попытка нейтрализации неудобной тенденции посредством перехвата и тенденциозного толкования понятия.
Сравните с оригинальным определением.
Комментарии
Так на Украине всё плохо?
... а где тогда всё хорошо? ... в Китае? (а почему там всё хорошо?)
--------------
везде хорошо где нас нет
...в Москве всё хорошо, а на Камчатке хуже..
Но согласитесь, что повторяют этот тезис только в насмешку (легко просмотреть по ссылке поиска Гугла из заметки). Банальность типа "Волга впадает в Каспийское море" так бы не повторяли. Повторяют с точным пониманием смысла троллинга, даже в заголовке статьи однажды (первая ссылка по поиску).
Как бы да...попугайское цитирование не есть хорошо.
Должна быть какая-то конкретика - по отношению к чему всё хорошо или плохо.
Э-э-э... "Хорошо" на словах по отношению к тому, что на самом деле.
У автора мема - действительно, успех. Родился мем, имеющий порядка 50 цитирований. Осталось, чтобы кто-то процитировал по ТВ в передаче типа Соловьёва или "Бесогона" - и успех будет оглушительный, не хуже той же "Волги..." из 19-го века. Я бы на месте автора просил бы внести мем в подпись. )
внесу лёгкую коррекцию
...в Москве всё хорошо, а на Камчатке хуже..и чем дольше нас ТАМ нет, тем ТАМ лучше
а сколько цитирований у мема -Это другое?
Очень много. Чисто по поиску на АШ (ссылка) - и на 70-м месте много совпадений, а значительно больше его цитировали картинкой, что посчитать сложнее. Гугл по картинкам и по сайту находит всего 4. А на самом деле - значительно больше, и это только на АШ. А мема этого и на других сайтах по Сети очень много.
Я не знал, что 2021 году кто-то ещё носится с Фоменко и Носовским и их "открытиями", но достойна ли эта новость быть на пульсе?
Наблюдал за продвижением этого мема-софизма месяцев 8 - и это хороший классический пример продвижения софизма - не случайно я эту заметку поместил в свой раздел, посвящённый всяким эквилибристикам логики. Можно было бы и подробнее разжевать, но зачем, если те, кто в теме - и так всё прекрасно видели, а таких - десятки. И хотел бы отметить индивидуальную заслугу автора (мема).
Эмо-наезд на НХ детектед.
Просто констатация факта, что Тюрин тролль и враг России.
По Вашей логике я тоже тролль и враг России. Не боитесь жить в России, где кругом Вас одни враги?
???? По вашему на украине все хорошо, выборы в США были честными, а Чухановская это Жанна д,Арк?
Тогда да.
З.Ы. на НХ мне насрать.
Странно тогда, что ответили именно мне.
Я вижу излишнюю эмоциональность оценок, на которой и троллит АнТюр. Излишнюю эмоциональность Россия себе сейчас позволить не может. Таким образом АнТюр делает общественно полезное дело. Чтобы это понять соглашаться с его высказываниями вовсе не обязательно.
Вы еще забыли про русских свиней, которые сейчас пользуются слабостью США , которая в 90 была нашим союзником и помогала России в трудные времена.
Те люди,кто сгинул в эпоху 90 "благодаря" помощи США , от водки, болезней с сердцем, суицида, по причине отсутствия работы,понимания своего будущего и своих детей, кто остался в Чеченской земле, войну которой спонсировала США, надеюсь на том свете припомнят Тюре все его высказывания здесь.
Не тролль он , для таких есть другие слова, но тут их нельзя писать.
Это Вы зря , Анатолий правильный ,годный тролль. Позвольте ему помешивать деревенский сортир.( с ехидной , ильичевской , улыбочкой.)))
Не Носовский с Фоменко. Не "альтернативная история".
Простой призыв - относиться критически к "источникам" - типа Эллиаде Гомера и прочим эпосам типа Манас.
А тем более к таким грамотным фальсификациям, как "монголо-татарское иго"
А, теперь фоменковщина называется "просто критически относиться к источникам". Ну да, ну да: теперь "Носовский и Фоменко", "Новая хронология" не употребишь безнаказанно, скомпрометированы имена, надо как-то выкручиваться. Теперь это "я просто предлагаю факты" и "критическое отношение к источникам".
Так вот шоб вы знали: историки знают, что существует такая специальная штука, "критика источников". И любой исторический источник подвергается этой специальной экзекуции, прежде чем он будет запущен в оборот историографии.
А фоменковщина остаётся фоменковщиной, как её ни обзови "для конспирации".
Спасибо, похохотался.
Да историки ничего не знают. Например, историки понятия не имеют, что до определённого момента не было единой хронологической шкалы, и почти каждый летописец-хронолог пользовался собственным летоисчислением. Погуглите, что такое индикт и индиктовая запись дат.
Историки понятия не имеют, кто, когда и где впервые обобщил и создал единую хронологическую шкалу, которой историки и пользуются по сей день. Историки понятия не имеют, откуда взялась дата Р.Х. Кто её впервые вычислил и какими источниками и методологией пользовался при этом.
Начать узнавать всё это можно отсюда: https://aftershock.news/?q=node/543164
Само собой! "Правильные" источники вводятся в оборот. А "неправильные" (те, которые противоречат или даже опровергают оф. историю) не вводятся. И это называется "наукой"! Ха. Ха. Ха.
Клоун, франки датировали свои хроники годами от Р.Х. с 8-го века. Сплошняком, по годам. Когда, по Фоменко, ещё история не началась. А им предшествовали Григорий Турский, потом Фредегар Схоластик и его продолжатели. Без разрывов.
Католикам - иезуитам верить - это как же себя неуважать надо!
Бумаги переписывались и пергаменты тоже. "радиоуглеродный анализ врёт!" - после анализа "древних" манускриптов и святынь католических.
Ну и пусть их. Но нельзя быть таким наивным. Типа глупым.
ФоНосы начинали с троллинга , но заиграли сами себя
Пусть фоменковщина. Но подумав своей головой, понял, что ига татаро-монгольского не было.
А далее - ну ляпов в учебнике истории полно, типа как в "катынском расстреле поляков НКВД" - ну гебельсовская пропагандистская версия шита белыми нитками.
Это только один пример. Про Аполлон на Луне - ваще классика.
И это называют канспирологией!
Что значит ига не было? Дань не платили орде? А кем тогда были баскаки?
Ну да. Слова наш язык сохранил - ярлык, тамга, ясак - вот только смысл этих слов историками-немцами искажён до непонятности.
Ярлык на княжение - это типа княжеская грамота.
Только иго - одна десятая часть - и нельзя больше брать с населения других налогов.
Никогда в истории таких низких налогов не было и нет до сих пор. Иго, понимаешь!
Однако попробуйте потрудиться над постижением дистанции от *существования* предмета «критика источником» до во-1) его надлежащей проработки и во-2) полноценного практического применения конкретным профессионалом.
Вот Вам замечательный пример.
Вас ведь конечно не затруднит во-1) процитировать оценку метода с точки зрения «критики источников» и во-2) перечислить перечень фактов, установленных с его помощью?
а есть фронт борьбы с новой инквизицией ака "лженаука"? а то она (инквизиция) уже заеТБМа.
есть наука, есть - не наука, есть - вненаучное познание (медитация или там не знаю что ещё, созерцательный метод всё-таки не есть наблюдение в научном смысле) а вот это вот *вно - это ж порождение запрета на реальный научный прогресс, не? ещё не все дотямали?..
и поцчему например лженаука не грызёт массовую ахинею которой в "академической науке" многие тонны?
ну и расхожий тезис - наука знает, что знает не всё, но вот как только появляется лженаука, то сразу возникают сомнения. уж больно смахивает на религиозные чуйства.
Тут всё довольно просто для опытных учёных. С полувзгляда отличают одно от другого. Примерно, как сумасшедшего обычно с полувзгляда отличают от остальных.
Дельцы от лженаук этим пользуются и поощряют "евангелистов" - продвигателей ненаучных идей в необразованных массах. Всё довольно интересно, много аналогий с аферистами, которых тоже достаточно в крупных проектах-аферах встречается.
"Опытные учоные" в "исторической науке". Это которые успешно виляют вместе с курсом актуальной партии?
Вот соглашусь. Столько откровенных нестыковок и замалчиваний в академических науках, что доверие испаряется просто.
Почти Офф-топ - кто бы объяснил, почему лет 5-7 назад затененную часть Луны (это когда месяц на небе виден) не было видно (то есть на моей памяти не было видно никогда), а теперь - вот она, весь диск - и месяц, и теневая часть?
На днях тоже бросилось в глаза. Но не придал особого значения, просто подумал: "А зачем рисовать месяц, если она целиком видна?"
Яркая часть Луны - отраденный свет Солнца, теневая часть - отраженный свет Земли. Чем больше на Земле облаков, тем виднее теневая часть Луны.
Благодарю за ответ. Однако лет 30 такого явления не наблюдал, и только последние лет 5 теневую часть диска стало видно. Списываю на эффект Манделы, других объяснений нет
В прошлых веках тоже видели затенённую часть Луны - и это прослеживается в изобразительном искусстве.
В том и "прелесть" эффекта Манделы - невозможность доказать. Я вот помню, что Мадонна ВСЕГДА была по паспорту Мария-Луиза Чикконе, а в этом варианте реальности она с рождения Мадонна-Луиза. Звезды над серпом и молотом на флаге СССР - не было, а теперь - есть, даже на фото флага над Рейхстагом.
Чтобы видеть пепельный свет Луны, достаточно покинуть зону засветки. Например, выйти из-под грящего фонаря.
Лично наблюдаю пепельный свет не менее 30 лет (когда в принципе стал обращать внимание на подобные детали). Примерно тогда же высотки на западе от моего дома стали по утрам окрашиваться розовым до восхода Солнца. А до того всё всегда розовело с востока. И плевать на наблюдения других людей! (нет)
То, что вы какими-то сведениями долго не пользовались и они у вас в мозгу слегка подтухлились - это норма. То, что они подтухлились не до полного исчезновения - это тоже норма. То, что в результате эти тухлые сведения не совпадают с реальностью - это норма. Не норма говорить, что реальность поменялась.
Хотя... Чем это я тут занимаюсь? Кто я такой, чтобы указывать вам во что верить или не верить? Пойду, наверну макарошек с тефтельками, да пивасом запью. Меня как раз наш вискарий приглашал причаститься по случаю праздника светлой пятницы.
приятного времяпрепровождения вам
"пепельный свет луны" - оч красиво сказано.
Спасибо на добром слове!
А "пепельный свет" - это вполне официальное название этого явления.
Спокойно,
Маша, я Дубровскиймы не психи:La Stampa, 21 августа 1987 года.
Реально отлегло, благодарю
значит, кто-то долго и упорно чистил сеть. Это ж каких трудов стоило, а главное - нахрена?
Так это ж ещё до сети. Через 10 лет в той же Ла Стампа:
Уже Мадонна:)
У итальянцев, откуда фотки, два варианта. Или она таки Мария, но втихую сменила имя. Или всё же Мадонна, но набожные итальянцы 80-х решили шо негоже порку путану Богоматерью звать - Машка она и есть Машка. И до нас так и докатилось.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
ниочём
Ну, почему же? Наблюдаем как топикстартер провоцирует АнТюра на срач.
Это не срач! Благородный рыцарь, борец за чистоту науки призывает членов Сообщества АШ встать под его знамя. Показывает на АнТюр'а одиноко и скрмнко стоящего вдалике: "Он плохой!". Рыцарь уверен в своей правоте и буде искренне удивлен тому, что Сообщество АШ не осудит АнТюр'а.
А то, что я плохой, знаю и отношусь к этому спокойно.
Рыцарь в розовом.
Антюр - ты настоящая звезда Афтершока, можно сказать украшение сайта.
Такие "украшатели" превратили серьёзный сайт в балаган. Тут есть ещё секта поклонников Ёжика.
Ну, неплохо же.
"Новая хронология" ... Звучит инклюзивно.
Но всё никак не овертонится, хождение имеет только среди адептов.
А вообще непонятно зачем грудями вставать на защиту хайпожоров. Для них это весьма плохая услуга - падает аудитория, цитирование, узнаваемость. А так как более за сей деятельностью ничего нет, то, получается, защитники работают против кумиров.
Страницы