(продолжение статьи "О прямой и логичной демографической политике", https://aftershock.news/?q=node/947657)
Исключительно личный опыт. Я родился в 70-е в обычном областном центре РСФСР, был сугубо городским ребенком. Вокруг меня росло довольно много разновозрастных детей (все-таки свежезаселенная хрущевка), но ни в одной знакомой семье не было больше двух детей. Один-два или вообще ни одного. Но при этом учились мы в дико переполненной школе (видимо, сказалось кривое планирование городской инфраструктуры – дома построены, а школы нет). В нашей параллели были классы А, Б, В, Г, Д, Е (а может быть, даже Ж) и в каждом по 40 человек. Итак, детей относительно мало, но даже им тесно.
Молодость пришлась на 90-е. Изрядную часть моих ровесников выкосили героин, алкоголь и безнадега. Однако моя жизнь – это только моя жизнь, нет смысла кивать на потерянное поколение. Я женился и с воодушевлением принялся за акты творения.
Мне действительно процесс появления детей представляется невероятным чудом, ну хотя бы с инженерной точки зрения. Два молодых организма на гормональном автопилоте воспроизводят сложнейший биомеханизм – нового человека, Личность. С именем, мнением, характером (а темперамент проявляется еще в пеленках). Подрастая, он еще и хамить вам начнет, что очень похоже на вас самих в его возрасте.
Воображение рисует грандиозную картину вечного древа, где есть и ты, и твои дети, и родители, и предки до десятого колена. Это и есть сама жизнь, а ты – со-творец, важное звено непрерывной цепи. За кадром звучит органная музыка и поют ангельские хоры.
В этом контексте упоминать о бытовых мелочах просто нелепо, некрасиво. Но можно набросать штрихами общую картину.
Я ни дня не сидел без работы, а иногда работал на двух, на трех (общим счетом до 10), что позволяла сделать профессия – дизайнер полиграфии. Поначалу без интернета и мобильной связи, но чем дальше, чем общение с заказчиком становилось быстрее и проще, а рабочий распорядок приближался к благословенной удаленке.
На одной из таких подработок платили не деньгами, а бартером (привет, 90-е!). Бартер был чрезвычайно ликвидный: стройматериалы, продукты питания. Именно тогда мне удалось получить 10-килограммовую упаковку макаронных изделий (кажется, это были рожки) и 10 кг яблок. Никогда ни до, ни после я не покупал продукты в таких объемах. Признаться, я наелся макаронами на долгие годы вперед. Но ведь выжили. На тот момент был один ребенок (сын).
В 2000-е постепенно, исподволь жизнь стала налаживаться, маркером чему послужила возможность покупать детям сок. Настоящий сок, а не порошок с идентичными натуральным ароматизаторами для разведения в графине.
Детей стало двое (сын и дочь).
Потом грянул кризис 2008 года, совпавший с душевными метаниями и поисками себя. Заодно мы купили новую квартиру. Детей стало трое (сын, дочь, сын).
Профессионально я окреп и зарабатывал достаточно, чтобы прокормить (включая мясо и натуральные фрукты) большую семью. И спустя 4 года – еще один ребенок (сын, дочь, сын, сын).
Стоит, наверное, отметить, что я не ездил за границу (фотографировать склонившуюся над закатным морем пальму, есть круассаны в парижском кафе), мне было не до того. Я был занят важным делом – защищал нежные ростки Древа Жизни.
И меня удивляет, а порой коробит подход к вопросу рождения детей исключительно с калькулятором наперевес. Ах, дорого, мол! Что я могу ответить? Раз это вам не по карману – пожалуйста, вымирайте. А я буду жить вечно.
Комментарии
С таким мировоззрением нужно не квартиры в городе покупать, а идти по стопам Германа Стерлигова.
По описанному в статье - МУЖИК! Семейный, ценящий Семью с хорошими в конечном счёте отношениями с женой. Это безусловно радует.
Я знаю дфмн, он верующий и 7 детей, жена с детьми, а он крутится как уж на сковродке, на момент знакомства несколько лет назад у него четверо уже в ВУЗах, причём на бюджетные и хорошо учатся. На мой вопрос как ему удаётся сказал в духе : женился, имей детей как Бог даст, имеешь детей - изволь обеспечить их. У них хорошая Семья с полноценными а не уродскими как часто в малодетных семьях или разрушенных отношениями.
Автор делает то, что считает правильным. И не плачется. Он, к примеру, с женой, ведь как-то договорился. Вот и идут рядом по жизни. И - да, я с ним согласен, он вложился в своё будущее. Как, в принципе, и Стерлигов, нравится он кому или нет.
Коробит подход к не вопросу рождения детей, а бракоразводные процессы и их последствия исключительно с калькулятором наперевес, где речь идёт не о помощи своим детям, а о трансформации мужика в дойную корову.
Да, разводы это всегда некрасиво. А зачем разводиться?
баб спроси
Так вы таких баб выбираете сами.
Других то нет.
Это вы других не видите.Создадите себе определенный образ принцессы, предпримите все способы привлечения данной особы, а потом такое разочарование в итоге.И виновата ,конечно ,женщина.
Больше половины браков заканчиваются разводом.
В 80 процентов случаев инициатор развода женщина.
Так из кого выбирать, если других нет?
Ну как же так и нет? А другая половина браков, пусть даже и меньшая? Эти браки чем заканчиваются то, супругов пришельцы похищают?
Ну снова женятся и разводятся.
До 25 лет совместной жизни( а это не так много) доходит всего у 20 процентов браков в России.
Так вы боитесь что это возможно придётся делать несколько раз, или просто уверены априори что мудрости выбрать правильно - у вас не хватит?
Можно назвать это мудростью.
Я называю везением.
Зная себя, развод меня просто уничтожит, возможно даже физически.
От Вас ни одна женщина не уйдёт, если Вы для неё станете лидером, защитником (как от внешних факторов, так и от собственной агрессии) и добытчиком. Всего три качества.
Все перечисленные качества, безусловно хорошие и ценные) только вот бывает женщины рассуждают так: че-то недостаточно муж лидер, вон Ленкин муж - депутат, а мой-то Васька - всего лишь сварщик)) Вон Иркин боксёр - защитник так защитник! А Светкин вообще банкир - всем добытчикам добытчик!)) И задумалась верная честная жена - а зачем мне нужен этот никчемный Васька, пойду-ка я найду гибрид боксера-депутата -банкира, а Васька пусть меня алиментами спонсирует, с паршивой овцы хоть шерсти клок ;)
Лидером надо быть в своей семье, а депутатство тут совсем ни при чём.
Боксёр может дома фингал своей половинке поставить, так что не факт, что он хороший защитник. А вот защита жены от нападок родственников, а не самоустранение, типа, это ваша борьба, сами разбирайтесь - такая защита очень ценится.
У банкира могут не быть в наличии два вышеперечисленных качества)), и тогда всё его банкирство насмарку.
А еще лучше все же не жениться на девочке, которая единственная в семье. Имхо, это за редким исключением будет поломанная категория.
Хотите поговорить о том, какими характеристиками должна обладать потенциальная жена? Напишите об этом отдельную статью.
Слишком мало у меня информации, чтобы статью писать. Есть только определенный набор наблюдений, которые с высокой долей вероятности верны, вроде того, что выше. По хорошему - это к парням с четырьмя детьми, вроде автора. Хотя тоже не факт.
Ну а как насчёт того чтобы самому прокачивать нужные для семейного человека качества?
Да я вроде только этим и занимаюсь, в основном, последние пару лет)
Я наверно не корректно поставила вопрос. Он был не лично о Вас, а о теме вообще.
По поводу девочек, единственных детей в семье. У нас в России таких "единственных" мальчиков и девочек очень много, так что им, семьи не заводить? Предлагаете присмотреться к невестам из цыган, потому что у них сплошь многодетные семьи?
Да нет, конечно, заводить, если получится. Я вообще верю в то, что наделенный волей и разумом человек может любую свою ущербность преодолеть. У меня самого разных форм другой ущербности тоже нормальный багаж был, да и кое что до сих пор осталось. Тут вопрос в том, как человек относится к своей убогости, не пытается ли выставить ее, как достоинство (ведь его, уникального, прекрасного такого, убогость!)
Вот простой пример, как функционируют мозги единственного ребенка. Собственно, даже пофиг, сосед это по комнате временный, или девочка, которая в той или иной форме у тебя обитает. Единственное в семье чудо с очень высокой вероятностью пойдет на кухню и сделает что-то пожрать вот лично только себе, не спросив, не будешь ли ты тоже. В магазине закупится, только вот по своему списку, не спросив че тебе надо. итдитп Вроде мелочи, но многие люди состоят исключительно из таких мелочей. И их никак не исправить вообще. Когда есть брат или сестра (если вконец долбанутые родители, конечно, не организовали каждому из детей "персональное пространство"), то формирование таких стереотипов поведения очень сильно тормозится. Ребенок просто вынужден учитывать права и интересы другого равноправного, с ним вместе проживающего.
Могут ли такие заводить семьи? Могут, если осознают собственную ущербность, и начнут с ней работать. Но большинству это все осознание и работа над собой нафиг не надо, поэтому, если быть реалистом, большинство именно Семью завести не смогут. Начнут сожительствовать рядом друг с другом вместе, как гейская пара, заведут себе в качестве домашнего животного одно дите, которое фиг знает зачем им сдалось. А дитю ничего кроме миски с кормом, когтеточки и кошки периодически - уже и не надо будет.
То есть это она должна быть добытчиком, а не наоборот. Так-так. Ну и как же Вы прокачиваете в себе качество добытчика, если критикуете такое?))
Жена притащила в пещеру не того мамонта, вот же кукла безмозглая.
Эмм, сходить в магазин за продуктами, это "добытчик"?)) Наверное, еще и блинчиков напечь, да салат нарезать - тоже задачи добытчикаXD Ну тогда я вообще, капец, такой добытчик что уделаю любого высококлассного предпенсионного спеца, работающего на международные контракты! Всего то надо было понять, где настоящая добыча сокрытаXD
А если серьезно, есть потребности группы. Если идешь в магазин или любую другую функцию выполняешь - выполняй ее, по возможности, в интересах всей группы. В противном случае, человеку в группе делать нечего, потому что будет пользоваться общими ресурсами, ничего не привнося взамен.
Таскать тяжёлые сумки из магазина, чтобы удовлетворить потребности "всей группы", должен тот, у кого физических сил побольше.
Сильно передергиваете. Речь шла о том, что человек уже пошел в магазин за чем-то своим, но не задумался, что может чего-то не хватать в "общаке". Это клиника.
За пятью бутылками масла, 10кг муки, 10 пачками макарон и прочим пополнением долгоиграющих запасов я езжу сам. Но вот женщина, которой тяжело принести 3 литра молока, две булки хлеба и банку сметаны домой (5 кг Max)... Извините, у нее какой-то рахит. Родит неведомую зверушку, нафиг нужна такая. Видел, как таких держат знакомые ради какого-то извращенного удовольствия, один раз даже сам с такой живностью столкнулся. Это кромешный ад. Рекомендую усыплять сразу, чтобы не мучались.
Вас никто не заставляет связываться с рахитом. Жену надо выбирать неприхотливую, из многодетной семьи, физически сильную и здоровую, чтобы раньше срока копыта не откинула.
Правильно?
Не могу понять, сарказм это или констатация)
Но вообще, как это ни печально, это примерно всю историю человечества было так. Особенно глупо пытаться применять к женщинам иные критерии, когда тебя, вполне обоснованно кстати, ровно также рассматривают, как мясо))
Имхо, цикл любой сложной деятельности в жизни выглядит одинаково:
1) Попробуй без глубокого погружения все доступные тебе направления, стараясь собрать максимум информации об их перспективности.
2) Выбери наиболее жизнеспособное, осознавая, что ты связываешь себя с ним на долгие годы.
3) Упрись и разбей голову за свой выбор.
Шютка.
Печальный вывод, сочувствую.
ИМХО, главное, выбрать не столько жизнеспособное, сколько именно по себе, ровню. Все проблемы от перекоса в равновесии. Ну и любоф тоже должна быть, как без этого)).
Знаете, когда удается в разговоре с женщинами ободрать вот с таких высказываний все слои красивой обертки, то остается, вот самое то мясо))
Я кстати понимаю, почему женщины делают эту обертку. Выказывания про "мясо" без нее, они будут в силу каких-то неведомых мне, но явно наблюдаемых, психологических причин воспринимать крайней буквально. Обертка, она служит эдаким интерфейсом, позволяющим выполнять достаточно широкий перечень маневров, диктуемых интуицией. Расширяет пределы толкования истин, так сказать. А оно нужно, хотя бы для обеспечения диверсификации.
Вы не понимаете моих шуток, я не понимаю про ваше "мясо" - пришли к равновесию)).
хех :D
А вообще, учитывая болезненную реакцию, попробую предположить с высокой степенью вероятности, что Вы сами в категории единственных детей находитесь, либо за кого-то знакомого сильно обиделись. В любом случае, это подтверждает мои слова, т.к. любой человек, не осознающий, наложенные на него биографией ограничения - всегда опасен всегда опасен именно иллюзиями в которых он пребывает.
Таких сейчас большинство
Бьёт - значит любит?
Это Вы у КОБовцев спросите, на каком там у них приоритете мордобой.
Сферическим конем в вакууме быть еще лучше! Вы как-то упустили из виду свои женские обязанности, а то мужчина должен это, должен то.. Эти чудесные должен меняются со скоростью звука в плотной среде. Женщине угодить нельзя! Всегда будет мало.. Пока ситуация такова, что современный брак это русская рулетка с глубоко неравными шансами.
А на счет лидерства все просто. Муж по определению лидер, если есть муж то "жена да боится мужа"! Но увы никого вы не боитесь и тем более Бога, а мужей и подавно! От этого и все проблемы. Природа этого состояния такова, что никакие чудесные преображеня мужей не помогут. Человек только сам может решить будет он человеком или куклой на ниточках (которой кукловодит глупость, алчность, гордыня.. в общем грех) и женщин это касается в полной мере.
Согласна. Если стал действительно мужем, то есть вышел из состояния ребёнка и отношений дитя/мать, принял на себя ответственность и осознал её, если воспринял себя "главой государства", который должен обеспечить своему "народу" существование, развитие и преумножение - то безусловно ЛИДЕР.
И само собой разумеется, в Вашем государстве у всех должны быть свои обязанности, но по глобальным вопросам - спрос с Вас, как с главного.
Так что, берите власть, принимайте в гражданство с умом, обеспечивайте жизнедеятельность "государства", защищайте его внешние границы, учитывайте потребности "народа", следите, чтобы "народ" попусту не майданил. Чтобы ему просто не хотелось майданить, а, наоборот, хотелось петь Вам осанны и ставить свечки за Ваше здравие и долголетие.
Проблема в том, что мы с вами (я имею ввиду женщины и мужчины) по-разному понимаем понятие "лидерство")) Женщины понимают понятие "лидерство мужчины" - как необходимость заниматься мужчине делами, которыми женщине заниматься неинтересно/лень/тяжело. Как только женщине чем-то заниматься интересно - лидерство мужчины для нее зачастую куда-то девается))) Мужчины же, как существа логично и системно мыслящие, понятие "лидерство мужчины" понимают однозначно - беспрекословное подчинение (как в армии))).
Остальные Ваши комментарии насчет "боксера", "депутата" и "банкира" (в кавычках - так как это метафоры были как-бы, если Вы не поняли))) - вообще не в тему. Я хотел своим комментарием сказать, что каким-бы мужчина не был хорошим и правильным, всегда найдутся "доброжелатели" (в лице подруг, деятелей из телевизора, инстаграмма и иже с ними) запудрить женщине, пусть даже изначально хорошей, ее мозг)) Вот и вся петрушка. Можно быть хоть трижды лидером-защитником-добытчиком, а потом вдруг единомоментно быть им перестать в глазах женщины. И все, тушите свет (для мужчины, естественно) - ни детей своих он не увидит, ни денег, ни возможности завести новую семью (ну если мужчина не налоговый уклонист или сверхбогатый человек, для которого 25-50% дохода ничего не значат).
У меня есть что возразить по всем пунктам, единственно, на чём мы с Вами, думаю, согласимся - это что жизнь сложнее простых схем.
Итак, о лидерстве. Женщины не так его понимают, это не про лень/не лень/тяжело, это про ответственность за Общий Ковчег. Почему честь быть лидером оказана мужчине? Потому что его мозг состоит в большей степени из серого вещества (у женщин больше белого, отвечающего за связь нейронов друг с другом), это значит, что он может более углублённо проникнуть в ту или иную проблему и выдать более правильный вердикт (это в идеале, конечно, дебилов это не касается)). Правильное решение очень ценно в коллективе, поэтому генерирующий такие решения, идущие на общую пользу - и есть лидер.
Что касается конкретных дел, скучных и не очень, то их надо распределять по справедливости. Если мужчина сильней - ему и таскать тяжести, если у него грубые нечувствительные руки, то шить, пришивать пуговицы и делать работу, связанную с мелкой моторикой - женская зона ответственности. Но если кому-то досталась дама, которой только в радость потаскать гири/шпалы, то пусть таскает, значит это нужно её организму. Или, если мужчина любит готовить или вообще дизайнер по одежде и работать с тряпочками его любимое дело - то и прекрасно, пусть себе шьёт.
Насчёт беспрекословного подчинения - сами, наверно, понимаете, что это далеко не всегда работает. Вон, например, Лукашенко, в какую ситуацию попал хлопец. Всё хочет вершить сам, без учёта так сказать, иных мнений. И ведь снесут, как пить дать. Так что, безусловно лидерство, но с учётом потребностей в развитии и росте тех, кого лидер ведёт в счастливую даль.
Ну и, коль скоро ведомые развиваются, то и лидер должен развиваться, и хоть немного, но быстрее ведомых, а лучше даже намного шустрее. Если деградировать лично, продолжая при этом как бы рулить и покрикивать с дивана, тогда революция просто неизбежна. И революция - ещё полбеды, кроме того что атрофируются красивые в прошлом мышцы, увядает и главное преимущество лидера, его серое вещество. В итоге останутся одни лишь капризы и самодурство, а альцгеймер подкрадется коварно-незаметно сзади, а оно нам надо?))
Да, только вся эта "ответственность за общий котел" зачастую, только на словах. Она кончается, как только приходит время получения ЗП)) Со следующей разницей: ЗП мужа - торжественно и с улыбкой передать на сохранение жене, ЗП жены - ну это не считается, это все на маникюр или "встретиться с подругой в кафе". Не так ли?
С тем, что "его мозг состоит в большей степени из серого вещества" - я спорить не буду)) Но как это противоречит моему утверждению - что для женщины "лидер - это кто ОБЯЗАН делать всю ту работу, которую женщине делать не интересно/лень/тяжело?"
"Что касается конкретных дел, скучных и не очень, то их надо распределять по справедливости" - и с этим я согласен. Только в размещении белья в стиральной машине или посудомойке, чередуя эти занятия просмотром сериалов и, к примеру, работой мужчине на шахте - общего мало, не так ли? Или это, на ваш взгляд, справедливо?
"Насчёт беспрекословного подчинения - сами, наверно, понимаете, что это далеко не всегда работает." - если бы солдаты в армии задавались бы этим вопросом - врядли бы армии выигрывали бы войны. Если бы сотрудники компании ставили под сомнение указания своего руководителя и делали бы как ИМ это нравится/кажется правильным - долго бы просуществовала такая компания?
Лидер - это тот, кто управляет. Либо делегирует те или иные функции управления. Только так, а не иначе. Если в системе лидерство-подчинение есть фактор неуправляемости подчиненной стороны - это конструкция, обреченная на разрушение. Лебедь-рак-и-щука каши не сварят))
Современное понимание брака на том и основывается - "лидер", как Вы выразились, нужен ровно до тех пор, пока не начинает спрашивать "за исполнение" своих поручений. Только на предприятии "шлангующих" увольняют, а вот в "браке" - все ровно наоборот, как ни странно! Увольняют сами "шлангующие"!!! Чудеса, да и только!
Это примерно как если бы на предприятии секретарша сказала бы директору - хреново работаете, Иван Иванович - кондиционера у меня нет, стол старый, кресло без массажа и абонемент в фитнес-центр, как в Эрнст Петрович из ГазПрома - не покупаете мне! А я так устаю за просмотром вашей почты!!! И офис Ваш мне надоел, все мои подруги уже в Москва-сити работают! И вообще, че-то Вы никак не развиваетесь, еще ваш дедушка мыльницы делал, и Вы туда же!! Я-то вот развиваюсь как личность, вот, Эксель уже изучила, и в инстаграмме как рыба в воде! Да и вообще, не сменить бы Вам место работы??? Но вот ту ЗП, что МНЕ платили, продолжайте справно платить и будучи на новом предприятии (если кто возьмет вас, ха-ха))), это же ваше почетное право! (не, что я говорю, обязанность ваша!!!))))) Не хотите???!! Я милицию позову!!! МИЛИЦИЯ!!!!!!! Вытрясти его из штанов, этого козла-мерзавца неблагодарного, которому я отдала лучшие годы своей жизни!)))))) Да, и офис-ка его мне отпишите, зря что ли я лучше годы жизни отдала этому мерзкому директоришке))) Я ЭрнстаПетровича из ГазПрома в него приглашать буду, а он за это будет моим новым Директором))) Его прежняя секретарша думаю, тоже не прочь поменяться))))
Уточните, пожалуйста, ситуацию, не поняла.
Значит ли это, что муж работает, а жена сидит дома? Но тогда откуда же претензии по поводу зарплаты жены?
Значит, всё же и она работает, а потом работает по дому: готовка, глажка (если стирает машинка, хотя ей не всё можно доверить), уход за ребёнком/детьми... Впрочем, я не знаю Вашей ситуации, зарплата жены Вам так необходима чтобы оставаться на плаву, без неё никак?
Эх, сложно с Вами, женщинами) Милые, Вы, конечно существа, но ужасно близорукие (не в смысле зрения, конечно). Не обижайтесь)) Когда вам надо - вы рассуждаете пространными и общими вещами, когда надо по-другому - цепляетесь к деталям. Вполне возможно, что и именно так вы и мыслите, допускаю (не вы конкретно, я в общем имею ввиду, так как это очень часто встречающееся у вашей братии поведение) )) Поэтому на вас и не обижаюсь)
Мы рассуждаем так: мусульмане (важное примечание: я сама не мусульманка), сами видите, как расплодились, то есть дальше некуда. А почему, спрашивается? У них, как правило, муж работает, а жена сидит дома на хозяйстве, детей выращивает. Плюс мусульманские мужья сами ходят по магазинам и тащат провизию в дом. Вот и результат, в смысле рождаемости. А именно о ней данная статья.
Конечно и сама статья, и мои пространные рассуждения о лидерстве имеют целью подвигнуть вас (мужчин) на подвиг. И даже заголовок статьи автор специально продумал "Дети - это не про деньги". Но у вас всё равно выводы выруливают на них: а пусть жена ЗП отдаст, вместо того чтобы она просто не работала, а целиком посвятила себя дому и детям.
сравнивать готовку и глажку с полноценной работой?
А с какой конкретно работой Вы сравниваете нудную и неблагодарную работу домработницы?
Да ни фига. Бабы - такие создания, им всегда мало, сколько ни дай. Одно их держит в форме - страх потерять то, что им мужик обеспечил.
Идешь к женщине - не забудь плётку.
Ну зачем сходу отвергать? Хоть попробуйте.
Страницы