О прямой и логичной демографической политике

Аватар пользователя Poligraf

Вопрос простого воспроизводства населения актуален для Российского государства с 90-х, а демографические проблемы имеют давние корни: от голода, превращения крестьянской страны в преимущественно городскую до войн, отмены запрета на аборты, морального упадка и алкоголизации 70-х, потребительского угара и наркомании 90-х и т. п.

Поиск виноватых – дело увлекательное, но малопродуктивное. Мы живем в реальности 2021 года, уже несколько лет подряд погружаясь в очередную (объективно обусловленную) демографическую яму.

Государством предпринимаются меры, в том числе в пожарном порядке, однако они носят односторонний, неизобретательный характер: это прямое денежное стимулирование матерей. Опосредованно смягчает исторические шрамы народонаселения строительство детских садов, школ и спортивных учреждений.

Из внимания вообще упущены отцы, они в рамках существующей государственной политики низведены до роли спермодоноров. Семья же как главное, если можно так выразиться, "предприятие по производству детей" никак не учтена в законах – в налогообложении и пенсионном законодательстве.

Я предлагаю внедрить простые правила, которые сломают убийственную логику: рождение детей – это путь к нищете, занятие для людей с социального дна или богачей – и те, и другие не считают деньги. Для относительно благополучной середины это риск потерять то немногое, что удалось заработать тяжелым трудом.

Что же делать? Кроме выдачи денег за рождение ребенка, следует снижать подоходный налог (или другие налоги, урезающие чистую зарплату). Это небольшая, но тем не менее заметная прибавка каждый месяц пожизненно. Размер снижения налогов (вплоть до отмены) можно обсуждать. 

Второй важный шаг (и самое главное – логичный): каждый ребенок снижает оплачиваемый государством пенсионный возраст и увеличивает пенсию обоих родителей. Известно, что пенсии платятся из доходов ныне работающих. Следовательно, чем больше детей –> тем больше будущих работников –> больше будущая пенсия (и/или)  тем раньше она наступает. Можно впрямую увязывать это с возрастом и дееспособностью "подрастающей смены". Например, двое взрослых работающих детей дают право матери уйти на отдых.

Получается современное прочтение крестьянской  логики: Дети = обеспеченная старость. Нет лучшего закона, чем закон самой жизни.

Для простоты и прозрачности схемы можно сделать так: 1 ребенок = –1% к подоходному налогу, минус 1 год к пенсионному возрасту, 2 ребенка = –2%, 2 года, 3 ребена = –3%, 3 года и т. д.

Важное примечание: льготы должны быть заметны преимущественно в полных семьях, находить отражение в семейном бюджете. Тоже, замечу, понятие, отсутствующее в налоговом законодательстве. Плоская во всех смыслах, слепая шкала, равнодушная и к ответственным, и к безответственным гражданам.

Существующие сейчас общественные структуры по защите материнства и детства – это такая легализованная женская мафия. И парадокс в том, что эта защита поощряет матерей-одиночек (ведь им действительно нужна защита), а это деструктивное социальное поведение. Женщина без семьи никогда не станет рожать двоих-троих, одного-то с трудом вытягивает. В итоге эта схема (1 мать – 1 ребенок) становится пугающе массовой.

Значит, льготы по налогам и пенсиям должны получить и мужчины. Однако здесь возникают условия: если при рождении ребенка женщиной никаких вопросов  о ее родительстве нет, то с мужчинами немного сложнее. Здесь-то и возникают понятия "семейный доход", "семейный бюджет". Но ведь изобретать ничего не придется, только учесть, отмерить положенные льготы и послабления, и тем самым дать семье с младенцем выдохнуть и повеселее взглянуть на свой карман и жизненные перспективы.

Отдельным пунктом стоило бы отметить возможность подверстать к этому пакету законов и льготы по ипотеке, наступающие непосредственно по факту рождения ребенка, по уже действующему договору с банком. Кроме снижения процента это может быть заморозка выплат (реальная заморозка – пауза с выключением "счетчика") на срок от года и выше.

Это я еще упустил использование машины пропаганды прочь от гламурного сверкания в сторону пеленок и (не смейтесь) родительского счастья. Ведь дети это не только про деньги.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Продолжение здесь: https://aftershock.news/?q=node/948491

Комментарии

Аватар пользователя Вовка Крупский.

 Городское население этими подачками заставить рожать невозможно.Ну не выгодно иметь горожанину много детей.И чем выше уровень комфорта тем меньше желания.Все льготы в краткосрок дадут несколько процентов прибавки а через несколько лет снова вниз.

Аватар пользователя Poligraf
Poligraf(4 года 7 месяцев)

Это не панацея, а те самые маленькие шаги, которые ведут к результату.

Аватар пользователя Вовка Крупский.

К какому?СКР падает и будет падать .Антирекорды Южной Кореи вероятно нам светят в ближайшие лет 10.Году к 30.И три процента льготы по подоходному как мертвому припарка.Не будут образованные избалованные современные барышни рожать .Да и мужчины тоже не очень хотят им в этом помогать. 

Аватар пользователя Poligraf
Poligraf(4 года 7 месяцев)

Куда они, барышни, денутся. Если рядом будут безумно замотивированные (гормонами и налогами) красавцы.

Аватар пользователя Вовка Крупский.

 Да никуда не денутся.Только как не рожали так и не будут.Вернее будут но очень мало и с каждым годом все меньше.Все планы по улучшению демографии с пощью подачек и карательных мер обречены изначально. 

Аватар пользователя foxhound
foxhound(3 года 5 месяцев)

Согласен. Желание завести ребёнка это из области иррационального, которому всё меньше места в нашем всё более продуманном и просчитанном мире.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 8 месяцев)

Работала в одной конторе деффачка секретаршей. Ходила с противозачаточным пластырем на руке...

 

А не далее, как вчера разговаривал с одной дамочкой, которой около 40. Не замужем, сын школьник. Спросил про её младшую замужнюю сестру не собирается ли за чадом, говорит, что сейчас всё не так, как раньше, типа надо сначала ребёнка обеспечить... "нечего плодить нищету" в разных вариациях...

Поколение снежинок. Всё лучшее детям. Вот и не хотят взрослеть...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя vashpe
vashpe(3 года 10 месяцев)

В Москве без айфона в некоторые школы лучше не заходить...

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 8 месяцев)

Об этом и речь.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 2 недели)

Работала в одной конторе деффачка секретаршей. Ходила с противозачаточным пластырем на руке...

У Олдоса ихнего Хаксли фигурировал "мальтузианский патронташ" smile10.gif 

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 6 месяцев)

СЕМЬИ молодые должны получать помощь до энного времени. Лет до 5 включительно на каждого ребёнка.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 8 месяцев)

Нет смысла рожать в городах.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 8 месяцев)

Очень советую послушать человека ,который больше 20 лет занимается возрождением русской деревни.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя NOD
NOD(6 лет 1 месяц)

Что будет когда олигархи заведут по 13 детей ? И все свои доходы переведу под категории личного дохода ?

Аватар пользователя gfksx2
gfksx2(9 лет 3 месяца)

Почему 13 ? Тут не подходит плоская шкала .  Я так вижу, у нас кажется один процент населения владеет значительным национальным достоянием ( кому интересно гугл в помощь) . Так как этот процент присвоил заработал все деньги он и должен пополнять население . Вводим многоженство ,но это должно быть не правом ,а обязанностью. На один процент олигархов приходится 99 процентов обычных людей , поэтому каждому олигарху нарезаем по 99  женщин которым он обязан повышать фертильность . Если олигарх не может или не хочет выполнять демографический долг, он должен покинуть ряды олигархов . Эту практику следует распространить на власти , чем больше звезд тем больше обязаностей !

Аватар пользователя ПокаВсеСпали
ПокаВсеСпали(7 месяцев 1 неделя)

Сейчас - временная яма 90-ых - рожает это малочисленное поколение. Естественным образом, из ямы выйдем через 5-7 лет. Авторы уже задолбали своими бреднями про демографию

Комментарий администрации:  
*** Отключен (розжиг, провокатор) ***
Аватар пользователя Иван Петровский

Кроме выдачи денег за рождение ребенка, следует снижать подоходный налог (или другие налоги, урезающие чистую зарплату). Это небольшая, но тем не менее заметная прибавка каждый месяц пожизненно. Размер снижения налогов (вплоть до отмены) можно обсуждать. 

Де факто это известный налог на бездетность или налог на яйца потому что к женщине его не применяли

Второй важный шаг (и самое главное – логичный): каждый ребенок ... увеличивает пенсию обоих родителей.

это вроде было реализовано в пенсионных баллах или сейчас размер пенсии иначе считают?

Аватар пользователя Poligraf
Poligraf(4 года 7 месяцев)

Последний раз "налог на яйца" с меня брали в 1990 году, когда я был на практике на заводе. Сейчас этого нет, хотя касается буквального каждого кармана. И в случае внедрения должно оказать в том числе психологический эффект.

Аватар пользователя Леонид Мешалкин

При СССР не оказывал. Пацаны токмо морщились, видя вычет в квитке...

Аватар пользователя yohaniybabay
yohaniybabay(4 года 3 месяца)

известный налог на бездетность или налог на яйца

Закончил я училище в 20 лет и ушёл долг Родине отдавать, в армии служить. Причём так получилось, что "за того парня", но фиг с ним. Возвращаюсь в 22, устроился на работу, а с меня с первой же зарплаты налог на яйца. Угу, гол как сокОл и чтоб дальше таким и оставался, чё.

Тут везде говорят что даже доплаты (маткап и прочие выплаты) не стимулируют к рождению детей. А уж доп. налог и тем паче только усугубит ситуацию.

Дети очень ресурсоёмкие в современных условиях. Требуют очень много времени, которого родителям просто не хватает, бабушки-дедушки тоже на работе теперь будут, с деньгами не вот прям беда-беда, но тоже не густо. Ну и кому охота на дошираках сидеть?

Причём виновата даже не еда. А набор необходимого для ребёнка барахла. Расписывать тут не стану, каждый у кого хоть один спиногрыз и сам знает, сколько сейчас тот же спортинвентарь стоит.

Аватар пользователя Poligraf
Poligraf(4 года 7 месяцев)

А что касается пенсионных баллов, то я не знаю более непрозрачной системы. Я не исключаю, что каждая запятая в этих законах имеет свою логику и корни. Но кто наверняка скажет, какая пенсия его ждет? Никто, это похоже на лотерею.

Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(2 года 12 месяцев)

Женщины платили налог на бездетность с момента заключения брака.

Аватар пользователя Василий Кроликов
Василий Кроликов(6 месяцев 3 недели)

А мужчины с 18 лет и без всякого брака.

Аватар пользователя Картакьен
Картакьен(5 лет 5 месяцев)

Как только государству понадобятся люди, оно сразу возьмёт пример демографической и семейной политики с демографически успешных стран. В России дефицит 100 млн высокооплачиваемых мест. Нужно стремится к качеству жизни, а не к количеству жителей.

Комментарий администрации:  
*** США самая сильная страна в мире (с) ***
Аватар пользователя Морозко
Морозко(1 год 22 часа)

Это мало влияет. Наиболее бурно размножаются страны с низким уровнем жизни.

Аватар пользователя Отец Гервасий

"Это другоЭ" ( тм).

Аффтырь-то не об этом. Аффтырь-как и следовало ожидать о деньгах. Ну то есть-"денег бы, да побольше". Хотя-как верно заметили вверху-чем выше уровень жизни-тем еще меньше будут рожать. Ну-разве что-всех женщин в паранджу с запретом на работу.

Аватар пользователя Poligraf
Poligraf(4 года 7 месяцев)

Ну просто потому, что государственная политика для обычных граждан – это про деньги. Стимулировать чем? Погонами? Наказывать чем? Лагерями?

До последней фразы вы статью, видимо, не прочитали.

Аватар пользователя Отец Гервасий

Да понял я, понял. Только вы противоречите сами себе. Значит маткапитал-это "не то пальто", а вот ваши предложения( основанные все на тех же деньгах)-это то?

ББД и погашение кредитов. Классика!

Аватар пользователя Poligraf
Poligraf(4 года 7 месяцев)

Я бы назвал это "стимулирование социально ответственного поведения", а не вот это все.

Аватар пользователя Poligraf
Poligraf(4 года 7 месяцев)

Развернуто ответил здесь: https://aftershock.news/?q=node/948491

Аватар пользователя Стpaнник
Стpaнник(8 лет 1 месяц)

Полиграфыч, у тебя телега впереди лошади. Сперва померкуй, а нужно ли государству Рассейскому столько народу? (Подсказка: смертность этого года от разных причин в сравнении с прошлыми годами). 

Аватар пользователя Poligraf
Poligraf(4 года 7 месяцев)

Не скажу за все государство, но пока есть деньги (от нефтюшки, например), надо вложить их разумно, с расчетом на ближайшие 100 лет. А это подразумевает некую стабильность в количестве народа. Со стареющим и убывающим народом ни на какие рывки не хватит сил.

Аватар пользователя Metalfrezer
Metalfrezer(4 года 1 месяц)

Вы таки сомневаетесь в "тотальной роботизации и автоматизации"!!? Тогда вы невнимательно читаете коменты на АШ! Людей же просто НЕКУДА девать, разве не слыхали? Всех уже роботы и ИИ заменил. А вы про рост населения. Нафиг этот рост никому не нужен - вот енто правильно!

Комментарий администрации:  
*** Правильные идеи и у Гитлера бывали, насчет цыган, скажем (с) ***
Аватар пользователя Картакьен
Картакьен(5 лет 5 месяцев)

Неправильно. Суммарный коэффициент рождаемости высокий там, где государство со своими чиновниками и законами, не лезет к людям в семью и постель. Чем больше зарегулированность законами межполовых отношений, тем меньше рождаемость. В России брак - это союз миллиона чиновников и бабы, за счёт мужчины и против мужчины. Пока для российской бабы, российский мужчина будет дойным лохом, они от них рожать не будут. Нарушена биология деторождения.

Комментарий администрации:  
*** США самая сильная страна в мире (с) ***
Аватар пользователя vashpe
vashpe(3 года 10 месяцев)

Когда 8 месяцев сезон отопления, а на улице растет только снег, то хотелось бы обеспечить теплый дом достаточной площади и паек на каждого члена семьи.

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(6 лет 4 месяца)

Потому что они согласны на казино - когда пофиг на результат, что вырастет то и вырастет. Если выживет.

Посему - проблема в гуманизации развитых обществ - когда на результат не пофиг, казино не устраивает вдвойне июо хотят справедливости и равных условий для всех своих детей , а подход "если выживет" не  устраивает втройне.

Аватар пользователя Poligraf
Poligraf(4 года 7 месяцев)

Нашему самому большому (по площади) государству абсолютно точно нужны люди, желательно здесь и рожденные, а не завозные. Вопрос в выпрямлении накопленных косяков. Это именно то, что я и предлагаю.

Аватар пользователя Aleks Братский
Aleks Братский(3 года 3 месяца)

Нашему самому боль­шо­му (по пло­ща­ди) го­су­дар­ству аб­со­лют­но точно нужны люди, же­ла­тель­но здесь и рож­ден­ные,

С учётом плача разных личностей о том что без гастеров работать некому , также целенаправленному содействию завоза этих самых гастеров и замороченному ТК по работе (особенно подростков) повышение численности русских государству не надо.

Аватар пользователя 5-9
5-9(8 лет 5 месяцев)

Демографически успешные???? Нигерия, Бангладеш и Узбекистан....???

Аватар пользователя Морозко
Морозко(1 год 22 часа)

Вообще основная проблема с рождаемостью в России и западных странах связана с тем, что женщины слишком в карьеру ударились - для неё важнее быть менеджером, чем домохозяйкой и матерью 5 детей. А изменить это уже не очень легко. Во многом это мужчины виноваты - они себя по-хамски часто ведут, когда женщина зависит от него экономически - он домашний тиран, а она его прислуга, вот у неё и возникла потребность быть от него независимой в плане денег, то есть карьерой заниматься - нет у них уверенности, что мужчина как нормальный себя вести будет,  когда она от него зависит. И ещё одна причина - самореализация - они всё бегают и доказывают сами себе и окружающим, что способны чего-то добиться, а надо ли? В офисе нервы мотать и сидя на стуле весь день геморрой зарабатывать, может в парке с коляской прогуляться лучше было бы? Но у них ещё со школы установка - карьера и экономическая независимость от мужчины, а это означает, что мало детей. 

Аватар пользователя Отец Гервасий

Установка еще с 20-х. "Женщина на трактор! Женщина-в шахту! Женщина-...ну, в общем-везде". 

Аватар пользователя Морозко
Морозко(1 год 22 часа)

Да, ещё с тех пор. Советские фильмы тоже ударницу труда пропагандировали, а не многодетную мать. Но на Западе та же история - карьера превыше всего. 

Аватар пользователя sibirjak
sibirjak(6 лет 1 месяц)

Это вы про советский фильм: "Однажды 20 лет спустя"?

Аватар пользователя Poligraf
Poligraf(4 года 7 месяцев)

У меня есть идея фикс: сделать серию интервью с женщинами лет так 45, по результатам явно предложенного в 90-е выбора: "карьера", "карьера и ребенок", "дети". Не жалеют ли те, кто выбрал офис, кофе-машину, шмотки и шарм-эль-шейх?

Аватар пользователя Морозко
Морозко(1 год 22 часа)

Что-то в этом направлении надо делать, но сложно сказать - что именно. Я думаю, в первую очередь мужчинам надо думать, как себя вести в семье, чтобы женщина не ощущала проблем из-за того, что она от него экономически зависит, чтобы у неё меньше была потребность о важности карьеры думать. 

Аватар пользователя Poligraf
Poligraf(4 года 7 месяцев)

Миллионам работяг, от которых зависит пополнение страны, поможет думать строчка в расчетке, которую они получат в кассе – условный налог на бездетность. Также весьма освежает мозг изучение ипотечных условий.

Если вы заметили, суть моих предложений – в том, чтобы государство вспомнило, что для рождения ребенка нужны двое. А многодетными бывают только семьи.

Аватар пользователя Морозко
Морозко(1 год 22 часа)

Это слегка поможет, но принципиально ситуацию не изменит. Нужна смена общественной установки - женщина мать, а не женщина карьеристка. А это во многом вопрос отношений в семье. Для рождения детей нужны двое, но мужчина тут биологически вспомогательное существо, так что государство действует в соответствии с природой - женщина важнее. И в принципе, это правильно. 

Аватар пользователя Poligraf
Poligraf(4 года 7 месяцев)

Что такое "смена общественной установки" в рамках, например, деятельности Госдумы? А вот законы поправить это можно. Исходим из реальности, а не маниловских прожектов.

Аватар пользователя Aleks Братский
Aleks Братский(3 года 3 месяца)

Ну насчёт Госдумы , деятельность Пушкиной , Мизулиной и присных , очень способствует повышению численности населения России .

Аватар пользователя Poligraf
Poligraf(4 года 7 месяцев)

Так выборы впереди. Выбирайте правильных. Предлагайте правильным верные идеи. Есть другие предложения?

Страницы