Метод тот же:
- общая смертность (от всех причин, по данным Росстата) 2020 года, по месяцам и регионам накладывается на пятилетнюю базу;
- как вызванная особыми причинами, учитывается только величина за пределами естественной вариабельности процесса (контрольная граница отсечения случайных вариаций, своя для каждого региона и календарного месяца: 2,326 умноженное на стандартное отклонение;
- ранжируем с учетом численности населения региона.
Результаты:
1 Смертность от особых причин за 2020 год составляет 218 783 человека или 14,91 на 10 000 населения;
2 Избыточная смертность (прирост) по отношению к средней за 2015-2019 г.г. составляет 277 798 человек или 15,04%.
3 Избыточная смертность по отношению к среднему варианту прогноза Росстата на 2020 год составляет 335 479 человек.
4 Избыточная смертность по отношению к низкому варианту прогноза Росстата на 2020 год составляет 294 079 человек.
Лидеры по смертности от особых причин (нарастающим итогом, с учетом численности населения региона):
1 Самарская область
2 Оренбургская область
3 Алтайский край
4 Челябинская область
5 Новосибирская область
(Москва – 12 позиция, Санкт-Петербург – 22 позиция)
Лидеры по избыточной смертности - приросту (по отношению к средней за 2015-2019 г.г.):
1 Чеченская республика
2 Республика Татарстан
3 Республика Дагестан
4 Республика Ингушетия
5 г. Москва
(Санкт-Петербург – 7 позиция)
Общая таблица:
Зеленым выделены месяцы со смертностью ниже средней за предыдущие пять лет;
Желтым выделены месяцы со смертностью выше средней за предыдущие пять лет, но не превышающей границу отсечения случайных вариаций
Красным выделены месяцы, со смертностью, превышающей границу отсечения случайных вариаций со значениями превышения.
Картинка для Самарской области, по месяцам (естественные границы процесса на пятилетней базе для региона показаны красной и зеленой линиями)
С медстатистикой по ковид сравнивать не буду по причине полного моего к ней недоверия:
О победителях ковидлы (Павел Шатун) (aftershock.news)
По «нашим дорогим партнерам» картинка следующая:
Германия - Демографические потери Германии в 2020 году (Павел Шатун) (aftershock.news)
Франция - Демографические потери Франции - 2020 (Павел Шатун) (aftershock.news)
Англия - Англичане выдали предварительную демстатистику за 2020 год (Павел Шатун) (aftershock.news)
США данные толком еще не сформировали, да и шут с ними…
Все цифры по России исключительно от Росстата. Увидите ошибку - буду благодарен, исправлю.
Веселого мало, но, надеюсь, к лету мы из этой ямы выползем, с божьей помощью ли, с помощью ли вакцин. Судя по табличке, стоит переехать в Тыву, на Чукотку или в Магадан. 
Ну и главное: закаляться не помешает, тяжести покидать, сдать на значок ГТО… В общем, не все время кнопкотыкаться.
Всему АШ богатырского здоровьичка!
Комментарии
Татьяна Голикова заявила, что смертность в России выросла в 2020 году на 17,9%
Вице-премьер уточнила, что коронавирус обусловил 31% избыточной смертности в стране в прошлом году..
далее :
https://tass.ru/obschestvo/10650193
Она много чего разного говорит...
Голикова: более 80% прироста смертей в России связаны с COVID-19 :: Новости :: ТВ Центр (tvc.ru)
Там же "А с учетом умерших от других диагнозов, но имевших положительный тест на ковид, это 50% от избыточной смертности за 2020 год", - сказала она".
Она призналась, что число жертв от борьбы с ковидом равняется числу умерших от самого ковида или с ковидом?
Если это так, то нужно понимать следующее. Коронавирусная инфекция - это как некое стихийное бедствие. А вот борьба с ковидом - это указы и приказы конкретных должностных лиц. Если от конкретных указов и приказов гибнет хоть один человек, то это уже преступление, а если от конкретных указов и приказов возникает избыточная смертность по всей стране, то речь о неких преступлениях против человечества, соответственно дело попахивает даже не судом, а трибуналом.
Конечно, может быть у них "кривая" статистика, но тогда лучше в этом признаться, чем давать повод для трибунала над всеми "штабистами". Что касается статистики, то достаточно посмотреть на графики по регионам, чтобы понять то, что в реальной жизни так не бывает. Например, в нашем регионе (Сибирь) с ноября по февраль число новых выявлений строго находится в диапазоне +/-2% от средней величины за этот период, но в 90% суток отклонение не боле +/-1% от средней величины. В реальной жизни так не бывает никогда, только на фабрике/заводе при наличии плана возможна такая стабильность. Смотрим другие регионы, там тоже самое, поэтому речь не о том, что в конкретной области кто-то мухлюет, тут однозначно все идет с ведения федерального штаба.
Если введен "локдаун", люди помирают "от неоказания специализированной помощи".
Если "локдаун" не введен, люди помирают от коронавируса.
Но наш революционный трибунал, руководствуясь классным сознанием - разберется с этим гнусным капиталистическим парадоксом
Любое управляющее воздействие, которое действует именно на причину, приводит к резкому снижению того показателя, против которого введено воздействие (или к росту показателя, если воздействие на увеличение).
Если введение каких-то мер не привело к качественному (существенному) изменению графика, то эта мера неэффективная или применяется не правильно.
Это азы, это как "2+2=4". Все должно быть четко и однозначно, без каких-либо фантазий на тему "если бы, да кабы" (домыслы на тему того, чтобы было, если бы не ввели меры - это не более, чем домыслы, ни на чем не основанные).
Любое управление может быть основано только на принципе обратной связи, нет обратной связи, нет управления. Такова физика нашего мира. Кто это отрицает, тот за "плоскую землю".
Наглядный пример, Китай ввел меры - и получил моментальный и очень крутой спад по сути до нуля. Это единственный вариант. Если пожарные прибыли тушить пожар, то он быстро тушится. Если пожарные якобы тушат, а огонь горит ровно в течение полугода, то это не пожарные, а кто-то другой.
Суть в том, что "локдауна" западного типа (в т.ч. того типа, что пытались применять в РФ), он вообще не имеет ни какого отношения к противоэпидемиологическим мероприятиям. А графики доказывают, что "локдауны" западного типа не работоспособны против вируса.
В точку.
А можно "воздействовать" прямо на показатель, как видно по некоторым регионам. Потом или ишак подохнет, или падишах. Эт логика высших сфер, кудыть нам до нее...
Согласен. Главным способом "борьбой с ковидом" у нас в стране был выбран тот, что называется "подгонка статистики". Причем вероятно этим способом решается несколько задач, поэтому "шаманство" происходит столь топорно, что графики строго горизонтальны уже 4-й месяц подряд.
Глядя на конкретные действия властей в нашем регионе, нашими властями официально выбран путь обретения коллективного иммунитета естественным путем, плюс чуток дошлифовать ситуации вакциной. Летом, оценив реальную статистику, власти вероятно пришли к выводу о том, что коронавирус вполне приемлем (годовая статистика смертности это подтвердила).
Вот конкретно в нашем регионе до октября вообще никаких, даже внешних, мер не было, т.к. помимо "референдума" о Конституции, в сентябре были выборы губернатора, поэтому было запрещено штрафовать или иным способом наказывать за нарушение формальных мер.
С конца сентября пошел резкий всплеск (в статистику не попал), многие переболели, но официальный диагноз ставили меньшинству (в одной семье в одно и тоже время переболели одинаковой болезнью, но ковид официально был поставлен некоторым, остальным на бумаге просто ОРВИ, хотя на словах врачи говорили, что это ковид). Скорые и больницы реально "стали раком", точнее "колом", т.е. очереди на вызов скорой достигали неделю, но даже в этом случае ничего статистически страшного не произошло. В октябре-ноябре пытались кого-то штрафовать, но к декабрю уже перестали, только выборочно отдельные новогодние корпоративы проверили.
По косвенной статистике переболело не менее 50%, по официальной 4%. По официальным данным на антитела (по выборке по методике ВОЗа) в середине декабря было 25%. Вакцинировали на текущий момент порядка 1%.
В сентябре выборы в Думу. Соответственно главная цель властей, чтобы к лету все было хорошо. Исходя из реальных взглядов на производственные мощности, путем вакцинации этого было достичь невозможно. Поэтому коллективный иммунитет естественным путем - это единственный способ достичь главной цели. А заниженная статистика выявленных случаев отлично поможет завысить результаты вакцинации, приписав больше достижений нашим властям.
Остается только один вопрос: почему вы взяли именно последние 5 лет (одни из самых благополучных по смертности)? Почему, например, не 10? Ладно выкинем 2010 год (пожары), тогда почему не 9? И почему последние 5 лет, а не период, допустим с 2004 по 2009?
Странный вопрос. Так всегда везде считают. Почему рост ВВП не считают к 1945 или 2008, почему сравнивают в первую очередь с прошлым годом?
Смертность падает постепенно во всех странах, это нормальное явление.
Что нам до 2012 например? "Это было давно и неправда"
Вопрос вполне логичный. Поскольку обсуждаем тему, на основании которой принимаются решения, которые затрагивают всех без исключения. Это вам не абстрактный ВВП, который ни о чем.
Может быть и логичный, если бы не было нового фактора смертности. В прошлые годы не было ковида . Голикова, сравнив 2019 с 2020-м, объявила об увеличении смертности на 17,9 процентов в 20-м по сравнению с 19-м и уточнила, что этот прирост включат в себя и ковид
Да? Типа и гриппов не было, ни птичего, ни свинячего и атипичной пневмонии не было? И от гриппов и ОРВИ не помирали?
И вы, конечно тупо принимаете все, о чем бормочет эта «говорящая голова», развалившая остатки советской медицины?
Вы не понимаете..."Это другое"(с).
Клятая советская медицина нам не оставила прививок от ковида..
Занудствуете.
Он все правильно говорит. И как спец, и как человек имеющий рациональное мышление. Посмотрите относительную смертность за 2012. Смертность за 2020 ее не достигла. Как так?
Потому что тогда вдруг окажется, что рост ВВП в 45-м намного выше 08-го.
Иными словами, Сталин был эффективнее чем... ну, Вы поняли.
Нужно же брать какую-то методику. ЕС, к примеру, считает последние пять лет. США — последние 10.
Потому что 5 лет это лучше, чем только с прошлым сравнить. Или есть аргумент, что это не лучше?
А мозгами прикинуть? А сравнить за 10?
Относительная мсмертность за 2020 не дотянула до такой в 2012. Каг таг?
Поясните термин и почему она должна дотягивать до такой 2012 года.
Я в 2012 году кроме небольшого скачка в мае ничего странного не вижу.
Относительная смертность -- умерших на 1000 населения.
Итак за 2020 -- 14,5.
Смотрим за предыдущие 5 лет:
2010 -- 14,0
2011 -- 14,1
2012 -- 14,7
2013 -- 14,5
2014 -- 14,4
Проверяйте ваши источники или методику подсчета.
По данным Федеральной службы государственной статистики (Росстата), в 2012 году число умерших и общий коэффициент смертности населения России продолжали снижаться. Согласно результатам помесячной отчетности о регистрации умерших, в январе-декабре 2012 года умерло 1898,8 тысячи человек, что на 26,2 тысячи человек, или на 1,4% меньше, чем в 2011 году. Общий коэффициент смертности снизился до 13,3 умерших в расчете на 1000 человек постоянного населения против 13,5‰ в 2011 году.
В 2012 году число умерших снизилось до 1899 тысяч человек, общий коэффициент смертности - до 13,3‰ (demoscope.ru)
Мои источники это сайт росстата. А вы привели статью демоскопа, который ссылается тоже на росстат. Почему данные различаются я не знаю, может уточняли спусят время.
Мои данные следующие.
За прошлые года брал отсюда: https://rosstat.gov.ru/folder/12781 Демография -> Естественное движение населения -> Рождаемость, смертность и естественный прирост, далее коликаете на XLS и скачиваете файл.
За 2020 данные отсюда: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/TwbjciZH/edn12-2020.html , слева колонка "Архив оперативных данных по ЕДН", кликаете "Январь-декабрь 2020" и опять же скачается XLS файл.
PS: Так вот посмотрел что я не правильно скопировал цифры. Я скопировал цифры из колонки родившиеся, а вот данные из колонки умершие еще хуже:
Вот такая вот "избыточная" смертность в 2020.
Разобрались с ошибкой?
Да, отразил в статье.
Взял данные снизу только по сельской смертности.
Есть помесячные данные, и 5 лет - типовой период для расчетов избыточной смертности в Европе. Эт самое простое, теперь по сути.
В общем случае для статконтроля появления особых причин вариаций процесса следует брать предыдущий период, максимально "очищенный" как от влияния других возможных особых причин, так и от влияния долгосрочных трендов. Оба этих фактора приводят к ошибке (избыточно широким контрольным границам) и снижению чувствительности контрольной карты.
Если же брать меньший период, растет вероятность получить ошибку из-за наоборот, зауженных контрольных границ (излишней чувствительности) контрольной карты. В результате случайные причины вариаций могут быть приняты за особые.
Возможно значимых расхождений не будет. Но вдолгую все равно слишком много структурных изменений - численность населения, изменения в возрастной пирамиде, заболеваемость и т.д. Чем ближе и "чище" от выбросов база - тем точнее расчет. А взяв 2010, да, гарантировано заужение контрольных границ по нескольким "пожарным" месяцам в некоторых регионах.
Для анализа трендов чем длиннее период, тем лучше, а для анализа особых причин вариаций тренды только мешают. Поэтому, например, для анализа особых причин падения текущей рождаемости (явный устойчивый тренд), метод придется модифицировать, вводить поправочные коэффициенты для расчета контрольных границ и т.д. Попробую, если будет время (у нас браков в 2020 - минус 180тыс.
, так что технически следует ожидать дополнительный спад рождаемости в 2021), но это уже совсем далеко от ГОСТа, типовых правил статуправления процессами и тянет на отдельный НИР...
Буду признателен если прочтете и откомментируете https://aftershock.news/?q=node/946838
Спасёт вас только переезд на иное сознание. Переезд в Туву или ещё на какой край света не спасёт людей, которые не понимают, что их развели, как последних лохов, и которые готовы сдать все свои права в обмен на мнимую "безопасность" по первому требованию непонятно кого.
Когда появляется вопрос выбора между смертью родителей и правом(на развлечения?), либераст однозначно выберет "права"
забавное передёригвание для ухода от темы
И с наклеиванием ярлыков сразу, заметьте! То есть, подобные люди сразу тех, кто оспаривает их картину мира, записывают в НЕДОЧЕЛОВЕКИ, используя манипулятивные техники про "смерти родителей или стариков" и давя на эмоции. Статистику они при этом смотреть не любят -- там просто можно найти данные, не очень им удобные. Поэтому проще надавить на эмоции, расчеловечить -- и всё, можно гнать в концлагерь и жечь там! Это очень характерно как раз для т.н. "либералов" и фашистов, их методы.
Переезжайте. Боритесь. Революционируйте. Я не возражаю.
Всё прекрасно понятно и логично.
Главный вопрос - конкретные исследования с конкретными данными о том, сколько жизней унесли и унесут в течение следующих 10-15 лет последствия от ограничений и "локдаунов". Будут ли проводится? Хотя тут не измеришь - сердечников прихватило от безответной любви и ссор с тёщей, либо от всей этой вакханалии за окном.
После окончания локдаунов и ограничений будем считать на сколько в среднем сократилась продолжительность жизни у переболевших ковидом. Порядок тоже можно будет оценить через избыточную смертность в группе переболевших.
Пока невозможно оценить реальные последствия эпидемии. Мы видим только быстрые последствия. Подозреваю, что лишь со временем мы увидим самые страшные последствия.
От безответной любви или ссор с тещей прихватить может только конченных бездельников, для которых всю весеннюю самоизоляцию показывали ролики, чем еще можно убить время.
Думаю, что нужно вообще иммунку изучать и изучать. Моя знакомая уже 2 раза болела( антитела и после первого раза). Я не болела и не собираюсь.
Угу. Образ жизни. Личный иммунитет. Количество контактов (в общем смысле
). Возраст. Остальное важно, но не стоит преувеличивать.
а кто сказал, что она именно этим болела? посевы не берутся и тем более не анализируются, в тестах непонятно откуда взятые последовательности (как выяснилось, "результаты компьютерного моделирования"), по итогу Ds ставят в лучшем случае по КТ
что какую-то заразу запустили - можете даже не сомневаться, у нас ещё в 2019 началось
Сидим дома. Шашлычников - сжечь))
Спасибо.
У нас есть удобная безразмерная позиция в статистике причин смертности: "Прочие нарушения нервной системы". В 2019 году по ней зафиксировано 87 074 человек. Половину сюда, половину в сердечники...
Не вполне понимаю, как статья "Прочие" может занимать более 10% в любом виде учета (а она занимает 86% 
раздела "Болезни нервной системы"), но я не медстатистик, возможно этому есть объективные причины.
До Аяно-Майского района Хабаровского края ковид добрался 1 февраля 2021 года. Развернуты все 8 коек.
Субьективно, да, только зимой поползла по селам. Но анализ такой глубины оставим профи и местным, общих данных нет.
Пробочка от эпидемии? Результат переориентации койкомест под ковидлу и перенос плановых и хронических?
Койко-места не пустовали. Это как попытка укрыть взрослого человека детским одеялом. Можно укрыть что-то одно, оголив другое. Власти приняли решения отдать койко-места под наиболее опасное для жизни заболевание. Это следствие сокращения расходов на здравоохранение в натуральном выражении. Называется - здравствуй инфляция. Инфляция обесценивала вложения в медицину, сокращая их в натуральном выражении - в количестве больниц, коек, врачей, лабораторий.
Не берусь оценивать доли, недостаточно достоверных данных.
Не щитово. Мурманской обл нет. Отделили что ли? 👀
39-й пункт
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
МОСКВА, 8 фев - РИА Новости. В 2020 году смертность в России выросла на 17,9% в сравнении с 2019 годом, данные носят предварительный характер, заявила вице-премьер РФ Татьяна Голикова.
"Когда мы обсуждали эту тему на прошлом брифинге, мы говорили, что исходя из тех темпов роста заболеваемости, мы предполагали, что декабрь будет самым напряженным месяцем по смертности по сравнению со всеми другими месяцами года. Так и произошло, и, собственно, сложность декабря повлияла на общегодовые показатели смертности в России за 2020 год. По предварительным данным Росстата, смертность в Российской Федерации за 2020 год увеличилась на 17,9% по сравнению с 2019 годом", - рассказала Голикова на брифинге в понедельник.
По ее словам, "это избыточная смертность, которая включает в себя смертность от COVID".
Страницы