Прогнозирование в новых условиях. Ч.3. Власть реального большинства

Часть 1, Часть 2.

Внимание! Текст длинный. Все предупреждения из предыдущих частей в силе.

Несколько раз я приступал к третьей части «прогнозов» со стороны практических «вангований», но всё время оказывалось, что, с какой стороны ни зайди – всё время приходится отвлекаться и писать длинные «боковики», чтобы из внимания не выпадали всякие значимые факторы, заметно или даже критически влияющие на результат. Поэтому я решил в этой части продолжать излагать тему по схеме «описание фактора или подхода – описание причин его важности – примеры влияния». Описываемый фактор в прогнозах -- по значимости не то чтобы №1, но он способен очень существенно скорректировать более общий или смежный прогноз. До перемены знака включительно.

Вот с чем мы подошли к третьей части:

а) С описанием новых средств достижения людьми и обществами преимуществ в получении заметной степени влияния на локальную версию реальности, ошибочно называемого "властью" (это в начале части 1);

б) Понятное дело, пришлось заново объяснить, с какой стати я постоянно говорю о наступлении «новой Эпохи», и почему это она новая (вот целая статья, и ещё также в начале части 1);

в) С пониманием, что такое событийные Планы (они же -- планы Бытия), и зачем нам это нужно в рамках темы;

г) С инструментом (двумя правилами из начала части 2), позволяющим всегда понимать канву, векторы и границы развития любых событий в меру полноты своего понимания реального Мира, и, одновременно, тот же инструмент годится для отсечения от рассмотрения любых лишних сущностей, а особенно -- умственных конструкций.

Теперь настало время описать ещё один важный момент и следствия из него.

И начну я его описывать с хорошо известного, изученного, но не особо пылко обсуждаемого явления – с кризиса традиционных религий. Они, если добрый читатель заметил, уже которое десятилетие подряд серьёзно ужимаются, теряя паству (да-да, молодёжь по всему миру всё так же менее религиозна, чем их родители, уже которое поколение подряд), а также трансформируют свою общественно-политическую роль – кто её снижает, а кто меняет направление. Процесс этот давний, он тщательно изучается и анализируется непрерывно, хотя и без особой огласки по понятным причинам. Это кино обещает быть длинным и интересным потому, что ни у каких массовых Церквей нет инструментов понимания того, что есть смена Эпохи в людском миру. Они вообще не воспринимают реальность в этом диапазоне. Эти инструменты были у их Пророков, но где Пророки, а где сменные иерархи…

Почему так вышло – тут нет загадки: высокомудрые научники понаписали своего, а для практического понимания частично это описано мною в предыдущих частях, там, где речь идёт о сути смены Эпох и об обществе как гарантированно оптимальной среде для формирования осознанности каждым членом этого общества. С другой стороны этот же вопрос более-менее освещён в этой статье.

Чтобы не отвлекаться от темы, мы будем смотреть на этот феномен просто как на часть реальности. Нам важно то, что, теряя паству, классические верования всегда оставляют простор для расцвета сект самого разного толка. Это периодически бывало в человеческой истории, но сейчас есть 2 нюанса:

1. на смену классической религии не придёт новая аналогичная, т. е. Происходящее – не борьба конфессий. Их место занимают новые образования;

2. предпосылок возврата к сильной позиции (фарш-назад) у традиционных религий не просматривается, потому что новая над-умственная Эпоха в них мало нуждается просто в силу своей конструкции: Вера теперь должна решать совершенно иные задачи, и наши дети уже с рождения умеют в этом плане немало такого, чему нам приходилось отдельно учиться.

Так что будем опираться на описанную ситуацию как на надёжную как минимум на тактическом временном промежутке.

 

На практике это значит, что секты верующих в испытания Спутника-V на гражданах РФ прямо в ходе вакцинирования, в Путенвора-с-друзьями-олигархами, в рашка-фсё, в навальных всех сортов, в Сияющий Град и вообще в любой феномен, обещающий Тайное Знание (желательно – Страшное, чтоб «завыть, забиться, захрипеть»©) или Причастность К Высшему, получают свободные уши и жидкие мозги наравне со всеми желающими выполнять традиционные наклоны вперёд при виде рандомного раздражителя типа идолов или странно одетых мужичков с мутными глазами. Самые дикие выверты ума становятся равноправными верованиями наряду с верованиями в любых богов, божков, Высшие Силы и прочее такое же.

Остановимся на секунду, просто представим себе последствия и соотнесём их с окружающим миром. Например, именно отсюда окрепло и легализовалось такое количество никем не учтённых пока как-бы-прогосударственных, считающихся общественно активными и даже полезными граждан, в реальной жизни представляющих из себя сложившееся

Сообщество Самых Внушаемых.

Что это за группа? Первый заход на тему я сделал уже давно в этой статье. Теперь пришло время раскрыть её и подробнее, и с более практической стороны.

Это не социальная страта, а просто люди, не имеющие корректно работающего ключевого навыка выживания в Новой Эпохе, изложенного в отдельной статье и в части 1 этого цикла статей, т.е. навыка самостоятельного оперирования и сохранения умственного здоровья в агрессивной среде избыточных и ненадёжных данных. Надо ли объяснять, что такой тип, такая группа почти в любых срезах представляет из себя убедительное большинство? Ведь откуда им взяться, готовым навыкам такого типа? Доступное образование ещё очень долго будет штамповать легко внушаемых и отформатированных юнитов, так что своя независимость – это своя же ответственность, никто тебе не поможет, а вот прищемить могут, если будешь выступать вместо того, чтобы тихо делать своё дело.

Описываемый тип сограждан в условиях объективной слабости традиционных верований начинает активно потреблять любые фигуры, способные стать ему опорой и ориентиром в новом прекрасном мире чрезмерного, агрессивного и заведомо ложного информирования. Соответственно, они же и распространяют вокруг себя всё, что потребляют, а это, как легко догадаться, всегда всё самое яркое и глупое, т. е. то, что не требует никаких усилий для того, чтобы обратить внимание, потребить и распространить.

Зачем они этим занимаются? Причины хорошо изучены, их рассмотрение находится вне нашей темы.

Распространяющие всю эту дурь способны напугать или хотя бы озадачить окружающих. То есть, хотя бы на секунду повлиять на их состояние. Мимолётный запах Влияния Вовне – вот на что летят наши незадачливые сограждане. Мы все летим. За примерами, думаю, далеко ходить никому не надо. Оглянуться… ну или посмотреть в зеркало. И вот что важно: тут можно употреблять слово «страта», поскольку криво сляпанные пародии на социальные сети позволили этим братьям и сёстрам по разуму вступить в связь друг с другом не по территориальному (имущественному, образовательному или любому иному классическому социальному), а по интеллектуальному признаку "сниженная способность к строго самостоятельному мышлению" --  и тем самым создать широчайшую социальную группу. 

Вступить – и немедленно начать лепить друг для друга «контент». К лепке с удовольствием подключились все подлецы и просто любители коричневой массы из более традиционных СМИ (т. е. из питомника подобных кадров), придав всему процессу некий уровень запросов и стандартов исполнения. И всё: вот нам готовое сообщество нового типа, не являющееся таковым организационно, а информационно – пожалуйста.

Власть большинства

То есть, мы как бы не видим какой-то группы, секты, сообщества, а она есть. И объединение есть. Самому феномену группирования по интеллектуальному уровню лет столько же, сколько человеческому обществу, но до новой Эпохи это были ВСЕГДА локальные объединения, которые не могли претендовать на серьёзный охват из-за отсутствия идеи, которую можно было бы передавать через несовершенные средства связи. Вся идея – во мгновенном ощущении влияния на состояние собеседника, которую можно для себя обозвать «властью» – и пануваты хотя бы пару секунд. В переписке такое не провернуть, жёлтая пресса – хорошо, но только в одну сторону, а вот интернет… Это уже другое дело.

Это -- новый тип социальной страты с её существованием исключительно в информационной среде и с условием существования в виде двунаправленной связи всех со всеми с возможностью индивидуального широкого вещания. Мы же говорим об очень разных людях, объединённых лишь отсутствием важного умственного навыка и сниженной дисциплиной разума, выраженных в упрощённом мировосприятии, так? Значит, эта страта существует на ментальном плане Бытия. Её можно называть ментальной стратой. Так я и буду далее писать. Даже уточним: мы рассматриваем «срединную» ментальную страту – просто потому, что она состоит по факту из огромного и постоянно меняющегося массива локальных сообществ, не меняясь при этом сама и будучи полностью инклюзивной в рамках своих основных признаков.

Таким образом, в страту сложилось единственное настоящее большинство -- все, кем можно манипулировать. Большинство это быстро осознало себя таковым -- и это возымело огромные последствия.

Применение в прогнозировании

Итак, можно кратко сформулировать, что во всех прогнозах нам нужно учитывать активность широкой и уже сплочённой группы людей с упрощённым до предела мировосприятием. То есть, с новым типом страты, ментальным. Повторюсь: технически разница с прежними тёплыми ламповыми временами состоит в том, что у данной категории лиц появилась возможность категорически расширить свою версию реальности за счёт неограниченной связи с другими такими же гражданами, за счёт возможности создавать специальный контент для «своих» и публиковать его в широковещательном режиме, а также за счёт возможности зарабатывать на создании такого контента.

Важно то, о чём не догадываются тупокрылы из политикума, большого бизнеса и IT: наблюдаемая сокрушительная эффективность такого объединения является результатом возможности прямого подбора человеком своей группы социальных связей очень точно определённых типов

а) в полном отрыве от привязки к месту и

б) в сочетании с возможностью очень точного подбора субсреды обитания каждого члена срединной страты и способа его участия в этой среде.

Я уже не первый и не второй раз пишу о невероятной узости воображения наших «передовых двигунов прогресса» и «мастеров Большой Политики» в связи с этим и другими подобными стратегическими упущениями: ведь из одного такого факта можно сделать и проверить немало очень далеко идущих выводов. Но, видимо, не этому и не там, где надо было, учились современные рулевые. Ну… значит, те, кто сумеют, просто заступят на вахту чуть позже. Но неизбежно. И это – прогноз.

 

Нужно понимать и учитывать важные особенности «срединной» ментальной страты. И с профессиональной, и с общественной точек зрения такие граждане запросто могут быть вполне адекватны – в некоторых границах. И эти границы для управленца любого типа теперь и далее являются критическим параметром, нарушение которого запросто приводит к мгновенной потере управления. С прогнозами то же самое. Нюансы:

1. внешнее организующее воздействие эта группа стала принимать только от таких же «своих», то есть от популистов и по сути крикунов-мошенников;

2. понимание созидательной деятельности как таковой в этой страте в целом ослаблено, от заметного до критического ослабления от группе к группе и упирается в мотивацию баблом или ощущением сиюминутного, но выраженного превосходства.

3. то же – и про планомерные усилия. Только обещание баблишка, хоть немного, но уже на следующем шаге, или измеримого немедленного превосходства хоть над кем-то из своей среды обитания (из линейки сравнения, из любой части ментальной страты) способны подвинуть людей из описываемого сообщества на более-менее постоянные усилия для достижения цели. Опять же, это в целом характерно для человеческого поведения, разница новой Эры в том, что теперь именно такое состояние считается нормой из-за широкой коммуникации. Нормой -- это когда господствует точка зрения, будто такое восприятие Мира достаточно для достижения Успеха, т.е. возможности проецировать своё Эго вовне (власти). Обычно господство такой "идеологии сниженной планки" лечится войной, деградацией уровня развития и голодом. Но об этом чуть ниже.

Небольшое отступление ради привязки к общей канве изложения темы

Всё это – теперь нормальная среда обитания человека, причём она ещё и идеальна для формирования осознанности всеми, кто в ней живёт. Для полноценных членов описываемой страты это формирование вполне актуально, поскольку мода модой, но, чтобы кушать и чтобы иметь неиллюзорное уважение, придётся производить уникальный или хотя бы просто оцениваемый общественный продукт -- любым путём. То есть, ограничения, заставляющие сознание крепнуть, всегда в наличии, и для того, чтобы не чувствовать себя лишним на транслируемом онлайн празднике жизни, приходится действовать в неиллюзорном мире (специально не пишу «реальном», поскольку новая Эра подразумевает не только упор на умственный продукт, но и над-умственный тоже идёт в зачёт, а это пока за реал обществом не считается).

Демонстративное потребление прокормит только тех, кто его продаёт адептам этой секты – помните, от чего мы сюда пришли? Ну да, вся эта "экономика" держится на ВЕРОВАНИИ. Осознанный человек в таком участвовать не станет. Что любопытно, даже неизбежный крах обществ, культивирующих потребление как Идею, ничего не изменит: просто какой-то процент адептов этой секты, кому она станет не по карману, перетечёт в другие, подешевле. В общем, остальным, чтобы не сдохнуть тупо с голоду, придётся производить какой-то востребованный продукт. И тут я вернусь к чуть выше упомянутым войнам и голоду, которые в человеческой истории всегда ликвидировали все химеры, возникавшие в сверх-сытых социумах, возвращая их обратно в реальный мир, где надо что-то производить, чтобы выживать. В нашей новой Эре для этого будет достаточно простого снижения уровня потребления через экономическую механику, т.е. без массового лишения людей жизни. Раз «настоящая жизнь» уже прочно переместилась в ментальный план (в инфосреду, если более привычным языком говорить), то для приведения туловища в созидательное состояние его убивать нерационально: ведь попытки входа в более осознанное состояние оно может совершать до исчерпания своих физических ресурсов, и мотивировать его на этот подвиг можно до того же предела.

То есть, мы здесь сделали рамочный прогноз, одновременно применив правила, изложенные в предыдущих частях и в вышенаписанном тексте. Катаклизмы с массовой гибелью людей в нынешних обществах сверх-потребления являются избыточными в рамках смысла существования нашего континуума, поэтому снижение их популяции будет, но локально и сравнительно плавно.

Учёт мотивационных механизмов «срединной» ментальной страты в прогнозировании

1. По сути, прогноз надёжности экономической или социальной системы крутится вокруг оценки адекватности мотивационного механизма, применённого для управления описанным большинством.
2. Следующий по значимости аспект -- качество связи большинства с менее управляемым, т.е. более осознанным меньшинством. Включая мотивацию перетока, доступность "лифтов", информационные потоки и отсутствие системных причин для конфликтов вне поля управленческих решений.
3. Упомяну снова и отдельно: всегда нужно оценивать точность соблюдения границ ситуаций, в которых члены срединной страты могут быть задействованы в созидательной деятельности, включая делегирование им самостоятельных решений. Если ты не видишь явных признаков учёта этих границ, видишь несоответствие границ конкретной группе участников или видишь грубые попытки назначить эти границы волевым решением сверху, будь внимателен: исследуемая система имеет серьёзный изъян и неустойчива. Твоя задача – определить влияние этой неустойчивости на остальные системообразующие факторы.
4. Нужно всегда помнить, что нет и не может быть никакого варианта избавиться от организованного деструктивного влияния описываемой страты. Такое влияние должно не убывать, этот вид энтропии есть важный элемент давления среды обитания на живущих с целью укрепления их осознанности.

Что это всё означает, если совсем предметно?

Например, все прогнозы насчёт того, что-де «построим справедливое общество – и заживём» разбиваются даже не о тот факт, что реально жизнеспособное справедливое общество современных мягких человечков напугает до поноса, а в том, что члены «срединной» ментальной страты будут его самозабвенно саботировать без достаточных, понятных им обоснований. Каковых, естественно, никогда не будет: реальная справедливость к человечьей бредятине никакого отношения не имеет, а ментальные искажения у всех разные, так что невозможно договориться об одинаковости "мрий".

Или, предположим, есть какая-то затея насчёт сообща, при широком содействии членов общества, решить общественную же проблему. Её (затеи) жизнеспособность можно сразу бегло оценить по качеству описания (презентации). Если описание не кристально ясно, если оно неочевидно или невнятно изложено в мотивационной части – значит, сама затея с высокой вероятностью потерпит крах или будет выполнена с изъянами. Причём, для того, чтобы общественное участие не было просто набором добровольных, но тупых и корыстных исполнителей, а ещё и само умело обеспечивать хоть какое-то качество, учитывать в описании придётся всех -- и самостоятельно мыслящих, и частично самостоятельных, и совсем не самостоятельных, он очень в себе уверенных. Очевидно, что это налагает новые требования на управленческую работу и на качество PR. Они должны обеспечивать совершенно другой уровень предоставления информации гражданам, чем принято прямо сейчас. Об этом чуть далее.

Практика

По следам моей предыдущей статьи о Послании Президента могу для примера вновь обратиться к предполагаемым и возможным путям решения острейшей демографической проблемы. В комментариях обсуждение вышло живым и содержательным, так что можно посмотреть на эту тему с точки зрения ситуативных границ  и мотивации.  Из сказанного выше, в том числе, понятно, что деньги являются материалом решения демографической проблемы, но не инструментом, поскольку у них очень низка мотивационная составляющая для «срединной» страты и именно в рамках этого вопроса: они не дают возможности выгодно закрепиться в состоянии минимального действия с максимальной выгодой. А что за выгода может быть? В данном случае их может быть минимум две, если иметь в виду долгосрочность, и обе нуждаются в профессиональном и подробном таргетировании с адресацией по подгруппам внутри страты:

а) надёжное будущее (т.е. снижение беспокойства о будущем путём выполнения естественных, знакомых и понятных действий) 

б) государственный гарантии ощущения превосходства (государство одобряет твои действия, отмечает тебя и поощряет). Понятное дело, тут вопрос тонкий из-за того, что это превосходство нужно серьёзно ограничивать со всех сторон, но сути это не меняет.

Ты же не раз слышал, добрый читатель, текстовки мамаш определённого толка про то, что они успешны просто потому, что сумели как-то родить? Не вырастить, а просто родить. Одного -- и хватит. Откуда, думаешь, эта дикая мысль появилась так массово в их головах? А вот так работает ментальная страта, живущая в инфополе, если внутри неё есть потребность в мотивации, в данном случае -- типа б). И это нормально. Устойчивое государство с качественным управлением использовало бы эту потребность как платформу для внедрения мотивации в виде гарантированного ощущения превосходства, но только для тех, кто растит от ТРОИХ детей, а двое – это типа КМС. Сложно ли сделать такую систему? Нет, не сложно, просто её нужно делать, оно само не растёт. Видим ли мы ростки чего-то подобного в нашем госуправлении? Нет, не видим.

Какой прогноз?

1. Очень вероятны истерически-аварийные метания органов гос. управления, когда до них (поздновато) дойдёт описанная выше сравнительно простая (для профессионалов) истина.

2. Очень маловероятно принятие комплекса мер по противодействию медийному культу «чемпионат родителей по качеству детей»

3. Очень маловероятно оперативное изменение системы образования, так что, если захотите дать ребёнку реально нужное и актуальное образование, то учить придётся самим. Что я уже описывал в одной из своих статей, вот и вернулся.

Также попутно отмечу, что не видно никаких признаков адекватной работы любых органов гос. управления с мотивированием граждан участвовать в гражданском строительстве: информирования в обе стороны как не было -- так и нет, оно не строится и не планируется, вся информационная работа сведена к приказам и низкопробным агиткам. На что влияет такое видение ситуации? На стоимость решения по временной или постоянной смене дислокации для профессиональной деятельности, например. Стоимость не в деньгах, а в высоте порога принятия решения. На самом деле, это много на что влияет, список длинный, и часть его невозможно точно оценить лишь в деньгах: например, решение о реализации важного проекта вне РФ -- разве в деньгах измеряются потери в этом случае? 

Втопрос по п.1: эти метания начнутся скоро или как всегда? Или как всегда, но как-то вывернуться можно будет? Я оставлю эту тему для треда.

Оговорюсь: заграница мне до лампочки, там администраторы территорий уже только имитируют информирование. Хотя когда-то именно оно было серьёзным преимуществом их социальной жизни перед советской традицией, земля ей стекловатой.

А продолжение будет в следующей части. Она уже наполовину написана, тема пока раскрыта не до конца, думаю, долгого перерыва не будет, да и ковид мне теперь уже мозг не снесёт и с темы меня не собьёт на 3 месяца.