В теории - да, на практике, в большинстве случаев, сговор процессуально не доказуем.
Тут либо американским путем топать, прописывая косвенные признаки, как основание для ответственности (хотя, им не сильно помогло), либо смотреть в сторону других вариантов.
От себя добавлю, что данную проблему можно рассматривать как кризис третьей этической (с истинным решением в виде формирования предсказанной модели четвёртой этической).
Ну и дополню наблюдениями Дмитрия Ивановича о метаморфозах «фактов». Которые справедливы и для случая миграции формулировки из экспертного заключения (где она обставлена кучей оговорок) в судебное решение (в котором оговорки экспертов чудесным образом исчезают).
Использованные источники:
Комментарии
Можно последить за вот этим ...
https://amp.abc.net.au/article/13074428
Методологически правильно вспомнить наблюдения господина Брукса:
Из того, что я понял, они при помощи платежек собираются порешать.