Справедливое неравенство или закон Ома для участка экономики

Растрату энергии вижу я. Достойную лучшего применения, чем переливание из пустого "марксизм" в порожнее "капитализм".

Вас, Писатель, не ограничиваю в бесплодных холиварах, а вот Вам, Читатель, предлагаю иное.

Справедливое неравенство - это неравенство возникающее вследствие процессов, в справедливости и естественности которых убеждено общество.

Про социальную справедливость уже писал. Основные тезисы пытаюсь донести следующие:

- неравенство полезно для общества;

- справедливость осуществима технически;

- абсолютная справедливость не обязательна.

Зачем нужно неравенство? Это как разность потенциалов - без неё не будет течь ток, и никакой работы произведено им не будет.

Но смысл течения тока - в уравнивании этих потенциалов. 

Понимаете?..

Чем больше неравенства в обществе, тем больше возможная "сила тока" в общественных процессах. Тем больше доступная мощность. Но если эти процессы не устремлены на уравнивание, то цепь не замыкается и ток не течёт.

И никакой разницы, про сферический капитализм мы говорим или про сферический коммунизм - это просто физика общества. Закон, гласящий, что общество из состояния неравенства стремится к состоянию равенства как любая система в физике стремится занять положение с минимальной потенциальной энергией.

Если напряжение - это социально-экономическое неравенство, а сила тока - количество "социального заряда", прошедшее через "поперечное сечение" канала общественной деятельности, то сопротивление - это ощущение справедливости и целесообразности общественных отношений.

Да, стремится к равенству, но достижение этой цели де-факто означает смерть системы.

Как быть?

Если бы условные "рыночники" и условные "уравниловщики" АШа действительно хотели родить нечто полезное для общества, а не заниматься охранительством собственных стереотипов, то они бы сошлись на том, что понятия "равенство" и "неравенство" друг без друга не существуют. И говорить нужно не об уничтожении одного из понятий, а о законах их преобразования одно в другое. А так как ресурс, вроде бы, когда-то был с уклоном в физическую экономику, то и рассматривать эти преобразования нужно не в отвлеченных гуманитаризмах, которые существуют только в субъект-субъектных отношениях, а в реальных единицах СИ.

В реальной жизни ни у кого не возникает желания уравнять всем рост. Все с пониманием относятся и к росту 160 см, и 2 метра. Все понимают, что малый рост детей естественен, и что они растут. То же самое с весом. А если и возникают сложности и расслоения, они не являются критическими для общества - нельзя стать ни бесконечно высоким, ни бесконечно толстым. С когнитивными способностями уже сложнее. Но и тут придумали тесты и, вроде бы, в целом принимают различия их результатов как естественное положение вещей.

На мой взгляд, это происходит потому, что вышеперечисленные неравенства являются неотъемлемыми характеристиками человека. Именно потому, что их нельзя отнять и присвоить неравенство в этих параметрах признается обществом справедливым.

Следите за руками:

- в современном обществе имеет место быть большая проблема неравенства благосостояния;

- неравенство полезно для общества;

- справедливо лишь то неравенство, которое естественно, то есть присуще человеку от природы и является его неотъемлемой характеристикой.

Сводим это в одно явление и получаем индекс полезности обществу (ИПО).

ИПО - это неотъемлемая характеристика человека, определяющая его благосостояние относительно других членов общества путем прямого учёта (в единицах СИ) отношения произведенных материальных благ к потребленным.

ИПО = выращенной картошки (кг) / съеденной картошки (кг).

Это упрощённая формула для понимания принципа.

Данный индекс не является деньгами - он является неотъемлемой характеристикой каждого гражданина и в обобщённом виде общедоступен для ознакомления.

Теперь возвращаемся к физике.

1) У каждого гражданина остаётся возможность реализации стремления к накоплению "заряда". Это стремление естественно как естественно стремление стать лучше и сильнее других, получить преимущество в выживаемости.

2) У гражданина есть лишь один механизм повышения собственного благосостояния - принесение большего количества пользы обществу, нежели количество потребляемого гражданином. И в этом присутствует механизм "уравнивания потенциалов" - благосостояние общества повышается и тянет за собой благосостояние всех граждан, т.к. размер ИПО относителен. С потребительской стороны он выглядит как доля гражданина в общем объеме благ, доступных для потребления в обществе на текущий момент.

3) Т.к. ИПО является неотъемлемой характеристикой гражданина, его объем нельзя отчуждать от собственно гражданина. Когда гражданин умирает весь объем причитавшихся ему благ остаётся невостребованным, а те материальные блага длительного пользования (недвижимость например), которыми он пользовался перераспределяются обществом согласно ИПО живых граждан.

В этом тоже заложен механизм "уравнивания потенциалов", "сбрасывающий" саму возможность как бесконечного личного накопления, так и неоправданного личного накопления разности этих потенциалов. Бесконечное накопление остаётся возможным только в масштабе общества. Что и является естественным способом улучшения жизни собственных потомков.

Вышеописанным образом собирается "электрическая схема" общества сообразно поставленным перед ним целям. В отличие от существующей она замкнута и способна выполнять работу.

То есть схема по идее рабочая.