Особо озабоченные люди демографической обстановкой в России сегодня изо дня в день пытаются предлагать какие-то меры, которые по мнению их должны сильно способствовать повышению рождаемости. Спектр мер находится в диапазоне: от дворцов и памятников многодетным матерям с тремя детьми за счёт оборонного бюджета до принудительной кастрации чайлдфри и высылкой их на необитаемые острова в Северном Ледовитом океане. С чего нужно решать любую проблему? Правильно с изучения чужого опыта, желательно опыта успешного. Кто является примером успешного решения проблемы воспроизводства коренного населения?
Страны с высоким суммарным коэффициентом рождаемости (далее СКР):
С кого не надо брать пример? С неудачников:
Как вы полагаете государственные органы и чиновники в России не в курсе отличий в странах-чемпионах по СКР и странах-неудачниках по СКР в области:
1. Семейного законодательства, а порой его отсутствия в принципе. В странах-чемпионах женщина полностью зависима от мужчины.
2. Материальной меры поддержки, а порой её отсутствия в принципе. В странах-чемпионах деньгами нищете плодиться не помогают.
3. Патриархальной и матриархальной культур. В странах-чемпионах женщин на ключевых постах в государстве и обществе нет.
4. Электоральных прав полов. В странах-чемпионах женские голоса либо вообще отсутствуют, либо ничего не решают там, где решает автомат Калашникова на флаге государства.
5. Климата. Во многих странах-неудачниках СКР в своё время был не намного меньше, чем в странах-чемпионах и климат тут особой роли не играл.
Идиотов во власти нет, и все всё прекрасно понимают, но никто не торопится принимать соответствующих мер вышеприведённому списку, потому что нет никакой проблемы с демографией в России, в России есть проблема удержания власти правящей элитой, поэтому все меры, которые выдаются за демографические, по сути являются подкупом женского электората. Именно женский электорат является опорой власти в России в силу:
1. Многочисленности. 68.1 млн мужчин против 78.6 женщин. Разница в 10.5 млн голосов имеет решающее значение на любых выборах.
2. Консервативности. Женский мозг менее склонен к изменению социальной реальности и потрясениям в силу эволюционной ориентированности на деторождение, поскольку любой стресс приводит нежелательным последствиям для плода.
3. Потребления. Женщины являются основным потребителем товаров, а следовательно их производители будут поддерживать тех политиков, которые будут поддерживать их покупателей.
4. Ключевой роли в развале семьи. Не допустить создание семейных кланов, на подобие тех, что уже находятся у власти, главная задача действующих элит. Большие семьи, как сложные энергоёмкие адаптирующиеся системы с большим полиморфизмом мозгов своих членов являются конкурентами, другим таким же семьям, находящихся у руля общества.
Именно поэтому все законодательные инициативы обслуживают интересы женщин. Все пособия, все маткапиталы, все законы о бытовом насилии, "о защите детей", о тюремных сроках для неплательщиков алиментов, о жилищных алиментах, об условных сроках для матерей-детоубийц (ст. 106 УК РФ) всё направлено на то, чтобы удерживать власть за счёт женщин и разваливать конкурирующие кланы, попутно удваивая потребление за счёт брачных разводов на уровне в среднем 60-70% по России. После развода нужны: не одна квартира, а две; не одна стиральная машина, а две; не одна плита, а две; не один ремонт в квартире, а два и т.д.
Вопрос семьи - это вопрос власти. Пока в России демографическая ситуация не начнёт угрожать потерей власти нынешней элите, убыль населения являться реальной проблемой, требующей решения не будет. Поэтому "борцуны" за демографическое благополучие России могут расслабится и пойти заняться чем-нибудь полезным для страны и общества. Никакого политического решения этой проблемы нет в рамках действующей выборной модели. Чтобы провести реальные изменения, нужно наступить на интересы женщин и капитализма, для того чтобы пойти против женщин и капиталистов нужно попасть во власть, но, чтобы попасть во власть, нужно обхаживать женский электорат и обслуживать интересы капитализма. Замкнутый круг.
Владимир Путин: «Отношение к женщине у нас особое – трогательное, душевное, искреннее»
Вынесу на главную со своими дополнениями. На мой взгляд, фундаментальные проблемы в демографии имеют место быть. А вот решения указанных проблем в правительстве нет и не видно, чтоб обсуждались. Скорее все только усугубляется. далее вынесено из моих комментариев. (c) brekotin
Добавлю от себя еще то, что надо запретить полностью информационные потоки от СМИ ТНК. Вы в своем материале не учли данный аспект, а зря. Доступ к СМИ от ТНК порождает такие аспекты как: ЛГБТ, содомию и другую пропаганду, направленную на разрушение семьи. Это же все ровно относится и к фильмам и мультфильмам.
Плюс, запрет на аборты. Уже только одна данная инициатива увеличит рождаемость.
Плюс женщины у нас уже находятся в привилегированном положении: по правам такие же как у мужчин. А с точки зрения ответственности
- дети достаются женщинам после развода
- на тяжелых и вредных производствах женщинам чаще всего не разрешено работать
- на пенсию выход раньше, с учетом того что живут они дольше.
Как видно, даже из указанных дискриминаций, белые гендерные мужики находятся в ущемленных правах.
Ну и более интересное: в ресторане мужчина должен платить. Отвечать за семейный бюджет, в общем как бы принято что мужчина отвечает. И с этим все согласны. Но как только встает вопрос об аборте - то это "право женщины и никто не должен за нее это решать" .
У женщин с высшим образованием количество детей заметно ниже, чем у тех, у кого нет высшего образования.
Для того, чтоб умирало столько, сколько рождается, коэффициент фертильности должен быть 2.3. А у нас он в районе 1,5-1.6 колеблется.
2019 - 1,504
2018 - 1,579
2019 - 1,621
В 2020 из-за кризиса будет еще хуже скорее всего.
То что мы не наблюдаем резкую убыль населения по естественным причинам, то это только за счет резкого роста средней продолжительности жизни (в районе 7 лет за последние 15 лет).
А чтоб поднять с 1.6 до 2.3 нужны фундаментальные изменения!!!
А вот что это за изменения - вопрос. И судя по всему в правительстве у нас сейчас ответов нет.
За счет эмигрантов мы можем какое то время закрывать убывание численности населения. Плюс увеличение производительности труда за счет автоматизации. Но является ли это решением проблемы? На мой взгляд нет.
P.S.: Пока что просто факты, без предложений и выводов.
Все проблемы, которые есть на западе, они есть и в России, просто мы еще свой путь не прошли. Отстаем лет на 15-30. А вот если не учтем опыт предшественников, то у нас будет все ровно то же самое.
Очень интересное мнение. Но в тексте я так и не увидел, а надеялся и ждал, слово "Идеология"... А именно она стоит во главе всего описанного! Пока в качестве идеологии выступают идеологемы капитализма, а именно индивидуализм, личное богатство и т., так все и будет продолжаться...
Комментарии
Ошибок в логике нет. Достаточно подобрать подходящие предпосылки, обозначить их как аксиомы - и можно из них делать подходящие выводы. "Что люди ходят на ногах и люди ходят на боках" (с).
Нужен прогресс. В уровне жизни. В благородстве морали. В повышении роли интересов общества, а не каждой зажравшейся личности. Тогда люди будут с радостью рожать детей и с удовольствием их растить.
чем прогрессивнее общество тем меньше оно рожает. Наоборот нужен регресс
Прогресс - это не сидение на заднице на высокой горе, это подъем в гору. Индия, Индонезия, Египет, Бразилия.
количество рождений на женщину в египте падает. Уверен в остальных странах так же. Для опровержения нужно не просто страны с высокой рождаемостью показать, а показать что при повышении уровня жизни повысилась и рождаемость. Ну и это не должны быть страны слишком отстающие от нас
Правильно, потому что период бурного роста в этих странах завершается. Он не бывает вечным. И высокая рождаемость сохраняется по инерции, из-за принятых моральных норм.
она не сохраняется, она падает - египет 1980 - скр ~ 5, египет 2019 - 2,77(оценка)
И уровень жизни в том же египте еще не достиг евроопейского, тоесть есть куда падать
Так ведь куда еще расти населению в Египетской пустыни? И так 80 млн чел. Прокормиться нечем, уровень жизни снижается.
Индия: кФертильности планово уменьшается с 90х. (1992 - 3,39, 1998 - 2,85, 2006 - 2,68, 2016 - 2,18). Чем быстрее развивается тем быстрее падает.
Индонезия: 1983 - 4,3, 1991 - 3,02, 1997 - 2,8, 2007 - 2,6, 2017 - 2,4
Бразилия: 1985 - 3,8, 1995 - 2,6, 2005 - 2,25, 2019 - 1,74
Про Египет уже выше сказали...
Ваше утверждение трещит по швам.
Рождаемость зависит от 2 факторов.
1. образованность женщин. Чем более женщина образована, тем у нее меньше детей.
2. Наличие пенсии. Ведь для чего люди рожают детей. (А это очень дорого и требует много сил). Чтобы обеспечить себя в старости. если бы действовал Принцип, Чем больше у тебя детей, том более сытым ты будешь в старости., То детей было бы много. Сейчас этот принцип практически не действует. И смысл рождения детей теряется. Для удовлетворения инстинкта размножения, обычно 1 вполне достаточно.
Когда увидишь старика , который умер от голоду, потому что у него нет детей и кормить его некому. Вдруг появляется сильное желание иметь детей. Много детей...
Я понимаю что это жестоко. Но естественный отбор вообще жестокая штука.
И Вы думаете, что это навсегда? Что просто радоваться своим детям, которые воспроизводят твои черты - неумно и немодно?
Можно. Но для этого достаточно 1 ребенка.
совсем нет.
проверено на себе и на ребенках...
во всех отношениях ,а кроме наслаждаться вазой, не имея и не понимая ,какие еще могут быть вазы, минимальный порог нормальности - 2. По сути, при нормальном желании воспроизвести СЕБЕподобных в лучшем смысле с точки зрения приобретенного опыта воспитания, - надо больше, но никак не меньше. Понижение сложности воспитания - забота общества.
Увы, нет. Слишком часто единственный ребенок вырастает эгоистом.
У меня в соседях многодетная семья, 10 детей (из них 7 приемные). Родители молоды, 35-38 лет. Они не сильно занимаются воспитанием, но семья трудовая, на детей смотреть приятно.
Пока люди не поймут, что лучшая гарантия старости - это правильно воспитанные дети. Количество детей не будет увеличиваться.
люди не рожают детей чтобы когда то через 40 лет те о них позаботились
и не для того что бы через 12 лет они помогали на поле
дети рождаются потому что секс приносит удовольствие
Можно заниматься сексом по 5 раз на день, но если ты не хочешь детей, то их у тебя не будет. есть специальные таблетки, В крайнем случае можно сделать аборт.
если ты крестьянин в средневековой стране то у тебя ни презерватива нет ни абортов безопасных для жизни
Да что ты. Всегда были специальные травы, что вызывают выкидыш. Были бабки знахарки итд. В конце концов можно разок не покормить ребенка или плохо его одеть в холодную погоду. Если ты не хочешь иметь детей, то их у тебя не будет. В селе ребенок это помощник.
зачем тогда нужны аборты если можно было травку съесть? не придумывайте
Я не выдумываю. Такие травы есть. Но они действуют на ранних стадиях беременности. Я повторяю, если бы крестьяне не хотели иметь детей, то они бы их не имели. Что нибуть да придумали. Выносить и вырастить ребенка не так просто. Это не то что сексом позанимался и забыл. Чтобы ребенок родился и вырос нужно делать много разных вещей. Не переохлаждаться, не носить тяжести. когда ребенок родится, то вовремя кормить его и тепло одевать.
Вон почитай как китайцы убивали своих детей, когда не хотели рожать. И это было массовое явление. было убито миллионы девочек.
еще раз, для рождения ребенка не нужен 40ка летний план на свою старость и 12ти летний план на помощь по работе. Вы говорите что перестали рожать потому что в детях отпала нужда, а я говорю что это чушь. Даже в современном мире не всегда удается предохраняться, чего уж говорить о более ранних временах. Убить же новорожденного ребенка очень сложно, попробуйте сами. Только невероятные обстоятельства могут на это подтолкнуть.
Поэтому - падение рождаемости это следствие прогресса, а именно упрощения методов контрацепции и косвенно других причин.
1. Объясните зачем человек идет учиться. Ведь отдачу от учебы он получит лет через 10-15? может все таки у него есть какой-то план на будущее? на ближайших 10-15 лет? А Ипотеку зачем люди берут? Ведь в собственность квартиру получишь через 20-30 лет. А снимать квартиру дешевле чем платить ипотеку. наверно опять какой-то план на 30 лет в перед. Тоже самое и с детьми.
2. "Убить же новорожденного ребенка очень сложно" - да что ты. С вами не согласятся крестьяне дореволюционной руси. Когда из 10 рожденных детей выживали 5-6. И умирали в основном в младенческом возрасте. И это при том что матери из всех сил старались сохранить ребенку жизнь. А если мать не хочет иметь ребенка, как ты думаешь какие шансы у него выжить?
потому что на него давит окружение, быть необразованным это не престижно и тд. Человек всегда поступает сиюминутными мотивами
но их не убивали. Попробуйте сами если это так легко, говорю же
Во-во-во. В переводе на обобщение - потому что в современной (массово насаждаемой) морали образование является второй большой ценностью. Первой, увы, является богатство. А счастье иметь детей вытеснено на второй десяток....
Вот например. Есть молодая красивая и очень амбициозная девушка (или парень). Объясните зачем ей (ему) ребенок. Ведь ребенок может помешать сделать карьеру, съездить на курорт, сходить в клуб и весело провести время итд. на него нужно тратить свое время и очень много денег. Когда дети вырастут они не будут ей помогать (как и она не помогает своим родителям). В старости она будет жить на пенсию, которая не зависит от количества детей. А жизнь и так короткая и надо все успеть.
Я так не считаю. Но приведите аргументы, которые могли бы убедить эту девушку (парня) иметь детей. А ведь Общество в котором таких людей большинство - погибнет.
не возможно убедить, не поступают люди расчетливо тут в большинстве случаев. Случайно залетела, побоялась делать аборт, вот и появился ребенок. До этого не то чтобы и хотела а когда он появился то сразу пошел материнский инстинкт и счастливая семейная жизнь
Раньше все это происходило намного легче, вот и детей больше рожали
Да такие случаи тоже бывают. но во первых сделать аборт достаточно просто, особенно когда девушка молодая. А во вторых, и это самое главное, как ты думаешь такая девушка, которая случайно залетела, хочет иметь семью? И вообще, для чего создают семью? или люди женятся только по залету? А если она вышла замуж по залету, то будет ли такая семья крепкая? А зачем жениться парню? Как там у парня с материнским инстинктом?
поэтому рождаемость и упала
Если люди не хотят рожать, то запрет абортов не поможет. Будут аборты делать нелегально. Повысится смертность. Если человек решился на аборт, то его запрет государства не остановит. Единственно может увеличится количество детей в детдомах.
поэтому нужен регресс
так наверное половина браков - по залету. научились предохраняться - не стало ни детей ни браков
А зачем заводят кошек и собак? Ведь тоже одни проблемы - в отпуск просто так не съездишь (надо животное куда-то пристраивать), нужно тратить деньги как минимум на еду (как максимум - еще и на всяких парикмахеров), обои и мебель вечно ободраны/обгрызаны, собак еще и выгуливать нужно (что часто неудобно)...
дети слишком рискованная инвестиция. тогда уж в золото вкладываться или в недвижимость
По моему, тоже единственно способ решения этой проблемы.
Да. И почитаемы в обществе должны быть не удачливые "бизнесмены", а многодетные родители, так и было в СССР.
Почему тогда в ссср в 3 раза упала рождаемость и население перестало воспроизводиться?
Потому что до СССР большинство населения жило в деревне, А в СССР люди стали переезжать в город. В Городе рождается гораздо меньше детей чем в деревне. так происходит везде и в СССР и в Китае и в Европе и в других странах. Сельское население размножается гораздо сильнее чем городское.
тогда почему на селе рождаемость упала? не объясняется это вашей теорией
Параллельно падала и младенческая смертность. Но СССР всегда обеспечивал расширенное воспроизводство. Пусть за счет национальных республик, но обеспечивал. А центр тоже постепенно заело потреблятьство...
Вот вроде умный человек, а такое говорите... Я уже 100 раз писал от чего зависит рождаемость в комментариях к подобным статьям и всё без толку. А если писать статью, то она будет короткая. Рождаемость зависит в первую очередь от уровня возраста самостоятельности!!! В СССР 50-60, в 14 лет уже за станок вставали, а в 70 - 80 ближе к 20 годам в среднем, сейчас хорошо если в 25 лет работать начинают. В Африке в 5 лет дети уже во всю работают, тот же кобальт для теслы дети 8 - 12 лет добывают.
Это все верно, но не исчерпывающе. Ибо одни факторы влияют на рождаемость в первобытном обществе (тут больше природные условия), а другие - в индустриальном. То, о чем Вы пишете, обеспечивало выживаемость. Сейчас она перестала быть проблемой. И возраст самостоятельности увеличивается вместе с образованностью молодых, а у нее свои плюсы. Знаю девушку, которая недавно вышла замуж, и собирается иметь не менее двух детей, потому что растить детей - невероятно интересно....
Это второй фактор по важности, психология.. Но не первый. Все исследования уже были сто лет назад, как нибудь выложу на сайте, раз такие не понимания.
Соглашусь. Жратва все же первична - бытие определяет сознание....
Жратва как раз таки, где то внизу списка важности, в голодные годы люди то же рожают, за примером можно посмотреть Африку или 46 - 49 годы СССР
Кстати о жратве, вы же предприниматель? Вам там часом не надо станок или оборудование, для вас со скидкой
Я тоже придерживаюсь того же мнения, у меня далеко не один ребенок, знаю таких девушек) Тем не менее подобных женщин сейчас - крайне мало для достижения показателя 2,3. Отчасти потому что и мужчин, готовых жертвовать деньгами, временем, комфортом все меньше. Здесь самоподдерживающийся процесс с обоюдным влиянием, на выходе все меньше людей, готовых к семейной жизни и деторождению. Как его разорвать? Воспитать массово человека, думающего в первую очередь не о себе в настоящее время оказалось невозможно. В Союзе была попытка, окончилась неудачей, колбаса перевесила. Что далеко ходить, тут на страницах форума закорытников - как тараканов.
У меня нет реалистичного рецепта, честно говоря. Картина пессимистична - не получится в современной социально-экономической парадигме воспитать людей так, чтобы моральные установки перевесили материальные. Инстинкт продолжения рода будет поддерживать рождаемость на современном уровне плюс-минус сколько то десятых в зависимости от мер поддержки. Вот из этого и придется исходить. Повторим судьбу европы с временным лагом в 30 лет.
"Отчасти потому что и мужчин, готовых жертвовать деньгами, временем, комфортом все меньше" Не рожают бабы ,а виноваты мужчины ! У мужчины сейчас только органы не вырезают ! Какие жертвы нужны еще ?!
Да, потому что многодетность и уважение к старшим вытеснены из господствующей морали. Это вина нашего продажного государства.
Нет у женщины морали. Все что выгодно и нравится, оно и морально, оно же и логично. Только скромность и стыд могут их сдерживать. Для этого нужно общественное порицание. Мужчин от этого дела отстранили, женщин назначили золотым тельцом, с экранов каждого утюга вещается, "ты достойна лучшего". Я как очень молодой мужчина, по сравнению с вами, могу сказать, держаться от современной женщины нужно подальше, что не может не печалит. Кто верит ещё в единственную, платят за это большую цену, но есть и еденицы, кому повезло. Итоги же этого праздника жизни можно выразить в цифрах, сотни тысяч разрушенных браков и такое же количество абортов, вымирание населения похлеще второй мировой.
Страницы