Действующий президент США - Дональд Трамп дал несколько интервью телеканалу FOX News, я хочу отметить ряд вопросов, которые являются принципиальными для текущего момента США.
Начало интервью было посвящено COVID19 и несистемной политике команды Трампа по борьбе с пандемией. Затем речь зашла об инициативе Демократов по сокращению финансирования полиции и действий BLM.
Ведущий Крисс Уоллес (который вел первые дебаты кандидатов в президенты США) напомнил Трампу, что 3.07.2020 года, на горе Рашмор, он заявил, что страна сталкивается с крайне левым фашизмом. Трамп подтвердил этот тезис "проектом 1619 год", который повсеместно продвигается левыми и переосмысливает всю историю США с позиции ответственности за рабство чёрного населения. "Наших детей учат в школе ненавидеть собственную страну и верить, что мужчины и женщины, которые её построили, мы не герои, и те люди были злодеями." сказал Трамп.
"У нас есть радикальная левая деструктивная идеология, и ее преподают в наших школах." "И не делайте вид, что вы удивлены, услышав это, об этом написаны книги, и мы не можем позволить этому продолжаться. Мы не можем позволить им изменить истинный смысл того, что мы все делаем, но это то, что они пытаются сделать, и я не хочу, чтобы это произошло. Только не в мое президентство. Этого не случится в мое дежурство."
Далее ведущий привёл результаты опросов, по которым Байден опережает Трампа в доверии по целому ряду вопросов коронавирус, экономика, расовый вопрос: "Байден не может сложить два предложения вместе. Они выкатывают его на улицу. Он читает телесуфлер, а потом возвращается в подвал. Вы говорите мне, что американский народ хочет иметь это в эпоху, когда мы находимся в трудностях с другими нациями" - спросил Трамп. Однако отвечать прямо на встречный вопрос: "Джо Байден впал в маразм?" Трамп не стал, но предложил пройти тест на интеллект.
В ходе этого интервью, Трамп заявил о текущем моменте:" Я вообще не думаю, что проиграю."
В другом интервью FOX News, по телефону Трамп заявил, что чинятся препятствия для подачи исков в суды: "Мы не имеем права предъявлять доказательства. Они говорят, что у вас нет оснований", - сказал Трамп."Я хотел бы подать один хороший большой красивый иск, рассказывая об этом и многих других вещах, с потрясающими доказательствами. У нас есть письменные показания, сотни и сотни письменных показаний."
"Вы хотите сказать, что как президент Соединенных Штатов я не пользуюсь авторитетом? Что это за судебная система? - заявил Трамп.
Трамп сказал, что Верховный суд должен быть "готов принять действительно важное решение". "Проблема в том, что трудно попасть в Верховный суд", - сказал он. "У меня есть лучшие адвокаты для Верховного суда, адвокаты, которые хотят оспорить дело, если оно дойдет до суда." "Мы пытаемся представить доказательства, и судьи не позволяют нам это сделать", - сказал Трамп. "У нас так много доказательств. Вы, наверное, видели, что в среду, на прошлой неделе, у нас было слушание в Геттисберге, штат Пенсильвания. ... Невероятные свидетели, высокочтимые люди, которые были по-настоящему оскорблены."
На вопрос ведущей: "Вы выдвинули несколько серьезных обвинений. Разве это не должно быть чем-то, что расследует ФБР? Так ли это? Министерство юстиции ведет расследование?”, Трамп ответил: "Пропали без вести, не могу сказать вам, где они находятся. Я спрашиваю, они рассматривают это? Все говорят, что да, они смотрят на это. Слушай, а где они с Коми, Маккейбом и всеми этими другими людьми? Я сказал, что не буду вмешиваться. Лучше бы я этого не делал. Нет никаких причин... действительно, почему я должен... но где они с Коми, с Маккейбом, с Бреннаном, со всеми этими людьми, которые лгали Конгрессу, лгали, сливали информацию, шпионили за нашей (предвыборной) кампанией.”
"А что случилось с Даремом? А где Дарем? (спецпрокурор ведущий расследование о нарушениях ФБР при слежке за предвыборной компанией Трампа)... Вы могли бы подумать, что если работает ФБР или Министерстве юстиции, это самая главная вещь, на которую вы можете обратить внимание. Где они сейчас? Я ничего не видел. Я имею в виду, что они просто продолжают существовать и перейдут под следующего президента.”
"Это чистое мошенничество, и как ФБР и Министерство юстиции... я не знаю, может быть, они замешаны, но как людям позволяют выходить сухими из воды с такими вещами, просто невероятно. Эти выборы были сфальсифицированы. Эти выборы были полным мошенничеством".
Когда ведущая спросила Трампа, как он собирается доказать свои заявления о фальсификации выборов, Трамп ответил: "Я собираюсь использовать 125% своей энергии, чтобы сделать это. Вам нужен судья, который готов выслушать дело. Вам нужен Верховный суд, который готов принять действительно важное решение, основанное на всем.”
"Мое мнение не изменится и через полгода. Здесь было огромное мошенничество. Приносили коробки. Голосование по почте-это катастрофа. Кстати, если республиканцы позволят этому случиться, вы никогда не сможете иметь другого республиканца, избранного в истории этой страны на уровне Сената или на уровне президента или на уровне палаты представителей. Голосование по почте - это полная катастрофа.”
Как и указывал в статье "Выборы в США: Слом системы" после развенчания мифа о демократических выборах в США, следующим этапом может стать слом судебной системы, так как нарушения слишком очевидны, а реакция со стороны судебной системы, мягко говоря, не адекватна.
Некоторые, конечно, высказывают мнение, что адвокаты Трампа специально предоставляют в суды штатов недостаточное количество доказательств, что бы получить в них отказ и попасть с исками в Верховный суд США. Я приводил несколько цитат из решений об отказе в исках и вы можете составить собственное мнение о непредвзятости судей. Однако, решение судьи в штате Джорджия, который сначала выносит судебный запрет на сброс и удаление информации в машинах для голосования, а потом, через несколько часов, отменяет свой же запрет, не вписывается в рамки адекватности.
Правда тут нужно сказать, что информация о том, что ФБР проявляет интерес к фактам мошенничества начала поступать. Бывший начальник отдела данных у Трампа - Мэтт Брейнард сообщил, что отделение ФБР штата Невада запросило у него информацию с выводами о возможных незаконных бюллетенях, поданных на выборах 2020 года. "Ко вторнику мы передадим бюро все собранные данные, включая имена, адреса, номера телефонов и т. д." Несмотря на то, что за последние несколько лет действия руководства агентства подвергались законной критике, я могу лично засвидетельствовать, что многие рядовые патриоты сражаются на стороне Конституции и правопорядка." отписал Мэтт Брейнард.
В статье "3 ноября 2020 года - выборы худшего президента США" прогнозировал и описывал логику этих выборов. Пояснял, что после них США уже никогда не станут прежними, вопрос лишь в том на сколько разрушительными будут эти изменения для государственной системы США.
Комментарии
У меня сложилось другое впечатление, что именно Байден и его команда, бросает вызов государственной системе. И проверяет ее на прочность большим количеством серьезных нарушений.
Это именно так, но сам госсаппарат играет за Байдена.
У Байдена ситуация как в фильме "Кавказская пленница": "Или я ее веду под венец или она ведет меня к прокурору".
Поэтому Байден пойден до конца ... вплоть до майдана и госпереворота
Ну скорее не у самого Байдена, ибо дедушка старый и ему все равно. Он и до суда может не дожить в случае чего по естественным причинам.
подцепит коронавирус на сломанную ногу
У меня ощущение, что оба актера добиваются одной цели: завести толпу. Оба перетягивают канат зазывая толпу в помощники, подтягивая силы со всех сторон. В финале управляемая гражданская война и освежающий гиперок.
Фондовый рынок на хаях засасывает все больше ликвидности. На чем растем?
Там вчера было интервью Флинна . Похоже жара начинается. К сожалению в оригинальном видео нет картинки ("по телефону").
https://www.youtube.com/watch?v=qBmdLehpbYA.
Но информация для Байдена крайне неприятная. Плюс вчера неплохой анализ сути исков Трампа по двум направлениям и ключевых заключений экспертов по кибербезопасности озвучил известный эмигрант Леон Вайнстайн .
Я его, кстати, знаю лично много лет. Серьезный человек, очень. И чего его вдруг в блоггеры потянуло? Видимо, здешняя ситуция с выборным беспределом допекла!
Только меня мучает вопрос, как в нем уживается Трампист и Путинофоб? Может вы знаете.
Знаю.
Он много лет имел дела с Россией. Был долгие годы известным галерейщиком произведений искусства из России, чем изрядно поддержал многих российских художников в трудные годы. Но это отнюдь не был его единственный бизнес. Он много средств вложил в разные комерческие проекты в Москве. Все я, конечно, не знаю. Но знаю, что он владел более чем успешным ночным клубом в Москве, и крупным, очень известным бизнесом по продаже автомашин.
С приходом Путина совпала волна "отжиманий" успешных бизнесов у прежних владельцев путем захвата и переписывания собственника но нового владельца. Развито это было широко, и одно время с этим никто не боролся, так как милиция часто была непосредственным участником.
Так он потерял и свои вложения в Москве, и успешные бизнесы. Естественно, винит во всем Путина. Раз главный в стране - отвечаешь, что в ней творится! Так что понять его можно.
Теперь насчет поддержки Трампа.
Если бы мне кто когда сказал, что я когда-то стану поддерживать Трампа... Мне было бы смешно. Я никогда не любил репов, ни о какой их поддержке и помыслить не мог. К этому примешивалось чувство личной ревности. Одна моя близкая подружка, которая мне всегда очень нравилась, одно время была его любовницей. И хотя я в целом не ревнив, мне этот факт радости нисколько не добавлял.
Но тот беспредел, что творили и творят демы во время этих совершенно чуждых мне выборов (я в них не участник, так как гражданин России и никакого американского гражданства у меня нет и мне оно сто лет не надо!), просто вызывает чувство омерзения. Нельзя весь мир полными идиотами считать, и действовать столь нагло, и врать, врать, врать постоянно из всех телеящиков! Любой нормальный человек возмутится, и станет трампистом, как бы сильно его не любил ранее.
Практически уверен, что именно это с Леоном и произошло.
Никогда не замечал у него какого-то интереса к политике. И тем более, не ожидал, что он, в его возрасте и его положении, вдруг станет популярным блоггером. Он в жизни очень серьезный человек.
Но, видимо, демы допекли даже его!
Спасибо за информацию, многое проясняет.
Сейчас скину в личку ссылку на его видео ( оно не в его блоге). С моей точки зрения очень здравый анализ.
Не могу оценить его анализ, как здравый, так как он часто лишь намерения Трампа записывает ему в заслугу, как свершившиеся дела.
Он отсекает сведения о расшифровке данных на захваченных серверах как недостоверные по содержанию (но почти не сомневается в имевшем место факте) и приводит любопытную сравнительную статистику с выборами 2016 года плюс заключения киберэкспертов. Его мнение по судебным делам не бесспорно, но вполне логично.
Ненавистник России, стрёмный тип
А вообще, вы большой, судя по всему, человек. Кутите с подружками Трампа, лично знаете всяких Вайнстайнов
Вот ни разу не замечал в нем русофобии. Но вам то большое видится на расстоянии!..
Что касается подружек, так женщины обычно совсем не откровенничают, или не со всеми. Любая барышня при доверии может рассказать о своих многочисленных бывших. И у вас дух захватит, какие посты эти люди занимали! Потому девушки и помалкивают, чтобы их благоверных кондратий не хватил.
Это мужику нужны неимоверные усилия, чтобы пробиться наверх, или к большому кошельку. Девушке, из любой, даже бедной семьи, всего этого не надо. Достаточно быть миловидной, улыбчивой, и не шарахаться от мужского внимания. И все случится, ее обязательно заметят. И она без труда окажется и наверху, рядом с любовником, и у денежного кошелька. Вот стать законной женой, чтобы всем этим надежно распоряжаться - тут нужен незаурядный женский труд и мозги. Далеко не всем удается. Это - не любовника завести.
Кем была Мелания Трам? Да проституткой, немного облагороженной названием "модель". И кто она сейчас?
Так что дружить с девушкой, которая была любовницей Трампа, с моей стороны - невелика заслуга!
Обе стороны "потихоньку" сжигают мосты для отступления. При победе одних, вторым будут натягивать глаза на неестественные точки на теле. Это похоже уже без вариантов....
На этом фоне интересно смотрятся слухи о том, что пожары в Калифорнии, Орегоне и Вашингтоне подозрительно похожи на то, что кто-то сгоняет лишнее население с насиженных мест. Уж не к отделению ли готовятся западные штаты, традиционно демократические, в случае самого кислого для них сценария....
Вы знаете, у меня складывается впечатление, что Трамп готовит силовой вариант жесткой зачистки. Он пока старается действовать максимально легитимно, но опыт первой каденции показал, что без 1937 года не обойтись. Если у США есть огромный опыт приведения к власти военной хунты в разных странах- почему это не переложить на себя? Главное-легитимный президент, потом раскорчевать коррумпированных законодателей на местах и можно за полгода закатать противников в асфальт. Военные получат колоссальное влияние- зачем им возражать?
Он оказывается ещё и Киссинджера выгнал из Пентагона. Это уже практически как Рубикон для Цезаря...
Не совсем из Пентагона- из Совета по обороне. И Олбрайт- тоже, и ещё кое-кого.
Главное в этом Совете это пропуск в здание и допуск в кабинеты генералов. Так что именно из Пентагона и выгнал По сути глава оппозиции теперь лишён доступа к военным и первичной информации от них.
PS Я думаю чего подсолнечные семечки подорожали. Спекули готовились гады
Сейчас на NTD идут публичные слушания по Аризоне.
Как там по-английски "замучаетесь пыль глотать"?
Плохому танцору, как известно..
Вот Трамп попросил пересчитать голоса. И заплатил 3 миллиона за это. А что в результате
Это всё, что нужно знать о пост-выборном шуме
Ну ни херца себе, выборы еще не состоялись, а уже заявления о чем то пост-выборном!
Выборы состоялись 3 ноября.
Но процедура оглашения результатов имеет некоторые временные рамки.
Но лидеры большинства стран(в том числе и Китая) уже поздравили победителя
Нет oracle в чужом отечестве. 3 ноября только выборщиков
назначиливыбирали, да и то, как то не очень это получилось. А каким образом поздравления пидеров разных стран влияют на выборы в США? Это дело сугубо внутреннее и подобные трактовки надо рассматривать исключительно как факт вмешательства.Это не важно.
Твоя логика хромает
Выборы это совершенно четко определенный процесс ( выражение избирателями своей воли) состоялись именно 3 ноября.
А вот подведение итогов у янки процесс длительный и состоит из нескольких этапов
Это неважно и то неважно, да, вот такая логика у создателей избирательной системы Пиндостана. Она не то что хромает, она вообще вывернута наизнанку, так какого херца мне чужие грехи приписывать?
Система создавалась даже не прошлом веке.
Она было оптимизировано под тогдашнии реалии. Да и сегодня она работает неплохо, раз нет недовольства населения
Нет недовольства населения? Это каким таким "недовольствомером" и кто измерял? Народишко в Пиндосии стволы расхватывает - больше двух в одни руки не давать! Бункеры роют и белые обеспеченные граждане из городов бегут. Президент США(!) заявляет, что выборы украдены. Но все хорошо, прекрасная маркиза!
Протестами и выходом на улицы.
АШ постоянно измеряет и мониторит.
А если таких публикаций на АШ нет, то и протестов нетути
Дожили! Раньше говорили, что если этого не показала CNN по телевизору, то этого и не было. А теперь уже АШ в авторитетах?
Конечно.
Все важные моменты в жизни янки обязательно находят отклик на АШ.
Вот уже месяц АШанам не дает покоя факт массовых нарушений на выборах в США. Несколько статей в день. десяткт и а то и сотни комментариев
А чего это Вы, любезный, поскромничали? Говорили бы уж сразу - АШистам, чего теперь стесняться, раз уж сама "New York Times" Президента США с Гитлером сравнивает. Пошла в ход тяжелая артиллерия, а Вы говорите: "в Багдаде все спокойно".
Надо как же у вас мозг извращенно устроен, однако
не надо намекать что АШисты созвучно со словом фашисты. Я этого и в мыслях не имел
Вот и я говорю, что не надо намекать. Излагайте уж прямо, что Вы там в извращенных мыслях имеете.
Я всегда говорю прямо. Без всяких яких
Если кратко: во всех 5-6 спорных штатах результаты Байдена по периферии штата хуже результатов Хиллари Клинтон в 2016 году. И только в 5-6 ключевых густонаселенных городах результаты значительно выше. При этом во всех этих городах при текущем выигрыше Трампа одновременно (!!!) был остановлен подсчет голосов, после которого начались чудеса, несовместимые с возможностями количества имевшихся счетных машин. То есть типа пропустить за 2 часа через 5 счетных машин сотни тысяч бюллетеней нереально просто по техническим характеристикам.
Такое впечатление, что Трамп начал серию выступлений объясняющих почему он "Не шмогла..."
Пора бы уже смириться с тем, что правящая элитка США решила что Байден должен стать президентом, тем более до этого 2 срока - правили демократы (Обама), потом один срок - республиканцы (Трамп), так что этого несистемного Трампа - нахер, всякие Обамы, Клинтоны и прочие Байдены чуть ли не с детства политикой занимаются, а тут - бац! и какой-то чёрт из табакерки выскочил в 2016-ом, а заслуженные люди - хер без соли сосут ...
Чтобы бросить вызов государственной системе США, требуется как минимум иметь идеи, которые превосходят по уровню те идеи, на которых основана государственность США. А у Трампа таких идей нет, от слова "совсем". По той простой причине, что система государственности США построена так, что эти идеи просто не пройдут через системную многоступенчатую цензурирующую культуру, концептуально обусловленную цивилизационной матрицей западной (или библейской) региональной цивилизацией.
В первых абзацах статьи и указываю, что Трамп хочет сохранить прежнюю идеологию "исключительности американцев", которую сейчас ломают левые, подмявшие под себя государственный апппарат.
Всем уже давно понятно, что кризис – это не что иное, как следствие дефективности миропонимания, имевшего место в докризисный период. При этом, ни один кризис, преодолеть на основе того миропонимания, которое его породило, невозможно.
Трамп пытается опровергнуть эту, жестокую философоско-диалектическую истину, с помощью талмудизма. Хочет "как лучше". Получается, "как всегда".
Тоже верно, но он хотя бы придерживается реальных жизненных ценностей.
культура у них - наоборот, свобода, ПОЛНАЯ СВОБОДА от всяких предрассудков, за всё хорошее и против всего плохого, Свобода слова, Свобода выбора и демократия, которая у них есть, а у всех независимых от запада стран - демократии нет. Запад, во главе с США, присвоил себе право решать, какие страны являются демократичными (в переводе на человеческий - подчиняются США, западу), а какие - нет, при этом сами являются псевдо-демократиями:
Неототалитаризм (характерен для западных стран, во главе с США) — это политический режим, имитирующий свободу слова, имитирующий свободу выбора и имитирующий демократию для незаметного контроля и управления обществом, через все доступные разновидности информационного воздействия (СМИ, фильмы, интернет, образование, комп. игры и тд и тп). Через тотальное навязывание обществу искаженного мировосприятия (напр. восприятия СССР, России), навязывания искаженной реальности и мировоззрения, насаждения нужного общественного мнения и ложных догм (толерастия, ЛГБТ, BLM), затрагивающего все аспекты общественной и частной жизни, - достигается неосознаваемое повиновение и управляемость обществом элитами.
Критика неототалитаризма, т.е. отсутствия свободы слова и цензуры, критика насаждаемых догм, навязываемых населению неототалитарным режимом — подавляется, подвергается репрессиям. Любая информация и действия, угрожающие власти, влиянию/авторитету и благополучию финансово-политической элиты — пресекаются и наказываются, вплоть до убийств без суда и следствия, информация - цензурируется, искажается и скрывается/замалчивается.
Какая нафиг цензура?! В США, и вообще на западе - НЕТ ЦЕНЗУРЫ. Цензура только в таких "тоталитарных и авторитарных" странах, типа Россия, Иран, Венесуэла и тд и тп
Генри Форд, будучи не самым мелким частным собственником в США, купил газету “Дирборн Индепендент” (“Дирборнская Независимая”), через которую попытался осуществить свое «право обойти цензуру». Форд начал публикацию статей, в которых излагал свое мнение о роли еврейских кругов (интеллектуальных и финансовых) в глобальной политике и властвовании в США. В итоге еврейские круги США обратились к нему через владельца киностудии “ХХ век Фокс” с угрозой антирекламы и разорения Форда под её давлением. Фокс пообещал в каждый свой фильм вставлять кадры с разбитыми в авариях фордовскими автомобилями, а в комментариях объяснять трагедии техническими ошибками заводов Форда. Генри Форду было предложено принести публичное извинение за публикации в его газете “Дирборн Индепендент” и признать их не соответствующими действительности. Текст соответствующего заявления был передан Форду в готовом виде для подписи. Один из секретарей Форда, с ведома Генри Форда, но в тайне от других, подделал его подпись на этом заявлении и вернул бумагу заказчику, что было признано еврейскими кругами США в качестве отречения Форда и присяги на лояльность.
Следует особо обратить внимание на то, что показывать несостоятельность высказанных в его собственной газете мнений с Фордом его оппоненты не стали. Они просто предъявили ультиматум: либо ты сам признаешь это всё несостоятельным и принесешь извинения, так чтобы все знали о твоем подчинении нам, либо мы разорим все твои заводы. Выбирай, ты “свободен” в выборе. Уже в наше время Линдон Ларуш, видный американский политик, миллионер, выдвигавший свою кандидатуру на пост президента США, подобно Форду развернул в США и за их пределами кампанию за запрещение кредитования под процент. В итоге он был обвинен в нарушении налогового законодательства США и получил пятнадцать лет тюрьмы, которые и отбывает по настоящее время. С ним тоже, как и ранее с Г.Фордом, спорить и убеждать в ошибочности его воззрений не стали, а просто укатали в тюрьму. В моральном отношении это - хуже чем инквизиция, которая далеко не всегда ошибалась в квалификации действий своих оппонентов и всё же пыталась убедить их в ошибочности их воззрений и действий.
Так конкретные жизненные примеры Форда и Ларуша показывают, что даже крупный частный собственник не может безнаказанно осуществить свое декларируемое право не соглашаться с политикой и идеями, в США.
То есть Вы, уважаемый Bazyaka, считаете, что укатывание людей в тюрьму или просто ликвидация всей семьи, с имитацией самоубийства, как это сделали агенты ЦРУ с журналистом, который расследовал 9\11, это не цензура. Это так - "случайности" )))
Вы не поняли мой сарказм. Вы апеллируете к какой-то культуре цензуры, а ведь источники цензуры - это конкретные люди, причём, как показали своим постом - определенной национальности и из правящей элиты США, в случае с Фордом. Не хочу вдаваться в дискуссию, и оспаривать ваш намек на то, что костяк правящей элиты - это евреи/иудеи, для меня есть понятие - правящая элита США, это политики, финансисты, т.е. фининтерн (с их долларом, мировой валютой) + военная промышленность + "СМИ" + ТНК, у всего этого, у всех фабрик и заводов, газет и пароходов есть один хозяин - правящая элитка США. Кстати, ТНК, транс-национальные корпорации - это тоже США, почему их отделяют от США, - понять не могу.
Страницы