Опасные иски Сидни Пауэлл

Аватар пользователя GORA

Дошли руки изучить 179 листов двух судебных исков, поданных Сидни Пауэлл, о нарушениях на выборах президента США в Джорджии и Мичигане, где ответчиками названы губернаторы и секретари штатов, ответственные за проведение выборов. Учитывая любовь американской общественности к шоу, при запуске этих исков Пауэлл пыталась провести аналогию с монстром-Кракеном, соответственно приведённые факты должны были всех ужаснуть. Однако я предлагаю оценку с точки зрения судебной перспективы.

В первом иске, к губернатору и секретарю штата Джорджия указано, что

По меньшей мере 96 600 открепительных удостоверений были запрошены и подсчитаны, но никогда не регистрировались, как возвращенные избирателем в окружные избирательные комиссии. 

Руководство штата обвиняется в коррупции из-за "поспешной покупки машин для голосования Dominion и программного обеспечения в 2019 году для президентских выборов 2020 года" без учета соображений безопасности.

В иске есть показания одного из разработчиков програмного обеспечения для этой фирмы, где он рассказывает о множестве уязвимостей и возможности администрирования результатов выборов прямо на месте и даже с помощью обычной Windows.

Работники избиркома округа Фултон обвиняются в использовании ложного заявления об утечке воды, для удаления наблюдателей за голосованием с участка, хотя судя по видеозаписям члены избиркома потом продолжали подсчитывать голоса.

Кроме того, перечислены нарушения на выборах в виде не допуска наблюдателей, дублирования учёта бюллетеней, карусели, нарушение тайны голосования, подсчёт бюллетеней Трампа в пользу Байдена, приём бюллетеней после закрытия участков и далее по мелочи, однако для каждого факта нарушений имеется свой свидетель с показаниями данными под присягой.

Существенны в данном иске всего два момента, которые не требуют проведения каких-либо предварительных следственных действий, на различных избирательных участках, в отличие от вышеперечисленных фактов нарушений.

Во-первых, в иске указано, что в нарушение избирательного законодательства штата, где указано, что в случае возникновения вопросов об идентификации избирателя, при получении бюллетеня по почте и возникновения иных сомнений в подлинности бюллетеня, бюллетень должен быть признан не действительным. Однако центризбирком штата заключил соглашение с Демократической партией о том, что они будут передавать информацию о таких бюллетенях представителям Демпартии, а те будут предпринимать действия для устранения выявленных недостатков.

Во-вторых, в апреле 2020 года, центризбирком штата принял решение проводить обработку присланных бюллетеней по почте за 3 недели до даты выборов, что прямо противоречит избирательному законодательству штата, в котором указано, что вскрытие конвертов с бюллетенями возможно только в день выборов.

Если исходить, что цитирование и интерпретация законодательства штата, в этом иске верны, то два этих принципиальных момента дают основание предполагать, что в случае учёта их судом, результаты выборов могут быть признаны не действительными во всём штате Джорджия.

 

Во втором иске, к губернатору и секретарю штата Мичиган, в отсутствие таких очевидных нарушений законодательства штата, выбрана, на мой взгляд верная стратегия – сосредоточится на одном, злополучном округе Уэйн. Напомню, что в этом округе выборы были сертифицированы лишь под давлением на членов Республиканской партии, в последствии они отозвали свои голоса, подтверждающие результаты выборов.
Так вот, кроме аналогичных нарушений, которые имели место в Джорджии и показаний лица, проводившего обобщённый статистический анализ, по которому получалось, что 97% вновь зарегистрированных избирателей голосовали за Байдена, основной интерес представляют показания свидетелей нарушений в округе Уэйн.

Свидетели указывают, что сотрудники участковой избирательной комиссии обманным путем добавили “десятки тысяч” новых избирателей ранним утром и вечером 4 ноября, под бюллетени, которые были привезены на автомобилях с номерными знаками других штатов.

Именно поэтому в списках избирателей появилось так много людей с датой рождения 01.01.1990, все они были занесены вручную, а на вопросы наблюдателя, который теперь в ранге свидетеля, члены избиркома утверждали, «что это была инструкция, пришедшая из канцелярии секретаря округа Уэйн”.

Свидетелей таких нарушений не один и не два, среди свидетелей есть даже бывший помощник генерального прокурора штата Мичиган - с 2012 по 2020 год.

Интерес конечно представляет и статистический анализ работы системы Доминион, напомню, что перенос голосов от Трампа к Байдену, в Мичигане был официально зарегистрирован, но списан на ошибку клерка. Так вот в иске приведён даже алгоритм, по которому проводился перенос голосов от Трампа к Байдену и резкие пики внесения данных результатов голосования после остановки подсчёта голосов в 2 ночи 4 ноября, конечно же в пользу Байдена.

Однако показания многочисленных свидетелей из округа Уэйн по фактам мошенничества с бюллетенями, могут с подвигнуть суд отменить сертификацию выборов в этом округе до проведения полноценного расследования, тем более учитывая отзыв голосов представителями Республиканской партии. Суть дела в том, что по предварительным подсчётам Байден побеждает в штате Мичиган именно из-за округа Уэйн и если результаты только этого, одного округа не будут сертифицированы, то победителем в штате будет объявлен Трамп.

Посмотрим, как быстро будут рассмотрены эти иски и успеют ли они попасть в Верховный суд до 14 декабря, когда должны собраться все выборщики от штатов.

Ну а твиттер посчитал ссылки на текст с исками Сидни Пауэлл опасными для своих пользователей, что вызвало возмущение.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

 

 

Комментарии

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 9 месяцев)

И это губернатор-республиканец?  "Засланный  у тебя  казачок!"  (хотя  скорее всего-купленный).

Аватар пользователя Hugido
Hugido(4 года 8 месяцев)

Вроде бы я слышала что в иске есть заявление о подкупе республиканцев-чиновников штата китайцами. Не знаю, сама не читала.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 9 месяцев)

Можете прочитать, но  там  иски  суммарно   почти  на  200 страниц.

Аватар пользователя Hugido
Hugido(4 года 8 месяцев)

smile57.gif спасибо, но я лучше умных и трудолюбивых послушаю.

Аватар пользователя GORA
GORA(5 лет 9 месяцев)

На прямую там такого нет.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 9 месяцев)

Вроде  бы  второй  адвокат команды  Трампа озвучил  это  вчера.  Губернатор фигурирует как ответчик  в  иске, это-факт.

Аватар пользователя oracle
oracle(3 года 3 месяца)

ответчиками названы губернаторы

Это никак не повлияет на результат голосования.

Ибо они 

ответственные за проведение выборов

т.е. за организацию мероприятия

Выборы проводят коллегиальные органы - комиссии. И подавать иски нужно против их решений.

И еще нужно доказывать что инциденты(а они обязательно есть в каждых выборах) могли бы повлиять  на результаты

Вот например

По меньшей мере 96 600 открепительных удостоверений были запрошены и подсчитаны, но никогда не регистрировались, как возвращенные избирателем в окружные избирательные комиссии. 

Могут ли эти 96 600 сделать погоду? Сколько в них за Трампа и сколько за Байдена. Если в них голоса распределились так как и в целом по огругу или штату, то это никак не повлияет на общий результат

В общем все эти иски в основном для поддержания реноме. Не более

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя serp_max
serp_max(4 года 5 месяцев)

Там было 96% за Байдена, к чему глупые вопросы? 

Аватар пользователя oracle
oracle(3 года 3 месяца)

Где это там?

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя serp_max
serp_max(4 года 5 месяцев)

В не подсчитанных билютенях!) 

Аватар пользователя oracle
oracle(3 года 3 месяца)

В публикации об этом ни слова.

Только какое-то нарушение процедуры

По меньшей мере 96 600 открепительных удостоверений были запрошены и подсчитаны, но никогда не регистрировались, как возвращенные избирателем в окружные избирательные комиссии. 

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Просто Прохожий

это лишь один эпизод

и да, для укрепления демократии совершенно необходимо посадить парочку губернаторов и прочих стрелочников

при повторении выборов человечки дважды подумают, стоит ли переходить на тюремную баланду ради торжества ЛГБТ и BLM

поэтому иски должны быть обширными - каждый эпизод оценивается отдельно как пункт обвинения

96 тысяч вполне достаточно лет на двести

 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 9 месяцев)

Свежачок  из Твиттера.  Из официального отчета  по выборам  с сопоставлением  высланных по почте бюллетеней. Весьма занимательная  арифметика.   Реноме, говорите ...smile3.gif

 

Аватар пользователя oracle
oracle(3 года 3 месяца)

Ты переведи с собачьего на русский.

И объясни значение терминов, которые написаны в этом послании

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 9 месяцев)

Объясняю:   официально почта разослала  порядка  1, 8 млн бюллетеней.  (текст под  твитом). Официально вернулись заполненными 1, 46  млн. (там же)  А всего по почте проголосовало- вторая  колонка-  2, 589   млн.  человек.  Из них почти 2  млн- за  Байдена  ( то есть больше, чем  было разослано бюллетеней)

Аватар пользователя oracle
oracle(3 года 3 месяца)

Все просто - 0.7 млн запросили бюллетени через интернет

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 9 месяцев)

Гыыы.   А отсылали им  как?  Это защищенный  бланк, вааще-то. Запросить  могли через интернет  хоть все, но отсылала им  почта. А  почта отослала (официальное  уведомление)  1823148 бюллетеней.    И   обратно  по  почте же  пришло  1 462302  бюллетеня. Но в  итоге  оказалось, что  по  почте проголосовало   почти  2, 6  млн человек.  То есть тупо вкинули   миллион   голосов. 

Аватар пользователя oracle
oracle(3 года 3 месяца)

Через интернет и отсылали

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 6 месяцев)

Аракля, пришли мне конь верт черес интернет!

Жду с нетерпением!

Как получу -- сразу тебе чрез интернет отвечу и спасибу скажу.

Пришли скорей не медли!

ДБЛ

smile3.gif

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 9 месяцев)

Пошлите  ему  5-тысячную купюру через интернет.  Пусть распечатает и идет в магазин.  И всё... smile3.gif  Увидим  только по достижении  стажа  "плюс  5 лет"

Аватар пользователя der sad
der sad(5 лет 10 месяцев)

+++++

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 9 месяцев)

Бланк  с  водяными знаками  и защитой?   Опишите, как   вы  это  представляете.  Как его распечатать, чтобы он был действительным? USPS в отличие от Почты России- федеральное агентство  на  госбюджете. Я уже  не упоминаю про то, что  при   выборочной  проверке  выяснилось, что  около 20 % респондентов, пришедши  на  избирательный  участок с  изумлением  узнали, что они проголосовали по почте. И  это  подтверждено   сотнями показаний  под присягой  (swarn  affidevit), заверено  юристами  и подшито к искам. Между  прочим, в США за  ложные  показания  под  присягой    пятерик  светит  как  с куста.  Но  масштаб  вброса  весьма понятен, поскольку   Трамп выигрывал  с  огромным отрывом, даже при   явном  вбросе 1, 1  млн. голосов  он проиграл  всего  около  80  тысяч  голосов.  То  есть  меньше  вбросить  было нельзя, не  помогло бы.

Аватар пользователя oracle
oracle(3 года 3 месяца)

Ай как всЁ запущено

Зачем водяные знаки в век цифровизации?

Вспомни про цифровые пропуска Собянина. И ты всЁ поймешь

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 6 месяцев)

Ну ка покаш как выглядит цифровой бюллетень?

ДБЛ

smile7.gif

Аватар пользователя oracle
oracle(3 года 3 месяца)

я не говорил про  

цифровой бюллетень

бюллетень самый обыкновенный - напечатанный на принтере янки  заказавшего его через инет.

И на этом бланке находится идетификационный код.

Ведь все учтено могучим ураганом цифровизации. 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 9 месяцев)

Законы     США  по  избирательному  законодательству   в  основной процедуре  не  менялись  с  1993 года, когда никакой  цифровизации  не было и в помине.   Хотя  первое голосование по почте  было в 19 веке.  Отрегулировано это законом 1984  года, для голосования по почте нужно иметь причину, которую нужно указать в  заявлении. В первую очередь закон распространяется  на людей  с ограниченными возможностями  и пожилых.  Бюллетени печатают централизованно.  Рассылает их Избирательная комиссия  по почте.   

Аватар пользователя oracle
oracle(3 года 3 месяца)

для голосования по почте нужно иметь причину, которую нужно указать в  заявлении. 

Ну вот на сйте и указывается причина.

И бюллетень через инет получается без возможности фальсификации.

И этот бюллетень отправляется по почте.

Все точно как в аптеке

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Bugger
Bugger(5 лет 1 неделя)

Какая связь между первым Вашим предложением

»ну вот на сайте и указывается причина»

И вторым предложением

И бюллетень через инет получается без возможности  фальсификации

Наверное Вы и ссылки скините, если не врете? 

Думаю, что нет. Врете. Или вы эксперт в законодательстве сша

Аватар пользователя oracle
oracle(3 года 3 месяца)

Любой подпиндосник эксперт по законодательству янки

Не веришь? Спроси у ситемника. Странно, что еще не подключился

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Bugger
Bugger(5 лет 1 неделя)

Ссылки будут? Или в силу маразма в Вашем возрасте забыты? Простительно, конечно. 

Аватар пользователя oracle
oracle(3 года 3 месяца)

какие именно ссылки?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Bugger
Bugger(5 лет 1 неделя)

Маразм крепчал, но танки наши крепки (с). 

Не спешите, прочитайте всю ветку ответов, откиньте плед, напрягите паркинсона. И тогда Вам явится озарение внимания очарования смысловых галлюцинаций. 

Или вы ответите по существу. Хотя сомневаюсь. В вашем то возрасте.

Аватар пользователя Кузьма Кузьмич И.

smile3.gifsmile9.gif

Аватар пользователя Bugger
Bugger(5 лет 1 неделя)

 Если вы уже забыли, ну бывает- возраст и все такое

то напоминаю

ну вот на сайте и указывается причина

цитата Ваша? Ваша. Ссылка есть ? Нет.

итак, где пруф? Только не говорите, что забыли:) хотя могли... в Белоруссии медицина так себе:( 

Аватар пользователя oracle
oracle(3 года 3 месяца)

Ты конкретно напиши, что тебе нужно

Если смогу помогу

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Bugger
Bugger(5 лет 1 неделя)

Да мне то ничего не нужно, я Вам просто напоминаю, что Вы забыли дать ссылку. Но не расстраивайтесь, это нормально, если Вы забыли свои слова.

 ну вот на сайте и указывается причина

Вы только в следующий раз от других не требуйте ссылку на, то  что Вы забыли.

Аватар пользователя oracle
oracle(3 года 3 месяца)

я Вам просто напоминаю, что Вы забыли дать ссылку

Да ты ничего конкретного не говоришь. Одни намеки.

Сядь, соберись и напиши, что я должен кокрентно.

Можно по пунктам. Так будет и не понятно и читателям.

Я думаю, что никто ничего не понимает из твоих требований

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Bugger
Bugger(5 лет 1 неделя)

Напоминаю, Вам, дедушка, что Вы обещали сказать 

откуда взяли 

»ну вот на сайте и указывается причина (с) oracle

Извините, если надоедлив. 

 

Аватар пользователя Itanium
Itanium(3 года 3 месяца)

И бюллетень через инет получается без возможности фальсификации.

Думаю, без возможности фальсификации возможно голосование только с электронной подписью электронного же бюллетеня. Все остальное - просто грандиозный простор для фальсификаций, что мы собственно и наблюдаем.

Чрезвычайно увлекательное шоу... 

Аватар пользователя oracle
oracle(3 года 3 месяца)

умаю, без возможности фальсификации возможно голосование только с электронной подписью электронного же бюллетеня.

Так ведь

1. голосование по почте.

2. избираетель заверяет бюллетень своей подписью. Которая потом сверяется при подсчете

3. всегда можно запросить, действительно ли избиратель лтправлял бюллетень по почте

Как говорится, все учтено могучим ураганом

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Просто Прохожий

 

3. всегда можно запросить, действительно ли избиратель лтправлял бюллетень по почте

 

вот и спросили

вам выше написали:

при   выборочной  проверке  выяснилось, что  около 20 % респондентов, пришедши  на  избирательный  участок с  изумлением  узнали, что они проголосовали по почте. И  это  подтверждено   сотнями показаний  под присягой  (swarn  affidevit), заверено  юристами  и подшито к искам. Между  прочим, в США за  ложные  показания  под  присягой    пятерик  светит  как  с куста.  Но  масштаб  вброса  весьма понятен, поскольку   Трамп выигрывал  с  огромным отрывом, даже при   явном  вбросе 1, 1  млн. голосов  он проиграл  всего  около  80  тысяч  голосов.  То  есть  меньше  вбросить  было нельзя, не  помогло бы.

Аватар пользователя Itanium
Itanium(3 года 3 месяца)

Я имел ваиду, что при желании напечатаю на конверте подпись, и не подготовленный человек даже и не заподозрит, что она не руеописная. И будет один в один с настоящей.

Аватар пользователя желудь
желудь(3 года 8 месяцев)

И на этом бланке находится идетификационный код.///

То есть система подсчета бумажных бюллетеней не умеет распознавать липовые идентиф. коды и отбраковывать их? Как-то туповато для США.

Аватар пользователя oracle
oracle(3 года 3 месяца)

То есть система подсчета бумажных бюллетеней не умеет распознавать липовые идентиф. коды и отбраковывать их?

Странный вывод. На каких осованиях и умозаключениях вы его сделали?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя желудь
желудь(3 года 8 месяцев)

Так количество учтенных почтой и учтенных комиссиями по голосованию разнится, см.выше.

Аватар пользователя oracle
oracle(3 года 3 месяца)

Комиссия учла все бюллетени полученные почтой.

Какой то читатель в твиттере просто указал на то, что по почте были отправлены 1,8 млн бюллетеней, и было получено 2,5 млн заполненных.

Я уже объяснял как это могло произойти.

Кроме того на этот факт никак не отреагировала команда ТРампа. А ведь это несответствие, если бы оно было противозаконное, сразу же пошло бы в суд.

И безусловно было бы выйграно. Потому что в присланных якобы лишних бюллетенях, должны быть указаны реальные фамилии. И они были бы проверены. И нарушение было бы зафиксировано

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 9 месяцев)

Это твит  сенатора  от Пенсильвании, и эти цифры  были официально опубликованы.  Что касается того, как отреагировала команда Трампа- посмотрите публичные  слушания  в Сенате Пенсильвании,  и что  там  говорил Джулиани.   О 600 тысячах голосов, которые были обработаны  за  90 минут, из них  570 тысяч оказалось за Байдена и только 3,2 тысячи за Трампа. О том, что эксперты уверяют, что через имевшиеся  машины для подсчета голосов  физически невозможно пропустить такое  количество бюллетеней  за полтора часа.

Аватар пользователя oracle
oracle(3 года 3 месяца)

ВсЁ это пустое.

Твит это есть твит. Ведь мы осуждаем твит, а не мифическое 

цифры  были официально опубликованы

Приводите ссылку на ОФИЦИАЛЬНУЮ публикацию - будет обсуждать ее.

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 9 месяцев)

По законам  США соцсети не являются официальной публикацией.  Я привел  твит официального лица,  сенатора от Пенсильвании.  И это он утверждает, что  приведенный  скрин являлся официальной публикацией. 

https://twitter.com/SenMastriano/status/1332398733401591808

Страницы