Хотелось бы отдельного обсуждения в связи с выводами приведенными в статье "Коллапс энергопотребления и численности населения, которые можно ожидать при жизни уже этого поколения".
Прелюдия:
— Папа, водка подорожала! Теперь ты будешь меньше пить? — Нет, сынок, теперь ты будешь меньше есть!
Данность: 1. Российские миллиардеры разбогатели за время пандемии на $62 млрд 2. Число россиян с доходами ниже прожиточного минимума во втором квартале 2020 года, на который пришелся основной удар пандемического кризиса, достигло 19,9 млн человек, или 13,5% от общей численности населения страны, следует из предварительных данных Росстата. По сравнению с первым кварталом число россиян, живущих за чертой бедности, выросло на 1,3 млн человек.
Исходя из статьи: "Простые граждане будут гораздо больше ходить пешком, рассаживать свои огороды, кардинально сократят расходы на обогрев и кондиционеры."
Это то понятно, но меня интересует, что будет с теми, кто за счет этих-же людей формирует свое благосостояние? Останется ли существующая динамика такого вот "справедливого" распределения?
Меня честно не интересует, будут ли "эффективных менеджеров" вешать на опорах освещения, но исходя из точки зрения выживания и возможного желательно развития государства, система распределения должна быть изменена. Как?
Комментарии
Столько говорили про пик ресурсов, а теперь снизилось энергопотребление. Чей-то замысел здесь вижу я.
В нужную сторону рассуждаете. Мало кто поднимает этот вопрос на АШ.
Я вижу так... Вначале они будут до последнего урезать потребление простых 99%, потом система перейдет в какое-то иное состояние, может даже повесят тех, кто не успел убежать на свои "запасные аэродромы" в странах НАТО.
Им некуда уже бежать. Их местные барыги не пустят ибо все места на шеях местных работников не только заняты, а переполненны. У работника даже на ушах барыги висят.
Пофиг- что там вас не интересует.
Тут вероятность логическая - либо эффективных менеджеров будут развешивать в качестве ёлочных игрушек, либо российский суперэтнос преобразуется, изнутри, за счёт притока средне-специальных среднеазиатов и чуть меньшего оттока верхне-образованных инженеров-погромистов на Запад.
Возможно, но уверен "российский суперэтнос" спрашивать ни о чем не будут.
Вот здесь можно быть уверенным вполне - разве кто спрашивает придаток о том, на сколько он готов придатЬся. Это величина - эмпирическая. Пока готовы - будет одна политика приёма в ЕС, престанут ехать - станет другая политика, возможно, милитаризационная. Но это не точно.
Замена систем управления на биологических системах, причём полностью. Далее своей семьи или 2-4 человек люди не способны эффективно управлять. Изредка артели небольшие, в Исландии ну с сотни первые где подальше от Рейкьявика.
Остальное паллиатив.
Как вариант система управления на сильном ИИ который нужно создать а времени крайне мало т.к. "бедный" сильный ИИ пока не вырастет а это скорее барьерная чем эволюционная характеристика может быть опасен и для себя самого и для людей.
У нас все есть. в смысле энергия. ресурсы. Мы зависимы только от финансов, которыми управляют со стороны, выход один. Этот вопрос нигде не поднимают, слишком не удобный для онолитегов.
Вы не совсем правы. За границей есть еще одна незаменимая вещь.
Это место куда можно сбежать с наворованным.
До грызни за энергию думаю дело не дойдет. Энергия нужна до тех пор пока есть трудоспособные люди способные преобразовывать ресурсы в полезную форму. Покаместь мы видим стремительное сокращение трудоспособного квалифицированного населения и рост, как своры барыг, так и стада "право имеющих поиметь что либо на шару из госкорыта". А госкорыто наполняется организованным грабежом трудоспособного населения. Сокращение энергопотребления это не причина, а следствие. https://desktop.aftershock.news/?q=node/894495
ну масштабные процессы редко бывают вызваны одной причиной, но в общем да, всех желающих спрятать главную причину за пиком нефти нужно расспрашивать тщательнЕе. Особенно тщательно надо расспрашивать т.н. экономистов о природе т.н. прибыли.
Раньше это называлось раскулачиванием.
Вопрос (пока) не про раскулачивание, вопрос про распределение.
Сейчас перераспределение как и грабеж идет с помощью условных денег с нулевой реальной стоимостью. Это финансовый пузырь наподобие МММ. После коллапса этого разводилова наступит период беспредела, а затем период военного коммунизма с пайками. https://desktop.aftershock.news/?q=node/819395
Не будет военного коммунизма, будет фашизм. "Они" уже готовы.
До коммунизма далеко ещё.
Фашизм разновидность демагогического коммунизма с капиталистической составляющей. "Они" бы хотели такого перехода от капитализма к фашизму. Но совсем не факт что у них это получится как в Германии. У немецких фашистов было наглосаксонское плечо. Сейчас всем еврейцам плохо.
Золотой стандарт - натуральный обмен.
Золотой стандарт лишь один из видов натурального обмена. Но он не совместим с нынешним размахом махинаций современных барыг.
Потом рэкетом, потом рейдерством. Как грабеж не назови....
Наоборот. Если рассматривать СССР как одну большую корпорацию, где население являлось акционерами, то рейдерством был захват наиболее вкусных корпоративных активов, также известный как приватизация.
В корпоративном мире нанятые управленцы идут на тюремные нары за такие операции.
В правовом государстве "управленцы идут на тюремные нары за такие операции". При развале СССР барыги отняли наиболее вкусные активы не у населения, а у партаппаратчиков. А население просто лишилось небольшой пайки которой партаппаратчики откупались от него чтобы оно не бузило. Никаким акционером население никогда небыло. Существует единственная форма государства способная обуздать барыг. Это власть правохранителей. И РФ постепенно движется к этой модели государства сколько бы не визжали давимые государственной машиной либерасты и дерьмократы. https://desktop.aftershock.news/?q=node/813903
Так госуправление (партаппаратчики) это не хозяева, а нанятые управленцы, и в корпорациях менеджменту запрещено выводить активы из корпораций без решения владельцев.
В СССР следует различать партаппаратчиков и хозяйственников, руководителей. При каждом министерстве, предприятии, воинском подразделении или иной организованной структуре был надзиратель из партаппарата с боольшими полномочиями, но не обязательно с профильной данной организации квалификацией. Партаппарат был организованной структурой коллективного владельца всего и вся.
Аж интересно стало. Можешь назвать должность такого "надзирателя" на предприятии и его "большие полномочия"?
Присоединяюсь к вопросу. а то что то часто пишут, как о всем известных фактах.
См. ниже. "Разьяснил". )
Могу. Парторг. Комиссар в армии. Выгнали из партии =конец карьере.
Ты начал с больших полномочий у некоего надзирателя.
Тебя попросили разьяснить. А ты в ответ про членство в партии и конец карьере. Какое это отношение имеет к рассматриваемым вопросам?
Разьясни, какие "большие полномочия" были у "надзирателя из партаппарата" парторга?
Я тоже не понял, что там за полномочия то были, у парторга.
Полагаю, что даже обьявить выговор директору предприятия по партийной линии у парторга не было полномочий )
И, скорее всего, решись он на столь отчаянный шаг, это был бы последний день его работы парторгом, несмотря на то, что должность это была выборной.
Ну да выборная должность, он че типа смотрящего был , в представлении, некоторых граждан и дань собирал?
Тогда уж секретаря парт организации можно заявить, у него да были некоторые полномочия , но тоже без общего партсобрания он ничего не мог сделать.
Уточню. Парторг и секретарь партийной организации (имеется в виду низовой уровень, это к тому, что в иерархии выше, тоже все были секретари), это одно и то же лицо. Парторг, это сокращение.
Никаким влиянием и полномочиями он не обладал. Нахождение на этой должности нужно было прежде всего самому секретарю, если он собирался делать партийную карьеру.
Указать что то директору предприятия (в рамках своей компетенции) мог райком, поскольку директор входил в номенклатуру райкома.
Но есть нюанс: если это было не обычное предприятие, а, к примеру, оборонное, то должность директора могла входить в номенклатуру обкома, или еще выше. В этом случае парторг был ваще никто, и звать его было никак.
Как не крути, но право собственности было прописано в конституции. Обычные люди имели очень прилично дивидендов от этого.
Партаппаратчики как ты говоришь, просто дети по сравнению с современными "эффективными", и даже их можно было и ставили на место.
Но мы уходим в сторону... время "эффективных" по любому заканчивается... они конечно себе уже "заработали непосильным трудом" на несколько жизней, но скоро так или иначе либо "эффективных" будет становиться все меньше, нуждающихся в поддержке все больше. Такое положение вещей не может быть вечным. Полный геноцид тоже невозможен, кто то же должен за "эффективных" зарабатывать. Соответственно есть прямая взаимосвязь... при сокращении трудящихся будут сокращаться и "эффективные"... но это путь в никуда, как и для нас, так и для них. Ну проживем в таком состоянии еще пару поколений,... а дальше? Не, ну понятно, что "эффективные" живут сегодняшним днем, а завтра хоть трава не расти... но все таки в какой то момент инстинкт самосохранения должен таки сработать.
Естественный переход к коммунизму или другим формам коллективного выживания неизбежен. Но это будет не победа коммунизма по чьим то хотелкам, а вынужденная мера. https://aftershock.news/?q=node/779939
Государственность представляет собой систему профессионального управления и организации коллективной деятельности многих людей в русле стратегии (концепции), охватывающей жизнь многих поколений. И потому государственность в чём-то выходит за пределы сиюминутных личных или корпоративных интересов людей, сдерживая и ограничивая сиюминутно ориентированные личные и корпоративные интересы, а в ряде случаев принуждая людей и корпорации к деятельности вопреки их интересам. При этом государственность может включать в себя те или иные корпорации и действовать, опираясь на них; но может и подавлять какие-то другие корпорации.
По северному потоку что течет? Откуда куда?
Откуда дровишки?
Из тундры вестимо.
Может ТС и ответы тогда в тундре поспрашивать.
Я кстати нашел статью в Форбс, на основании которой он строит свои измышления.
Всего один абзац:
Не, а че такого. Взять за точку отчета самое глубокое падение рынка, а потом удивляться, как это буйно он отжался на вливании триллионов США и Европы. А почему не начло года, не прошлогодние хаи?
Но тащить без разбора всякую херню с Форбса, не приходя в сознание?.
Да вы не рефлексируйте, вы распространяйте (с)
Ну так подайте ф суд на журнал, если так уверенны.
За что подать-то? За то что сделал прекрасную заготовку для любителей набросить?
В смысле, они правду написали? Тогда это не наброс, а объективная реальность, а если думаете , что это ложь и наброс, подавайте в суд. Или вы просто так написали, чтоб показать своё я.
Лягушку варят на медленном огне. Когда бензин будет, скажем, 300 рублей литр, а киловат 100 рублей, сами перейдете на лошади и лучины. А трубы с нефтью и газом будут обслуживать киргизы. Зато никаких налогов... хотя не уверен. Натуральный оброк картошкой наверняка введут.
Дык да. Но и партизаны в лесах поспеют.
А зачем в лес? Партизань у себя в избе. Все одно первый киргиз - у перекачивающей станции, да и на хрен он нужен. А нелюди управляют нефтяными задвижками из Лондона. До Лондона хрен дойдешь.
В лесу нынче долго не пропартизанишь. Боррелиоз, клещевой энцефалит и разведывательные дроны не дадут.
Ну пока в неблагополучный местах России только рост преступности. Мой регион(Новгородская область) на почетном втором месте.
.
При снижении энергопотребления рост преступности закономерное явление.
Это точно,начали убивать за слитый из бака бензин.
Страницы