Срав­не­ние COVID-​19 в 2020 и Гон­конг­ско­го грип­па в 1969

Дру­зья, ниже я даю НАИ­БО­ЛЕЕ ПОЛ­НЫЙ из из­вест­ных мне как в рус­ско­языч­ном, так и ан­гло­языч­ным инете срез дан­ных как по те­ку­щей смерт­но­сти в мире, так и ана­ло­гич­ный свод для гон­конг­ско­го грип­па в 1969 году.   

Даже если Вы не со­гла­си­тесь с моими вы­во­да­ми, сам набор пер­вич­ных дан­ных пре­дель­но ин­те­ре­сен и ин­фор­ма­ти­вен сам по себе, я по­тра­тил несколь­ко часов на его ком­по­нов­ку из уймы ис­точ­ни­ков.  Ну а неко­то­рые вы­во­ды вполне сен­са­ци­он­ны, осо­бен­но для людей не вни­кав­ших в ко­ро­на­ви­рус­ную те­ма­ти­ку ранее и со­ста­вив­ших суж­де­ние на ос­но­ве хайпа в масс-​медиа.

Как вам, на­при­мер, такое:

- из­бы­точ­ная смерт­ность в Рос­сии в этом году менее 3% (к во­про­су о "пе­ре­пол­нен­ных мор­гах" и про­чей чуши);

- ко­ли­че­ство неро­див­ших­ся детей (от­кло­не­ние от сред­не­го ко­ли­че­ства мла­ден­цев в преды­ду­щие годы) в Рос­сии мно­го­крат­но боль­ше, чем при­рост смерт­но­сти в этом году;  

- из­бы­точ­ная смерт­ность в Шве­ции (от­сут­ствие lockdown, очень мяг­кие и то­чеч­ные меры борь­бы) мень­ше, чем в Ита­лии (очень стро­гие меры);

- из­бы­точ­ная смерт­ность в Бе­ло­рус­сии (от­сут­ствие lockdown) мень­ше, чем в США или Бри­та­нии;

Да­вай­те пе­рей­дем к пер­вич­ным дан­ным, и по­смот­рим вме­сте:

---

I. Опи­са­ние ме­то­ди­ки

Мы иг­но­ри­ру­ем ста­ти­сти­ку как по ко­ли­че­ству ин­фи­ци­ро­ван­ных, так и по умер­шим ин­фи­ци­ро­ван­ным.  При­чи­на про­ста - ко­ли­че­ство ин­фи­ци­ро­ван­ных, с уче­том ги­гант­ско­го ко­ли­че­ства бес­симп­том­ных или в очень лег­кой форме,  не ха­рак­те­ри­зу­ет ни­че­го, кроме как ка­че­ство те­сти­ро­ва­ния, а ста­ти­сти­ка по умер­шим со­би­ра­ет­ся в раз­ных стра­нах так, что со­вер­шен­но несо­по­ста­ви­ма для срав­не­ния между стра­на­ми, так как неко­то­рые стра­ны, на­при­мер, в ко­вид­ные пи­са­ли даже не толь­ко обыч­ных ин­сульт­ни­ков и ин­фаркт­ни­ков, но и раз­бив­ших­ся в ДТП или сло­вив­ших кар­течь в башку из об­ре­за. Ко­ро­на­ви­рус с "со­пут­ству­ю­щи­ми об­сто­я­тель­ства­ми", ага 

Вме­сто этого, как и Сче­то­вод ранее, мы берем опе­ра­тив­ные дан­ные (по­ме­сяч­ные или по­не­дель­ные), ко­то­рые по­сту­па­ют от ЗАГС-​ов (и их ана­ло­гов) и со­дер­жат общую смерт­ность в стране.  Труп есть труп, так что тут ми­ни­мум кре­а­ти­ва от ме­ди­цин­ской бю­ро­кра­тии, во­ору­жен­ной ин­струк­ци­я­ми ВОЗ.   

В усло­ви­ях от­сут­ствия со­по­ста­ви­мых дан­ных, это един­ствен­но кор­рект­ный под­ход для про­ве­де­ния срав­не­ния.  За­ме­чу, что в от­ли­чие от Сче­то­во­да 2020 год я по­пол­нил дан­ны­ми за тот же пе­ри­од за 2015-2019 годы, что поз­во­ля­ет срав­нить смерт­ность не толь­ко с про­шлым годом, но и со сред­ним за 5 лет, очи­стив ре­зуль­тат от пиков и про­ва­лов про­шло­го года, никак не ха­рак­те­ри­зу­ю­щих 2020-й. Это прин­ци­пи­аль­ное до­бав­ле­ние, ко­то­рое он зря не сде­лал, так как ме­ня­ет неко­то­рые вы­во­ды кар­ди­наль­но.

По­ми­мо смерт­но­сти взяты также дан­ные по рож­да­е­мо­сти (для тех стран где они есть в на­ли­чии).  По­нят­но, что эф­фект как от эпи­де­мии и от эко­но­ми­че­ско­го шока в 2020 года на рож­да­е­мость будет от­ло­жен­ным (как ми­ни­мум на 9 ме­ся­цев), но мо­ни­то­ринг можно на­чать уже сей­час, а потом об­нов­лять этот отчет по мере по­яв­ле­ния новых дан­ных.

Есте­ствен­но берем также дан­ные по ВВП (за 1 и 2 квар­тал), чтобы оце­нить мас­шта­бы эко­но­ми­че­ско­го шока.

И, те­перь, когда ба­зо­вые ин­ди­ка­то­ры для мо­ни­то­рин­га вы­бра­ны - смерт­ность, рож­да­е­мость, ди­на­ми­ка ВВП - со­би­ра­ем все эти дан­ные не толь­ко для 2015-2020 года, но и для 1964-1969, что поз­во­ля­ет нам срав­нить COVID-​19 с гон­конг­ским грип­пом по всем ука­зан­ным ба­зо­вым ин­ди­ка­то­рам.

Вы­бран­ные стра­ны - Рос­сия, США, Гер­ма­ния, Фран­ция, Бри­та­ния, Ита­лия, ну и, ко­неч­но, Бе­ло­рус­сия и Шве­ция.  Хотел также взять Китай, Индию, Ав­стра­лию и Вьет­нам, но по ним опе­ра­тив­ных дан­ных от ЗАГС-​ов нет, так что по­смот­рим на них в бу­ду­щих об­нов­ле­ни­ях этой за­мет­ки, когда ста­ти­сти­ка по­явит­ся.

---

 II. Ба­зо­вые ин­ди­ка­то­ры для 2020 и 2014-2019 годов

 

Ка­са­тель­но смерт­но­сти:

- из­бы­точ­ная смерт­ность в Рос­сии в этом году менее 3%, лучше дела по во­про­су толь­ко в Гер­ма­нии!

- из­бы­точ­ная смерт­ность в от­ка­зав­шей­ся от lockdown Шве­ции очень даже непло­хая (6.01%), несмот­ря на отказ от lockdown, Шве­ция среди вы­бран­ных стран в трой­ке ли­де­ров по самой ми­ни­маль­ной смерт­но­сти в 2020 году, и эта трой­ка вы­гля­дит так - Гер­ма­ния (1.27%), Рос­сия (2.76%),  Шве­ция (6.01%);

- у Бе­ло­рус­сии, также от­ка­зав­шей­ся от lockdown, из­бы­точ­ная смерт­ность по­ху­же Шве­ции, но лучше чем у мно­гих дру­гих, иду­щих по пути стро­го­го lockdown. 

- трой­ка лу­зе­ров: США (13.94%), Бри­та­ния (10.68%) и Ита­лия (9.8%).   

 

Ка­са­тель­но эко­но­ми­ки, где за по­ка­за­тель для срав­не­ния берем про­сто сред­нее по двум квар­та­лам:

- трой­ка ли­де­ров, у кого па­де­ние ми­ни­маль­но - Бе­ло­рус­сия (-1.75%), Рос­сия (-3.2%), Шве­ция (-3.5%).  Ну и про Китай, хоть и его нет в спис­ке, на­пом­ним, что он уже в по­ло­жи­тель­ной зоне;

- трой­ка лу­зе­ров, у кого па­де­ние в за­шка­ле - Фран­ция (-12.3%), Ита­лия (-11.8%), Бри­та­ния (-11.15%);

То есть от­ка­зав­ши­е­ся от лок­дау­на, или про­во­див­шие его в мяг­кой форме, как Рос­сия, очень непло­хо смот­рят­ся на фоне осталь­ных по эко­но­ми­че­ским по­ка­за­те­лям, при этом од­но­вре­мен­но непло­хо вы­гля­дят и с точки зре­ния из­бы­точ­ной смерт­но­сти.   

Бри­та­ния и Ита­лия умуд­ри­лись по­пасть од­но­вре­мен­но и в лу­зе­ры по смерт­но­сти, и по эко­но­ми­че­ско­му об­ва­лу.

 

Тре­во­гу у Рос­сии и Бе­ло­рус­сии вы­зы­ва­ют по­ка­за­те­ли не смерт­но­сти, а рож­да­е­мо­сти.  На­блю­да­ет­ся до­ста­точ­но быст­рое и рез­кое па­де­ние.  Тут, ко­неч­но, про­яв­ля­ет­ся и эхо 90-х, и рост неко­то­ро­го пес­си­миз­ма, неуве­рен­но­сти в зав­траш­нем дне, на­чав­ши­е­ся ранее (смот­ри, на­при­мер, ди­на­ми­ку ре­аль­ных до­хо­дов на­се­ле­ния, ди­на­ми­ку ро­стов­щи­че­ской за­ка­ба­лен­но­сти и т.д.).   Сам COVID-​19 и эко­но­ми­че­ский шок 2020 года как сле­ду­ет про­явят­ся в ста­ти­сти­ке рож­да­е­мо­сти позд­нее, но на­чать про­яв­лять­ся он мог в Рос­сии уже сей­час, к при­ме­ру, из-за невоз­мож­но­сти граж­дан СНГ при­е­хать ро­жать в Рос­сию.   

Если у кого есть еще идеи по при­чи­нам ка­та­стро­фи­че­ской ди­на­ми­ки этих ин­ди­ка­то­ров - да­вай­те об­су­дим.

А это имен­но ка­та­стро­фа - при­рост из­бы­точ­ной смерт­но­сти в Рос­сии в 2020 году со­став­ля­ет 34,6 тысяч, что мно­го­крат­но мень­ше "неро­див­ших­ся детей" - 213,1 ты­ся­ча.  ИМХО, вовсе не о ко­ро­на­ви­ру­се нужно го­ло­ву ло­мать, а о том, как мо­ти­ви­ро­вать мо­ло­дые семьи за­во­дить по 4-5 детей и более. 

Это го­раз­до более се­рьез­ные стра­те­ги­че­ские по­след­ствия имеет, осо­бен­но если об­суж­дать в тер­ми­нах не про­сто смерт­но­сти, а уте­рян­ных че­ло­ве­ко­лет, так как один неро­див­ший­ся ре­бе­нок это, грубо го­во­ря, уте­рян­ные 70 че­ло­ве­ко­лет, а один ста­рик умер­ший на пару лет рань­ше срока - это 2 че­ло­ве­ко­го­да.  Жизнь уте­ря­на одна, а че­ло­ве­ко­лет уте­ря­но в 35 раз боль­ше.

---

III. По­ме­сяч­ная смерт­ность для 2020 и 2014-2019 годов

Тут нас ин­те­ре­су­ет, когда со­сто­ял­ся выход на пик, его раз­мер, и по­сле­ду­ю­щий пат­терн.

В целом за­пад­ные стра­ны имели пики в марте-​апреле, Шве­ция со сдви­гом на 1 месяц, а Рос­сия и Бе­ло­рус­сия на два ме­ся­ца.

Раз­мер пика ва­рьи­ро­вал­ся очень силь­но - от 9.3% в Гер­ма­нии в марте (при­чи­ны та­ко­го низ­ко­го зна­че­ния? воз­мож­но, лок­даун был вве­ден до­ста­точ­но опе­ра­тив­но, чтобы при­оста­но­вить рас­про­стра­не­ние на до­ста­точ­но ран­ней ста­дии) до трой­ки Бри­та­ния (85.3%), США (39.8%), Шве­ция (38.2%).

По­сле­ду­ю­щий ти­по­вой пат­терн - очень ма­лень­кие зна­че­ния или от­ри­ца­тель­ные (в Шве­ции, к при­ме­ру, уже три ме­ся­ца под­ряд из­бы­точ­ная смерт­ность в ми­ну­се - т.е. она мень­ше сред­не­го преды­ду­щих лет).  Можно ожи­дать, что и по Бе­ло­рус­сии дан­ные тре­тье­го квар­та­ла (их еще нет) будут схо­жи­ми со Шве­ци­ей.

Од­на­ко, белой во­ро­ной тут смот­рят­ся США - у них вы­со­кие зна­че­ния со­хра­ня­лись очень долго.   При­чи­ны нужно об­суж­дать от­дель­но, но неко­то­рые фак­то­ры оче­вид­ны - ме­ди­ци­на за­то­че­на на вы­са­сы­ва­ние бабла из со­ци­у­ма, а не на ле­че­ние и, тем более, не на про­фи­лак­ти­ку.  Мас­со­вое ожи­ре­ние на­се­ле­ния.  Мас­со­вые бунты.  Раз­ви­ва­ю­ща­я­ся со­ци­аль­но­эко­но­ми­че­ская ка­та­стро­фа.

Ну и ждем раз­ви­тие про­цес­са в осенне-​зимний пе­ри­од.  

---

III. Ба­зо­вые ин­ди­ка­то­ры для 1964-1968 и 1969 годов (гон­конг­ский грипп)

А те­перь сни­мем эти же ин­ди­ка­то­ры для гон­конг­ско­го грип­па.

Чест­но го­во­ря, я не изу­чал, какие имен­но меры борь­бы тогда при­ни­ма­лись, но думаю, это было что-​то типа ны­неш­не­го швед­ско­го сце­на­рия.  Ни­ка­ко­го фор­си­ро­ван­но­го уни­что­же­ния эко­но­ми­ки, про­фи­лак­ти­ка, ре­ко­мен­да­ции, дез­ин­фек­ция по­ме­ще­ний и про­чие "мяг­кие" меры.

Что тут можно от­ме­тить?

Из­бы­точ­ная смерт­ность в 1969 была в диа­па­зоне от 3% (у Бри­та­нии) до 10% (у СССР).    В этом году раз­брос диа­па­зо­на от 1.27% до 13.94%, а у Шве­ции и Бе­ло­рус­сии, кто идет по мяг­ко­му сце­на­рию 6-8%.  

То есть утвер­жде­ние, что смерт­ность COVID-​19 ста­ти­сти­че­ски в под­мет­ки не го­дит­ся "ис­пан­ке" 1918-го, но при­мер­но со­от­вет­ству­ет силь­но­му штам­му обыч­но­го грип­па - вполне кор­рект­но.  

Также от­ме­тим, что несмот­ря на эпи­де­мию, все рас­смат­ри­ва­е­мые стра­ны в том году де­мон­стри­ро­ва­ли рост эко­но­ми­ки (при­чем очень при­лич­ный по со­вре­мен­ным мер­кам), что под­чер­ки­ва­ет, что здо­ро­вым эко­но­ми­кам эпи­де­мии та­ко­го уров­ня не по­ме­ха.  Ну а пло­хо­му тан­цо­ру, как из­вест­но, и яйца ме­ша­ют.  

Оста­лось лишь еще раз на­пом­нить, что на­ступ­ле­ние кри­зи­са уров­ня 2008 года (или силь­нее) мы объ­яви­ли - на ос­но­ва­нии же­лез­ных ста­ти­сти­че­ских фак­тов - еще в 2019 году, за­дол­го до COVID-​19, ци­ти­рую:

И без того крайне вялая ди­на­ми­ка гло­баль­но­го пром­про­из­вод­ства пе­ре­шла в от­ри­ца­тель­ную зону, впер­вые с 2009 года, то есть пика пер­вой волны су­пер­кри­зи­са. Итак, в ре­аль­ной эко­но­ми­ке новая волна су­пер­кри­зи­са на­ча­лась.  С на­сту­па­ю­щим Новым годом, дру­зья!  В ко­то­ром все эти трен­ды, по всей ви­ди­мо­сти, углу­бят­ся и усу­гу­бят­ся... Ми­ро­вая тор­гов­ля в ко­ли­че­ствен­ном из­ме­ре­нии (фи­зи­че­ские объ­е­мы) со­кра­ти­лась на 2.13% срав­не­нию с тем же ме­ся­цем год назад, со­кра­ще­ние идет пять ме­ся­цев под­ряд (новый ан­ти­ре­корд с но­яб­ря 2009!), нор­ма­ли­зо­ван­ный по­ка­за­тель со­став­ля­ет -1.12% с трен­дом на даль­ней­шую де­гра­да­цию... 

По­это­му мы уве­рен­но го­во­рим, что при­чи­на эко­но­ми­че­ско­го кол­лап­са в этом году не ко­ро­на­ви­рус - ровно, на­обо­рот. Это про­сто пиар-​прикрытие для вто­ро­го витка все того же дол­го­во­го су­пер­кри­зи­са, пер­вый из ко­то­рых мы на­блю­да­ли в 2007-2009 годах.

Ну а дан­ная за­мет­ка это лишь еще раз под­чер­ки­ва­ет путем срав­не­ния до­пол­ни­тель­ных ба­зо­вых ин­ди­ка­то­ров 1969 и 2020 годов.

Вот наи­бо­лее клю­че­вые цифры из таб­лиц выше, со­бран­ные в одном месте: