Сейчас я вам продемонстрирую на конкретном примере, как сталкивают лбами мужчин и женщин с помощью психологических пабликов в интернете. Возьмём сначала цитату из женского паблика:
"Женщина - это не постельная принадлежность и не кухонный комбайн с накрашенными глазами. Женщина — это образ, стиль и уровень жизни мужчины.".
Приписывают сию "мудрость" известной киноактрисе Софи Лорен. Понятно, на что настраивает женщин эта идея, в контексте нашего обсуждения нет необходимости долго рассуждать об этом. Если пояндексировать по интернету, то можно обнаружить сотни записей с этой цитатой. Я нашёл её в одной из групп в "Одноклассниках", и соответствующая запись имела более миллиона просмотров и около 35 тысяч отметок "Класс!". Можно ещё вспомнить слоган из рекламы, которую крутили по телевидению лет десять назад: "Я женщина, а не посудомойка". Нам сейчас важно не то, что кто-то где-то высказывает подобные мнения (они бывают разными), важно то, что в интернете подобные идеи подкидывают женщинам на каждом углу.
А теперь приведём цитату из книги "Антистервин", которую активно распространяют по мужским пабликам:
"После первого развода я думал, по наивности своей, что мне просто не повезло, – попалась такая лярва, хотя, почему же попалась, – сам такую выбрал. Правда, когда выбирал, она вовсе такой не была: готовить вроде умела, была покладистой и послушной, улыбчивой и жизнерадостной. Но всё это исчезло на следующее утро после свадьбы, – будто тумблер переключили в другое положение. И я услышал то, что наверняка уже слышал ты, дорогой читатель: – Я тебе не прислуга, чтобы готовить, убирать, вообще хоть что-то делать по хозяйству… Узнаёте? Наверняка узнаёте, а дальше будете узнавать всё больше и больше."
Мужские паблики намного менее популярны, чем женские, но тем не менее, тот психологический настрой и та идея, которая пропагандируется приведённой цитатой из книги "Антистервин", тоже завоевала сотни тысяч поклонников.
А теперь представим, что произойдёт, если женщина, "вдохновлённая" приведёнными словами Софи Лорен, и мужчина, набравшийся идей из "Антистервина", сойдутся в реальной жизни? Правильно, будет конфликт. Вероятность такой встречи довольно велика, и их количество составляет, наверное, тысячи в год. Конечно, неглупый мужчина и неглупая женщина через какое-то время смогут найти общий язык. Может быть, мужчина поймёт, что женщина тоже работает и ей тяжело после работы готовить еду. И сама женщина оценит, что у её мужа работа намного более тяжёлая, и что кто-то всё-таки должен готовить и убирать. Но это, если и произойдёт, то спустя лишь какое-то время, а до этого будут скандалы и ругань. Да к тому же существует много людей, которые в принципе не способны объективно оценивать состояние и настроения других людей, а способны лишь гнуть свою линию. Когда хотя бы один из двух человек (мужчина или женщина, не важно) обладает такими "неспособностями", конфликт будет затяжной и жёсткий.
А чтобы людей, не способных учитывать настроения и чаяния своего партнёра, стало как можно больше, подписчикам мужских и женских пабликов в интернете вдалбливают идеи эгоизма и призывают "отстаивать свои собственные права и интересы". Про интересы партнёра в таких пабликах не пишут ничего, их не существует в прививаемой картине мира. Не упоминается также о том, что существуют их совместные, общие интересы - это абсолютное табу мужских и женских пабликов и большинства прочих около-психологических источников. Вот пример такого текста:
https://vk.com/club182144681?w=wall-182144681_8174
Но здесь мы плавно подошли к другой важной теме - насаждение эгоизма, индивидуализма и других черт, свойственных западным обществам. Подробно я напишу об этом в другой раз. Сейчас скажу только, что насаждение таких ценностей находится в противоречии с общинным характером традиционного русского общества, да и обществ других народов нашей страны. Ведь для того, чтобы вести общинный образ жизни, нужно как раз хорошо чувствовать и уметь учитывать настроения окружающих тебя людей, а также уметь ставить во главу угла интересы своего сообщества, которому ты принадлежишь. В этом смысле насаждение индивидуализма и эгоизма в нашем обществе является современным вариантом религиозных войн. Только с нами воюют уже не менее двадцати лет, а мы почти не понимаем, что на этом фронте тоже идёт война, и не понимаем её значимости.
Хорошую тему поднял автор, только вот опять как и многие из создателей и автор пабликов, групп, аккаунтов во всех сетях и весях, почему то опаздывает, хотя понятно почему[вот здесь кратце почему именно:Черновик.Равное Время:"Путин и Время" или "Что не смог ВВП".]
А теперь по содержанию.
1. То что описывает автор относится в науке к гендерным отношениям.
2. Так какое-либо явление может быть нормой в культуре за время одного поколения - 20-25 лет, а стать частью этой самой культуры за три поколения-60-75 лет, то, с учетом применения выскоих гуманитарных технологий, тем более в условиях Цивилизации Медиа,по Переслегину С.Б., эти сроки сокращаются до 10-15 и 30-45 лет соответственно.
Так что не 20 лет это продолжается а дольше. Фильм "Девчата" вышел в 1962 году на экраны, а через 30 с небольшим лет вышел фильм "Интердевочка", то есть последний не мог в тех социальных условиях быть снят ни по каким причинам, тем более по объективным, значит за 37 лет общество должно было быть изменено, все его социальные показатели, а это значит что и во всех остальных аспектах жизни человека должны были произойти изменения. Отсюда- гендерные отношения действительно определяются социальной средой и модальностью текущего исторического момента, как и следует из методологии научного познания.
Прекрасной иллюстрацией может являться выступление команды КВН "Такая История" на Кубке Мэра Москвы 2019.
[video:https://youtu.be/11xCyK9xxOM]
[video:https://www.youtube.com/watch?v=11xCyK9xxOM]
3.С точки зрения гендерных отношений в традиционном обществе существовавшем вплоть до конца 20 века мужчина и женщина взаимодействовали словно шестеренки, в то время как сейчас это может выглядеть как угодно, но с одним важным моментом, качество соприкосновения - низкое, точек соприкосновения - мало, эффективность взаимодействия - низкая, то есть Энтропия системы М-Ж крайне высока и имеет тенденцию к возрастанию, но важно не это.
4.
Так же здесь можно отметить следующее. Ребенок в семье перенимает все особенности поведения свойственные родителям в полной мере по принципу голографической съемки, причем в определенный момент времени со значением «положительная норма»: взаимоотношения мужчины и женщины, отца и матери, мужа и жены, «хозяйки дома» и «защитника дома». Сюда же можно отнести, по мере взросления, отношение к окружающему миру от «что такое хорошо и что такое плохо» до того «как и чем обеспечивать жизнь семьи» и благосостояние Родины, и что она есть вообще такое, как к ней относиться, что в ней можно менять и как и в какой роли («право ли я имею или тварь дрожащая»); что значит быть Человеком, что есть его жизнь, что допустимо для него, а что нет.
Подписывайтесь на блог и ТГ.До встречи.
ПЫСЫ:
Сейчас не только молодое поколение обрабатываетс я в духе Human Design -Человеческого Дизайна. Это преподносится как нечто научное, но к науке не имеет никакого отношения, но уже сейчас наносит вред психическому здоровье, соматике, социальная безопасность под угрозой и много чего ещё связанного с Человеком. Мы несемся вниз и на обочину Истории, но кому до этого есть дело? а между прочим показать что ЧД - липа, элементарно, максимум 30 минут на лекционной сессии, но ни в какие школы, университеты вы не попадете с этим, потому как в условиях капиталистических отношений люди думают о своем прибытке, которого они могут лишится, потому как лекция об особенностях гендерных отношений в текущий момент не может современным студентам доносится полно и адекватно, имеющими допуск к образовательному процессу.
Комментарии
Цель исследований заключается в чем? Какие задачи ставит предполагаемое исследование и как собираетесь их решать? Название Вашего исследования какое? Четко сформулировать ответы на вышеприведенные вопросы можете?
Ну какие-то меры противодействия надо вырабатывать. Вы можете сразу сказать, как эффективно противодействовать этому мощнейшему воздействию на наше общество, происходящему в настоящее время? Какими идеями надо противодействовать? В какой форме и в какое время и с какой интенсивностью их распространять в обществе? Мне кажется, на эти вопросы с наскока не ответишь. Надо исследования проводить. И я не вижу почти никакого противодействия тому, о чём я написал.
Насчёт противодействия, я бы не согласился. В тех же одноклассниках проскакивают цитаты типА: Мужики пошли бухать, а я домой к семье, они сказали подкаблучник, а я сказал, что они одинокие бичи, без семьи, детей и дома. Ну что-то вроде этого. Причем со стороны женщин такой позиции не встречал или не запомнилось. Согласен, такие вещи единичны на фоне массовой индивидуализации. А противодействовать тем же оружьем. Показывать, что семья помогает в жизни больше, чем индивидуальность и с ней человеку живётся намного счастливее.
Да, к сожалению, индивидуалисты обои полов не понимают, что молодость не вечна и родители тоже. Придёт время, когда человек уже не молод и остаётся один в мире без помощи и поддержки. Единственное, что спасает от одиночества это семья.
Антисемейная пропаганда рулит. Соратники Пушкиной вопят о том, что семья - самое опасное место для женщины. Что встречать старость лучше в одиночестве и пр.
То, о чём вы пишете, - это прямая пропаганда. Но наиболее опасна такая обработка людей, когда они сами приходят к антисемейным убеждениям. Это значит, что человек будет держаться за антисемейные убеждения очень крепко, так как будет считать, что он сам до них дошёл.
Если человек вырос в дружной семье, был любим родителями (родителем), видел в детстве хорошие семьи вокруг, то никакая пропаганда не будет значить ничего. Всё идёт из детства, из семьи, из окружения...
НЕт, вы глубоко ошибаетесь. НИчуть не меньше, чем семья, влияет окружение, социум, СМИ. Родители женщин - чайлд фри, о которых я писала выше, жили дружно, семьи полные, среднего достатка. Человек начинает свою жизнь в семье, но продолжает то он ее порой в другом месте.
Пожалуйста, будьте внимательны, когда кому-нибудь пишите ответы.
Я написала: Всё идёт из детства, из семьи, из окружения... из окружения - окружения я упомянула.
Безусловно, окружение оказывает очень сильное воздействие на человека, однако, основные стереотипы поведения у человека закладываются ещё в детстве.
А как быть с теми, чьё детство было не идеальным?
Кастрировать?
Никто никого не кастрирует. Все живут как живут - строят свою жизнь как могут. Радуются, злятся, страдают, ревнуют, завидуют, изводят друг друга придирками - всё по мере своих возможностей и своего понимания себя и других. Идеальной жизни ни у кого нет. Просто, если Вас в детстве любили, предъявляли к Вам разумные (не чрезмерные) требования, не угнетали и не баловали - давали спокойно расти, значит, Вам повезло - у Вас есть шанс вырасти в человека с не заниженной, а с нормально высокой самооценкой. И вам по жизни будет комфортно сотрудничать и ладить с другими людьми, никого не принижая, не унижая ради собственного самоутверждения.
Не знаю, поняли Вы меня или нет? Ну, в общем, как-то так.
Сказанное тобой - вопросов не вызывает. Сомнения - да. Вопросов - нет.
По вашему семья может из одного родителя состоять? М-да...
Да, может. И даже я знаю два реальных случая, когда семья состояла только из бабушки. Так получилось. Бабушки оказались стойкими, разумными и любящими - вырастили в обоих случаях вполне достойных людей, которые впоследствии образовали нормальные семьи.
Можете продолжать "мдакать", но это Ваше "мда" ничегошеньки не стоит.
Не вам судить, что и чего стоит. Не вам решать.
А в остальном с вами все понятно. Очередная мужененавистница, пытающаяся это скрывать. Да впрочем и не пытающаяся.
Тоже из одного "родителя №1"...
Довелось работать в доме пристарелых. Не видел я счастливых одиноких стариков ;)
Человек существо социальное. Общество других людей необходимо не менее, чем пища и вода
Это если семью удалось создать хорошую.
Большинство так не смогло.
Лучше одному, чем семья для галочки.
"Большинство так не смогло."
Но это ведь ненормальная ситуация! Вопрос в том, почему так получилось? Думаю, не последнюю роль в этом играют сейчас такие вот паблики, телепередачи, поп-культура и т.д.
Потому, что государственная политика. Мужчина может "горбатиться" на семью на трёх работах, НО...
Но ничто его не защищает от бабской придури, которая частенько посещает женщину "просто от скуки". И в результате развода у мужчины могут отнять... ВСЁ. Даже право видеть детей. После этаких переживаний и напрягов тяга к семейной жизни у мужчины исчезает навсегда.
В свою очередь, женщина, когда дурь проходит, вернуться к бывшему – уже не может, закономерно превращаясь в заурядную... "РСП"©. Которая в качестве "законной жены" ни на фиг никому не упёрлась. Редкие исключения только подчёркивают это правило.
"Гендерное равноправие" и полноценная крепкая семья – это принципиально (!) несовместимые вещи. Пора это давно усвоить и не пытаться жалкими бумажками "законов", написанных жалкими людишками, переписать Законы Природы, которые проверялись на жизнеспособность миллионами лет Эволюции.
Ладно было бы это равноправие. Так нет его. Есть защита женских выбрыков и эксплуатация мужчин. Сейчас я описываю ситуацию во многих странах постСССР. Именно это и сказывается на такой дикой смертности мужчин и разнице в продолжительности жизни М и Ж!
Потому я его и закавычил.
Лично проводил "в последний путь" пару своих знакомых, 37 лет и 42 года. Инсульт и инфаркт. Мужики натурально угробились, впахивая на нескольких работах одновременно. Запомнились новоявленные вдовушки, шедшие за гробом – яркие цветущие женщины, нисколько не убитые горем.
И это – тоже Природа. Самцы, как правило – "расходный материал", увы. Народный фольклор – он всё примечает:
«Жена найдёт себе другого,
А, мать сыночка – никогда...»©
абсолютно так. тоже ряд таких случаев знаю. показательно то, что женщины (кроме немногочисленных разумных и думающих, вроде https://domestic-lynx.livejournal.com) - этого в упор не видят (или делают вид, что не видят). потому что "мужчины должны". а я вся в белом, ничего никому не должна, я "быт и детей тащу" (что с чисто энергетической точки зрения усилия на это ничтожны по сравнению с работой мужчин, они не понимают, потому что никогда ничего реально тяжелого сами не делали).
оттуда и такие классные по своей незамутненности точки зрения как
- и это кстати (на белом фоне) женщина, которая себя позиционирует как традиционная, не-феминистка, итд.
Какой-то бред несусветный. Ни один адекватный мужчина, который принимал участие в "бытовухе" и выращивании/воспитании детей (и тем более тот, который, в силу определённых обстоятельств, делал это сам) - никогда такого не скажет. Подобное можно услышать только от кого-то вроде токаря-пьяницы (не путать с нормальным токарем), водителя-балабола (не путать с нормальным водителем) и т.п., которые "офигеть как перегружены" на работе. Нормальный мужик всегда в курсе, что конвейерный быт и постоянные стрессы с детьми - куда сложнее даже очень тяжёлой работы. Именно поэтому, кстати, многие мужчины "бегут на работу", и "задерживаются там" когда в доме маленькие дети - просто не вывозят.
Многие мужчины не вывозят ПОСЛЕ дня на нормальной работе, где приходится серьезно включаться либо умственно, либо физически. А вот если ВМЕСТО такой работы, то ваш тезис не верен. Быт и забота о детях ничуть не сложнее, а во многом даже проще.
Да-да, проще. Был бы шестнадцатилетним сопляком, не распробовавшим эту "простоту" - наверно внимал бы с умилением. И да - именно ВМЕСТО работы
Ну с тем, что работа с детьми не сахар - соглашусь.
Когда дочь стала ходить профессионально на каток - юным фигуристам давали лёд в 4:30 утра. Естественно, что ночью с дочерью туда шёл я, затем её - в детсад, а сам - на работу.
), а самому - просмотреть рабочие документы. Утро - встать, быстро сготовить, поднять школьницу, умыть, одеть, заплести косы (вот самое тежёлое было, хотя дочь потом стала всегда ко мне ходить - мама очень жёстко расчёсывала, дочь предпочитала меня просить). Далее приезжает няня - отдать, а самому - в офис.
В таком режиме - 4 месяца, пока жена не согласилась поехать к нам за границу.
Но говорить, что она тяжелее другой - не сказал бы. Вот часто нуднее, выматывающая своей монотонностью (при грудничках) - это да, тут не поспорю.
Насчёт "бегут" и "задерживаются": мы с женой детей тянули в 90-х, без бабушек/дедушек и снимая квартиру. Приходилось пахать на официальной работе и постоянно заниматься подработками - мелкий ремонт, настройки, по ночам - ковырять даташиты и реверсить устройства, чтоб уметь делать лучше конкурентов. Вот как раз ночью, когда жена заснула (она не работала с десяток лет, только с детьми сидела), если дочь заноет, а ты ещё ковыряешь свою работу - берёшь её, пелёнку перепеленал, бутылку с молоком в рот и укачиваешь, напевая на автомате колыбельную и другой рукой в компе двигая текст даташита. Так дети и привыкли к моим колыбельным - до сих пор дочери просят спеть, если сердце кошки скребут.
Во всех фирмах с которыми я работал знали, что на переговоры о работе или на выполнение самой работы я могу заявится с ребёнком на шее - всё свободное время старался гулять с ними, жена не любила особо прогулки. Знали и держали наготове человека, который будет занимать ребёнка, пока я пашу или участвую в переговорах.
Когда в первый раз нашёл работу за границей - жена отказалась ехать сразу, сославшись на то, что младшему тогда было 8 месяцев. Мол, сложно. Я тут же договорился, чтоб моей дочери-школьнице мой работодатель нанял персональную няюню с машиной, которая возила её в школу и обратно, дальше с полудня она обитала на нашей фабрике - я ей готовил там еду на местной кухне, потому что обычную пищу она есть не хотела. Дальше в перерывах уроки, потом домой - приготовить еду, поесть, закинуть в стирку вещи, вместе помыть посуду и сделать уборку, поиграть, мыться и спать (с разговорами на ночь, куда без них
Ну и родительские собрания, на которых все дико удивлялись и всё пытались понять, не украл ли я ребёнка.
Это был самый длинный случай. Но дети со мной часто оставались на неделю-две. Ничего экстраординарного в этом нет. Обычная работа, причём, интересная - это же твои дети! С ними просто весело быть вместе.
А что, в других странах иначе? Ну, т.н. "развитых"?
Можно принять ислам например
Зачем принимать ислам, у нас своё есть - Домострой
Каламбур оценил. 👍
Ай шутник, ай остряк)))
Зря зубоскалите. У Ислама нет никаких проблем с рождаемостью. На фоне деградации и вымирания населения "развитых стран", Ислам лет через сто имеет все шансы стать глобальным вершителем просто... "явочным порядком".
Была на этом ресурсе статья про то, что рождаемость исламских стран падает. Кроме того, в большинстве из них беднота и безысходность, ни науки, ни промышленности. Представьте во что превратятся страны залива, если Европа прекратит покупать у них газ и нефть? Представьте, что будет, если этим странам негде будет покупать высокотехологичные ништяки. Как только исламисты сломают Европу, уровень жизни исламских стран еще упадет и я затрудняюсь предположить что будет. Я с уважением отношусь к верующим людям, но желание жить по принципам 6 века не разделяю.
Не надо путать "гонорар" и "гонорею". Равно, как Ислам и исламистов.
Около половины (!) названий звёзд на небе – арабские. Вспомните хотя бы Мицар и Алькор.
Что касаемо нынешнего времени, то Иран, к примеру, делает замечательные кроссовки (удобные, лёгкие и долговечные – покупаю уже не один год). И – не только кроссовки:
Между прочим, Иран ещё и свою космическую программу развивает, причём, довольно успешно.
Занятно, правда?
Относительно вашего:«рождаемость исламских стран падает», можно отметить, что не смотря ни на что эта рождаемость остаётся одной из самых высоких (!) в мире.
Уже сейчас, практически, КАЖДЫЙ ЧЕТВЁРТЫЙ житель планеты Земля – мусульманин:
Между прочим, в Африке негры – тоже пытаются, но у них запредельная детская смертность. А, вот, у мусульман в целом по миру – большинство детей выживает. Оттого и такие показатели.
Более того, Ислам активно принимают (это как же надо было довести людей!) и... этнические европейцы! Например, количество одних только этнических немцев-мусульман давно уже (!) перевалило за сотню тысяч.
Иран несколько нетипичная мусульманская страна. Настолько не типичная, что традиционные мусульмане их не считают мусульманами. Да и что у них свое, уникальное не подскажите? Сейчас таким странам есть где покупать или у кого копировать технологии, а завтра? А про арабские названия - насмешили. Арабы много что переняли у покоренных народов - например цифры, но это не значит что Галилео Галилей стал мусульманином. Была мода на такие названия - назвали, у массонов вообще египетская ложа была, но они от этого египтянами не стали. Рождаемость - да, высокая, что не отнять, то не отнять. Но, если бы они смотрели далеко вперед, то не пытались бы сломать Европу, потому что без "белых" денег они вернутся к парадигме 6 века, как требует их религия, или их религия будет вынуждена измениться, что в определенный момент произошло с христианством - культура, искусство, наука и творчество идут к сожалению вместе.
Есть такая хорошая русская пословица:«Смех без причины – признак дурачины.» Арабская наука в средние века была на голову выше европейской. Строились обсерватории. Именно арабами изначально были открыты переменные звёзды и отмечена Туманность Андромеды, как некий особенный объект. Правда, арабы посчитали тогда, что "хрустальный небесный свод" в этом месте несколько истончается настолько, что сквозь него проникает свет "Царствия Небесного". Можно, конечно, над этим сегодня потешаться, однако в Европе в это время царил "полный треш и угар": еретиков убивали десятками тысяч, а наука и вовсе была откровенно смертельно опасным занятием.
В Европе не мылись всю (!) жизнь (считалось. что мытьё способствует болезням) и откровенно воняли (никакие духи не могли перебить эту многолетнюю вонь немытого тела) даже высшие аристократы во главе с монархами. Между тем, на Востоке, в это время уже активно использовали не только благовония. но и... МЫЛО.
А, про Ибн Сину, известного в Европе, как Авиценна, вы, поди – тоже не слышали, не?
Так. что всё, что вы здесь так взволнованно написали – "мимо кассы", увы. Арабские названия звезд закрепились вовсе не благодаря какой-то "моде", а исключительно благодаря их регулярному ПРАКТИЧЕСКОМУ применению. В частности – в астронавигации.
Всё это наглядно показывает, что Ислам нисколько не против Науки. Успехи современного Ирана – наглядное тому подтверждение. Как вы её называете "парадигма 6 века", дырявить "небесную твердь" ракетой, да ещё в теократическом (!) государстве не позволила бы никак. Ан, спутник, тем не менее – успешно запущен. На собственном (!) носителе.
Касаемо отдельных свихнувшихся и щедро спонсируемых фанатиков по всему миру (особенно, на фоне остальных двух миллиардов), они – не в счёт, считайте их просто бесноватыми.
А, при чём здесь Ислам в целом, как религиозное течение? Особенно, если копнуть поглубже и когда может внезапно выясниться, что РЕАЛЬНЫЕ кукловоды, использующие исламистов "втёмную", к самому Исламу не имеют ровным счётом никакого отношения? Ну, разве, что праотец Авраам у них считается общим.
Когда человек, топящий за ислам приводит русскую поговорку - это говорит о многом. Тем более пытается с помощью этой поговорки уязвить собеседника. И, кстати, Ибн Сина был персом, наследником персидской научной школы.
Да, возможно. В тот период времени. Можете привести ТОП-10 современных арабских ученых? Их достижения и научные труды?
Расскажите об этом подробнее пожалуйста. Как арабы практически применяли названия звездных светил. Предлагаю Вам запилить тему и перенести обсуждение туда - мы мешаем основному обсуждению в этом топике.
Я вовсе не пытаюсь никого уязвить. Однако, ваша реакция напомнила мне один старый анекдот про собрание представителей разных народов, с целью определения самого... недалёкого. Когда в самом начале, едва только все расселись, чукча, вдруг, внезапно вскочил и закричал:«Зато – у нас песни хорошие!».
Касаемо Ибн Сины, мы, ведь, разговариваем про Ислам, а не про арабов, не так ли? Вы явно пытаетесь "смешать кислое с синим", это нехорошо и некрасиво.
Вы знаете, с этими критериями оценки научной деятельности последнее время творится просто перманентный форменный скандал. Упор на "индекс цитируемости"© привёл к тому, что совершенно антинаучные (!) издания стали резво цитировать друг друга и, тем самым, прорываться в "топы". Добавьте к этому запредельную политическую ангажированность "жюри" и это дело становится вовсе тухлым.
Гораздо более объективны интегральные показатели. Например – уровень жизни того же Ирана. Который зажат со всех сторон всякими "санкциями" по максимуму, но который, тем не менее, не только вполне сносно себя чувствует, но и ухитряется "между делом" сажать американские беспилотники и запускать собственные спутники.
Очень просто. И вовсе необязательно "запиливать" для этого целую тему. Если дано подробное описание яркой звезды на небесной сфере, с указанием имён её соседей, то эту звезду становится легко отыскать. А, так, как небесная сфера жёстко привязана к сторонам света, то отыскание звезды облегчает ориентацию судна в океане. Ну и сама звезда становится навигационной. Очень удобно, особенно если днём был туман, а на компас влияет местная магнитная аномалия (или топор злоумышленника, как в "Пятнадцатилетнем капитане").
Со временем арабские звёздные карты попали в Европу (как, например, труды того же Авиценны). Так большинство ярких звёзд получили уже общепризнанные арабские имена. Ну, а созвездия Европа придумывала уже сама.
Между прочим, "астронавигация" вполне себе популярна и сегодня в век GPS-GLONASS. Спутники в пространстве так и вовсе ориентируются исключительно по звёздам. По звёздам со старинными арабскими именами. Евреев это особенно бесит.
Второй анекдот и никакой конкретики. Извините, но мне скучно.
В Европу едут не профессора с Ирана, а те, у кого ещё мозоль от ремня автомата на плече не сошёл, а они как правило не очень образованы, не ассимилируемы и агрессивны. Стоит мусульманам стать критическим большинством, то тут же начнутся религиозные расприи и Европка откатится в средние века практически мгновенно, что скажется на всем остальном мире, даже на нас, а что будет во всяких Пакистанах и Ираках и представить сложно и достоверной информации не будет, т.к. телефонов с камерами и ютубчика уже не будет.
Арабы действительно двигали науку, но в том и дело, что когда были язычниками, а не мусульманами. У мусульман по большей части другие приоритеты, религиозные, "миссионерские", со своим колоритом. Да и слишком молодая религия, у них сейчас эпоха "крестовых походов". Может быть когда переболеют этим,то научаться жить в мире с остальными, то и за науку в полной мере найдется время взяться и наконец то покорят космос и т.д. Но пока свет в конце туннеля не предвидится, никто даже не озвучивает, что хотят построить колонии на Марсе и Луне, изобрести вечный двигатель и т.д.
Жить "в мире" среди узаконенной педерастии? Вы — не из "этих", не ?
Дык... уже.
С повышением уровня жизни падает рождаемость. Кто будет кормить мусульманских европейских бездельников, когда закончатся европейцы? Кто им пособия будет платить? Пример ЮАР в студию. Как только власть попала в руки аборигенам, страна стала банановый республикой.
С упорством, явно достойным более лучшего применения, вы продолжаете путать понятия "гонорар" и "гонорея".
В ЮАР к рычагам власти поставили откровенно безмозглых отморозков. А, безмозглые отморозки и религиозная конфессия соотносятся друг с другом, примерно, как понятия "зелёное" и "кислое", vous comprenez ?
Вукраине, кстати, очень похожая картина. Как и в ЮАР, там КОГДА-ТО делали ракеты. А, теперь, торгуют исключительно "натурой": землей, проститутками и неквалифицированной раб.силой. При этом, обратите внимание, Вукраине во власти никаким Исламом даже не пахнет. Иудаизмом – пахнет и сильно (аж, глаза слезятся), Христианством попахивает изрядно, а, вот на Ислам – нет даже намёка.
А, теперь – взгляните на Иран. У власти – сплошь аятоллы, Ислам рулит 100%. При этом, страна по максимуму зажата в тиски разного рода санкций и бойкотов. И – чего? Страна не только не бедствует, а вполне себе устойчиво (!) развивается. В ЮАР и Вукраине космические программы закрылись, а в Иране – наоборот. В современном Иране вы не найдёте толпы экзальтированных идиотов, скачущих с криками "
армия, мова, вира" "Аллах акбар", в поисках – кого бы... "побить камнями". Напротив – всё чинно и благородно. Преступность загнана под плинтус. Квартиры не запираются, ибо за кражу ПО ПРИГОВОРУ СУДА могут запросто отрубить руку. Средневековый ужас прекрасно работает на благо общества. В Китае, между прочим, преступность тоже под контролем, и это, как ни странно – тоже благодаря "средневековому" подходу: регулярному вышибанию неудачно сформировавшихся мозгов, посредством контакта черепа с пулей.Тем делом, в Пендостане, в этом... "сияющем граде на холме" – активно и скачут, и применяют камни. Про дикое моральное разложение и говорить не приходится. Весело, правда?
Что касается темы топика, в Исламе "женщину продают за калым"©. Звучит, конечно, ужасно, НО...
1. Но если мужчина в состоянии заработать на "калым", значит он умеет работать и семья гарантированно не будет бедствовать.
2. Если женщина начнёт слишком активно "выедать мозг" своему супругу, последнему достаточно всего три раза произнести волшебное заклинание "талак", и... развод оформлен!
3. При этом, женщина должна покинуть дом бывшего мужа, забрав с собой только то, что на ней надето. (Теперь вы понимаете, почему женщины на Востоке все свои украшения всегда держат при себе?) Дети остаются с мужчиной без вариантов.
4. Семья женщины должна вернуть ранее уплаченный "калым" в полном объёме.
Вооот... А, "калым" к тому времени может быть уже напрочь проеден. Поэтому, семейство свою доченьку и – воспитывает в правильном ключе изначально, и "мозги вправляет", если та слишком жаловаться начнёт.
Тем не менее, если муж – действительно лютует, женщина может самостоятельно (!) инициировать развод. При этом, основаниями для развода, помимо прочего, могут служить регулярные побои и неспособность мужа исполнять "супружеский долг". Есть даже документальный фильм (снятый западной журналисткой), как в Иране жёны регулярно и успешно добиваются развода через шариатский суд. На еврейском ютубе вы этот фильм вряд ли найдёте. "Калым" в этом случае не возвращается.
Теперь – понятно, ПОЧЕМУ нынче даже 100% этнические немцы так активно... "принимают Ислам"?
Пока вы писали свой комментарий, несколько мусульман умерло. И их стало меньше.
Мужское начало в исламе - превосходит женское, соответственно - у женщин, с самого детства - меньше прав, и поводов осуждать мужчину - тоже; он например, во многих обществах - элементарно может в любой момент привести в дом другую...Но в таком мировоззрении - мужчина должен всегда и везде - любой ценой доказывать свой приоритетный статус; неизбежны войны и конфликты - вплоть до уничтожения человечества - к чему мы все сейчас и идём...... Кстати - при приоритете женского начала над мужским - общество просто ждёт просто вырождение - что мы все и наблюдаем...
Разрешите вас спросить - вы согласны с данными суждениями...?
Ага... Вы ещё про обрезание женщин вспомните. Ислам, он – разный бывает. Как социализм. Вот, к примеру, в СССР практиковался социализм интернациональный, а, в Германии строили социализм с национальным уклоном, который так и назывался: национал-социализм. И, что любопытно: и там, и там – флаги красные, зато в остальном, поди ж ты: какая разница!
Соответственно, если следовать вашей, такой прямолинейной логике, что, в Исламе, дескать, «неизбежны войны и конфликты - вплоть до уничтожения человечества...»©, становится совершенно непонятным: КАК мусульманам удалось довести свою численность до ЧЕТВЕРТИ населения Планеты? Ведь, они, опять же по вашей... весьма оригинальной логике, должны были просто уничтожить друг друга прямо в местах своего проживания.
Мусульман давно пытаются стравить между собой внешние силы. Изощрённо и целенаправленно. Однако, не в последнюю очередь и благодаря России, большую войну мусульман с мусульманами (Сирия) удаётся успешно купировать.
Судя по тексту вы свою логику называете логикой оппонента.
Что же касается "как?" - очень просто, никто не "уничтожит друг друга" пока существует столько "неверных".
Ваш детский лепет невнятен и, потому, мало убедителен.
Ваши шизофренические "измышления" убеждают ещё меньше. Но поскольку вы начали с оскорблений - то той же монетой я и закончу, дальше упражняйтесь в одиночестве
Страницы