Береговая охрана США начинает долгий, сложный и дорогостоящий ремонт своего самого большого ледокола, который в августе пострадал от сильного пожара.
В ближайшие дни станет ясно, где будут проводиться ремонтные работы на USCGC "Healy", но их объем будет гигантским, включая вскрытие судна, чтобы вытащить 106-тонный двигатель, и доставку нового двигателя на барже из Балтимора через Панамский канал к западному побережью.
Пожар произошел сразу после того, как на "Healy" в г.Сьюарде (Аляска) собралась группа ученых, собиравшихся отправиться в Арктику для проведения экспериментов по моделям движения льда. В итоге ледокол своим ходом убыл к месту приписки в штат Вашингтон. В результате инцидента Береговая охрана отменила все арктические операции на море.
Во вторник 23-летний запасной двигатель был извлечен с объекта Береговой охраны в Балтиморе, чтобы начать долгое путешествие на западное побережье.
Двигатель настолько велик, что его внешнюю конструкцию пришлось разобрать. После перемещения на баржу его накрыли изготовленным на заказ стальным ограждением, приваренным к палубе баржи, потому что по словам лейтенант-коммандера Стивена Брики, представителя Береговой охраны, “чувствительность двигателя требует усиленной защиты, чтобы обеспечить транзит VIP-баржи через Панамский канал.”
Логистика работ по ремонту "Healy", начиная с рейса баржи, обещает быть огромной.
“Нужно будет заменить двигатель правого борта, что представляет собой уникальную проблему", - сказал Брики. - “Корабль, собственно, строился вокруг этих двигателей.”
"Healy", построенный в 1980-х годах, и тяжелый ледокол "Polar Star", построенный в 1970-х годах, с возрастом подвергаются все большему риску механических аварий, но Береговая охрана вынуждена будет полагаться только на них до тех пор, пока в конце десятилетия на вооружение не поступят три новых корабля.
Командующий Береговой охраны адмирал Карл Шульц заявил:
“Планирование лидерства и защита наших национальных интересов в Арктике требуют эффективного присутствия. Береговая охрана является наиболее заметной, гибкой и адаптивной силой в нашей стране, способной проецировать суверенитет США и энергично конкурировать за преимущества в регионе. Ремонт корабля Береговой охраны "Healy", одного из двух арктических ледоколов США, имеет решающее значение для интересов национальной безопасности Америки в высоких широтах.”
Августовский пожар создал ситуацию, когда у США не осталось действующих ледоколов, поскольку тяжелый ледокол "Polar Star" только что зашел на плановый капитальный ремонт, чтобы подготовиться к походу в Антарктиду в ноябре с.г. "Polar Star" в настоящее время находится в порту Сиэтла, готовясь к операции "Глубокая Заморозка" (Operation Deep Freeze), которая предусматривает прорыв к проливу Мак-Мердо, чтобы обеспечить пополнение запасов станции "Мак-Мердо" в Антарктиде.
Если текущие планы будут выполнены, Береговая охрана получит три новых корабля класса "Polar Security" в течение следующих шести лет. В настоящее время только два получили начальное финансирование, и первый из них не будет построен ранее 2024 года. Во время своей речи о состоянии Береговой охраны в феврале с.г. адмирал Шульц назвал сложившуюся ситуацию “прискорбно неприемлемым уровнем присутствия в регионе, где мы должны быть ведущей силой".
Между тем, в начале года две российские компании объявили о заключении контракта на строительство самого мощного в мире атомного ледокола - это первый шаг в реализации смелой новой арктической стратегии, которая, как надеются в Москве, откроет новые выгодные морские пути и позволит России еще более решительно заявить о себе на Крайнем Севере.
Комментарии
Какие новости приятные на ночь то...
Обратите внимание в РФ нет ни одного по нашим меркам крупного ледокола у военных а у США нет ни одного крупного невоенного. Названный в честь русского Груманта «Свальбард», W 303 норвежский также принадлежит военным.
Направленность на войну в Арктике со стороны Запада в целом очевидна. АГРЕССИЯ
А теперь сравните с основном мирной политикой по применению ядерной энергии и освоению Арктики ГРАЖДАНСКИМИ в РФ, т.к. БЗ рядом то вижу воочию как ледоколы строятся. Фото в статье мои собственные.
Много ли из трёх нероссийских ледоколов постройки до 2015 года будет невоенными? Думается три мощнейших скорее всего военными окажутся.
https://aftershock.news/?q=node/872980
Вы совсем в детство ударились, или как? У России там база "Арктический трилистник", военные аэродромы за полярным кругом, военные ледоколы (если надо будет для армии - и гражданский ледокол сходит), постоянно учения там проводит - всё в полной боеготовности и это очень радует, что партнёрам в Арктике ловить нечего, Россия там вооружилась до зубов. Есть причины - в Арктике 13% мировых запасов нефти и 30% - газа, следующая война вполне может быть за Арктику и Россия к ней готова уже сейчас. В отличие от партнёров, они только протесты выражают, но Россия их посылает куда подальше и правильно делает.
Да ладно, "до зубов".Есть куда ещё расти. Правильнее будет: Восстанавливает своё присутствие. Раньше там много чего было,только этим не хвалились, тогда же всё было секретное.Но то, что восстанавливает - это радует.
а в чем перелесть "военного" ледокола? он крылатыми ракетами вооружен? или просто принадлежность имелась ввиду? Российские ледоколы в случае военных действий станут "военными" )
Владик, как обычно, сознательно дискредитирует всё, до чего дотянулся. Кому принадлежат ("на кого оформлены") ледоколы - дело второстепенное. Важно какие задачи в чьих интересах они решают. Няз, у нас "Северным завозом" рулит РосАтом. Его же назначили "крайним" и за другие "сопутствующие" вопросы (ну там порты построить, железную дорогу проложить, посёлки восстановить-отстроить с инфраструктурой, аэродромы и дальше "по мелочи"). Всё максимально собрано "в единый кулак", и, удивительное дело, распланировано на годы вперёд.
И, да, "внезапно" с советских времён существует понятие "мобилизационный план / резерв". Согласно этой идеологии, все "пароходы", строящиеся под эгидой государства, "по войне" встают в общекорабельный строй. Да и новый ледокол наши открыто пиарят как военный.
Надо хорошо упороться отличной дурью чтобы "на голубом глазу" утверждать что Россия "мирно" (т.е. "не военно") осваивает Север. Без военной силы там ловить нечего - НАТО открыто требует "свободного мореходства на раЁне" и даже пытается чего-то там демонстрировать на учениях (пока получается, в основном, "мощи", а не "мощь". Да и наши открыто говорят что разворачиваемая там наша группировка, в основном, против ракетно-авиационного (включая беспилотники) удара по нашей территории с этого направления (атомные подводные лодки - носители крылатых ракет об этом же)...
ну твою дивизию, Влад, ну начни правильно в буквы писать, хотя бы знаки препинания ставить!
Тссс! Альтернативно одарённый гЭний глаголет истины.
P.S. Единственно удивлён - неужели я его отучил везде и всегда указывать на всё цены в граммах золотом?! Немыслимо.
Почему в граммах? Вроде всегда в кг писал
В граммах гораздо больше, точнее и авторитетнее! Понимать надо, темнота!
И, главное, по стандарту (СГСЕ рулитЪ!).
А в это время ледокол "Арктика" просто в рамках испытаний достиг Северного полюса. ))) Просто шел из Питера в Мурманск, ну и, между делом, заглянул на самый верх земного шара. ))
Просрали
полимерыледоколы?Один сломали, другой потеряли. Классика.
Как там в шутке - дай дураку х.. он и его сломает.
сломаетразобьёт, а руки - порежет!P.S. С матами поосторожнее. А такто есть прекрасное слово "член" и его производные. Культурненько и понятненько получается:
"Дай дураку член стеклянный - он его разобьёт, а руки - порежет!" ©
Честно говоря это смотрится дико. Страна которая имеет самый мощный флот на планете, кучу атомных авианосцев и серьезную инфраструктуру и опыт для постройки больших кораблей для самых различных задач не в состоянии обеспечить себя ледоколами хотя бы в малой степени.
И походу канибалит старые запасы.
Ну отчего же. Когда-то у них ледоколы строились серией. Семь Wind-class построили. Неплохие были ледокольчики. Три штуки служили в СССР по Ленд-лизу.
неограниченный запас
денехдолляровЕсли не обеспечивает, значит, инфраструктура и опыт кончились.
Дико - это смотреть на запад, глазами запада. Смотреть на США - глазами США.
А зачем им ледоколы, если практически вся северная часть континента принадлежит Канаде да еще и нежилая практически полностью? Наш СМП имеет и военное значение и гражданское (кратчайший путь из ЮВА в Европу). А их?
PS Посмеялся с комментария про наши "мирные" ледоколы. На советском классе Арктика штатно были предусмотрены места для установки вооружения. На современных скорее всего тоже. Плюс только что спустили на воду первый в серии настоящий военный ледокол 23550 с ракетами и пушками.
Как бы УКСК 3С14 намекает на такое применение.
Так ту страну настолько закусали всякие вши, что руки до дела не доходят, ну и кроме того, доктор уже сказал: -в морг.
Надо Маску эту задачу поручить.
ледокол в космос запулить?
Нет. Сделать его на батарейках.
... и оснастить автопилотом.
Нет, просто успешно освоить бюджет.
Теслу на байдарку и обогревателей побольше.
Так видимо уже поручили, он же будет доставлять грузы через космос за пару часов. Пока тоталитарный ледокол месяц чухает в точку назначения, через космос пиндосы давно уже там.
В США добились того, что теперь у них и ледоколы по цене авианосца, кстати, и такие же бесполезные ))
Дело даже не в этом. США стремительно теряют связность, несмотря на дикий вал печатания фантиков. Им сейчас нечем даже обозначить присутствие в Арктике, не говоря уже о влиянии на ситуацию. А в Арктике ресурсы 21 века для человечества, и они - на 90% наши.
Семь футов над килем.
Семь футов над рубкой.
Если оверкиль, то таки над килем.
Над клотиком.
Короче так, ни нашим ни вашим: семь брёвен под килем и семь метров над клотиком...
А у нас сейчас в постройке серия из пяти мощнейших на данный момент атомных ледоколов типа "Арктика", и на "Звезде" заложен первый ледокол типа "Лидер", вдвое больший, чем "Арктика".
хотелось уточнить
Так я не понял, если, например, у нас, самый мощный ледокол станет на ремонт, мы тоже останемся без ледоколов ? Или есть масса других?
у нас только атомных семь штук.
При чём тут это? Я прочёл , что вышел из строя самый крупный . Просто , по аналогии ...
У них два тяжелых ледокола. Вот этот и Полар стар. По 16 тысяч тонн водоизмещением. Полар стар пять лет был на поиколе, его оттуда вывели, но он постоянно ломается. Теперь и Хили сломался.
А давайте с авианосцами аналогию приведём ? Или "это не то"?
увы, наш единственный авианосец до сих пор в ремонте...
Давайте. Только у нас нет и не было авианосцев. Кузнецов это тяжелый авианесущий крейсер.
И он горел несколько месяцев назад, в доках. Теперь, что , всё пропало ?
А я говорю, что все пропало? Вопрос, нужны ли России авианосцы - - повод для дискуссии. Нужны ли США тяжелые ледоколы?
Страницы