На­пом­ню, что Разум яв­ля­ет­ся по­рож­де­ни­ем Языка. Тер­ми­но­ло­гия же яв­ля­ет­ся ске­лет­ной фор­мой, огра­ни­чи­ва­ю­щей и в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни опре­де­ля­ю­щей поле при­ме­не­ния Ра­зу­ма.

Имен­но по­это­му так важен во­прос ис­поль­зу­е­мой тер­ми­но­ло­гии. При­чём на сти­хий­ном уровне, в па­ке­те с ин­фор­ма­ци­ей во­об­ще, его зна­чи­мость хо­ро­шо осо­зна­ва­лась как бы не во вре­ме­на Из­на­чаль­ной Эн­цик­ло­пе­дии.

С точки зре­ния рас­смат­ри­ва­е­мо­го во­про­са во вто­рой сиг­наль­ной си­сте­ме можно услов­но вы­де­лить три уров­ня: до­смыс­ло­вая суг­ге­стия (ко­ман­ды в первую оче­редь пре­се­че­ния неже­ла­тель­ной ак­тив­но­сти, не несу­щие ин­фор­ма­ции во вто­ро­сиг­наль­ном смыс­ле и до­ступ­ные на уровне пер­вой сиг­наль­ной си­сте­мы), се­ман­ти­че­ская суг­ге­стия (ко­ман­да на вы­пол­не­ние опре­де­лён­но­го дей­ствия, в су­ще­ствен­но мень­шей сте­пе­ни до­ступ­ная жи­вот­но­му миру) и, на­ко­нец, до­ста­точ­но точ­ное по­до­бие фи­зи­че­ско­го мира (в про­стран­стве вто­рой сиг­наль­ной си­сте­мы), яв­ля­ю­ще­е­ся спе­ци­фи­че­ским свой­ством че­ло­ве­ка, на ко­то­ром *стро­ит­ся* зда­ние на­уч­но­го зна­ния.

Ис­ход­ным ма­те­ри­а­лом для се­ми­о­ти­ки яв­ля­ют­ся вто­ро­сиг­наль­ные ком­плек­сы. С наи­бо­лее удоб­ной фор­мой пред­став­ле­ния оных, по при­чине на­ли­чия объ­ек­тив­ной ма­те­ри­аль­ной фик­са­ции, в виде ли­те­ра­ту­ры.

В ко­то­рой, в первую оче­редь необ­хо­ди­мо от­ме­тить фун­да­мен­таль­ную осо­бен­ность ху­до­же­ствен­но­го по­до­бия (сво­бо­ду от обре­ме­не­ния тре­бо­ва­ни­я­ми со­от­вет­ствия фи­зи­че­ско­му миру). И кон­ста­ти­ро­вать до­ста­точ­но позд­нее по­яв­ле­ние свой­ства «ре­а­лиз­ма», т.е. пре­тен­зий на до­сто­вер­ность вто­ро­сиг­наль­ной про­ек­ции.

Ли­те­ра­тур­ное про­из­ве­де­ние по­ла­гаю пра­виль­ным рас­смат­ри­вать как от­ра­же­ние дей­стви­тель­но­сти в про­стран­стве вто­рой сиг­наль­ной си­сте­мы.

Ли­те­ра­тур­ную кри­ти­ку — как ин­тер­пре­та­цию (иден­ти­фи­ка­цию и фор­ма­ли­за­цию) смыс­ло­во­го со­дер­жа­ния ли­те­ра­тур­но­го от­ра­же­ния ли­те­ра­тур­но­го про­из­ве­де­ния.

И особ­ня­ком — жанр пам­фле­та. Когда автор пы­та­ет­ся за­кла­ды­вать в ли­те­ра­тур­ное про­из­ве­де­ние вполне кон­крет­ный пред­ва­ри­тель­но за­дан­ный смысл.

Обыч­но такие про­из­ве­де­ния не могут по­хва­стать­ся соб­ствен­но ли­те­ра­тур­ны­ми до­сто­ин­ства­ми. Од­на­ко на этом сюр­при­зы не за­кан­чи­ва­ют­ся. Опыт Олега Ди­во­ва (см. роман «Вы­бра­ков­ка») по­ка­зы­ва­ет, что объ­ек­тив­ные за­ко­но­мер­но­сти (факт ин­тер­пре­та­ции со­об­ще­ния, т.е. вто­ро­сиг­наль­но­го ком­плек­са в ба­зи­се линии опыта чи­та­те­ля) за­ча­стую при­во­дят к ин­тер­пре­та­ци­ям, да­лё­ким от пред­по­ла­гав­ших­ся ав­то­ром.

Также необ­хо­ди­мо пом­нить о том, что по мере роста объ­ё­ма (и ин­фор­ма­ци­он­ной ём­ко­сти) про­из­ве­де­ния (рас­сказ → по­весть → роман) умень­ша­ет­ся за­ви­си­мость ин­тер­пре­та­ции от эле­мен­тов окру­жа­ю­ще­го мира.

Те­перь несколь­ко цитат в тему ста­тьи (ниже моего тек­ста толь­ко за­го­лов­ки, вы­пол­ня­ю­щие функ­цию раз­де­ли­те­лей ци­ти­ру­е­мых фраг­мен­тов). Во из­бе­жа­ние ис­ка­же­ний ос­нов­ной идеи *ста­тьи* — с неко­то­ры­ми ку­пю­ра­ми (вы­де­ле­ны квад­рат­ны­ми скоб­ка­ми) и за­ме­ной фа­ми­лии на стан­дарт­ное со­кра­ще­ние (ГГ — Глав­ный Герой):

---

О при­ла­га­тель­ном «меж­ду­на­род­ное»

— Нач­нём со слова «меж­ду­на­род­ное», — ГГ за­вёл­ся с по­лу­обо­ро­та. — Сей­час оно имеет одно зна­че­ние — «американо-​франко-британское». За­ме­тим, не [И-23: гер­ман­ское], не ита­льян­ское, не эс­пан­ское, не рус­ское. А имен­но американо-​франко-британское! Мы почему-​то от­да­ли врагу право на­зы­вать себя «Ми­ро­вым Со­об­ще­ством», после чего немед­лен­но на­ча­ли ощу­щать себя про­вин­ци­а­ла­ми. И нуж­дать­ся в «меж­ду­на­род­ном при­зна­нии». То есть в по­хва­ле врага, если на­зы­вать вещи сво­и­ми име­на­ми. И че­ство­вать тех, кто за­слу­жил эту по­хва­лу. Но за­слу­жить по­хва­лу врага может толь­ко тот, кто ему по­ле­зен…

О «все­мир­ных» на­уч­ных об­ще­ствах

— Но, про­фес­сор, вы же не на­ив­ный че­ло­век, — осто­рож­но начал ГГ. — И пре­крас­но зна­е­те, как и что де­ла­ет­ся в мире... Возь­мём эту вашу ВГА. Я ни­ко­гда ей не за­ни­мал­ся, но кое-​что мне по­нят­но сразу. Нач­нём с на­зва­ния. Я уве­рен, что это чисто за­пад­ная ор­га­ни­за­ция. Ско­рее всего, кон­тро­ли­ру­е­мая аме­ри­кан­ца­ми. Во вся­ком слу­чае, [И-23: чужим] гео­ло­гам […] туда путь за­ка­зан: вы ведь были по­чёт­ным, а не дей­стви­тель­ным чле­ном, так? — Фри­дрих сде­лал паузу, давая время воз­ра­зить. Крас­но­ре­чи­вое мол­ча­ние он при­нял за со­гла­сие и про­дол­жил: — Тем не менее, эта ла­воч­ка на­зы­ва­ет себя «все­мир­ной». И она каким-​то об­ра­зом су­ме­ла по­ста­вить себя так, что член­ство в ней, даже по­чёт­ное, пред­став­ля­ет­ся нам, […], боль­шой на­гра­дой, а ис­клю­че­ние — на­ка­за­ни­ем, не так ли?

— Ска­жи­те это нашим уни­вер­си­тет­ским кре­ти­нам! — про­фес­сор от воз­му­ще­ния чуть не вы­ро­нил ложку. — Когда меня ис­клю­чи­ли из ВГА, со мной пе­ре­ста­ли здо­ро­вать­ся мои же соб­ствен­ные сту­ден­ты! Я по­это­му ушёл из уни­вер­си­те­та!

— Вот как? — Фри­дрих ста­рал­ся дер­жать себя в руках. — Ну что ж. В таком слу­чае сле­до­ва­ло бы разо­брать­ся с на­стро­е­ни­я­ми в этом вашем уни­вер­си­те­те... По­хо­же, в [И-23: Го­ро­де] про­ис­хо­дит много стран­но­го… и непри­ят­но­го, — он решил пока не раз­ви­вать эту мысль. — Но да­вай­те всё-​таки сна­ча­ла за­кон­чим с этой вашей ВГА. Кста­ти, если уж мы об этом го­во­рим: они что, так и сфор­му­ли­ро­ва­ли дело — про­фес­сор […] ис­клю­ча­ет­ся из рядов гео­ло­гов за пре­ступ­ле­ние про­тив нрав­ствен­но­сти? Это же смеш­но.

— Нет, ко­неч­но, — мах­нул рукой про­фес­сор. — Во­об­ще без объ­яс­не­ний. Они же не обя­за­ны ни перед кем от­чи­ты­вать­ся. Это него­су­дар­ствен­ная ор­га­ни­за­ция. Ею ру­ко­во­дят част­ные лица. Кого хотят, того при­ни­ма­ют, кого не хотят — ис­клю­ча­ют. Про­го­ло­со­ва­ли, и всё… И все знают, по­че­му… а я не могу даже оправ­дать­ся.

— До чего же это удоб­но, — ГГ разо­бра­ла бес­силь­ная злоба, — не быть обя­зан­ным ни перед кем от­чи­ты­вать­ся. Как это де­мо­кра­тич­но. Част­ные лица ре­ши­ли част­ный во­прос, толь­ко и всего. И всем всё по­нят­но. Зато, если что-​то по­доб­ное про­изой­дёт в […], то все за­пад­ные га­зе­ты усмот­рят в этом неви­ди­мую руку по­лит­управ­ле­ния. И не толь­ко за­пад­ные, к со­жа­ле­нию… Зна­чит, когда вы стали из­вест­ны, вам при­сво­и­ли по­чёт­ное член­ство. Ока­за­ли, так ска­зать, боль­шую честь. На самом деле они ока­за­ли честь са­ми­ми себе, про­де­мон­стри­ро­вав всему миру свою объ­ек­тив­ность и неза­ви­си­мость. За­од­но под­няв свой ста­тус за ваш счёт, хотя вы ду­ма­ли об­рат­ное… Потом к вам стали при­смат­ри­вать­ся: нель­зя ли вас ис­поль­зо­вать в каких-​нибудь целях. Я не имею в виду шпи­о­наж или что-​то в этом роде. До­ста­точ­но было бы лёг­ко­го фрон­дёр­ства с вашей сто­ро­ны. Какой-​нибудь кри­ти­ки нашей мест­ной по­ли­ти­ки, этого бы вполне хва­ти­ло. Но вы не дали по­во­да: вы ведь пат­ри­от. Тогда они ре­ши­ли ис­поль­зо­вать вас по-​другому. Под­вер­нул­ся …

И-23: с раз­но­го рода «меж­ду­на­род­ны­ми» ки­но­пре­ми­я­ми и про­чей куль­тур­кой (Алек­си­е­вич из РБ на­гляд­ным при­ме­ром) си­ту­а­ция прак­ти­че­ски иден­тич­на.

О судь­бе (жиз­нен­ном цикле) пра­во­за­щит­ни­ка

— В той самой. Сто­ли­це этой дол­ба­ной Рос­сии. И как можно ско­рее. Там се­го­дня — по их вре­ме­ни, уже вчера — аре­сто­ва­ли гер­ман­скую пра­во­за­щит­ни­цу... как ее... Фр­эн­сис Гэлл или что-​то в этом роде. Ра­зу­ме­ет­ся, это про­во­ка­ция […] спец­служб. Ка­жет­ся, ей под­бро­си­ли нар­ко­ти­ки.

…

— […] Я боюсь, пока ты до­бе­решь­ся, они уже рас­стре­ля­ют эту Гэйл... Или, чего доб­ро­го, во­об­ще от­пу­стят.