Завершаем разбор статьи в "Коммерсанте", посвященной тяготам получения пряников от государства предприятиями попавшими в список системообразующих. Статья "Ъ" и интервью её системообразующих собеседников восхищают своей искренностью. "На голубом глазу", что называется. Насладитесь следующей цитатой, она великолепна:
"Источник “Ъ” на одном из системообразующих предприятий поясняет, что отчасти проблема в условиях господдержки. У многих показатели пока снизились «не так сильно, как можно было бы ожидать», а «реальный спад» начнется в третьем-четвертом квартале. «Сейчас время платить дивиденды, но тогда нельзя претендовать на поддержку,— отмечает собеседник “Ъ”.— И многие решили повременить с подачей бумаг, а пока изъять прибыль из компаний».
Как вам, а? Ну хороши, же! В принципе можно даже ничего не говорить. Это ВСЁ что нам нужно знать про Россию 2020 (в соотнесении с Россией прошлых кризисов, 1998 и 2009), про реальную степень нужды бОльшей части системообразующих предприятий в господдержке, а главное, про моральные качества правления и собственников некоторых из них... ДИВИДЕНДЫ! Дивиденды, Карл. "Решили пока ИЗЪЯТЬ ПРИБЫЛЬ из компаний". Кризис, чё.
Краткий пересказ своими словами:
"Чинуши, бизнес доведён вашим карантином до ручки, мы на грани краха и голода. Дайте хлеба! Только вы пока его подержите, а то у нас руки заняты, пирожные едим"
Но, есть и вторая сторона медали- приятная. Из этого же следует, что правительство поставило отсутствие дивидендных выплат условием выделения помощи (что мягко говоря, логично). Как говорится, вы, ребята, если изображаете страждущих, извольте делать это более убедительно...Поимейте совесть, так сказать.
Далее:
"Так, не планируют пока пользоваться господдержкой в НЛМК, «Совкомфлоте» и «Автоторе». С учетом «специфики бизнес-модели», поясняют на калининградском автозаводе, предложенные варианты не предполагают условий, при которых компания могла бы получить невозвратную преференцию, а «воспользоваться какими-либо формами отложенных обязательств без четкого понимания возможного развития рыночных перспектив конкретно в наших условиях не имеет смысла». В то же время, например, в «Авилоне», который наряду с другими крупными автодилерами был недавно включен в список, рассчитывают на кредиты по сниженным ставкам или налоговые льготы."
Ох уж этот легендарный "Автотор" и его "специфика бизнес-модели". Даже человек далёкий от автомобилестроения (например я) слышал о ней. "Фашизм Локализация не пройдёт! ", если вкратце.
Что ж, делаем ещё одну заметку: значит и по условиям усложнения производства правительство обозначило некие условия и критерии. Не дающие возможность отвёрточным системообразованцам, типа "Автотора", получить "невозвратную преференцию". И я не уверен, что это плохо.
Вот такая "кормушка", такое "спасение за счёт бюджета" предприятий из списка системообразующих. Такое "автоматическое" финансирование.
Собственно и сама статья в "Коммерсанте" так завершается:
"Источник “Ъ”, близкий к правительству, отмечает, что перечень создан в первую очередь, чтобы отслеживать ситуацию, а при обнаружении проблем оперативно вмешаться, оказать помощь и сохранить занятость.
«Возможно, у многих были иллюзии, что включение в список автоматически дает какие-либо преференции, но это не так»,— подчеркивает собеседник “Ъ”. Глава «Infoline-Аналитики» Михаил Бурмистров отмечает, что в такой ситуации формы отчетности нужно упростить, дифференцировать и дополнительных данных требовать, только если предприятие реально претендует на господдержку."
Комментарии
Это прекрасно.
Спасибо.
Бизнес задушили.
Жабы...
Не чокаясь.
А, ну да...
А ларчик просто открывался....Как и предвидели умудренные опытом камрады.
Это хорошо, что от мелочей Вы перешли к основному - про дивиденды.
Только "вот какая загагулина получается" (с) - большая часть системнозначимых предприятий является предприятиями, где государству принадлежит доля в Уставном Капитале. В бюджет заложены дивиденды от компаний с госучастием, и Минфин в очередной раз , прям сегодня, напомнил, чтоб 50% от прибыли "вынь, да положь". но чтоб были направлены на дивиденды. А компании с гос.участием всячески этому противятся.
Получается, что у госкомпаний появляется законный способ избежать выплат в бюджет - получит помощь. Тот же Аэрофлот должен был выплатить в бюджет 3 млрд.руб дивидендов (примерно) по итогам 2019 года, и теперь эти деньги в бюджет не поступят.
А самое главное, что не освещено ни в первой части, ни в этой, что основной причиной составления списка системнозначимых компаний государством было не создание списка "кому бы денег отдать", а чтоб отслеживать в "реальном времени" финансовое состояние этих компаний и не дать им уйти в банкротство (поэтому они еженедельно проходят стресс-тесты). так как уход системнозначимых компаний в банкротство повлечет негативные последствии для экономики (утянет за собой смежников) и несомненно вызовет локальные социальные "катаклизмы". Условно - еще один Мечел для экономики не нужен.
И по программе деньги предполагается давать систменозначимым компаниям, не тогда когда они попросят. а когда показатели ликвидности и др. финпоказатели перейдут в "отрицательную" зону.
Но конечно понять можно - рассказ как мол "жирных котов" воспитывают собирает больше лайков, чем вдумчивый разбор антикризисных мер
Вы бы меньше РБК читали и цитировали.
Если брать Аэрофлот, то там у государства больше 50% акций и оно единолично решает, сколько платить дивидендов и получать ли помощь, так как эти решения принимаются собранием акционеров.
Звучит как «завод Форда противится его решениям». Высшим органом управления любой компании является собрание акционеров. У госкомпаний больше 50% акций в собственности государства. Как может собрание акционеров противится решению этих самых акционеров? Или что Вы подразумеваете под фразой «компании противятся»: их исполнительных директоров, их линейный персонал?
именно так :) страдать будут не владельцы компаний а рядовой персонал
Жаль, что в тексте об этом ни слова) Насчёт голосов в голове к врачу не обращался?
А за счет кого будет компенсироваться выпадающая прибыль?
Кого-то уволят, кого-то лишат премий,.. Кого не уволили - будут работать за двоих и получать при этом меньше чем раньше
А посидеть кризисный годик без прибыли и без дивидендов никак?
Правительство явно прогрессирует - предлагает всё более понятные и внятные меры. Это радует!
все системообразующие предприятия так или иначе должны быть национализированы. dixi
Красота! Просто надо понимать, что такое business.
ИМХО Вы некорректно транслируете и интерпретируете смысл данной статьи от Ъ.
то о чём Вы говорите дословно по оригиналу выглядит так: "Источник “Ъ” на одном из системообразующих предприятий поясняет,", т.е. это журналистское блаблабла без указаний конкретного представителя конкретного предприятия. По факту наброс, для ажиотажЫка. так сказать элемент желтизны.
Вы же счетовод, отталкивайтксь не анонимных высеров, а от чётких цифр, компаний, имён.
далее, Вы должны знать, что дивиденды начисляются не по итогам последнего месяца, а по результатам предыдущего года.
ну и по статье вцелом.
Основная мысль статьи - чрезмерный объём отчетности, для системообразующих предприятий должен быть оптимизирован.
"перечень создан в первую очередь, чтобы отслеживать ситуацию, а при обнаружении проблем оперативно вмешаться, оказать помощь и сохранить занятость"
поэтому
"в такой ситуации формы отчетности нужно упростить, дифференцировать и дополнительных данных требовать, только если предприятие реально претендует на господдержку."
Я конечно не сильно знаком с дивидендами и всяческими корпоративными бонусами и ништяками по результатам ФХД, но мне почему-то кажется, что Ваш довод про то что дивиденды платятся за прошлый год, и как будто не должны учитываться при выдаче помощи, не состоятелен. Мне кажется логичным, собраться директорам и акционерам в трудный для компании час, и принять решение о поддержке фирмы, а не заполнению и без того уже пухлых безразмерных карманов.
акционеры они разные.
есть понятие "инвестор". его не интересует чем занимается компания и какие у неё мысли и чаянья по борьбе за всё хорошее. это такой специальный человек/организация, который не для блага компании вкладывается, а исключительно для получения для себя самого прибыли и если законной доли прибыли не отдадут, то он выйдет из бумаг и у компании начнутся проблемки вплоть до банкротства.
есть вторая деталька. уже выше сказали, что во многих компаниях из списка есть доля государства. так вот те самые дивиденды с этой компании уже "сидят" в бюджете государства и их уже "посчитали". не отдать их тоже не вариант. Бо посодють.
ИМХО - глупое и вредное занятие считать деньги в чужих карманах, если Вы не работник ФНС
"Основная мысль статьи - чрезмерный объём отчетности, для системообразующих предприятий должен быть оптимизирован."
Как человек 6 лет отработавший в органах госстатистики (причём не в центра аппарате, а на региональном уровне) я не думаю, а ЗНАЮ, что никакого РЕАЛЬНО избыточного уровня отчетности НЕТ (так чтоб это было критически важным фактором для деят-ти предприятия, а НЕ капризов и пустопорожнего нытья бухгалтерш от безделья) .