На ресурсе имеется некоторое количество товарищей, отрицающих существование пролетариата, как в РФ, так и в мире. Некоторые в своём заблуждении идут дальше, полагая, что факт наличия квартиры или машины в собственности упраздняет классовую принадлежность. Этот ликбез будет для них откровением. Для остальных это просто статистическое фиксирование факта. За основу я взял небольшую статью кандидата экономических наук В. И. Галко. В своей заметке я оставлю лишь самое важное из его статьи, остальное можно прочитать в оригинале по ссылке.
Поскольку для анализа взята буржуазная статистика, то в ней, естественно, не употребляются классические марксистские определения – пролетариат и рабочий класс, а используются определения - рабочий и работник. Речь в статье пойдёт о производительных рабочих. Это такие рабочие, которые непосредственно воздействуют на предмет труда (на вещь). Результат их труда - вещь. Какие рабочие воздействуют на вещь, а какие нет, можно узнать из «Общероссийского классификатора занятий» (ОКЗ). Особо подчеркну, наличие у такого рабочего машины, дачи, дома, счёта в банке и т.д. не делает его не рабочим, не деклассирует его. Общую численность производительных рабочих можно найти в данных Росстата в таблице под названием «Занятое население в возрасте 15-72 по полу и группам занятий на основной работе в 2016 – 2019 году».
Сразу бросается в глаза, что рабочие в сельском и лесном хозяйстве, рыбоводстве и рыболовстве названы работниками. Но по ОКЗ основные функции этих работников связаны с непосредственным воздействием на вещь. Результат их труда - вещь, что является критерием отнесения к производительному труду. Поэтому этих работников следует отнести к рабочим. К рабочим статистика относит представителей некоторых видов занятий, например, прислугу, уличных торговцев, билетеров театра и др., которых вряд ли можно отнести к рабочим. С другой стороны, техников-механиков, техников-электриков и ряд других специальностей среднего уровня квалификации статистика относит к работникам (не рабочим). Но в функции этих работников входит, в частности, монтаж, установка оборудования. Поэтому, если данные функции основные, то такие категории работников необходимо относить к рабочим. Поэтому определенная погрешность имеет место. С учетом сказанного цифра 24 - 25 млн. чел. (около 33% от общего числа) будет в целом отражать численность рабочих в экономике России в 2018 г.
Комментарии
Классы в школах остались и училищах - об остальном прекращайте бредить...
Судя по этому ресурсу. Классы это самая большая проблема для апологетов капитализма. Несколько удивлён.
Если судить по этому ресурсу, то его давно уже захватили пропагандисты, сектанты и идиоты))
...вменяемых людей осталось катастрофически мало среди пишущих
(мнение рабочего - анархиста)
Меня к какой категории относите?
Ты чо, бухать перестал?
Смотрю, классовое сознание у тебя просыпается не по дням, а по часам.
Ну просто формулировки какие-то мутные. Получается, если парикмахер подравнял девушке причёску - концы волос остриг, то он пролетарий. Ибо обрабатывал неодушевлённый предмет - концы волос. Вроде как вещь. А если он дедушке лысину полирнул бритвой - то уже не пролетарий, так как обрабатывал уже вроде как голову )
Изначально то речь шла про производство материальных благ. Но в процессе рассуждений это куда-то исчезло.
Человеку нужно подстричься. Разве стрижка - не материальное благо? Разве в процессе стрижки не происходит обработка? Парикмахер своим трудом и временем генерирует некоторое материальное благо. Технологические принципы мало ведь чем отличаются от труда садовника, подстригающего кусты в парке. Садовник же пролетарий? Раньше брадобреи ещё и зубы дёргали. Тоже вроде как обработка ) В общем, граница между пролетарием и не пролетарием как-то не определена чётко. Крестьянин землю же обрабатывает и трудом материальные блага создаёт. И не понятно - крестьянин пролетарий или нет?
Труд парикмахера не производительный труд. Поэтому это и называется сфера услуг. Но парикмахер пролетарий. Пролетарий это любой кто продаёт рабочую силу. Но среди пролетариата есть производительные рабочие и не производительные.
Ну тогда и чиновники - пролетарии. Только не производительные. И врачи с учителями - пролетарии. Ну... Такая трактовка мне не очень понятна. Возможно, у меня такое заскорузлое мышление, штамп что ли некий - что пролетарий - это рабочий за станком, шахтёр в шахте и тд.
Врачи и учителя - пролетарии. Чиновник - нет.
У чиновника - наёмный труд )
Нет.
Та ладно. А в трудовом договоре гражданских служащих написано про найм в лице руководителя учреждения.
Нужно уметь различать форму и содержание. Иначе суть явления окажется не познанной.
Ну и чем же отличается трудовые отношения у учителя/преподавателя и гражданского (государственного/муниципального/субъекта федерации) служащего? Сможете назвать отличия, доказывающие ваше утвержение?
Что бы не копировать текст их этого ликбеза https://aftershock.news/?q=node/844225 прочтите, он вам поможет. если останутся вопросы пишите постараюсь пояснить.
Заданный мною выше вопрос в преведенной вами ссылке не раскрыт.
Ещё раз прочитал ваш изначальный пост. Вы спрашивали о служащих. Согласен, моя ссылка не годится. Прошу прощения, издержки массовых ответов. По служащим ничего сказать не могу. Нет у меня стройной теории. Не попадалось мне вменяемое объяснение сути этого явления.
Изначально - пролетариату ничего не принадлежало. Кроме рабочих рук(рабочей силы).
Поэтому пролетариат - не просто "рабочий класс".
А совершенно неимущий рабочий класс.
Только такой и способен "взорваться" на подлинно "революционные изменения".
Ибо терять ему нечего(кроме своих цепей).
Как раз недавно писал комментарий (14:07:39 / 26-06-2020):
Вам, метафизическому нематериалисту то это зачем?
Как-то странно вы меня окрестили, ну да ладно. И да, может даже и незачем, раз уж риск сползания назад в социализм стал ещё меньше.
Чего уж странного, вы свои слова забыли? Так я напомню
А так да, фашизм сейчас сильно ближе. На счет чего я очень хочу ошибиться, однако для этого мне надо идеалистом стать типа вас, чтобы что угодно к чему угодно подгонять, в сферическом вакууме, хе хе.
Не понимаю, для чего вы мне постоянно приводите мою же цитату. Впрочем, от слов "объективный идеалист" я спокойно могу отказаться, ибо такой идеализм всё равно был привязан к миру вещей как особый способ его рассмотрения.
Это хорошо, что вы настолько извращённо видите нынешнюю ситуацию, можно даже не переубеждать.
Объективный идеализм - это просто показывает, что вы на себя слишком много взяли, хе хе.
Хм, остальное не хотите воспринимать, что для идеалиста - норма:). Повторю.
А извращенно - это ваше, идеалиста, видение. То, что повторялось много раз уже. Хотя да, "это другое", я вас понял, хе хе. Обычный идеалистический подход капиталистических пропагандистов.
Самый раз прислушаться к мнению не знающего меня в реале анонима.
А кто вас просил то? Не собирался идеалиста становиться материалистом упрашивать:)
От слов ты откажешься легко, я даже не сомневался.
Но этим самым ты отказываешься от убеждений, и так же легко.
А убеждения, Жека, это не тапки, штоб их так легко менять. Хотя и допускаю, что твои убеждения, именно что тапки ))
Развивать, уточнять и переопределять свои взгляды на протяжении жизни считаю вполне нормальным и естественным. Это всё же лучше, чем быть радикалом на протяжении жизни.
(Не для вас поясняю, конечно. Это было бы уважением по отношению к вам).
Конечно, взгляды людей меняются.
Но менять взгляды после обмена репликами с оппонентом и в такой форме
это именно, как тапки поменять.
Дык ты кто теперь? Субьективный материалист штоле?
Убеждения у идеалиста? Камрад, откуда они у него могут быть вообще? У него убеждение только одно, что все его идеи - объективны:). Это вот ржака реальная.
А что такое фашизм и национал- социализм? Это тоже разновидность социализма, только правая и ультраправая, так же как троцкизм - ультралевый. А Китай какой социализм?
В СССР ведь тоже было несколько разных социализмов - военный коммунизм, НЭП, первые пятилетки с опорой на лозунги, зрелый сталинский (1939-1956, некоторые называют госкапитализм, с оплатой по труду с учётом конечного результата), хрущевский волюнтаризм с уравниловкой зарплаты и разрушением кооперативов, брежневской эпохой, когда внешне всё было хорошо, но двоемыслие. Ну и наконец перестройка - царство полярного зверька.
Так что для начала надо разобраться с терминологией.
Что такое фашизм?
Ну так разбирайтесь, обращайтесь к первоисточникам. Фашизм - проявление капиталистической идеологии. Крайнее, его противоположность - либерализм, который умер (с) Путин.
То есть сейчас в Китае социализьм, просто потому что там есть КПК. А в Третьем Рейхе был капитализьм, потому что там была национал-социалистическая рабочая партия?
Да плевать, что думает петушиное отродье, типа тебя.
Бесишься? Значит чует кошка чьё мясо съела!
С чего это? Много чести для тебя, петушиное отродье.
Демагогия:
Это называется подорвало, хе хе.
Подорвало - зашивай, флудер!
Ничего тебе зашивать не собирался, ходи дырявый, хахаха.
В третьем рейхе был национал-социализм.
Фашизм был в Италии.
А сейчас фашизм - в США.
Корпоративный фашизм.
Чёрт с ними, с США. Сейчас фашизм и в РФ наличиствует.
Вы можете по пунктам перечислить признаки фашизма в РФ?
Далее, если в РФ фашизм и вы живете преспокойно в этой стране и вас никто не сажает в тюрьму, то значит вы тоже фашист, как и все остальные ее жители.
П.С. Себя фашистом или национал-социалистом не считаю и не вижу, в отличие от вас и всяких Навальных, признаков фашизма в РФ.
Проведите сравнение со становлением гитлеризма и параллели с путинизмом вам проявятся. Разница лишь в том, что Путину, как и Столыпину, внешнего врага обозначить не получается, т.к. для них вокруг одни партнёры-капиталисты. Вот и вынуждены они фашизм строить не за счёт иностранных инвесторов, а за счёт российского народа, одновременно паразитируя на нём.
Можно сказать что фашизм Путина сродни фашизму Муссолини, этакая вещь сама в себе. Развить её до большего Путину партнёры не позволяют. Но если его прижмёт (а таковое будет), вот тогда он на мнение партнёров наплюёт и покажет своё нацистское мурло без маски приличия... карабахского православного миротворца. Когда по мобилизации пойдёте "освобождать" Кавказ от очередных террористов, вот тогда и поговорим.
Проведите сравнение со становлением гитлеризма и параллели с путинизмом вам проявятся. Разница лишь в том, что Путину, как и Столыпину, внешнего врага обозначить не получается, т.к. для них вокруг одни партнёры-капиталисты. Вот и вынуждены они фашизм строить не за счёт иностранных инвесторов, а за счёт российского народа, одновременно паразитируя на нём.
Можно сказать что фашизм Путина сродни фашизму Муссолини, этакая вещь сама в себе. Развить её до большего Путину партнёры не позволяют. Но если его прижмёт (а таковое будет), вот тогда он на мнение партнёров наплюёт и покажет своё нацистское мурло без маски приличия... карабахского православного миротворца. Когда по мобилизации пойдёте "освобождать" Кавказ от очередных террористов, вот тогда и поговорим.
Вы не ответили ни на один вопрос.
Есть ли в Рф такие признаки нацизма и фашизма как:
все коммунисты в тюрьмах;
холокост в отношении евреев, все их имущество отобрано, а сами они в газовых камерах;
наличие жестко централизованной партии типа NSDAP, PNF которая управляет всеми сторонами общества и государства
и т.д.
И второе, раз у нас фашистское государство и оно вас не преследует, то значит вы или прямо член фашистской партии (см. выше) или из тех кто кричит "хайль".
Страницы