Ли­бер­да ве­ре­щит о «сме­ня­е­мо­сти вла­сти», а сама узур­пи­ро­ва­ла её в оп­по­зи­ци­он­ных СМИ

Ро­ле­вые игры в «де­мо­кра­тию» очень любит рос­сий­ская ли­бер­да, по­сто­ян­но ве­ре­ща­щая о необ­хо­ди­мо­сти «сме­ня­е­мо­сти вла­сти» в стране. А то, что это имен­но игры, де­мон­стри­ру­ет фак­ти­че­ская узур­па­ция вла­сти в ре­дак­ци­ях оп­по­зи­ци­он­ных СМИ, ко­то­рую про­ве­ли кре­а­к­лы вроде Алек­сея Ве­не­дик­то­ва и Дмит­рия Му­ра­то­ва.

Двой­ные стан­дар­ты, ко­то­рые ис­поль­зу­ет ли­бер­да по от­но­ше­нию к пре­сло­ву­тым «нор­маль­ным стра­нам» и Рос­сии, давно стали прит­чей во язЫ­цех.

На­при­мер, когда речь за­хо­дит о «сме­ня­е­мо­сти вла­сти», то кре­а­к­лы резко пе­ре­ста­ют за­ме­чать мно­го­лет­нее прав­ле­ние Ан­ге­лы Мер­кель в ФРГ, а также тот факт, что в Бри­та­нии нет Кон­сти­ту­ции, а стра­ной уже много веков пра­вит спа­ян­ная пре­ступ­ле­ни­я­ми шайка круп­ных зем­ле­вла­дель­цев.

Точно так же люди со свет­лы­ми ли­ца­ми «не за­ме­ча­ют» си­ту­а­цию в соб­ствен­ных ре­дак­ци­ях. Возь­мём, до­пу­стим, «Эхо Моск­вы», в ре­дак­ции ко­то­ро­го ре­гу­ляр­но зву­чат ан­ти­рос­сий­ские вы­ска­зы­ва­ния вплоть до оправ­да­ния тер­ро­риз­ма.

Как об­сто­ят дела со сме­ня­е­мо­стью вла­сти в этом кол­лек­ти­ве со­вест­ли­вых «бор­цов с пу­тин­ским ре­жи­мом»? А никак.

«Тра­ди­ция "Эха Моск­вы" - из­би­рать главре­дов де­мо­кра­ти­че­ским го­ло­со­ва­ни­ем, и сам Ве­не­дик­тов также про­хо­дит через эту про­це­ду­ру. "Эхо Моск­вы" опо­ве­ща­ет о своих вы­бо­рах, неко­то­рые пы­та­ют­ся по­иг­рать в ана­ли­ти­ков и при­ки­нуть шансы всех кан­ди­да­тов на этот важ­ный пост, но если без шуток, на­сто­я­щий кан­ди­дат на "вер­хов­ный пост" толь­ко один – Алек­сей Ве­не­дик­тов, что за­ни­ма­ет эту долж­ность с 1998 года по сей день».

24-го июня, пока народ смот­рел парад По­бе­ды, кре­акль­ская ре­дак­ция вновь ими­ти­ро­ва­ла де­мо­кра­тию в рам­ках игры в вы­бо­ры глав­но­го ре­дак­то­ра. Уга­дай­те с од­но­го раза, кто им стал.

Да, и что ха­рак­тер­но, Ве­не­дик­то­ва не могут вы­жить с за­ни­ма­е­мой долж­но­сти даже пред­ста­ви­те­ли «Га­з­про­ма», ко­то­рый со­дер­жит кре­акль­скую ОПГ на «Эхе Моск­вы».

«Внут­ри кол­лек­ти­ва ра­дио­стан­ции ни о каком ли­бе­ра­лиз­ме речи не идёт: ре­дак­ция живёт по пра­ви­лам, уста­нов­лен­ным Ве­не­дик­то­вым. Об этом упо­ми­на­ли мно­гие с ним зна­ко­мые, вклю­чая главу "Газпром-​медиа" Вла­ди­ми­ра Лесина. Во время их кон­флик­та 2014 года (Ве­не­дик­тов не со­гла­сил­ся с ре­ше­ни­ем ру­ко­вод­ства "Газпром-​медиа" уво­лить ве­ду­ще­го Алек­сандра Плющева после из­де­ва­тель­ско­го твита на ги­бель сына Сер­гея Ива­но­ва), были опа­се­ния, что Алек­сей Ве­не­дик­тов по­те­ря­ет своё место, усту­пив его кан­ди­да­ту "Газпром-​медиа".

Но та­ко­го не слу­чи­лось – он от­ка­зал­ся по­ки­дать пост главре­да доб­ро­воль­но, вце­пив­шись во власть, и вы­сто­ял, про­явив себя умным и рас­чёт­ли­вым дик­та­то­ром, даже несмот­ря на мно­же­ство скан­да­лов и не луч­шую ре­пу­та­цию».

Весь­ма свое­об­раз­ная «сме­ня­е­мость вла­сти», со­гла­си­тесь. И она про­цве­та­ет не толь­ко на «Эхе». Возь­му для при­ме­ра также дру­гую свет­ло­ли­кую ре­дак­цию – при­знан­но­го ино­стран­ным аген­том «Радио Сво­бо­да», со­труд­ни­цу ко­то­ро­го Свет­ла­ну Про­ко­пье­ву судят за оправ­да­ние тер­ро­риз­ма.

«На при­знан­ном ино­аген­том "Радио Сво­бо­да" и в до­чер­них из­да­ни­ях тра­ди­ция пле­бис­ци­та не при­жи­лась – глав­ных ре­дак­то­ров там на­зна­ча­ют. Глава "Кав­каз.Ре­а­лии" Аслан Дукаев 18 лет на своем посту, и управ­ля­ет по прин­ци­пам, да­лё­ким от де­мо­кра­тии. 

Мно­гие со­труд­ни­ки были им недо­воль­ны и на­зы­ва­ли его при­чи­ной кри­зи­са, в ко­то­рый по­гру­зи­лось из­да­ние. На­при­мер, Алек­сандра Гар­мажапова, ра­бо­тав­шая кор­ре­спон­ден­том, рас­ска­зы­ва­ла, как Дукаев раз­ме­щал аб­сурд­ные фей­ко­вые но­во­сти о по­ли­ти­ках ре­ги­о­на, остав­ляя необ­хо­ди­мость ула­жи­вать скан­да­лы на под­чи­нён­ных: 

"Во­об­ще в по­след­ние пару лет скла­ды­ва­лась па­ра­док­саль­ная си­ту­а­ция: в стрес­со­вых си­ту­а­ци­ях Дукаев вы­пи­хи­вал меня на пер­вый план, ак­ку­рат­но опус­кая, что глав­ный ре­дак­тор – он. Да, я по­ни­маю, что не всем дано быть сме­лы­ми и про­фес­си­о­наль­ны­ми, но я – не главред", - так на­пи­са­ла жур­на­лист­ка в фейс­бу­ке о при­чи­нах уволь­не­ния».

Под­ста­вить ря­до­во­го со­труд­ни­ка, са­мо­му по­лу­чая день­ги за литьё грязи на Рос­сию – это свя­тое для лю­бо­го свет­ло­ли­ко­го главре­да. Точно так же ведёт себя ру­ко­вод­ство «Новой га­зе­ты».

Главред этого лжи­во­го из­да­ния Дмит­рий Му­ра­тов в рам­ках ими­та­ции «де­мо­кра­тии» при­ме­нял ме­то­ды, ко­то­рые воз­му­ти­ли даже его сотрудников-​фейкоделов.

«Дмит­рий Му­ра­тов воз­глав­ля­ет "Новую га­зе­ту" 25 лет, усту­пив лишь на 2017-2019 годы пост Сер­гею Кожеурову – из­да­ние вы­би­ра­ет глав­но­го ре­дак­то­ра раз в два года. Тогда он даже не участ­во­вал в вы­бо­рах, со­слав­шись на то, что 22 года на одном посту – пе­ре­бор, и го­во­рил, что не уве­рен в воз­вра­ще­нии.

Но в 2019 году всё-​таки вер­нул­ся и за­явил­ся на вы­бо­ры. Илья Азар по­про­бо­вал было обес­пе­чить сме­ня­е­мость, но пред­ска­зу­е­мо не по­лу­чи­лось – из­да­ние вновь воз­гла­вил Му­ра­тов. При этом со­об­ща­лось, что вы­бо­ры про­во­ди­лись с ис­поль­зо­ва­ни­ем ма­хи­на­ций вплоть до го­ло­со­ва­ния среди убор­щиц, бух­гал­те­ров и дру­гих со­труд­ни­ков, не име­ю­щих от­но­ше­ния к ре­дак­ции».

Убор­щи­цы в «уни­каль­ном жур­на­лист­ском кол­лек­ти­ве» на­столь­ко уни­каль­ны, что им поз­во­ле­но участ­во­вать в вы­бо­рах глав­но­го ре­дак­то­ра. А всё для того, чтобы не вы­пу­стить власть их цеп­ких рук Му­ра­то­ва, хотя пре­тен­до­вав­ший на пост Азар – такая же ру­со­фоб­ская ли­бер­да. Но глав­ное, сами по­ни­ма­е­те, не сле­до­ва­ние ге­не­раль­ной линии Госде­па, а воз­мож­ность по­лу­чать «чёр­ный нал» за пуб­ли­ка­цию «чер­ну­хи». Чтобы после ску­пать на него до­ро­гую недви­жи­мость и оформ­лять её на со­жи­тель­ни­цу.

Такая вот у кре­а­клов «сме­ня­е­мость вла­сти». И они ещё что-​то на Пу­ти­на вя­ка­ют. Так дей­ству­ю­щий пре­зи­дент – го­су­дар­ствен­ный де­я­тель. Он стра­ну от про­па­сти от­та­щил и вполне за­слу­жи­ва­ет за одно лишь это ста­тус веч­но­го се­на­то­ра и па­мят­ник при жизни.

А си­дя­щие на фи­нан­со­вых по­то­ках ли­бе­раль­ных ре­дак­ций кре­а­к­лы – ба­наль­ные па­ра­зи­ты. Вы­ве­сти ко­то­рых можно толь­ко с по­мо­щью про­це­дур, ана­ло­гич­ных ме­ди­цин­ским.

И если этого не сде­лать, то они так и про­дол­жат отрав­лять рос­сий­ский медиа-​организм.