Четвертый технологический уклад имел место с конца 1940-х до середины-конца 1980-х годов, то есть длился около сорока лет. Его ключевыми секторами стали новая химия (химия искусственных материалов), автомобилестроение и некомпьютерная/неинтерактивная электроника (радио-, теле-, транзисторы и пр.), которая соединилась с автоматикой. Но помимо трех указанных китов в четвёртом укладе были иные важные направления: машиностроение, оптика и приборостроение, энергетика, включая атомную, освоение космоса, больших успехов достигло сельское хозяйство, причем можно говорить о синергии инноваций в разных отраслях. В 1970–1980-е годы очень заметно заявили о себе новые направления, связанные с развитием компьютеров и микроэлектроники, которые стали ведущими секторами в следующем – пятом – техноукладе. Четвертый технологический уклад – апогей промышленного капитализма, причем капиталистические страны с конца 1940-х до конца 1960-х продемонстрировали очень высокие темпы экономического роста и почти бескризисное развитие.
- Подготовительные процессы
В последний период третьего технологического уклада, то есть с 1930-х гг. до середины XX в. имело место нарастание несистемных явлений, которые получили новое значение в период начала нового (четвертого) технологического уклада. Происходила мощная интенсификация производства, внедрялись научные методы его организации, в невиданных прежде масштабах происходили стандартизация и укрупнение предприятий. Нужно отметить появление особо мощного кластера инноваций: в области химии искусственных материалов, электротехники, самолетостроения, радиотехники и электроники (магнитофоны, первые телевизоры) и других, которые стали основой для подъема в четвертом техноукладе в 1950-е гг. В целом 1930–1940-е годы были неблагоприятны для мировой экономики. Сначала великая депрессия, потом застой, затем перевод экономики на военные рельсы, далее реконверсия военной экономики. Но, согласно идеям Шумпетера, именно на таких понижательных депрессивных фазах длинных циклов возникает очень крупный задел инноваций, который и позволяет совершить мощный рывок и развить новый технологический уклад.
В 1920–1930-е гг. американское общество было самым передовым с технической точки зрения. В мире не существовало другой страны со столь высокой производительность труда в ряде отраслей, где достижения науки внедрялись бы так быстро, производилось бы столько электромашин и автомобилей, бытовых электроприборов и продукции химической промышленности. Так, из 30 млн автомобилей в мире в середине 1920-х гг. 20 млн находилось в США (Долматовский 1986: 117). По существу, уже в 20-е гг. XX в. уровень техники в США в ряде направлений перерос индустриальный принцип производства. Наконец, после Второй мировой войны США, по сути, оказались в положении мирового монополиста, поставлявшего самые разные товары и машины в Европу, что способствовало их движению к научно-кибернетическому принципу производства. Западноевропейские страны, а вслед за ними и Япония, перешли к новому принципу производства позже, в 1950–1970-е гг. Соответственно и четвертый технологический уклад сформировался в США, однако европейские страны и Япония быстро догоняли.
Важный шаг для перехода к новому технологическому укладу состоял и в изменении роли государства в экономике. Первый шаг в этом направлении был сделан в период Великой депрессии, которая заставила включить механизм государственного регулирования. Вторая мировая война добавила необходимый элемент вмешательства государства в регулирование, финансирование и стимулирование ряда направлений научно-технического прогресса. После войны государственное регулирование получило развернутое обоснование в экономической науке, которая существенно изменилась под влияниями идей Дж. Кейнса (1978[1936]). Особенно важным оказалась способность к ослаблению силы экономических кризисов в результате более активного влияния на экономику на разных фазах делового цикла по кейнсианским рецептам, с применением различных анти и проциклических мер. Новая система заключалась в том, что при сохранении роли рынка государство регулировало народное хозяйство налогами, заказами, планированием, вмешательством в дела банков, контролем над обращением денег, стимулированием спроса, ограничением промышленных конфликтов. Все это какое-то время (примерно лет 20) сглаживало колебания и смягчало кризисы. Кейнсианское прямое государственное вмешательство было позже заменено более тонким монетарным регулированием (через центральные банки, в том числе через ФРС в США), которое, однако, также определялось государственной политикой. Одновременно активно развивалась социальная политика государства, ставшая основой для колоссального перераспределения средств в обществе.
- Химия искусственных материалов
При описании технологических укладов возникают затруднения, которые связаны с тем, что те или иные технологии появляются и первоначально развиваются в недрах старого уклада, но становятся ведущими только в новом укладе. Это в частности относится к химии искусственных материалов, которая стала одним из китов четвертого технологического уклада. Можно посмотреть, как принципиально изменилась роль этого направления химии и ее технологии.
- Несистемное становится системой. Новый технологический уклад превращает прежде несистемные (хотя и важные) явления предшествующего уклада в основу новой технологической системы. И если производство искусственных материалов существовало в третьем техноукладе, но не было ведущим направлением, то в четвертом стало таковым.
- От случайных открытий и изобретений к целенаправленному поиску. От случайных поисков и находок химия в 1940–1950-х гг. перешла к планомерной замене естественных дефицитных материалов другими, по качеству не уступающими или даже превосходящими их. Основной тенденцией химии стало стремление проектировать молекулярную структуру вещества с заранее заданными свойствами. Синтез подобного вещества в современной химии стал вестись уже не вслепую, а на основании глубокого изучения законов образования молекул. В результате уже в течение 10–15 лет после войны удалось создать сотни искусственных материалов, заменяющих металл, дерево, шерсть, шелк, стекло и многое другое. Количество модификаций искусственных материалов поражает воображение. Уже к концу 1950-х гг., например, был разработан синтез 25 тыс. типов каучуков с различными свойствами (Зворыкин и др. 1962: 668)[1]. Значительно выросло и число композиционных материалов[2].
- Электроника
В 1950–1960-е гг. было сделано множество выдающихся усовершенствований, с помощью которых уже созданные технологии (например, телевидение) смогли стать массовыми.
Электроника. Рассмотрим это на примере развития электроники. Реально она стала развиваться с изобретением радио, когда появились диодные и триодные лампы, но с развитием электронных приборов и машин объем, общая масса и ненадежность ламп стали сильнейшим тормозом для дальнейшего усовершенствования данной электроники. После того как в 1948 г. был изобретен транзистор, то есть полупроводниковый триод (Д. Шокли, У. Бардин, Д. Барттейн), где был использован новый принцип регулирования движения сигналов, начался второй этап развития электроники. Наконец, в 1957 г. была создана планарная технология (то есть сборка на одной плоскости, точнее, сборка деталей в полупроводниковой пластине таким образом, что в наборе переходов все они выходят на одну плоскость). Это существенно упростило сборку, точнее, даже позволило обходиться без сборки в прежнем смысле, так как все элементы создаются в одинаковых условиях и формируются в единой системе, это повысило возможность защиты от внешних воздействий. С появлением новых технологий (в частности, пленочной, при которой некоторые контакты могут быть изготовлены в виде пленок) возникла интегральная микросхема. В результате начался новый (третий) этап в развитии электроники. Значительно повысилась надежность, ранее недостаточная, из-за технологии спайки и сварки. Отсюда начался и путь не просто к миниатюризации (важнейшей черте технологического развития последних ста лет), а к микроминиатюризации. В основу микроминиатюрных изделий были положены новые принципы науки и техники. Количество объединенных таким образом элементов стало расти колоссальными темпами. К настоящему времени, как мы увидим далее, число чипов в микросхемах поражает воображение.
По сути, первые ЭВМ были одним из направлений электронной промышленности, причем длительное время в смысле объема производства не особенно важным направлением, т.к. число ЭВМ в целом было невелико. Это показывает, как происходит эволюция технологии. Компьютеры и информационные технологии, с ними связанные в период четвертого технологического уклада только начали развиваться, достигнув к концу уклада уже значительных успехов и крупного масштаба применения, однако они стали основой уже пятого технологического уклада. Поэтому будет небезынтересно кратко рассказать об их развитии в 1940х–1970-х годах.
Развитие ИКТ. Как известно, первый компьютер «Марк-I» появился (после трех лет доводок и испытаний) в 1944 г. и был расположен в стенах Гарвардского университета. Однако он работал на релейном принципе, то есть еще не был электронной машиной[3]. Первой электронно-вычислительной машиной стала ENIAC – ЭВМ, созданная в 1946 г. под руководством конструкторов Дж. Маучли и Дж. Эккерта на основе электронных ламп. По сравнению с компьютером «Марк-I» ENIAC работал более чем в тысячу раз быстрее. Работой отдельных блоков последнего управлял задающий генератор, который распределял последовательность тактовых или синхронизирующих импульсов, эти импульсы «открывали» и «закрывали» соответствующие электронные блоки
машины (Гуттер, Полунов 1981). Работать над ним стали еще в годы войны, что, собственно, и обеспечило финансирование громадного проекта. В 1940–1950-е гг. работа над усовершенствованием ЭВМ шла очень интенсивно в США, Англии, СССР и других странах, что было по-прежнему связано с военными и другими государственными заказами, в том числе космическими. В 1960-е гг. ЭВМ стали повсеместным явлением, продолжая вызывать удивление общества. Но главный прорыв в виде массовой компьютеризации произошел несколько позже. При этом происходила весьма характерная для производственной революции интеграция изобретений в один процесс: в частности, на базе работы процессора удалось объединить достижения, сделанные в оптике (монитор, фото- и видеокамера), множительной технике (принтер и сканер), передаче информации (модем, телекс, достижения в области электронных платежей и т. п.), теории передачи информации (см. об этом: Винер 1983) и целом ряде других изобретений (включая позже и телефон). Правда, наибольший размах это получило уже в пятом укладе.
Одновременно с развитием компьютерной техники шла разработка программирования в разных странах. В 1950–1960-е гг. произошло значительное продвижение в области программирования, создания новых языков и уменьшения размеров ЭВМ. В конце 1960-х гг. появился даже прообраз Интернета, а именно: в 1969 г. была создана APRANЕT – первая территориальная компьютерная информационная сеть, которая первоначально состояла из четырех компьютеров и объединяла Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, Калифорнийский университет в Санта-Барбаре и университет Солт-Лейк-Сити в штате Юта. Именно данная концепция объединения сетей в дальнейшем переросла в Интернет. Но реально прообраз мировой сети был создан позже – в 1980-е гг. В частности, годом рождения сети Интернет считается 1982 г. (или 1986 г., когда возникла NSFNET – первая высокоскоростная компьютерная информационная сеть, на основе которой впоследствии был создан глобальный международный Интернет).
Таким образом, начался переход к технологиям, в которых работа с информацией играет все более важную (или даже одну из главных) роль. Но, добавим, что такой переход начался еще в XIX – начале XX в., когда появились технологии, передающие информацию в чистом виде (такие как телеграф, телефон, радио, аудиоаппаратура, телевидение). Однако это не была ведущая в смысле создания объемов производства техника. С появлением информации в чистом виде, которая смогла отделиться от своей прежде неразрывной связи с материалом (то есть на небумажных носителях, когда появилась возможность запасать и хранить огромные объемы информации), и вместе с мощным развитием ИКТ сектор информационных услуг стал играть все более важную, а в пятом укладе просто исключительно важную роль.
- Автомобилестроение.
Автомобилестроение в отличие от электроники и химии искусственных материалов не переживало в четвертом техноукладе коренных качественных изменений. По сути, все основные части и компоненты автомобиля были уже неплохо разработаны в третьем укладе. Шло улучшение характеристик автомобилей и очень широкое их распространение. Это напоминает процесс развития компьютеров в пятом техноукладе (с конца 1980-х), когда шло постоянное усовершенствование компьютера, основные системы которого уже были в целом отработаны в четвертом техноукладе.
На протяжении 1950-х повышалась мощность двигателя и росла скорость транспорта, дизайн становился более комплексным и искусным, а автомобили распространялись по всему миру. Быстро увеличивалось число разнообразных моделей на все случаи жизни. В последующие годы самыми большими разработками были широкое использование дизелей, независимой подвески, более широкое применение впрыска топлива и растущее внимание к безопасности в конструкции автомобиля. Крайне важным был рост грузоподъемности автомобилей, что позволило широко использовать автогрузовые перевозки вместо железнодорожных, а также резко нарастить добычу руд, угля открытым способом и многого другого.
Если до второй мировой войны львиную долю автомобилей производили в США (см. выше), то теперь автомобилестроение очень быстро росло во многих странах. После 1960-х гг. рынок значительно изменился, у Америки появлялись мощные конкуренты Германия и другие страны Европы, Япония, которые быстро внедряли новые технологии, так что США за ними порой не успевали. Тут интересно отметить, что хотя сам автомобиль коренным качественным изменениям не подвергся, но процесс его сборки развивался на уровне самых новых технологий, в т.ч. первые автоматизированные и роботизированные линии стали применяться именно там, а также использовались лазерные технологии, новые искусственные материалы, достижения электропромышленности и прочее. В этом плане автомобилестроение играло интегрирующую роль в четвертом техноукладе, связывая и ускоряя развитие энергетики, химии, металлургии, робототехники, электроники.
- Энергетика
Подобно автомобилестроению, энергетика радикально качественно не изменилась, если не учитывать создание атомной энергетики. Использование атомной энергии, действительно было очень важной инновацией, однако, вопреки тому, о чем мечталось, она не смогла не только вытеснить, но даже существенно заменить углеводородную, также, как зеленая энергетика в пятом технологическом укладе. Таким образом, полной смены энергоуклада не произошло. Однако большие трансформации в этом плане имели место. Главное, угольный базис прежнего техноуклада стал заменяться нефтегазовым. Это было одной из причин сильного влияния на мировую экономику повышения нефтяных цен в 1970-е годы. Однако выход из кризиса сильно способствовал развитию энергосберегающих технологий. Очень важным стало широкое внедрение автоматического управления процесса в электроэнергетику (см. ниже).
- Иные важные направления развития в четвертом техноукладе
6а. Успехи сельского хозяйства. Неспособность обеспечить быстрорастущее население продовольствием являлось одной из самых главных проблем развивающихся стран. В этом отношении было проведено много мероприятий (включая внедрение новой агрономии, техники, знаний и т. п.), и в целом – несмотря на неудачи в отдельных случаях – развивающиеся страны существенно продвинулись в данном направлении. В числе наиболее успешных мероприятий можно отметить «зеленую революцию» – комплекс изменений в сельском хозяйстве развивающихся стран в 1940–1970-х гг., которые привели (и продолжают вести) к значительному увеличению мировой сельскохозяйственной продукции (Thirtle et al. 2003; Pingali 2012)[4]. Этот комплекс включал в себя использование достижений генетики, селекции и физиологии растений для активного выведения более продуктивных сортов растений, применение удобрений, пестицидов, современной техники. Другой компонент «зеленой революции» – давно знакомая азиатским странам ирригация, которой с началом «зеленой революции» в ряде стран стали уделять особое внимание.
6б. Лазеры. К числу совершенно новых изобретений можно отнести, видеомагнитофон (изобретение которого относят к 1956 г.), лазеры, атомные электростанции. При этом темпы промышленного внедрения нововведений, и до того ускорившиеся, стали просто стремительными. Так, например, первые лазеры были созданы в 1960 г. (Теодор Мейман создал первый лазер на рубиновой основе; Али Джаван создал газовый лазер на гелий-неоновой основе). А их промышленный выпуск начался уже в 1965 г., когда только в Америке более 460 компаний взялись за разработку и создание лазерных установок (Рыжов 2006). В целом лазеры стали применяться во многих областях техники, науки и медицины (в том числе, как мы видели, и в химии).
6в. Автоматизация
Еще в 1920–1940-е гг. началось движение к созданию первых управляемых систем, которые бόльшую часть времени работали автономно и автономно выполняли основную часть функций. Они требовали только определенного контроля над ними и перенастройки. Процесс автоматизации, который считали главным на заре кибернетической (научно-технической) революции, по сути, был частью процесса перехода к управляемости и самоуправляемости в производстве (позже в быту, в коммунальном пространстве, повседневной жизни). Появление науки кибернетики в 1940–1950-е гг. и развитие автоматизации – это тесно связанные вещи, так как кибернетика была научным ответом на успехи автоматизации. Автоматизация стала очень важным направлением развития в пятом технологическом укладе. К концу XX в. автоматизация проникает во все сферы человеческой жизни. При автоматизации машина оснащается автоматическими контрольными устройствами, которые позволяют ей как бы «наблюдать» за результатами своей работы и принимать «решения», что ей делать дальше. Таким образом, машина обретает способность самостоятельно выполнять длинную цепь сложных операций. В этом случае она уже не нуждается в операторе. Роль человека теперь сводится к конструированию и созданию машины, а также к поддержанию ее в рабочем состоянии (Лилли 1970).
Автоматизация до начала четвертого техноуклада. Корни автоматизации можно искать в самом процессе механизации, так как автоматизация – это, с одной стороны, высшая форма механизации, а с другой – переход к созданию самоуправляемых систем. В этом смысле автоматизация по типу и роли напоминает разделение труда в мануфактурах, которое было переходом к машинному производству на фабриках. Некоторые станки-автоматы, на которых несколько инструментов подводятся к изделию в определенной последовательности автоматически, а изделие автоматически же проходит через ряд позиций, на каждой из них подвергаясь одной или нескольким операциям обработки, стали появляться в 1860–1890-х гг. Уже перед Первой мировой войной появились первые автоматизированные универсальные токарные станки, на которых заготовка проходит последовательно через шесть-восемь позиций, причем на каждой такой позиции ее можно подвергать операциям сверления, точения, нарезания, проточки и развертки (Лилли 1970; Шейпак 2009: 99–102). В 1920–1930-х гг. усилилась тенденция к изучению возможностей высокоавтоматизированного машинного оборудования. Токарные станки и другие машины для обработки резанием оснащались приборами и приспособлениями для измерения размеров, которые автоматически останавливали работу этих машин, когда размеры изделия доводились до нужной величины. Многие фирмы в 1930-е гг. в США, Германии, Англии, Канаде, СССР стали выпускать автоматические (и полуавтоматические) станки. Одним из примечательных достижений автоматики стала автоматическая литейная машина, созданная на основе литейных машин, способная сделать 4 млн отливок в год. Также стали применять фотоэлементы, которые получили широкое использование в таких операциях, как сортировка и отбраковка риса, сои и сигар, выявление и отбраковка консервных банок без этикеток при их выходе из этикетировочного автомата и др. В целом это был период широкого распространения станков-автоматов. Но прогресс шел в сторону создания не отдельных станков, а системы автоматических станков. Предпринимались первые попытки создания автоматических линий, используя автоматическую передвижку продукции для дальнейшей обработки. Но важно отметить, что тенденция к созданию автоматических машин в 1920-х и 1930-х гг. все же ограничивалась областями, в которых по той или другой причине проблемы автоматического управления и регулирования поддавались сравнительно простому урегулированию (Лилли 1970). Возможно, исключением была автоматизация гидроэлектростанций, первые крупные работы по автоматизации и телемеханизации таких станций были проведены в 1920-х гг. (Белькинд и др. 1960: 602). Но уже в четвертом техноукладе удалось создать системы автоматизации, при которых можно было обходиться без дежурного персонала (Там же).
Автоматизация в начале четвертого техноуклада. 1940-е – середина 1950-х гг. Машину-автомат мы можем рассматривать лишь как управляемую систему, хотя она и работает в значительной мере автономно. Но в случае создания автоматических линий, число которых стало быстро расти (особенно учитывая рост автомобильной и других массовых отраслей), мы уже имеем дело с чем-то, стоящим ближе к самоуправляемой системе. Для перехода к таким линиям требовалось организовать технологический процесс, чтобы обеспечить автоматическое перемещение детали от машины к машине, включение и выключение привода и т. д. Именно в этом и состоит принцип автоматизации транспортных операций (хотя, естественно, на практике все получается сложнее). В 1940-е и особенно 1950-е гг. это был самый простой и распространенный вид автоматизации. Например, во Франции на заводах «Рено» с 1946 по 1954 г. было установлено более 600 автоматических станочных линий. В Англии автомобильная компания «Остин Моторз Компани» приступила в 1954 г. к автоматизации производства и установила на заводах компании 60 автоматических станочных линий, не считая 43 автоматических линий, где детали проходили обработку (Зворыкин и др. 1962: 554, 555). Но в США продвинулись в это время дальше, достигнув стадии использования объединенных станочных линий, соединенных автоматическим конвейером длиной до 500 м и более (Там же). Тем не менее работников еще использовали для наблюдения за процессом.
Вершиной этого периода стали первые заводы-автоматы. Часто пишут, что первым таким заводом в 1950 г. стал завод-автомат в СССР, который обслуживался 9 рабочими в смену и производил в сутки 3500 поршней для автомобильных двигателей. На этом заводе автоматически, без вмешательства людей, плавился металл, который затем отливался и отжигался. Далее процесс описывался таким образом. Отливки автоматически испытываются на прочность, затем передаются на отрезной станок. После этого заготовки направляются к металлообрабатывающим станкам: фрезерным, сверлильным, токарным, шлифовальным. После изготовления поршней их очищают, лудят, проверяют на прочность изготовления, смазывают, заворачивают в бумагу и упаковывают в коробки. И все это делали автоматы. В 1954 г. подобный завод-автомат был построен в США (Лилли 1970). Появились такие и в Англии, и в других странах. Но развитие заводов-автоматов не стало ведущей тенденцией[5]. Больших успехов достигла автоматизация электроэнергетических систем, в частности позволяющая автономно решать проблемы, связанные с изменением нагрузки, выходом из строя тех или иных энергоузлов и т. п. (см.: Белькинд и др. 1960: 603).
Новый этап условно можно датировать 1960–1970-ми гг. Этот этап развития автоматического управления был связан с соединением возможностей ЭВМ и техники. Он характеризуется внедрением в системы регулирования и управления электронных элементов и устройств автоматики и телемеханики. Это обусловило появление высокоточных систем слежения и наведения, телеуправления и телеизмерения, системы автоматического контроля и коррекции.
Таким образом, происходит очень важный переход от контроля над работой за счет различных механических и электромагнитных эффектов до выделения функции управления в отдельный блок (программа), а также наделения автоматической системы определенными сенсорными органами за счет теле- и других устройств. То есть налицо качественный переход от автоматизации прежнего электромеханического уровня к автоматизации, которая уже реально становится частью процесса самоуправления за счет электроники.
Одним из результатов объединения ЭВМ и металлообрабатывающего станка стал станок с числовым программным управлением (ЧПУ), который позволяет без вмешательства человека устанавливать заготовку, обрабатывать ее различными инструментами и отправлять готовое изделие на дальнейшую обработку. В это же время (1960–1970-е гг.) начинается и конструирование роботов.
Развитие автоматизации с конца 1970-х гг. Помимо развития робототехники автоматизация на производстве особенно активно развивалась по пути создания автоматизированных систем управления технологическим процессом, в частности в автоматизированных системах диспетчерского управления, автоматизации складского дела, транспортировки грузов и т. п. Это было связано в том числе с огромным прогрессом в компьютеризации и программировании. Здесь также можно говорить об автоматизации обширных систем связи на АТС в рамках целых стран. Именно в этот период создаются различные мощные системы, такие как объединенные энергетические системы. К 1990 г. в состав ЕЭС СССР входили 9 из 11 энергообъединений страны, охватывая 2/3 территории Советского Союза, где проживало более 90 % населения. Но работа в области крупных энергосистем началась существенно раньше – еще в 1960-е гг.
6г. Роботы и другие инновации.
Помимо автоматизации, которая продолжала развиваться и в пятом техноукладе, в числе технолологий будущих техноукладов, в частности шестого, скажем о робототехнике. Промышленные автоматы, как уже сказано, создавались достаточно давно. Но только в 1962 г. фирмы «АМФ Версат-Ран» и «Юнимейшн Инкорпорейтед» выпустили первых промышленных роботов. Их применение на производстве доказало эффективность роботизации промышленности. Именно с промышленными роботами был связан новый виток автоматизации. Но достижение робототехникой определенной зрелости приходится на 1980–1990-е гг. В дальнейшем промышленная автоматизация уже была неразрывно связана с роботизацией (подробнее об истории робототехники скажем в посте о шестом техноукладе).
Из других неуказанных направлений, активно проявившихся в 1950–1980-е годы, упомянем развитие различных видов множительной техники, оптики, а также био- и медицинские технологии, которые станут центральными в шестом техноукладе. Освоение космоса стало важным направлением в пятом техноукладе, и, думаю, будет еще более важным в шестом.
7. Небывалый экономический рост в период четвертого техноуклада и кризис
Единого ритма в процессе смены одной волны инноваций (технологического уклада) другой нет. Иногда новая волна инноваций накатывает, когда старая еще не схлынула, и это создает более высокий подъем повышательной фазы кондратьевского цикла (этим и объясняются очень высокие темпы роста ВВП в 1950–1960-е гг.), а иногда, напротив, новая волна задерживается, а старая уже исчерпывает себя, тогда подъем повышательной фазы кондратьевского цикла слабее (этим объясняется более слабый подъем, особенно в центре Мир-Системы, в 2000-е гг.). Таким образом, каждая смена имеет важные индивидуальные особенности, которые в существенной мере определяются ритмом производственных революций и тем, на какой этап принципа производства приходится данная волна или фаза (эти моменты проанализированы ниже).
На графике и в таблице видно, насколько в период 1950–1960 гг. темпы экономического роста в Мир-Системе были более высокими, чем в предшествующие периоды.
Рис. Средние годовые темпы роста мирового ВВП (%%) во время восходящих и нисходящих фаз К-волн, 1871–2007 гг.
Табл. Средние темпы роста мирового ВВП (%%) во время восходящих и нисходящих фаз К-волн, 1871–2007 гг.
|
Порядковый номер |
Фаза |
Годы |
Средние годовые темпы роста мирового ВВП (%%) в соответствующие годы |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
II |
Конец восходящей фазы (А) |
1871–1875 |
2,09 |
|
II |
Нисходящая фаза (В) |
1876–1894 |
1,68 |
|
III |
Восходящая фаза (А) |
1895–1929 |
2,34 |
|
III |
Нисходящая фаза (В) |
1930–1946 |
0,98 |
|
IV |
Восходящая фаза (А) |
1947–1973 |
4,84 |
|
IV |
Нисходящая фаза (В) |
1974–1983 |
2,88 |
|
V |
Восходящая фаза (А) |
1984–2007 |
3,42 |
Исключительно быстрые темпы роста экономики («экономические чудеса») в ряде европейских стран и Японии, равно как и довольно быстрые темпы роста в других государствах, которые не уступали западно-европейским (в частности, в СССР и ряде социалистических стран) и в целом в мире, длившиеся около 20 лет (с начала – середины 1950 г. и до конца 1960 г.), не могли продолжаться бесконечно. Приостановка темпов роста, наблюдающаяся с конца 1960-х гг., затем переросла в глубокий и тяжелый кризис 1970-х гг., и к этому времени можно отметить и своего рода истощение инноваций (недаром существует мнение о замедлении научно-технического прогресса с 1970-х гг.). В итоге, задел инноваций, которые можно было бы внедрить в следующие десятилетия, несколько уменьшился. Кроме того, многие страны – локомотивы экономического роста, такие как Япония (а во многом и поздний СССР, и другие социалистические страны)[6], были чистыми реципиентами инноваций, предпочитая скупать (или получать иным способом) патенты либо всецело внедрять новые технологии. Таким образом, развитие инноваций оставалось делом относительно небольшого числа западных стран, что ограничивало их прирост.
Исчерпание ресурсов инноваций, созданных в 1930–1950-е гг. вызвало некоторое замедление инновационности, т.к. для формирования же следующего витка было необходимо некоторое время. В течение этого периода создаются и начинают внедряться новые поколения инноваций, которые получат широкое распространение позже. Отметим также, что резкое повышение цен на энергоносители существенно изменило вектор поиска инноваций (в частности, в сторону альтернативных источников энергии), а окончательный отход от золотого стандарта, который вверг западные экономики в затяжную инфляцию, способствовал росту инноваций в финансовых сферах. Все эти процессы пришлись именно на понижательную фазу четвертой К-волны (1970–1980-е гг.). В результате в последующий период в производство пришла новая волна инноваций – информационно-компьютерная и в сфере средств связи[7]. В отличие от предыдущего этот подъем реализует уже собственные инновации нового принципа производства, которые постепенно обретают массовость и занимают свою истинную нишу[8].
годы, в начале пятого техноуклада. И одновременно в конце четвертого техноуклада начался мощный подъем монетаризма и международного финансового капитала.
[1] Мировое производство синтетических смол и пластмасс возросло с 1950 по 1974 г. с 1,6 млн т до 46 млн т, то есть почти в 29 раз, в том числе в США – с 1 млн до 13 млн т, в Японии – с 18 тыс. до 7 млн т, в ФРГ –
с 84 тыс. до 8,5 млн т и в СССР – с 67 тыс. до 2,5 млн т. За это же время мировое производство химических волокон возросло с 1,7 млн т до 12,3 млн т, в том числе в СССР – с 24,2 тыс. до 887 тыс. т, то есть в 36,7 раза (Паршаков 1997, со ссылкой на: Хейнман 1977: 187, 188).
[2] Например, известный композиционный материал кевлар-49, созданный в 1965 г. С. Кволек, состоит из нитей стекла, нейлона, бора, углерода и смол. Кевлар применялся для изготовления бронежилетов (Шейпак 2009, кн. 1: 59).
[3] Релейные машины еще некоторое время в течение 1950-х гг., иногда не без успеха, конкурировали с электронными (см., например: Апокин, Майстров 1990: 237)
[4] Термин «зеленая революция» введен бывшим директором АМР США У. Гаудом в 1968 г.
[5] Хотя об этом как о главном направлении будущего производства писалось очень много. Это еще раз показывает, как трудно предвидеть конкретные формы разворачивания технологического процесса.
[6] Если не брать во внимание военные и космические, а также связанные с атомной промышленностью технологии, там СССР был инноватором.
[7] В том числе и основанных на космических технологиях, которые являются плодом уже непосредственно кибернетической революции.
[8] Хотя интерактивные и цифровые ИКТ были реализованы уже в 1970–1980-е гг., подлинно массовыми эти изобретения стали только в конце 1980–1990-х гг., когда и началась А-фаза пятой К-волны, свидетельством чего стал, в частности, и бум доткомов в США, развитие так называемой финансовой революции, связанной с возможностью мгновенного перемещения капиталов в любую точку мира и параллельным ростом открытости для этого границ (см. подробнее: Гринин, Коротаев 2012). Именно этот уклад стал ведущим в пятой К-волне и во многом обеспечил подъем 2000-х гг.
Комментарии
С границами эпохи я согласен, но сильно сомневаюсь что то что пришло на смену это шаг не вперед а не начало отката назад.
Что идет с 70-х? Страны вступившие в индустриальную революцию раньше всех, пожрали свои легкодоступные углеводороды, а новый полноценный энергоуклад на замену им не запустили. После этого они разводят у себя псевдодеятелность, с удвоенной силой пожирая чужие ресурсы.
Но что грядет на следующем шаге, когда и чужие ресурсы будут пожраны?
Долги будут расти с еще большей скоростью, то есть пойдет пожирание ресурсов у своего и других стран будущего.
Да, и в этом отличие от "полноценных" эпох прошлого - сейчас это все основано не на росте продуктивности, а на ускоренном прожирании ресурсной базы и обнищании следующего поколения.
Позвольте не согласиться. Я бы сказал что рост производительности как раз и обеспечил ускоренное прожирание ресурсной базы теми слоями населения, которые этот рост высвободил от тяжелого труда которым они занимались по вашим словам в те самые "полноценные" эпохи.
А производительность продолжает расти не заметно для большинства потребителей. Только сейчас прослушал вебинар специалистов сименс которые предлагают покупать цифровые копии станков которые стоят у меня на производстве, и работать дома, что они называют чуть ли не эпохой новой индустриализации. Количество технологов и правда на производствах можно будет еще сократить чтоб не толкались с операторами.
6 техуклада ключевые решения как по лазерному спеканию селективному так и по FDM это самое начало 1980-х. Иногда и ранее. Первый патент ПРИНЯТО считать 1986 год. По лазерному спеканию были работы как минимум 1970-х второй половины в т.ч в СССР.
https://epo3d.com/blog/46_istoriya-3d-pechati-kak-vse-nachinalos
Более того в 1980-х конце существовали 3D принтеры но только промышленные и с очень высокой стоимостью а в 1990-х второй половине стереолитографией было изготовлен японцами микроюык с разрешением по поверхности 60-70нм.
В целом 7 техуклад начался как только смогли как-то структирировать одно-двухмерные структуры - это Трифонов 1950-60-е и вторая половина1960-х в лаборатории Алфёрова. Оба из ФТИ. Самые ранние практически ценные работы по 7 техукладу это применение блёнок Ленгмюра-Бложетт для получения первых годных просветляющих покрытий в 1920-начале 1930-х. Более ранее это 19 век - первая в мире спроектированная осмотическая мембрана из определённых пропиток и особым образом обожжённой глины - биолог изучал клеточные мембраны. Ещё ранее кубок Ликурга меняющий цвет, из массовых наноструктирирование разное для клинков лезвия и его кончика дл настоящей дамасской стали. Ещё ранее наверное десятки тысяч лет Африка - 77% кислорода "минерал" на деле наносетка из углерода и кремния в основном. Откуда неинтересно мне важно что состав необычен для такого процентного содержания кислорода.
Ключевая последняя фраза т.к. в природе таких нет.
Внешне похож на синтезированный лазурит (алюмосиликат с прочим) но не содержит значимого количества алюминия. То же и по другим.
Я отцу геофизику-специалисту по РРА показывал спектр и другим были удивлены пиком кислорода таким ярким.
http://www.mysterious-skystone.com/?p=4
В моём понимании это углеродная сетка и определённые группы в ней причём хотелось бы посмотреть более точно образцы. ине один а несколько на разных энергиях дифракцию. Очень инетресный случай, можно иметь баллон с кислородом для ребризера на сутки и более.
Хорошо, спасибо за комментарий. По современным технологиям много различных мнений, постоянно появляются новые факты, так что комментарий полезный.
А возможно, начнется компания по аккумуляции мировых ресурсов на какие-нибудь "зеленые дела", спасение климата и т.п. Не исключено и подключение мировых финансовых организаций для специальных эмиссий на такие акции.
Что касается отката, то в некоторых смыслах откат имел место, недаром идет разговор о замедлении научно-технического прогресса с 1970-х. Но все-таки развитие информационных техники и технологии в целом это большой шаг вперед: развитие персоналок, мобил, интернета, искусственного интеллекта и прочего- все это явно новая эпоха в технологиях. Что касается энергоресурсов, то тут прогресс был намного слабее, но все же мы видим развившуюся технологию сжиженного газа, а также и неуглеродной энергетика. Ее роль в разы меньше декларированной, но тем не менее технологии существуют и развиваются, хотя они и поддерживаются дотациями.Думаю, что хотя большого будущего у этого направления нет, в таком виде будет развиваться, пока деньги не кончатся, но все-таки технологии в тех или иных направлениях могут оказаться в будущем востребованными. Так, троллейбусы создали еще в 19 веке, а внедрили только в середине 20.
Это не замедление технологического уклада случилось, а наоборот - замедление внедрения новых технологических решений. И случилось это не из-за того, что умных людей стало меньшие, (лентяев больше, грубо говоря) а из-за экспоненциального роста сложности технологических решений. Если грубо, то жизни человека теперь не хватает для внедрения новой технологии. Я имею ввиду завершённый цикл какго-то изделия.
Техлологии шагнули на столько вперёд, что человек с отведёнными ему 30-50 летами продуктивной жизни не успевает их изучить, понять, внедрить и создать задел на будещее. Лучший пример для этого - МЭТР (ITER).
Возможно проблема именно в подходе к производственным процессам, к культуре инноваций, так сказать (Аполлоны ведь как-то запускали), но это уже у разряду холивара между гумунитариями и техниками. Возможно, именно в болонской системе образования есть корень зла.
Вводная фраза "как известно" практически всегда предваряет ошибку или сознательную ложь. Так и здесь. Первый компьютер построил и запустил Конрад Цузе ещё в 1941, и это сквозь зубы признают даже в англоязычной литературе. Что не мешает им продолжать активно игнорировать работы и достижения Цузе, а нашим "писателям" - переводить всё это на русский.
Боюсь, что и остальное содержание этого опуса имеет такой же уровень: некритическая компиляция переводов из популярных англоязычных источников. Уровень студента, пишущего реферат за один день.
Вопрос навскидку: какой смысл имеет картинка с ростом ВВП состоящая из семи точек - без ссылок! - с какой-то кривой, нарисованной экселем? При чём здесь К-циклы, если снижение 1930-1946 прекрасно объясняется депрессией и мировой войной, а рост 1947-1973 - послевоенным восстановлением, включая все экономические чудеса? Стоит объединить эти периоды, как сделано в периоде 1895-1929, объединившем войну и послевоенный бум, и все волны благополучно исчезают. При этом я даже не говорю, что методика подсчёта ВВП постоянно менялась, особенно в последнее время. Так что точечки на графике могут показывать погоду на Луне, по крайней мере пока автор не раскроет их источник, в котором - если это не такая же компиляция студента на заданную тему - будет отмечено, откуда взялись и как пересчитывались данные по "мировому ВВП".
Разбирать остальное содержание этого полёта мысли даже и не хочется. Натягивание сов на глобуса.
Комрад Остап, заметив одну, по его мнению, ошибку, начинает борзеть и именно натягивать сову на глобус. График сделан по данным Мэдиссона, надеюсь, Остапу известен такой знаменитый экономист. Работа делалась в основном по русским источникам, причем многочисленным, включая и Глазьева. У меня десятки работ по кондратьевским циклам, по истории технологий и пр.которые признаны тем же Глазьевым (причем при личных вс тречах), многими российскими экономистами и целым рядом известным исследователей в разных странах. Плюс стоит учесть, что график делал мой соавтор (профессор Андрей Коротаев), который очень хорошо работает с базами и Мирового банка и ООН, и многими другими, практически все его работы связаны с построением графиков (человек признан очень серьезными учеными). Работа чисто авторская, что не исключает, конечно, использования фактов из других книг, а напротив, предполагает. Предлагаю комраду Остапу за день сделать хотя бы реферат, я посмотрю, что у него получится. Что касается вопроса о снижении в период 1930-1946, то именно депрессия тут важнее всего, поскольку, если Остапу это неизвестно, то понижательные фазы кондратьевских циклов именно связаны с депрессиями. Но главное на графике было показать особо бурный рост в период 1950-1960- годов. По этому пункту есть претензии? Если комрад не признает кондратьевские волны, то так и надо сказать: не признаю, в упор не вижу. А не хамить и борзеть.
За тон прошу извинить, был на взводе по другим причинам (не оправдание, но объяснение). Конкретно кондратьевские циклы меня мало интересуют - циклов придумано много, а на зашумленой кривой их можно сколько угодно насчитать. Техноуклады звучат красиво, но при том, что ещё в 2000 году бОльшая часть планеты (сельское население Китая, Индии и Африки) жили в европейском 18 веке, растягивать эту теорию на весь мир трудно до невозможности. Значит, речь, как это обычно и бывает у англоязычных авторов, идёт только о себе любимых. Неоднократно замечал в США замену понятия "среди тех, о ком я слышал в моём городке или по телеку" на "in the world", особенно если речь шла о best, largest, fastest и т.д.
"Данные Мэдиссона" - это не Ангус ли наш Мэддисон имеется в виду? Тогда многое становится понятным. В первую очередь странная периодизация данных на графике. Что такого глобального произошло в мире в 1875, что разделило планету на "до" и "после"? Почему 1895 и аж до 1929 один период? Ну, и так далее. А если посмотреть на эти даты не с точки зрения мира, а с точки зрения "экономикс", то всё становится понятным. (Для уточнения: Economics это дисциплина, изучающая экономику США. И только США. Вся остальная планета проходит там как некие островки информации, служащие частными иллюстрациями. Во многих странах, включая постсоветскую Россию, эти эконобиблии полностью заменили изучение реальных экономик.) В рамках "экономикс" 1873, 1893, 1929 - это крупные биржевые крахи в США, сопровождавшиеся депрессиями разной длительности, а вот Первая мировая война их не взволновала, вот и нет точечки на графике. Падение с 1973 до 1983 - нефтяной шок и его последствия. Для США и сателлитов ещё куда ни шло, а для планеты? Я уже не говорю о том, что такого падения в этот период нет других публикациях и графиках даже про США, так что тут вопрос скорее должен звучать "кого и на что натягивал Мэддисон, чтобы нарисовать такой резкое падение?". Это если график действительно построен самим Мэддисоном, а не кем-то ещё...
В общем, приведённые графики не убеждают, а скорее заставляют сомневаться.
Хорошо. Извинение принимается. Теперь по делу. В 1875 году ничего не случилось, что разделило планету, просто с этого времени больше данных, которые позволяют делать какие-то оценки мирового ВВП. Мы строили графики и для более ранних периодов, но там данных существенно меньше, поэтому графики слабее опираются на полностью подтвержденные факты. Ведь речь идет о ВВП, а не говоря уже о том, что сам ВВП стали измерять только в 20 веке, абсолютное большинство стран в 19 веке не вели нормальной статистики. Поэтому исторические данные оценочные. Далее , хотя речь шла, действительно, об Агнусе Мэддисоне, но вы глубоко заблуждаетесь, что это его периодизация и его реперные точки. Мэддисон в общем-то историк экономики, он собрал хорошую, возможно, лучшую базу данных, но ни о каких кондратьевских циклах он не писал. Я не знаю, как он относился к теории Кондратьева, думаю, что он сам длинных циклов не признавал. Иными словами, данные Мэддисона только фактологическая база, на которой можно строить те или иные периодизации, что и делают исследователи кондратьевских циклов. Но не вижу оснований порочить работы Мэддисона. Хотя бы эти Maddison A. 1995. Monitoring the World Economy, 1820–1992. Paris: OECD. Maddison A. 2001. Monitoring the World Economy: A Millennial Perspective. Paris: OECD.
Никого ни на что не натягивал. Если вы знаете, где взять лучшие данные по экономической истории, скажите, буду благодарен. Во всяком случае, повторяю, Мэддисон никак за представленный график не в ответе, график строил мой коллега, но я с ним полностью согласен и считаю график правильным.
Теперь даты 1873, 1893, 1929 - это даты экономических мировых(а далеко не только США) кризисов. Я об этих кризисах писал в своих постах подробно. Первый и последний были очень крупными, средний не очень.Так что вполне логично, что эти точки важны не только для среднесрочных, но и для длинных циклов.
Некоторые исследователи выделяют период с 1895 по 1914. Тут есть смысл, т.к. война началась. Но выделяем этот период потому, что в целом, хотя общая динамика прерывалась войной и кризисом 1920 года в целом мировая экономика за данные 30 с лишним лет шла на подъем, то есть это можно трактовать как повышательную волну длинного цикла, длительность которой примерно 30 лет. А, как я уже писал, сам длинный цикл может достигать 60 лет, соответственно вторая волна с 1929 года была понижательной.
Теперь об отношении к теории длинных циклов (или кондратьевских волн). Может быть вас удивит, но как раз американская экономикс их не признает , в упор не признает. В Америке есть люди, которые ими занимаются, но это маргинальное направление в экономической науке. В России таких больше, но это тоже не мейнстрим. Поэтому вы далеко не одиноки, что не интересуетесь этими циклами. Ну и на здоровье. Я ими тоже не интересовался до определенного времени, а потом понял, что эта теория имеет под собой основания, она объясняет многое, что сложно по-другому объяснить, дает возможность делать предсказания (в самом общем виде, конечно). Так, что она полезна. Разумеется, она имеет ограничения, надо пользоваться разными теориями.
Не задавайте автору риторических вопросов - а как еще протащить в рассмотрение эти чудесные циклы? Не давать же такой график:
глядя на который зрители поинтересуются "и где там этих ваших циклов?"
То есть и Японское экономическое чудо тоже объясняется этими загадочными циклами? Эта замечательная история с непотопляемым авианосцем, который топили, топили, а вдруг к Корейской войне понадобился, срочно свернули реформы а-ля наши 90-е и восстановили на авианосце довоенные экономические порядки и затем открыли "авианосцу" (и Германии заодно) свой внутренний рынок:
--- это вот все тоже "циклы"? Расплата собственным внутренним рынком за союзнические и представительские услуги, неизбежно приводящая к собственному отставанию в некоторых, как та же домашняя электроника и автомобилестроение, областях - это "циклы" постарались? Понятно, с чего иностранные специалисты так возлюбили циклы Кондратьева - с их помощью легче вешать на уши широкой общественности наукообразную лапшу, не афишируя истинные причины явлений.
Меня реально пугает это заявление - автор посредством перечисленных титулованных граждан действительно "продает" лицам, принимающим решения эти циклы как инструмент планирования? Очень надеюсь, что эта бутафория используется в каких-то неведомых мне целях, после чего занимает свое законное место
в корзинена полке архива.Мой опыт говорит, что троллям нет смысла чего-то доказывать.Если комраду BOV нужно кого-то потроллить, то лучше бы выбрать тему, где больше понимаешь. Комрад спрашивает о ссылках и комментариях к графику.Чтобы не утомлять читателя даю ему ссылку на полную стаью http://www.socionauki.ru/book/files/k_waves/volume_1/058-109.pdf, пусть читает , если осилит. Когда прочитаете, готов ответить на новые вопросы. Уверяю вас ссылок там более, чем достаточно. Но если не хватит для вас, пришлю еще. Причем японское чудо и циклы я не знаю, комрад пытается скрестить ужа и ежа. Я в такие игры не играю. Я только писал, что на период четвертого экономического уклада приходятся очень впечатляющие успехи в экономике целого стран, в том числе и в Японии, но также и в СССР, в котором длинных циклов не было по определению. Причем представленный комрадом график торговой политики я вообще не понимаю, это новый метод троллиния?
В общем, если комрад BOV хочет научной дискуссии, всегда готов, а ответчать мягко говоря на не особо интеллектуальные выводы о продаже чего-то там, не имею желания.
Ну тогда простой вопрос - мировая экономика сейчас в какой фазе кондратьевского цикла? На спаде, на подъеме, на максимуме,на минимуме? А экономика России?
Мировая экономика сейчас на спаде (в понижательной фазе пятого кондратьевского цикла), соответственно и российская. По моим предположениям, подъем начнется в конце 2020-х годов, при благоприятном раскладе (которого пока не видно) в середине 2020-х. С этого времени можно будет говорить о начале повышательной фазы шестого кондратьевского цикла.
То есть в ближайшие годы стоит ожидать массу прорывных научных и технологических открытий? В какой области и по каким объективным причинам их следует ожидать, по Вашему мнению?
Но бывало, что российская и мировая экономики изменялись не синхронно - что мешает этому сейчас? Тридцатые годы - динамика ВВП СССР демонстрирует независимость от западноевропейской, глубокий спад в начале тридцатых отсутствует.
Спасибо. Вопрос правильный. Да, можно ожидать прорывных открытий, мои прогнозы, что они будут в области медицины и связанных с ней технологий, в частности биотехнологий, а также, возможно, в генетике и области когнитивной науки. КОВИД-19 как раз показывает, что медицина и биотехнологии вышли на передний план. Ну и развитие искусственного интеллекта,а на его базе того, что я называю социальные самоуправляемые системы (системы, которые могут выполнять контрольные функции, хотя пока они все больше в области полицейского контроля идут, распознавание лиц, рейтинги, как в Китае и т.п.)
Насчет России вопрос тоже правомерный. Теоретически ничего не мешает. Проблема в том, что современное российское государство мало занимается развитием экономики, по крайней мере, явно недостаточно. Основные доходы по-прежнему получают от энергоносителей. А цены на них сильно зависят от мировой конъюнктуры. В 30-е годы существовала монополия внешней торговли и норма накопления была минимум в два (а скорее и больше) раза больше, чем сейчас. Если экономическая политика РФ существенно изменится, мы можем пойти в противофазе мировому развития, как шел и все еще идет Китай (да и Индия). Но хватит ли для этого политической воли, сомневаюсь.
То есть всяческие циклы не данность свыше, их можно ломать и задавать усилием политической воли?
Экономические циклы, конечно, объективны, то есть это определенные мощные тренды, которые складываются из многих влияний. Это условно можно сравнить с течением реки. Можно плыть против течения, но это требует очень больших усилий. Поэтому задавать их усилием политической воли, тем более длинные (в несколько десятков лет) нельзя. Но, понимая объективность циклов, можно проводить проциклическую или антициклическую политику, что меняет течение циклов, может ослаблять кризисы, делать перепады подъемов и снижений существенно слабее и мягче. Особенно это касается среднесрочных (жюгляровских) циклов. Проциклическая политика означает усиление , ускорение цикла. например, если экономика сильно разогрелась, кредит подорожал (не сегодняшняя ситуация, но так было в 1960-1970-х годах), а ЦБ еще поднимает ставки. Экономика начинает остывать, и цикл быстрее завершается, но главное, что кризис проходит намного мягче, чем, если бы этого не делать. Так делала ФРС в 1960-1970 и другие годы. Антициклическая - та, которую сейчас проводят в сША (да и в Китае), то есть снижают ставки на исходе цикла, чтобы оттянуть падение рынков, вливают деньги и т. п. Я не согласен с такой политикой США, она ведет в тупик, поскольку там уже давно заигрались со спасением рынков, но в некоторых случаях такие подходы могут быть правильными.И в отношении длинных циклов можно что-то делать, чтобы стихийное течение дел направить в нужное русло и смягчить перепады. В частности для этого надо иметь долгосрочное планирование, которое подправляется в связи с изменениями, очень внятную политику государства и , вы правы, политическую волю. Тогда плохое положение дел в мире, не будет фатальным для страны, хотя и не может не отражаться на ней. Также, если есть предположение о том, что те или иные направления будут впоследствии иметь огромное значение, надо их развивать опережающе. В частности в РФ сейчас так стали делать в от ношении искусственного интеллекта.
Попробуем кратко обсудить прогнозную эффективность циклической теории? Если есть возможность игнорировать циклические тенденции, то какова ценность сделанных на их основе прогнозов? Например в случае победы Гоминьдана в Китае в конце 40-вых как бы изменился мировой автомобильный рынок? Или попроще пример - наши 90-е на графике ВВП, loess-сглаживание рисует "кондратьевскую волну" что с ними, что без них, но для наблюдателя из середины 80-х тенденции прекрасны, а мы из будущего знаем о грядущем провале?
Кстати, в Вашей статье по ссылке на страницах 77-78 даны графики с устранением влияния Первой мировой на динамику ВВП, Вы как устраняли влияние, полным удалением этих лет или заменой значений ВВП на какие-то предполагаемые без влияния войны?
Ценность прогнозов, сделанных на основании теории длинных циклов существенная, но ограниченная. Эта теория дает возможность предсказывать на довольно длительный период, будет ли он в экономическом отношении более благоприятным, то есть экономический рост будет достаточно сильным, а кризисы не очень длительными, либо наоборот - развитие будет более трудным, часто депрессивным (соответственно первый случай - это повышательная фаза/половина длинного цикла; второй - понижательная фаза/ половина; ценность теории, что согласно нее смена фаз, то есть цикличность сохраняется, отсюда есть возможность предсказаний) . Но тут есть важные ограничения, как это всегда бывает даже со сбывающимися прогнозами. Первое ограничение. Длительность циклов колеблется от 40 до 60 лет, соответственно и фаз от 20 до 30 лет. Длительность зависит от разных причин, включая и более или менее разумные действия правительств и экономических агентов, а также, конечно, особенностей политики, возможных войн и пр. ТО есть есть значительный лаг в предсказаниях в 10 лет. Второе. Речь идет прежде всего об экономическом развитии и предвидении крупных технологических трансформаций (те самые технологические уклады). Предсказывать, какие именно технологии разовьются с помощью теории длинных циклов нельзя, но они дают возможность предвидеть примерно в какие временных рамках такая смена может произойти. А это уже немало. Предвидение того, что будет составлять костяк нового технологического уклада делается на основании других теорий (у меня в частности есть собственная теория технологических революций). Но хотя экономическое развитие связано с политическим, последнее намного слабее предсказуемо. И хотя есть исследователи, которые выделяют длинные циклы в политических процессах, мне кажется, это уже большая натяжка. Я этим инструментом для прогноза политических процессов не пользуюсь. Третье. В моем изложении речь шла о длинных циклах(подъемах и замедлениях) в отношении всего мира (Мир-Системы). Естественно, что в этих рамках разные общества развиваются по-разному, с разной скоростью, легкостью и даже в разных направлениях. Но общий мировой тренд будут или повышательный или понижательный. Для отдельных стран также выделяют кондратьевские циклы, но тут могут быть большие особенности. Например, в 1920-х годах развитие в США было очень бурным (т.н. "двадцатые ревущие"), а в Великобритании подъем был слабым. СССР в 1930-е годы развивался в противоположном миру направлении и т.п. Четвертое (см. второе). Предсказывать с помощью теории длинных циклов возникновение войн, итоги гражданской войны или революции мало реально, даже невозможно. Хотя сам Кондратьев писал, что на повышательных фазах войны и революции бывают чаще, но это достаточно сомнительно. Такие предсказания надо делать на основе других теорий (геополитических, смены мирового порядка, смена мировых лидеров, т.н. циклы политической гегемонии, но и они недостаточно точны). Что касается гипотетической победы Гоминдана, то м.б. мировой авторынок рос бы и быстрее в 1980-х-1990-х годов. Распад СССР почти никто не предсказывал, но были отдельные прогнозы, напр. у американского социолога Коллинза, хотя и без временных указаний. Такие вещи можно предсказыать только на основе конкретного социально-политического анализа и то весьма приблизительно.
Таким образом, теория длинных циклов имеет прогнозный потенциал, но ограниченный. Однако именно эти ограничения и показывают, что теория реальная. Когда с помощью одной теории пытаются объяснять все, значит, это не теория, а идеология. Лично мной разработана теория технологических революций (начиная с аграрной революции в древности), которая позволяет мне делать некоторые прогнозы, в т.ч. и с указанием каких-то временных рамок. Когда я познакомился с теорией длинных циклов, обнаружил, что обе теории хорошо дополняют друг друга, делают предсказания более точными. Еще раз повторяю, что я никогда не стремился объяснять все одной теорий, это в корне неверно, но ценю теорию длинных циклов. которая одна из немногих дает какой-то инструмент для ограниченных предсказаний с временными рамками.
По поводу графиков отвечу позже, надо кое-что проверить.
Спасибо за развернутый ответ. Однако, в таком ракурсе эмпирическая теория циклов становится похожа на известный топор из супа - он конечно сыграл в истории свою роль, однако и без него блюдо получилось бы таким же.
графики делались с полным удалением этих лет
Если уж сравнивать, то теория длинных циклов это кусок мяса в борще, без него борщ невкусный, но кроме мяса надо многое другое. А впрочем, это уже дело вкуса, чем пользоваться либо вообще ничем. Я предпочитаю пользоваться теориями, в которых хотя и ограниченный потенциал прогнозирования, но все-таки есть.
По сути теория экономических циклов это максима Экклезиаста - что было то будет. А если будет не так? Хазин, на мой взгляд, тут ближе к истине, объясняя цикличность исчерпанием доступных рынков.
В этом есть смысл, но не только рынков, а вообще ресурсов. Более быстрый рост означает расход ресурсов быстрее, чем они создаются, а на фазе замедленного роста накапливаются новые технологии, которые означают и новые ресурсы. Так что это движение не по кругу и не по Еклизиасту), а по спирали за счет все более продуктивных технологий.
Не, согласен с ТС по К-циклам.
Но техуклады - это немного другой смысл имеет. Это ступени к новым научным открытиям.
Атомное строение вещества, Периодический Закон Элементов, модель атома Резерфорда-Бора двинула науку и промышленность в начале XX века.
Пришла пора нового научного базиса.
Пока его нет, ещё не время.
ТС может подскажете, когда это время - 2025 или 2035?