"Оппозиционные" блогеры и СМИ, писаки на грантах и прочие ненавистники России штампуют новости про всероссийское голосование, что главная его причина - это поправка об "обнулении" сроков, то есть возможность Владимиру Путину выступать в качестве кандидата на будущих выборах президента России в 2024 и 2030 гг.
Так правда это или ложь? Давайте вместе разберемся, для чего нужно обнуление и будем ли мы на всероссийском голосовании голосовать за эту поправку в том числе.
Итак, берем оригинальный текст закона от 14 марта "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти", полностью называется Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ. Он доступен в системе "Консультант+".
Что мы видим в примечании? Вот такую надпись:
То есть поправки, содержащиеся в ст. 1, вступают в силу после голосования и после опубликования его результатов.
Хорошо. Текст поправок большинство знает, или видели, или даже читали.
Ищем, где же про "обнуление".
СПРАВКА К ДОКУМЕНТУ нам гласит, что
Источник публикации
Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 14.03.2020,
"Российская газета", N 55, 16.03.2020,
"Собрание законодательства РФ", 16.03.2020, N 11, ст. 1416,
"Парламентская газета", N 11, 20-26.03.2020
Примечание к документу
Начало действия документа - 14.03.2020 (в части отдельных положений).
В соответствии с частью 1 статьи 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования после одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 14.03.2020), за исключением статей 1 и 2, вступающих в силу в особом порядке.
Название документа
Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ
"О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти"
Таким образом, ст. 3, согласно закону, вступила в силу сразу же, без всякого всероссийского голосования.
Ищем ст. 3, читаем текст.
Статья 3
1. Настоящий Закон вступает в силу со дня его официального опубликования после одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации, за исключением статей 1 и 2 настоящего Закона, которые вступают в силу в особом порядке.
То же самое, что и в справке к документу. Логично, т.к. справка составлена на его основе.
Смотрим пункты.
6. Установленное частями 3 и 3.1 статьи 81 Конституции Российской Федерации в редакции настоящего Закона о поправке к Конституции Российской Федерации регулирование допустимого числа сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, не препятствует лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации на момент вступления данной поправки в силу, участвовать в качестве кандидата на выборах Президента Российской Федерации после включения указанной редакции в текст Конституции Российской Федерации на установленное поправкой допустимое число сроков вне зависимости от числа сроков, в течение которых указанное лицо занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления данной поправки в силу.
Как мы теперь видим, пресловутое "обнуление" содержится в той части закона, которая уже вступила в силу, пройдя необходимые стадии согласования и утверждения - Госдуму, Совфед, регионы, и даже Конституционный Суд. То есть эта часть закона уже действует.
"Обнуление" вступило в силу 14 марта 2020 г., оно уже произошло.
На всероссийском голосовании мы не будем голосовать "за" "обнуление" или "против", - этот вопрос уже решен.
То есть все вопли про связь всероссийского голосования и "обнуления", что, голосуя "за", люди голосуют за "обнуление" - это кампания дезинформации, специальная демонстрация фейков и наглая ложь.
ДОБАВЛЕНО: МНЕНИЕ ЮРИСТА ПО ВОПРОСУ ОБНУЛЕНИЯ (ИЗ ЗАКОНА ОТ 14 МАРТА).
Ссылка на аудиофайл: https://yadi.sk/d/8CpB1IeSzv0zdQ
Комментарии
По памяти - Путин выступая в Думе и обсуждая обнуление говорил что главное чтобы люди проголосовали.
Получается эту поправку на голосование даже не вынесли?
На голосование внесли все поправки "оптом", что бы заманить "всем хорошим" для каждого... кто то больше котиков любит, кто то Бога в конституции хочет видеть... а о госперевороте умалчивают, но предпологают.
Только против голос мой.
уже же обсуждали, о чем голосование... а вы снова про свое... ну да дело ваше. не буду спорить.
А я против потому что изучал теорию права. Все поправки - это юридическое недоразумение. Их не юристы писали, а школьники. Там сплошные юридические дыры и противоречия.
Например. 79 поправка 3 главы противоречит 15 статье конституции в 1 главе, а так как 1 глава - конституционное устройство, которая имеет приоритет перед 3 главой - Федеративное устройство, то 79 поправка ничтожна. Вот такие пироги. Я за юридический нонсенс голосовать не собираюсь.
Тем более, когда он появился чтоб обойти юридические процедуры голосования для изменения 1 главы. Но ведь от этой попытки подкопа образовалась яма, в которую попадает все население страны.
раз вы изучали теорию права, то вы знаете, что принятые позднее формулировки отменяют ранее принятые. если возникает конфликт, то новое отменяет старое.
вот и расскажите нам в этой связи, что, по замыслу и по теории права, ждет нас в случае конфликта ст. 79 со ст. 15.4?
Ну да, то есть закон местного самоуправления отменяет федеральный - нонсенс. Внимательно читаем что я написал - 1,2 и 9 главы конституции имеют преимущественное право перед другими главами, что написано в 9 главе. Похоже читаешь книгу, а видишь фигу.
противоречие между этими статьями есть? есть. как оно может разрешиться? только отменой одной из статей. ну а по смыслу голосования (Одобряете ли вы внесение изменений в Конституцию РФ?) получается, что будут вноситься изменения. то есть в том числе и в Гл. 1 и 2. вот и приехали. конец ст. 15.4.
А почему тогда нет изменения 1 главы, как вы озвучиваете. А потому что тогда по 9 главе нежен референдум и перед ним одобрение областными думами. Похоже вашей лжи просто КОНЕЦ.
нет пока. поскольку Конституционное Собрание созвать невозможно из-за отсутствия закона о нем. аналогично и референдум невозможно созвать.
читайте главу 9, там же написано. и не забудьте про ст. 15.4, в трактовке ППВС №5 от 10.10.2003 г.
Конституционное Собрание созвать невозможно из-за отсутствия закона о нем.
А принять его Дума не позволяет что ли, НОНСЕНС.
вот у нас есть ППВС №5 от 2003 г., разъясняющее ст. 15.4 и ее применение.
смысл, содержание и применение закона определяют международные органы.
смысл, содержание и применение закона определяют международные органы.
И где бумажка международных органов, не видел.
Фуфло гоните.
вы не вчитались в смысл. бумажки не нужны. подойдут и указания, не всегда письменные.
но, вот, например, относительно необходимости введения пенсионной реформы и повышения возраста - документ одной из таких организаций, МВФ:
вот вам и про пенсионный возраст. Указание МВФ, которое по ст. 15.4 (см. ППВС - выше) обязательно к исполнению под угрозой правосудия.
МВФ является одним из таких учреждений, оно издает документы в том числе и для России, например, в части повышения пенсионного возраста, пенсионной реформы
имеется отсылка к международным стандартам пенсионного возраста, численности пенсионеров, выдается рекомендация повысить пенсионный возраст. то есть налицо указание международного учреждения для России, как поступить. И как мы знаем, пенсионный возраст был повышен.
Владимир Путин в своем Послании от 15 января говорил о том, что международные организации издают решения, обязательные к исполнению для России, и что они влекут за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина. он призвал к тому, чтобы
Нет там противоречия, ключевое словосочетание в поправке к 79 статье "в их истолковании"
Я бы даже сказал там вообще нет противоречия: ст. 15 не отменяет принципа верховенства Конституции по сравнению с нормами международного права, а ст. 79 направлена против, как вы правильно пишите, истолкования норм международного права не соответствующего Конституции.
докажи
"ас уже выпустили из сумасшедшего дома?"(с)
держи 5 брателлО!
лично я - против пожизненных сенаторов и принудительных прививок по ст.72 п. "ж"
и пмсм - обнуление - это не под Путина, а под фашисткого диктатора, который придёт ему не смену. ибо Путин по мнению Ылитки - "размазня".
сегодня в очередной раз тн. "конституция" была размазана арестами идущих возложить цветы к Могиле Неизвестного Солдата.
смысл тогда в ней если любой феодал-оленевод может её попрать?
А я голосовал против ныне действующей - и что? Как говорил Сергей Михалков в ответ на насмешку коллеги, называвшего его "гимнюком": "гимн может быть и говно, а заиграют - и встанешь",
эта поправка не требует голосования. ее приняли по обычной процедуре. а 5 колонная и "либерда" трындят нам, что все голосование из-за нее. короче, врут.
так суть та же! поправки (изменения) в Конституции были нужны коварному тирану, чтобы оставаться у власти. а голосуй, не голосуй, всё равно получишь... бюллетень :)
два уровня вранья. вы озвучиваете второй. голосование не за поправки. а за право изменения Конституции.
Согласен.
В статье 81 п. 3, слово "подряд" убрано из текста, т. е. один человек может быть избран не более 2 раз, подряд или нет. Пункт 3.1 новый, его не было до этого и он разъясняет применение предыдущего п. 3. В нём вносится положение, которое касается только текущего момента, только действующего Президента и его сроков полномочий, поскольку другой такой ситуации больше повториться не может согласно п. 3.
Это неприемлемо и противоречит духу закона, так как он пишется для неограниченного круга лиц и с точки зрения теории права не может писаться под одного человека.
Конституция пишется не для одного человека и не на 4 года, а для всего государства, всех его граждан и надолго. А, если уж потребовалось дать возможность Владимиру Путину баллотироваться и в 2024 году, то намного логичнее и предпочтительнее выглядит позиция Валентины Владимировны Терешковой , которая предложила не ограничивать число сроков, занимаемых Президентами РФ.
Кому интересно мнение либерды кроме ей самой? Да никому!
Вы уже показали свою полную политическую и экономическую импотенцию. Вы и ваши единомышленники (либерда) не выходите за рамки статистической погрешности. На ваше мнение можно тупо забить. И это демократичненько!
Смиритесь, что народ России вас (либерду) не поддерживает и его (народ) не интересуют ваши хотелки. Точка.
Терешкова - молодец! Меня лично раздражает, что наша Конституция ограничивает мои избирательные права: почему я не могу выбирать на руководящую должность человека более двух раз???
Я вас не о том спрашиваю.
Даже пришлось найти, вот
то есть Путин про эту конкретную поправку сказал, что только в случае "да"по голосованию.
И кто он у вас? " 5 колона" или "либерда"?
Вы сейчас опровергаете Президента
в случае непонимания или разночтений обращайтесь к первоисточникам, то есть к закону в данном случае, а не к речи. писаное слово, да еще и утвержденное по процедуре - это сильный аргумент. сегодня вы соседу сказали, что гараж не продается, а завтра подписали договор купли-продажи. и чему я из ваших слов - действий должен верить?
Да все внесли эти казуисты... Очковтирательство это а не изменения. Принципиально буду голосовать против, не хочу поддерживать повышение пенсионного возраста и многое "законотворчество ЕдРа". Голосуя ЗА- голосуешь за олигархат и феодальные устои...
И вообще, когда обсуждаешь Конституцию - главное это сноски и трактовки. Закон (Конституция), что дышло: куда повернёшь, туда и вышло... ;(
Т.е. ты за оккупационную написанную американцами "конституцию побеждённого государства" от 1993 года? Т.е. ты за приоритет международного права и за право запада диктовать России условия в экономике и праве?
Т.е. ты (фактически, если судить по результату действий) 5-я колонна и агент запада?
Вот это каминг-аут!
Когда изменят про ЦБ в конституции тогда и обсуждать будем. А так как была Рашка экономически колонией ФРС, МВФ так и осталась.
А про договора международные это как теперь? Типо теперь Рашка за свои слова не в ответе? Ну-ну.
Чтоб запад не диктовал, нужно в парламенте и думе принимать не соглашения ВТО, а план модернизации экономики, делать внутренние вложения в Страну, а не ждать денежных интервенций из оффшоров.
Даже голосование против не повлияет. Все уже решено и Панфилова открыто об этом говорила.
https://m.youtube.com/watch?v=PqeNv6UPLL0
Это я знаю. Да же знаю, что отпечатали тираж нового текста.
https://m.youtube.com/watch?v=PqeNv6UPLL0
Коротко и конкретно о сути всей процедуры и основных поправках.
Ничего подобного, мало обнуления? Еще пожизненные сенаторы в подарок + в подарок госсовет где пожизненно будет заседать бывший президент, с великими полномочиями. Тут многие хотели СССР 2.0, а получайте монархию 2.0.
А что на перспективу? Перспектива еще хлеще, придет какой нибудь новый Ельцин и не отделаться от него никак будет, мухожук это повезло России.
Хоть я и не монархист, но монархия построила самую большую страну мира, которую коммунисты расчленили, угробив в процессе расчленения десятки миллионов наших граждан.
а чего тогда монархия космос не освоила? и трамвай - простой электрический трамвай - на целых 25 лет!!! позже стран Европы запустила?
между прочим СССР тоже был самой большой страной мира!!! - которую построили коммунисты
Без Мещерского ,Циолковского, Королёва хрен бы кто освоил космос.
Между прочим ,коммунисты СССР и расчленили. Страну же они построили на лжи, насилии и страхе.
«Мы подошли к главной, реальной опоре коммунистической власти — тоталитарному государственному аппарату. Как раз к 19-му он окончательно оформился. Дальше менялись оттенки, но основная формула власти оставалась неизменной вплоть до 91-го. Это было главное изобретение большевиков, еще не виданная в мире система. Власть организации, машины. Точнее, двух машин, связанных между собой — пропагандистской и репрессивной. Одна рисует картинки ада в случае поражения («власть барина», «виселицы», «сапог генерала», «казацкая нагайка») и картины рая в случае победы («светлое будущее»), объясняет происками врагов все собственные просчеты (голод и разруха из-за белых, шпионов и саботажников). А вторая машина перемалывает неверующих и сомневающихся. Первая поставляет пищу второй, а вторая первой — тех самых врагов и заговорщиков, которыми можно запугивать и на которых можно все списать. Без жертв такая система существовать в принципе не может. Ей обязательно нужен враг, внешний или внутренний. Иначе «мобилизовать» население окажется невозможно — на Восточный ли фронт или, скажем, в «битву за урожай». Это был первый в мире опыт, и противостоять ему Россия не смогла. Расшатанная «просветителями» христианская мораль не выдержала напора животных инстинктов. » Валерий Шамбаров.
Все группы месторождений, которые вы перечислили, были открыты в 1950-1970-х гг. К наследию Российской империи отношения никакого не имеют. Для обоснования точки зрения лучше подбирать более весомую фактуру.
господа, прекращайте свой диалог не по теме статьи. не хочу вас банить, но комментарии буду сворачивать.
Не проще завести отдельный блог и устанавливать правила там? На АШ свобода высказываний не так сильно ограничена
так это вас касается. заведите свой блог и устанавливайте там свои правила. на АШ это может сделать каждый. в блоге у каждого есть правила. следуйте им и все у вас будет хорошо. кроме того, я не требую невозможного - обычные стандарты научной дискуссии.
Самое наипрямейшее - они в границах Импери. :)
Вы так и не поняли о чём я говорю:
Надеюс, так понятнее.
"наследие" не равно по смыслу "фронт работ, потенциал"
Не нервируйте ТС... :)
Прочтите книгу Борисюка "История, которую приказали забыть"...
господа, прекращайте свой диалог не по теме статьи. не хочу вас банить, но комментарии буду сворачивать.
Замётано... :)
господа, прекращайте свой диалог не по теме статьи. не хочу вас банить, но комментарии буду сворачивать.
Это не монархия а хрень полная
Вы о какой монархии? :)
Правда это или нет- коммунизм можно считать разновидностью монархии. Разница только в форме.
Страницы