Китай на пути к сред­не­му клас­су

За шум­ной вак­ха­на­ли­ей ра­со­вой войны в США, к на­сто­я­ще­му мо­мен­ту пе­ре­ки­нув­шей­ся даже на Ев­ро­пу, прак­ти­че­ски неза­мет­но про­шли два со­бы­тия, куль­ми­на­ци­ей ко­то­рых стала одна по­явив­ша­я­ся в ин­тер­не­те таб­лич­ка. Остав­ша­я­ся боль­шин­ством ауди­то­рии аб­со­лют­но непо­ня­той. 

В конце мая в Пе­кине со­сто­я­лись так на­зы­ва­е­мые «две сес­сии» — выс­ше­го со­ве­ща­тель­но­го ор­га­на — Все­ки­тай­ско­го ко­ми­те­та На­род­но­го по­ли­ти­че­ско­го кон­суль­та­тив­но­го со­ве­та Китая (ВК НПКСК), — и сес­сия выс­ше­го за­ко­но­да­тель­но­го ор­га­на стра­ны — Все­ки­тай­ско­го со­бра­ния на­род­ных пред­ста­ви­те­лей (ВСНП). 

В почти за­бы­том у нас стиле, они за­слу­ши­ва­ли от­че­ты по ис­пол­не­нию ранее при­ня­тых пла­нов и на­ме­ти­ли цели стра­те­ги­че­ско­го раз­ви­тия Китая на сле­ду­ю­щий бли­жай­ший пе­ри­од.

Так вот, вы­сту­пая по ито­гам этих ме­ро­при­я­тий перед жур­на­ли­ста­ми, пре­мьер Гос­со­ве­та КНР Ли Кэцян по­ка­зал неболь­шую таб­лич­ку ито­гов на­ци­о­наль­ной про­грам­мы борь­бы с бед­но­стью. Из ко­то­рой сле­ду­ет, что вла­стям Китая уда­лось на 10 лет рань­ше на­ме­чен­но­го в на­ча­ле ну­ле­вых стра­те­ги­че­ско­го срока вы­ве­сти из бед­но­сти 700 млн граж­дан.

В ки­тай­ских ре­а­ли­ях порог бед­но­сти на­чи­на­ет­ся с до­хо­дов ниже 1 тыс. юаней (10 тыс. руб.) в месяц. На мо­мент при­ня­тия про­грам­мы в 2011 году, ниже этой от­мет­ки на­хо­ди­лось 80% на­се­ле­ния. В том числе 40% имели до­хо­ды мень­ше по­ло­ви­ны ми­ни­му­ма, а около 16% не имели денег даже на ми­ни­маль­но необ­хо­ди­мый объем еды.

Ком­му­ни­сти­че­ская пар­тия Китая такое по­ло­же­ние дел при­зна­ла угро­зой на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти, устра­нить ко­то­рую через рост уров­ня жизни граж­дан счи­та­лось воз­мож­ным толь­ко к 2030−2035 годам. Од­на­ко на прак­ти­ке по­лу­чи­лось уже се­го­дня.

Впро­чем, толь­ко умень­ше­ни­ем ко­ли­че­ства бед­ных дело не огра­ни­чи­ва­ет­ся. Фор­маль­но вла­стям стра­ны еще есть куда стре­мить­ся. Доход в раз­ме­ре мень­ше по­ло­ви­ны про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма по-​прежнему имеет 15,4% тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния и 23% на­хо­дят­ся в ко­ри­до­ре от 50 до 90% ми­ни­му­ма. В ки­тай­ских мас­шта­бах на­се­ле­ния это дает около 380−400 млн че­ло­век. 

Но в ре­аль­но­сти за этими циф­ра­ми стоит несколь­ко иной смысл. Во-​первых, КНР еще не ис­чер­па­ла внут­рен­ний ре­сурс де­ше­вой ра­бо­чей силы, обес­пе­чи­ва­ю­щий воз­мож­ность на­ра­щи­ва­ния мас­шта­бов соб­ствен­но­го про­из­вод­ства бла­го­да­ря от­но­си­тель­ной де­ше­визне ра­бо­чей силы.

Это, ко­неч­но, уже да­ле­ко не вре­ме­на 70-х годов ХХ века, толь­ко за миску риса люди ра­бо­тать боль­ше не со­гла­ша­ют­ся, но все равно сред­няя сто­и­мость ки­тай­ской ра­бо­чей силы оста­ет­ся на уровне 2,51 дол­ла­ра в час. Это, ко­неч­но, до­ро­же Ин­до­не­зии (0,8 долл), Па­ки­ста­на (0,91 долл), Вьет­на­ма (0,98 долл) или Та­и­лан­да (1,77 долл).

Од­на­ко су­ще­ствен­но де­шев­ле Дании (37,5 евро в час), Бель­гии (38 евро) или Шве­ции (40 евро). Даже в бед­ных восточно-​европейских стра­нах ЕС, вроде Бол­га­рии (3,7 евро в час), ра­бо­чая сила ока­зы­ва­ет­ся су­ще­ствен­но до­ро­же ки­тай­ской.

По­нят­но, что сто­и­мость раз­ме­ра зар­пла­ты яв­ля­ет­ся не един­ствен­ным ки­тай­ским кон­ку­рент­ным пре­иму­ще­ством. Куда боль­ший вклад обес­пе­чи­ва­ет де­ше­виз­на энер­гии и силь­но более низ­кие эко­ло­ги­че­ские нормы. Од­на­ко в целом, осо­бен­но на мас­со­вых про­из­вод­ствах не самых тех­но­ло­ги­че­ских слож­ных то­ва­ров, КНР на бли­жай­шее де­ся­ти­ле­тие будет со­хра­нять ве­со­мый эко­но­ми­че­ский ко­зырь.

Од­на­ко, что более важно, Пекин его со­хра­не­ние не счи­та­ет стра­те­ги­че­ски необ­хо­ди­мым усло­ви­ем даль­ней­ше­го раз­ви­тия стра­ны. Как по­ка­зы­ва­ют ито­го­вые до­ку­мен­ты за­се­да­ний НПКСК и ВСНП, а также планы ки­тай­ских пя­ти­ле­ток, фун­да­мен­таль­ной ос­но­вой эко­но­ми­че­ской ста­биль­но­сти КНР оста­ет­ся план по фор­ми­ро­ва­нию в стране об­шир­но­го соб­ствен­но­го сред­не­го клас­са, по­тре­би­тель­ский спрос ко­то­ро­го обес­пе­чит даль­ней­шую ста­биль­ность на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки. 

Если по­смот­реть на цифры, то про­мыш­лен­ный рост КНР в пе­ри­од с 90-х годов ХХ века и по се­ре­ди­ну вто­ро­го де­ся­ти­ле­тия ны­неш­не­го обес­пе­чи­вал­ся пла­те­же­спо­соб­ным спро­сом при­мер­но 200 млн сред­не­го клас­са Ев­ро­пы и 150−180 млн сред­не­го клас­са США.

  В на­сто­я­щее время Китай столк­нул­ся с двумя про­бле­ма­ми. Во-​первых, за­пад­ный сред­ний класс до­ста­точ­но стре­ми­тель­но бед­не­ет и умень­ша­ет­ся в раз­ме­ре. Во-​вторых, на де­сять лет рань­ше ожи­дав­ше­го­ся срока США на­ча­ли прин­ци­пи­аль­но жест­кую тор­го­вую войну с пол­ным за­кры­ти­ем до­сту­па ки­тай­ских то­ва­ров на свой внут­рен­ний по­тре­би­тель­ский рынок. Пол­ный за­прет на ки­тай­ский им­порт еще не объ­яв­лен, но ожи­дать его оста­ет­ся недол­го. За­пре­ти­тель­ные тор­го­вые по­шли­ны уже вво­дят­ся.

То и дру­гое Пе­ки­ном про­счи­ты­ва­лось еще на ру­бе­же веков. Было при­ня­то ре­ше­ние фор­ми­ро­вать соб­ствен­ный «боль­шой сред­ний класс». Со­сто­я­щий ми­ни­мум из 300 млн че­ло­век непо­сред­ствен­но внут­ри Китая и еще хотя бы 400 млн в стра­нах ЮВА, Ближ­не­го Во­сто­ка и АТР в рам­ках про­ек­та «Пояса и Пути».

Чет­ко­го от­ве­та об успеш­но­сти идеи в части за­ру­беж­ных тер­ри­то­рий пока су­дить слож­но. Там про­те­ка­ют очень неод­но­знач­ные и раз­но­на­прав­лен­ные про­цес­сы, де­лать вы­во­ды о ди­на­ми­ке имен­но сред­не­го клас­са пока не поз­во­ля­ю­щие. Хотя в пер­вом при­бли­же­нии о на­ли­чии там около 150 млн сред­не­го клас­са уже го­во­рить можно до­воль­но уве­рен­но.

А из таб­ли­цы сле­ду­ет, что в Китае к на­сто­я­ще­му мо­мен­ту уже по­лу­чи­лось сфор­ми­ро­вать груп­пу людей с вы­со­ки­ми по мест­ным мер­кам до­хо­да­ми (от 3 до 5 тыс. юаней) чис­лен­но­стью в 11,21% от на­се­ле­ния стра­ны, что при­мер­но со­от­вет­ству­ет 156,9 млн че­ло­век. Или… уже впо­ло­ви­ну от пла­но­во­го це­ле­во­го зна­че­ния. И это на 10 лет быст­рее рас­чет­ных сро­ков.

Вывод на­пра­ши­ва­ет­ся про­стой. Если скла­ды­ва­ю­щу­ю­ся тен­ден­цию США во­ен­ным путем сло­мить до 2025−2030 года не су­ме­ют (а дру­гих ин­стру­мен­тов у Аме­ри­ки уже нет), то после 2030 года КНР об­ре­тет если не пол­ную, то очень вы­со­кую неза­ви­си­мость от внеш­них сбы­то­вых рын­ков. Что сде­ла­ет Китай слабо уяз­ви­мым к любым эко­но­ми­че­ским санк­ци­ям.

  Дру­гой во­прос, что, до­бив­шись тех­но­ло­ги­че­ско­го ли­дер­ства, удер­жи­вать его даль­ше Пекин смо­жет, опи­ра­ясь толь­ко на внут­рен­ний спрос. Не остав­ляя на осталь­ном рынке про­стран­ства для его об­го­на лю­бы­ми дру­ги­ми кон­ку­рен­та­ми. Вклю­чая Рос­сию. Прак­ти­че­ски в любой то­вар­ной груп­пе, осо­бен­но в сег­мен­тах вы­со­ких тех­но­ло­гий, стар­та­пам при­дет­ся стал­ки­вать­ся с пре­вос­хо­дя­щи­ми по тех­но­ло­ги­че­ско­му уров­ню, тех­ни­че­ско­му во­пло­ще­нию и цене уже го­то­вы­ми ки­тай­ски­ми мас­со­вы­ми по­тре­би­тель­ски­ми то­ва­ра­ми.

Впро­чем, есть во всем этом и одна хо­ро­шая но­вость. После до­сти­же­ния такой цели у Китая пол­но­стью про­па­дет ма­лей­шее ос­но­ва­ние для какой бы то ни было эко­но­ми­че­ской и тем более гео­по­ли­ти­че­ской экс­пан­сии. Он пре­вра­тит­ся в очень им же­ла­е­мое Сре­дин­ное го­су­дар­ство, пе­ри­фе­рия ко­то­ро­го в целом бед­нее, а зна­чит, любая экс­пан­сия туда смыс­ла не имеет.