О поправках в Конституцию
Лично я буду голосовать «за». Пункт «обнуления сроков» совершенно не смущает.
За поправки бы и проголосовали с радостью, но людей не оставляет ощущение, что их обманули. Ждали гораздо большего.
Категорически не нравится расставленная «вилка»:
- голосуешь «за» — поправки тебя устраивают
- голосуешь «против» — тебе нравится прежний вариант Конституции
Прежний вариант Конституции ужасен. Оно и понятно, писалось врагами для будущих рабов.
Предлагаемые поправки совершенно недостаточны. Видимо, на сегодня добиться большего не удалось (ну или не очень стремились).
Вообще говоря, нынешние поправки выглядят как продукт сильной спешки. Все очень сыро.
Например:
Гос-чиновники — начиная с некоторого «уровня» должности не должны иметь второго-третьего гражданства, родственников, собственности и счетов на рубежом. Это же требование к ближайшим родственникам. (Песков в пролете)
Все недра — госсобственность. Вся прибыль от разработки недр — в доход государства.
Ювеналка — убрать полностью, запретить. Любые перекосы в отдельной семье не перевесят вреда от совокупной деятельности ювенальщиков.
Международное право — все вопросы должны решаться в рамках законодательства России.
Все граждане, получившие обвинение в третьих странах подлежат экстрадиции в Россию и суду по законам России.
Россия обязана добиваться исполнения этих правил любыми доступными средствами, вплоть до объявления войны и захвата заложников. Своих не сдаем! А свои это или не свои будем решать мы сами.
УК
За «особо тяжкие» преступления вернуть смертную казнь. Для исправления возможных ошибок ввести отсрочку. Пусть ждет исполнения каждый день.
ЛГБТ — запрет занимать гос-должности и работать с детьми. Никаких парадов.
Педофилам — пожизненное. (ошиблись — разобрались — реабилитировали)
Все ЕСПЧ, Гаага, МУС и прочие идут лесом.
И т.д….
Еще раз: предлагаемые поправки совершенно недостаточны
И еще на тему «обнуления сроков».
Мне от деда достался в наследство топор. Отличная вещь, служит нашей семье более семидесяти лет. Предложи мне кто его выбросить и купить новый — пошлю на йух, ибо качество более чем устраивает. Старый? Да! Точеный-переточенный? Да! Но работает отлично.
Повелся и купил топор производства Белоруссии 1986 г. так он на морозе раскололся пополам.
Комментарии
Я не понел, это позиция или агитация? ))
ЗЫ. И все-таки, что же не так было в Белоруссии в 1986 году?
позиция. топор производства 1986 года. продавец говорил, что супер...
Не читал Инструкцию? Там предельные и допустимые режимы нагрузок и температур должны были бы быть.
Так о том и речь. Изделие довоенного времени выпуска служит по сей безо всякой инструкции.
Просто вы её пролюбили, а там так же все было расписано. Поскольку изделие предвоенное, то естественно предполагалась эксплуатация в экстремальных условиях! А белорусы вам впарили топор незадолго до распада СССР, и, опять же, вполне естественно было занизить ттх продукта, дабы после распада вы пришли к ним за новым топором. Они же не знали, что у вас есть дедовский топор... Кстати у меня 3 топора, 2 топорика унд колун. Это те, что насажены.
Хотелки и эмоции в Основной Закон не прописываются. Каждая статья регламентируется в законных актах - УК, УПК, СК, ТК, КОАиП, и т.д. А то превратите основной Закон в Мурзилку.
Вот именно. По сути ничего там в поправках такого нет, чего не пропишешь в ФЗ, кроме обнуления. Это было бы совсем антиконституционно.
Поэтому цель поправок ясна даже ежу. Не нужно представлять дело так что мы идем менять конституцию. Мы идем переизбирать Путина.
Простите, что не в тему. Я вот искал определение гольденгульдена. Так пишут, что это типа "золотой золотник" или "серебряный золотник". То есть "более лучший" или "недозолото". Так как правильно, ведь Вы должны знать?
По сути все поправки НОВЫЕ, их проведут по всем подзаконным актам. А вот обнуление вас уже свело с ума. И поправки вы вообще не читали.
А Вы, вероятно, только поправки и глянули? Я даже не знаю, что хуже
По сути НЕ ВСЕ поправки новые. Вот, например, что уже есть в действующих ФЗ касаемо жутко распиаренных запретов на двойное гражданство и владение счетами в иностранных банках
Маловато нормативки, не правда ли? А есть еще выдернутое из УК РФ, ФЗ о государственной границе, Семейного кодекса
зы: Тоньше надо манипулировать
Ну дык не манипулируй, лучше ломбаду танцуй
Поправки видимо не для средних умов
Ой, тётенька ещё и в троллинг пытается неумело
Ой, дедушка, я же вас не просила набрасывать на вентилятор
Ну, ё-мое, так уныло и банально, что зевота напала. Не мучайтесь уже и почитайте лучше действующие ФЗ какие-нибудь для общего развития
Вчера сидели выпивали, выслушал кучу фейков про конституцию. В интернете, в ватцапе есть много фраз вырванных из контекста. Люди упёрлись в эти фейки, а прочитать дальше, или ума, или терпения не хватает.
Жена где то вычитала про чипирование населения закреплённое конституцией. Я ей уже все поправки перечитал. Но стоит на своём.
Это ж просто. Если народ поддерживает поправки, значит поддерживает демонстрируемую на их фоне ковидиотию . А если чел поддерживает ковидиотию, то развести его на чипирование - раз плюнуть.
Вы не спорьте с женой! Пойдите и чипируйтесь - это проще будет...
Кто против поправок, тот за то, что семья - это союз НЕ мужчины и женщины...
Короче, педерасты точно против поправок!
Ну напишут педерасту в паспорте пол - жен. Он может быть себя так чуствует. В европе проходили, знаем.
И все конституционно.
Да ну, зачем так грубо.
Просто следующий президент, что будет продлевать свои сроки за счет внесения изменений в конституцию, добавит и убавит все что нужно. Чтобы в ногу со временем идти, так сказать.
Нам тут поют что эти изменения навсегда. Но это не так. Эти изменения ровно до того момента, как следующему президенту нужно будет продлить свои полномочия. Ведь теперь, согласно закону РФ, внесение изменений в конституцию обнуляет сроки предыдущих президентов.
А уж никчемных и ни на что не влияющих поправок Дума напридумывает сколько угодно, ей не впервой. А народ проголосует ЗА. Правда дистанционно.
А кто за поправки - тот за окончательную утрату суверенитета России и геноцид русского населения, ибо
Признавайся либерастная маммона, ты агент госдепа и вещаешь тут на жидовские деньги? Ты личинка навального и западный ахтунг!
Я правильно понял, что по существующей версии конституции у Вас семья это НЕ союз мужчины и женщины?
Это либеральные твари создают понятийную проблему - вводят в конституцию понятие семьи как союза мужчины и женщины. То есть создается ситуация, когда неокрепший но пытливый ум задаст вопрос - а что семья может быть союзом каих-то других "гендеров"? "Гендерные исследования в России ведутся уже лет 20, их никто не запрещал, их невозбранно вливают в неокрепшие умы и никакие стыдливые "запрет пропаганды" гомосятины этому не мешают.
Конечно, недалекие мамомоты думают что раз союз мужчины и женщины будет вписан в конституцию, то только такие союзы и будут в РФ. НО. В конституции например записано право на труд (ст 37 часть 3) и даже защита от безработицы. Однако только по официальной версии в РФ 20 млн нигде не работающих граждан из них 3 млн имеют статус безработный (без выплат со стороны государства, но с некоторыми льготами) и только 1 млн состоит на учете в центрах занятости и получает какое-никакое пособие.
Из чего мы делаем вывод - поправка о семье есть окно Овертона, стадия попытки обсуждения недопустимого.
Мамот является простым одобрямсом решений ВПР России. Он их одобряет вне зависимости от их значения и осмысленности. Сектант с промытыми мозгами.
По мимо обнуления сроков президента, есть ещё интересная статья 95 предоставляющая право пожизненного сенаторства (в части 2, пункта б., в., и части 5)
Если назначение президентом 30-ти представителей в Совет Федерации, можно было бы объяснить стремлением усилить президентское влияние в Совете Федерации, то предоставление пожизненного сенаторства 7-мирым из них, и экс-президентам (бывшим президентам), это уже называется предоставление возможности по присвоению властных полномочий.
Что подрывает основы демократические государства, предусматривающие как минимум периодическое переизбрание представителей выборных органов власти на всеобщем голосовании. Введение пожизненного владения властными полномочиями, это уже основы монархического строя.
Российская Федерация, согласно статьи 1 Конституции, является демократическим государством, и ни как не монархическим.
Что ещё интересно, с каждым новым Президентом, через 6 лет, количество сенаторов с пожизненным членством, будет дополнительно увеличиваться на 7 представителей, плюс экс-президент. Поэтому в предлагаемых поправках специально не обозначили общее или предельное количество сенаторов в Совете Федерации, в отличие от Государственной Думы в 450 депутатов.
Говоря о гражданах, которые могут получить пожизненное сенаторство за выдающиеся заслуги перед страной. То здесь назначение в сенаторы бывших "токсичных" министров, будет явно не совпадать с мнением народа.
В качестве примера, достаточно вспомнить присвоение Путиным звание героя России - Кириенко (бывшего премьер-министра РФ при котором в 1998 году произошёл дефолт страны, девальвация, банкротство крупнейших банков, потеря сбережений, рост цен, тяжёлые экономические последствия). Ну а как на счёт Чубайса, организовавшего приватизацию государственных предприятий в 90-х годах, нынешние олигархи и правящая элита ему многим обязана.
В результате Совет Федерации будет в большей мере действовать в защиту олигархов-бизнесменов и правящей элиты, в ущерб интересам народа.
Предоставление пожизненного сенаторства бывшим президентам должно ограничиваться предельным возрастом в 80 лет, чтобы потом не пришлось проводить медицинскую комиссию на диагностирование признаков старческого слабоумия у пожизненных сенаторов.
О необходимых поправках в защиту интересов народа в статье https://олег-бегов.рф/konstituciya.html
Там и неприкосновенность после галеры пожизненная. По сути просто закреплют право не отвечать за ошибки.
Тут как раз все нормально. Это даёт возможность принимать нужные решения не мандражируя
Бог не выдаст, свинья не съест. Будем надеяться на лучшее.
Не получится в этот раз, придумаем что-нибудь ещё. Но, факт остаётся фактом: против России развёрнута беспрецедентная информационная кампания. И поле этой битвы - мозги наших людей.
Не секрет, что друзья не растут в огороде... ой, бр-р... то ись, что интернетная помойка находится в руках наших лучших друзей и партнёров - американцев. Также не секрет, что все эти Паши Гусевы и Лёши Венедиктовы, а также прочие Дуди сидят на американских грантах и отрабатывают свои жалкие Иудины 30 серебреников.
Итак, что мы имеем? Информационное пространство почти полностью захвачено американцами. И лишь на отдельных островках этого... эмм... архипелага сохранилась подлинная свобода слова и правды. Да, я имею в виду прежде всего наш Афтершок, а также островки поменьше - Первый канал, Россия1, Россия24... тээкс, что там ещё у нас осталось?
Выстоим ли, сможем ли победить наших врагов? Ну-с, а куда нам деваться? Другого электората у меня для вас нет. Будем работать с тем материалом, который имеется. Отступать нам некуда, позади нас Москва. Так возьмём же пример с наших рыцарей без страха и упрёка - с Влада Соловьёва и Олечки Скабеевой!)
До-о, это все американские гранты , это не Единая Россия которая принимает законы какие хочет никого не спрашивая . Может Единая Россия гранты получает ?
ну для вас видимо секрет, что венедиктов получает ЗП из газпрома. Что дудь получает ЗП из денег, украденных Ходорковским в России. Это не иудины 30 серебренников, это НАРОДНЫЕ деньги. Почему как бы патриоты во власти позволяют тварям лить говно на страну за наши же деньги? А я вам скажу - потому что и венедиктов и дудь и все остальные - они ненавидят в первую очередь социализм, СССР, коммунистическую идею и только потом, чуть-чуть немножко, действующую власть, которая недостаточно быстро по мнению мразей "уходит от патернализма". И за это им власть позволяет все.
Не обманули, а пытаются обмануть.
Статьи сырые, многословные, очень много воды, многие озвученные положения не только кажутся, но и являются пропагандистскими. Статьи конституции должны быть чёткими, краткими, однозначно понимаемымы любым человеком и с любым образованием. Не может быть такого, что статья конституции нуждается в толковании юриста. Вот этот обман люди и чувствуют и пытаются сопротивляться.
И это не "новая конституция", как вещают говорящие головы из ящика, это та же Ельцинская конституция 1993 года, в неё добавили воды и слегка подкрасили, а выдают за новую. Основные положения остались неизменными
Меня другое волнует... в стране карантин по коронавирусу, в магазин нельзя без маски, как и в любое закрытое общественное место, а вот на избирательный участок можно... маску заставят снять по-любому , когда будут сверять паспорт и вашу личность. Что же это выходит? Коронавирус будет избегать избирательные участки? А не превратятся ли участки в источник массового заражения?
Обнуление ждать не будет. Так что надо идти.
Все равно не пойду!))))
Ну, это просто означает, что вы предоставляете право решать, как вам и вашим детям жить.
Вот именно. Ничего, НИЧЕГО, принципиально нового, что нельзя было бы прописать ФЗ там нет, кроме обнуления. Остальные попраки переливание из пустого в порожнее.
Брехня. А ты сраный балабол. Более того! Ты против семьи как союза мужчины и женщины. Значит ты педераст. Ты против приоритета национального права над международным. Значит ты общечеловек, т.е. у тебя нет Родины. Ты против поправок, значит ты за ельцинскую конституцию, написанную американцами. Это всё, что нужно знать про тебя, чтобы правильно оценивать твои слова.
Семья как союз мужчины и женщины! Ты забыл о животных.
Приоритет национального права над международным? Почитай внимательно конституцию. Всю. Включая главу 1, Основы конституционного строя.
Конституция не меняется, в неё вводятся отдельные поправки.
Это всё, что нужно знать про тебя, чтобы оценивать твои слова.
"Ты забыл о животных."
Вот нафига животные ? Полюбому будут штрафовать владельцев животных ,а налоги будут платить вообще все . При это бродячими никто заниматся не будет с них нельзя денег взять .
Я "за". Сейчас согласно законам РФ так и есть.
Я "за". Но где поправка которая это закрепляет прямым текстом? Где закрепление приоритета национального права над международным?
В поправках это звучит так.
Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в РФ.
Вы хоть одно решение такое знаете, которое РФ исполнила? Сейчас никто антиконституционные решения "межгосударственных органов" исполнять не будет.
Больше всего поражают нынешние наезды на нынешнюю Конституцию! Жаль нет процентной оценки изменений, сколько статей цепляет. Ну и основные положения не меняются, они через референдум только. Почему тогда действующая, вдруг, плоха стала? Резко все прозрели и недовольны ей, а до выступления Путина с инициативой всем нравилась, по крайней мере, не ругали открыто. Неприятная позиция, поступило предложение ругаем, изменим, будем хвалить. Много там изменится? Недра народу! Ура! А кто от имени народа за ними пойдёт? Ну как и сейчас Сечин, Миллер, Усманов, Абрамович.,. или тут есть список новых, достойных лиц?
Не устраивает то, что там нет этого пунскта.
По сути всё.
Ограничение числа сроков высшего должностного выборного лица в стране это ограничение прав избирателей. Если избиратель хочет выбрать Путина (Хуютина) на 3-й, 5-й, да хоть 10-й срок - у избирателя должна быть такая возможность. Это мнение Вассермана и я с ним полностью согласен.
Согласен для этого достаточно убрать поправку о двух президентских сроках. К слову она как раз закрепляется. Слово "подряд" даже убрали.
То есть выбирать "Путина (Хуютина) на 3-й, 5-й, да хоть 10-й срок" уже никак не получится. Избирателей лишают такой возможности.
Очередной дебил. С чего это "вдруг плоха стала"? Лет 10 уже многие люди говорят, что ельцинскую Конституцию надо менять.
Специально для тебя и таких же идиотов:
"Конституция РФ как конституция побежденного государства" Д.и.н., профессор В.Э. Багдасарян" https://aftershock.news/?q=node/467460
"Глава СКР Александр Бастрыкин: Конституция РФ - правовая диверсия" https://aftershock.news/?q=node/549926
Ты мудозвон! Начинать свою писанину с хамства только такоеи говорит. То что давно хотели,это кто? Сколько народа? Ты проводил дебил опросы? Гарант до своего выступления? Кто?
Ну и п.с.как аукнулость так и отколкнулось, Я быстро оцениваю собеседника и перехожуна понятный ему язык и стиль.
Про приоритет российского права это обёртка, в которую завернули нечто, что не знаю. По действующей признаётся приоритет международныхдоговоров заключённых Россией. Выходит вся власть осознанно отдаёт сувернитет,не Конституция в этом виновата,а кто назначил,выбрал такуювоасть. Плохой договор,вреденстране,не подписывай, выходи издействующего.
Страницы