Пав­лен­ко.Устой­чи­вое раз­ви­тие."Вме­сто За­клю­че­ния".

👁 3K 20:38 - 10/Июн/20  ContinentalistX (8 лет 6 ме­ся­цев)
Аватар пользователя ContinentalistX

Вы­но­шу на Пульс, по же­ла­нию ад­ми­нов,можно сне­сти в Блоги .

Книга Пав­лен­ко опуб­ли­ко­ва­на в 2011 году, тем лучше, с уче­том со­дер­жи­мо­го тек­ста книги, смот­реть как сквозь приз­му на те­ку­щий мо­мент, когда еще слов­но впер­вые чи­та­ешь в ма­те­ри­а­лах книги про: эко­ло­гизм, вет­ря­ки и атом­ную энер­ге­ти­ку, ракетно-​космическую от­расль на Укра­ине; Крым; ава­рию в Но­риль­ске; ава­рию что устро­ил Еф­ре­мов; про ста­рей­шин; даже Ва­сю­ган­ские бо­ло­та; ан­ти­фа в США, те самые, что ныне за­пре­ще­ны; Иран­ские про­мыш­лен­ные про­грам­мы; тех­но­ло­гии неф­те­до­бы­чи и пе­ре­ра­бот­ки; вак­ци­ны, ви­ру­сы, об­ра­зо­ва­ние, фонд Гейт­са, Фор­му­ла Гейт­са, Новый Ми­ро­вой По­ря­док, даже от­но­ше­ние к При­ма­ко­ву на­чи­на­ет об­ри­со­вы­вать­ся опре­де­лен­ным об­ра­зом и мно­гое из того, что было сде­ла­но за по­след­ние 60 – 50 – 30-20-10 лет на­де­юсь ре­а­ли­зу­ет­ся успеш­но, в том как я это по­ни­маю ко­неч­но.

Нет ни­ка­кой кон­спи­ро­ло­гии – все за­до­ку­мен­ти­ро­ва­но, точ­нее, по­прав­люсь тут, мно­гое из по­след­них дней, в том числе и во­про­сы ИИ, ком­му­ни­ка­ций, сетей, все­воз­мож­ных Сити, тен­ден­ции фе­де­ра­ли­за­ции Рос­сии, точ­нее – её рас­пад [как там Во­ло­дин го­во­рил? «Ре­ги­о­ны» стра­ны обес­пе­чи­ва­ли рес­пуб­ли­ки, так вроде? «когда мы, ре­ги­о­ны Рос­сии, кор­ми­ли При­бал­ти­ку, Укра­и­ну, дру­гие рес­пуб­ли­ки»]

Дан­ная пуб­ли­ка­ция – это глава книги Пав­лен­ко В.Б. «Вме­сто за­клю­че­ния» [текст главы пол­но­стью, без сно­сок, с ком­мен­та­ри­я­ми ав­то­ра блога кур­си­вом и в квад­рат­ных скоб­ках[] на­хо­дит­ся под катом, объем в 33 стра­ни­цы пе­чат­но­го тек­ста].

В текст ста­тьи вы­не­сен де­ся­тый пункт вы­во­дов ав­то­ра.

 Немно­го про УР

Пав­лен­ко, ци­та­та из книги

Воз­вра­ща­ясь к «ни­чтож­но­му мень­шин­ству» адеп­тов гло­баль­но­го по­теп­ле­ния, от­ме­тим и под­черк­нем: на под­твер­жде­ние их якобы «право­ты» ра­бо­та­ет бес­пре­це­дент­ная по мас­шта­бам и раз­ветв­лен­но­сти, а также по объ­е­му фи­нан­со­вых вло­же­ний про­па­ган­дист­ская ма­ши­на. По­ста­вив в центр кон­цеп­ции «устой­чи­во­го раз­ви­тия» эко­ло­ги­че­скую про­бле­ма­ти­ку, ее рас­про­стра­ня­ют и уко­ре­ня­ют в де­я­тель­но­сти:

— по­ли­ти­че­ских, де­ло­вых и на­уч­ных элит, спец­служб, проф­со­юз­ных ли­де­ров, гло­баль­ных СМИ (осо­бая роль от­во­дит­ся от­став­ным по­ли­и­кам);

— го­су­дар­ствен­ных ин­сти­ту­тов, свя­зан­ных си­сте­мой меж­пра­ви­тель­ствен­ных со­гла­ше­ний и до­ку­мен­тов;

— меж­ду­на­род­ной бю­ро­кра­тии спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных учре­жде­ний ООН и функ­ци­о­ни­ру­ю­щих под ее эги­дой фо­ру­мов и ин­сти­ту­тов; от­дель­ное место здесь за­ни­ма­ют планы и про­ек­ты ре­фор­ми­ро­ва­ния ООН, ее Со­ве­та Без­опас­но­сти;

— транс­на­ци­о­наль­ной бю­ро­кра­тии круп­ней­ших ре­ги­о­наль­ных ор­га­ни­за­ций — НАТО, Ев­ро­пей­ско­го союза, ОБСЕ, АСЕАН, АТЭС, ОАГ и др.;

— про­то­струк­тур гло­баль­ных пар­тий, на­при­мер Со­ци­а­ли­сти­че­ско­го ин­тер­на­ци­о­на­ла (Со­цин­тер­на), увя­зы­ва­ю­ще­го эко­ло­ги­че­скую про­бле­ма­ти­ку с идео­ло­ги­че­ской и партийно-​политической де­я­тель­но­стью, а также с вме­ша­тель­ством с по­мо­щью левых пар­тий во внут­ри­по­ли­ти­че­ские дела су­ве­рен­ных го­су­дарств;

— раз­лич­ных ини­ци­а­тив, осу­ществ­ля­е­мых в рам­ках про­ек­т­а­так на­зы­ва­е­мо­го «гло­баль­но­го граж­дан­ско­го об­ще­ства» — «Хар­тии Земли» [Прил. 3], Гу­ма­ни­сти­че­ско­го ин­тер­на­ци­о­на­ла и дру­гих, ин­кор­по­ри­ру­ю­щих эко­ло­гизм в идео­ло­гию и со­от­вет­ству­ю­щие ор­га­ни­за­ци­он­ные струк­ту­ры;

— гло­баль­ных и транс­на­ци­о­наль­ных непра­ви­тель­ствен­ных ор­га­ни­за­ций (НПО) — Ин­сти­ту­та ми­ро­во­го раз­ви­тия, «Грин­пис», Все­мир­но­го фонда дикой при­ро­ды (WWF — World Wildlife Fund),тесно свя­зан­но­го с бри­тан­ской мо­нар­хи­ей, и дру­гих, успеш­но при­ме­ня­ю­щих эко­ло­ги­че­скую про­бле­ма­ти­ку в целях дав­ле­ния на пра­ви­тель­ства и рас­ша­ты­ва­ния го­су­дар­ствен­ных су­ве­ре­ни­те­тов.

Де­ся­тое.

Де­я­тель­ность Ко­мис­сии ООН по ми­ро­стро­и­тель­ству — на­гляд­ное про­яв­ле­ние чет­вер­той важ­ней­шей тен­ден­ции: сдви­га при­о­ри­те­тов в ре­а­ли­за­ции «гло­баль­но­го плана» с меж­го­су­дар­ствен­ных управ­ля­е­мых кон­флик­тов на внут­рен­ние.

Сво­и­ми кор­ня­ми эта прак­ти­ка ухо­дит в опре­де­лен­ные со­бы­тия, свя­зан­ные с хо­лод­ной вой­ной, как на Во­сто­ке, так и на За­па­де. В ре­тро­спек­ти­ве де­я­тель­но­сти Рим­ско­го клуба их пе­ре­чень вклю­ча­ет «сту­ден­че­скую ре­во­лю­цию» в Па­ри­же и «праж­скую весну» 1968 года, а также под­го­тов­ку с по­мо­щью «крас­ных бри­гад» и проф­объ­еди­не­ния «Со­ли­дар­ность» го­су­дар­ствен­ных пе­ре­во­ро­тов в Ита­лии (1976 г.) и Поль­ше (1980–1981 гг.).

Ак­тив­ное уча­стие в этих со­бы­ти­ях за­пад­ных спец­служб се­го­дня не яв­ля­ет­ся сек­ре­том ни в одном из пе­ре­чис­лен­ных слу­ча­ев. Кро­ва­вый рас­пад Юго­сла­вии, мо­де­ли ко­то­ро­го в 1980-х годах раз­ра­ба­ты­ва­лись груп­пой С. Манна в Ин­сти­ту­те ис­сле­до­ва­ний Слож­но­сти в Санта-​Фе (США), стал пер­вым успеш­ным опы­том при­ме­не­ния эт­ни­че­ско­го се­па­ра­тиз­ма для управ­ле­ния раз­ру­ши­тель­ны­ми тен­ден­ци­я­ми и про­цес­са­ми во внут­рен­ней по­ли­ти­ке круп­но­го ев­ро­пей­ско­го го­су­дар­ства с ис­поль­зо­ва­ни­ем ме­ха­низ­мов ООН и ОБСЕ.

 Осо­бым пре­це­ден­том, осу­ществ­лен­ным стро­го по ле­ка­лам «ми­ро­стро­и­тель­ства», может слу­жить «уре­гу­ли­ро­ва­ние» в Ко­со­во и роль, сыг­ран­ная в этом кон­флик­те ев­ро­пей­ски­ми и на­тов­ски­ми «ми­ро­твор­ца­ми», а также так на­зы­ва­е­мой Ар­ми­ей осво­бож­де­ния Ко­со­ва[вспо­ми­на­ет­ся зна­ме­ни­тый «раз­во­рот При­ма­ко­ва над оке­а­ном»].

В ра­бо­те неод­но­крат­но под­чер­ки­ва­лось, что су­ще­ству­ет пря­мая связь между про­ек­том «ев­ро­ре­ги­о­на­ли­за­ции» и пла­ном «Ев­ро­пей­ской со­ци­а­ли­сти­че­ской Кон­фе­де­ра­ции», раз­ра­бо­тан­ным в 1944–1945 годах Вер­хов­ным ко­ман­до­ва­ни­ем СС. Такая же связь имеет место между тща­тель­но скры­ва­е­мым фак­том вза­и­мо­дей­ствия на­тов­ских ми­ро­твор­цев с АОК и от­но­ше­ни­я­ми, су­ще­ство­вав­ши­ми между гит­ле­ров­ски­ми ок­ку­пан­та­ми и пре­да­те­ля­ми из так на­зы­ва­е­мой Рус­ской осво­бо­ди­тель­ной армии ге­не­ра­ла Вла­со­ва, а также на­ци­о­наль­ны­ми ди­ви­зи­я­ми, дей­ство­вав­ши­ми в со­ста­ве «Waffen SS».

За Юго­сла­ви­ей по­сле­до­вал «пе­ре­стро­еч­ный» крах СССР, ко­то­рый в ряде рес­пуб­лик не толь­ко со­про­вож­дал­ся не менее кро­ва­вы­ми со­бы­ти­я­ми, чем на Бал­ка­нах, но и оста­вил после себя ряд «за­мо­ро­жен­ных» кон­флик­тов в от­ли­ча­ю­щих­ся общей неста­биль­но­стью по­гра­нич­ных ре­ги­о­нах пост­со­вет­ско­го про­стран­ства.  

После этого се­па­ра­тист­ские тен­ден­ции были ис­поль­зо­ва­ны в Цен­траль­ной Аф­ри­ке, при­чем уже не на эт­ни­че­ском, а на пле­мен­ном уровне[по­ла­гаю,для чи­та­те­ля оче­ви­ден ра­со­вый ас­пект кон­флик­та в США].

Серия цвет­ных ре­во­лю­ций, про­ка­тив­ша­я­ся по ряду стран СНГ в 2003–2010 годах, а также ны­неш­ние внут­ри­по­ли­ти­че­ские кон­флик­ты в стра­нах араб­ско­го и в целом му­суль­ман­ско­го мира про­де­мон­стри­ро­ва­ли еще одну ипо­стась рас­смат­ри­ва­е­мой тен­ден­ции — по­ли­ва­ри­ант­ность форм ее про­яв­ле­ния. Офи­ци­аль­но с по­мо­щью Ко­мис­сии ООН по ми­ро­стро­и­тель­ству в на­сто­я­щее время уре­гу­ли­ру­ет­ся толь­ко узкий круг аф­ри­кан­ских кон­флик­тов.

На деле же, как сле­ду­ет из до­кла­да «Более без­опас­ный мир…», а также из неиз­мен­но­го под­клю­че­ния к раз­ре­ше­нию всех вы­не­сен­ных на уро­вень ООН, хотя и не раз­ре­шен­ных ею кон­флик­тов це­ло­го сонма «меж­ду­на­род­ных по­сред­ни­ков» и «пе­ре­го­вор­щи­ков», идет на­стой­чи­вый поиск путей ле­ги­ти­ма­ции гло­баль­но­го уча­стия ко­мис­сии.

Об этом же сви­де­тель­ству­ют и мас­шта­бы де­я­тель­но­сти, а также при­ве­ден­ный ав­то­ром круг меж­ду­на­род­ных кон­так­тов и свя­зей ру­ко­вод­ства КМС. В рам­ках рас­смат­ри­ва­е­мой тен­ден­ции пол­но­цен­ное управ­ле­ние кон­флик­том осу­ществ­ля­ет­ся по вы­ве­ден­ной ав­то­ром фор­му­ле: «предот­вра­ще­ние — пре­вен­тив­ность — при­ме­не­ние силы — ми­ро­стро­и­тель­ство». В этих целях про­во­дит­ся серия вза­и­мо­свя­зан­ных спе­цо­пе­ра­ций.

 Сна­ча­ла отыс­ки­ва­ют­ся (или фор­ми­ру­ют­ся) се­па­ра­тист­ские или «оран­же­вые» силы, за­ин­те­ре­со­ван­ные в об­ва­ле той или иной го­су­дар­ствен­но­сти, ко­то­рые с по­мо­щью мест­ных про­во­ка­то­ров за­пус­ка­ют внут­рен­ний кон­фликт.

Затем эти силы при­зна­ют­ся «до­го­во­ро­спо­соб­ны­ми» субъ­ек­та­ми, за­ин­те­ре­со­ван­ны­ми в уста­нов­ле­нии но­во­го по­ряд­ка.

На этой ос­но­ве осу­ществ­ля­ет­ся «пре­вен­тив­ное» ми­ро­твор­че­ское вме­ша­тель­ство, ко­то­рое плав­но пе­ре­рас­та­ет в «гу­ма­ни­тар­ную ин­тер­вен­цию».

В за­вер­ше­ние про­аме­ри­кан­ским силам на ме­стах по­ру­ча­ет­ся пост­кон­фликт­ное уре­гу­ли­ро­ва­ние, ко­то­рое про­во­дит­ся при под­держ­ке на­тов­ских «ми­ро­твор­цев».

С по­мо­щью этих сил про­во­дят­ся раз­но­об­раз­ные «ре­фор­мы» (в пе­ре­чень ко­то­рых вхо­дят пе­ре­рас­та­ю­щие в ге­но­цид эт­ни­че­ские чист­ки), на­прав­лен­ные на уни­что­же­ние основ преж­не­го по­ряд­ка, его дис­кре­ди­та­цию и вы­кор­че­вы­ва­ние о нем па­мя­ти. [по­доб­ные яв­ле­ния вполне про­ис­хо­дят и сей­час толь­ко с ис­поль­зо­ва­ни­ем по­ли­ти­че­ско­го поля, эко­но­ми­че­ских средств, гу­ма­ни­тар­ны­ми спо­со­ба­ми, то что Мат­вей­чев Олег на­зы­ва­ет Hi-Hum]

После этого с по­мо­щью нефор­маль­ных элит­ных до­го­во­рен­но­стей стра­на во­вле­ка­ет­ся в со­от­вет­ству­ю­щую си­сте­му как неофи­ци­аль­ных, так и офи­ци­аль­ных меж­ду­на­род­ных обя­за­тельств.

Неотъ­ем­ле­мы­ми эле­мен­та­ми по­доб­ной стра­те­гии яв­ля­ют­ся экс­плу­а­та­ция про­аме­ри­кан­ско­го «агрессивно-​послушного боль­шин­ства» («но­во­го кон­сен­су­са») Ге­не­раль­ной Ас­сам­блеи ООН, объ­еди­нен­но­го идеей и прин­ци­пом «предот­вра­ще­ния».

Де­я­тель­ность по­доб­но­го боль­шин­ства под­креп­ля­ет­ся вли­ва­ни­я­ми со сто­ро­ны меж­ду­на­род­ных фи­нан­со­вых ин­сти­ту­тов и част­но­го сек­то­ра и со­про­вож­да­ет­ся спе­ци­аль­ны­ми ме­ро­при­я­ти­я­ми по управ­ле­нию об­ще­ствен­ным со­зна­ни­ем по­сред­ством гло­баль­ных СМИ и НПО, ко­то­рые с по­мо­щью де­ма­го­ги­че­ско­го ло­зун­га «Мы, на­ро­ды…» при­кры­ва­ют су­гу­бо эли­тар­ное, глобально-​олигархическое про­ис­хож­де­ние этой по­ли­ти­ки.

Формы и ме­то­ды «ми­ро­стро­и­тель­ства» на­гляд­но про­де­мон­стри­ро­ва­ны при­ме­ром вклю­че­ния Гру­зии в со­став Ор­га­ни­за­ци­он­но­го ко­ми­те­та Ко­мис­сии ООН по ми­ро­стро­и­тель­ству, осу­ществ­лен­но­го летом 2007 года, ровно за год до втор­же­ния гру­зин­ских войск в Южную Осе­тию.

Вряд ли можно со­мне­вать­ся в том, что в ав­гу­сте 2008 года перед ре­жи­мом Са­а­ка­шви­ли была по­став­ле­на за­да­ча со­зда­ния пре­це­ден­та по вклю­че­нию в юрис­дик­цию Ко­мис­сии части пост­со­вет­ско­го про­стран­ства.

Цикл «ми­ро­стро­и­тель­ства» в За­кав­ка­зье тогда остал­ся неза­вер­шен­ным толь­ко бла­го­да­ря свое­вре­мен­но­му и ре­ши­тель­но­му во­ен­но­му вме­ша­тель­ству Рос­сии.

На оче­ре­ди, если ве­рить ин­фор­ми­ро­ван­ным за­пад­ным ис­точ­ни­кам, на­хо­дит­ся Нагорно-​Карабахский кон­фликт.

Вклю­че­ние, на­чи­ная с ян­ва­ря 2011 года, в Орг­ко­ми­тет КМС Укра­и­ны от­кры­ва­ет гло­ба­ли­за­то­рам ши­ро­кий круг воз­мож­но­стей про­во­ци­ро­ва­ния управ­ля­е­мых кон­флик­тов с во­вле­че­ни­ем в них Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, преж­де всего в При­дне­стро­вье и Крыму.

Ха­рак­тер­ным по­ка­за­те­лем яв­ля­ет­ся со­став Орг­ко­ми­те­та, от­ра­жа­ю­щий под­хо­ды к ре­фор­ми­ро­ва­нию ООН, ко­то­рых при­дер­жи­ва­лись ав­то­ры до­кла­да «Наше гло­баль­ное со­сед­ство».

Ко­мис­сия, по сути, пред­став­ля­ет собой про­об­раз «об­нов­лен­но­го» Со­ве­та Без­опас­но­сти ООН, фор­ми­ру­е­мо­го по прин­ци­пу «наи­боль­ше­го вкла­да» тех или иных го­су­дарств в фи­нан­си­ро­ва­ние «ми­ро­стро­и­тель­ства» и обес­пе­че­ние его вой­ска­ми и по­ли­цей­ски­ми си­ла­ми.

 Бес­смен­ное уча­стие в Орг­ко­ми­те­те по­сто­ян­ных чле­нов Со­ве­та Без­опас­но­сти ООН либо яв­ля­ет­ся данью их праву вето и будет пе­ре­смот­ре­но при пер­вом удоб­ном слу­чае, либо рас­счи­та­но на ско­рое ре­фор­ми­ро­ва­ние Сов­беза, в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го дол­жен со­сто­ять­ся пе­ре­ход к ре­ги­о­наль­но­му прин­ци­пу фор­ми­ро­ва­ния этого ор­га­на. (В до­кла­де «Более без­опас­ный мир…» в ка­че­стве срока та­ко­го ре­фор­ми­ро­ва­ния фи­гу­ри­ру­ет 2020 г.)

«Вме­сто за­клю­че­ния»

 

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Как го­ва­ри­вал один граж­да­нин:"Если вам что стало из­вест­но, если вам что-​то со­об­щи­ли, если для вас это вы­гля­дит как под­го­тов­ка к чему-​либо, то знай­те - вас про­сто по­ста­ви­ли перед свер­шив­шим­ся фак­том, но вы об этом ещё и сами не до­га­ды­ва­е­тесь."

Вне кон­тек­ста те­ма­ти­ки и тек­ста - веч­ный бан.

@Гло­ба­ли­за­ция#Новый Ми­ро­вой По­ря­док  
@ PROX.АЗ­БУ­КА#"За­стой"#PROX.БАЗИС#PROX.Об­ра­зо­ва­ние#ГК\КГ#СУСВ Ат­лан­ти­че­ский - Новый Ва­ви­лон#СУСВ Ат­лан­ти­че­ский - Пап­ская Им­пе­рия Рима#СУСВ Ислам#СУСВ Ки­тай­ский - Датун#СУСВ Новый Иеру­са­лим#СУСВ Рус­ский Мир - Евразий­ский Союз#Свет­ляч­ки#Тен­ден­ции#4:Ме­то­ди­че­ский уро­вень по­зна­ния#"80-90-00"#"От­те­пель"#"Пе­ре­строй­ка"#PROX.Кру­жа­ла.#ВОВ#ВОВ - "1953"#Пре­ка­ри­ат#Пси­хо­и­сто­рия#Рус­ский#Тре­тья Им­пе­рия.Юрьев#5: Фак­то­ло­ги­че­ский уро­вень по­зна­ния#3: Ме­то­до­ло­ги­че­ский уро­вень по­зна­ния#2: Си­стем­ный уро­вень по­зна­ния#1: Фи­ло­соф­ский уро­вень по­зна­ния  @PROX. Хро­ни­ки Ухо­дя­ще­го Мiра  @PROX.ВТОР­ЖЕ­НИЕ#Эн­тро­пия  @PROX.Внут­рен­няя Им­пе­рия.  @PROX.ОС­НО­ВА­НИЕ  @PROX.РУС­СКИЙ  @PROX.Тен­ден­ции  @За­пис­ки на полях.  @МО­ДАЛЬ­НОСТЬ  
Блог поль­зо­ва­те­ля ContinentalistX | Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Комментарии

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius (5 лет 3 месяца)

Сей­час в Мире три стра­ны спо­соб­ных вести неза­ви­си­мую по­ли­ти­ку полностью-​ Рос­сия, США и Китай. Есть стра­ны ве­ду­щие хоть и са­мо­сто­я­тель­ную, но всё же за­ви­си­мы от дру­гих, типа Иран, Сев­Ко­рея или Ве­не­су­э­ла, от­ча­сти даже Фран­ция. Но если и со­зда­вать новый Сов­Без, то боль­шой во­прос кто будет его чле­ном.

И неболь­шое до­пол­не­ние к раз­мыш­ле­ни­ям - во время ко­рей­ской войны Сев Корея во­е­ва­ла с вой­ска­ми ООН. 

Аватар пользователя megodan
megodan (6 лет 2 месяца)

Под видом борь­бы с "про­ис­ка­ми врага", те­перь можно по­дав­лять любое ина­ко­мыс­лие.

Как во­об­ще те­перь от­ли­чать со­ци­аль­ное недо­воль­ство от вме­ша­тель­ства раз­ру­ши­тель­ных по­лит­тех­но­ло­гий?

Как от­ли­чать аги­та­цию от кон­струк­тив­ных ре­ше­ний?

(Это не во­прос ста­тье, ско­рее раз­мыш­лиз­мы по вы­во­дам).

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Сви­ная харя - aftershock.news/?q=comment/10272571#comment-​10272571 ***
Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX (8 лет 6 месяцев)

Вот то­ва­рищ Аш­ма­нов пра­виль­но за­ме­тил, что про­стой че­ло­век бес­си­лен перед про­фес­си­о­на­ла­ми.

Од­на­ко, мы можем, по край­ней мере для вы­ра­бот­ки соб­ствен­ной по­зи­ции, опи­ра­ясь на на­уч­ный под­ход и опыт по­ко­ле­ний, а также на зна­ния о те­ку­щем мо­мен­те кое что все таки ис­поль­зо­вать во благо и с поль­зой.

Ко­неч­но, зная к при­ме­ру, что пиару вот уж 100 год­ков как, а Ин­ду­стрии Со­зна­ния по­ряд­ка 60 лет ми­ни­мум, можно и руки опу­стить, но не стоит, хотя бы по той при­чине, что от нас этого ждут. В свое время мною была от­ме­че­на тен­ден­ция к тому, что народ стре­ми­лись "рас­фа­со­вать" по двум груп­пам: "мы-​проиграли" и "мы- непо­бе­ди­мы".Хотя, ис­ти­на, как все­гда, где между ними.

Есть такая ка­те­го­рия как Эн­тро­пия. Это явление-​процесс как фе­но­мен при­сут­ству­ет в жизни все­лен­ной везде, в том числе в че­ло­ве­че­ских со­об­ще­ствах. Нужно от­да­вать себе отчет в том, к чему ведет то или иное нов­ше­ство или закон, со­ци­аль­ные тен­ден­ции кем и куда на­прав­лен­ны: к по­вы­ше­нию эн­тро­пии в со­ци­у­ме или умень­ше­нию и как это со­от­но­сит­ся с со­ци­у­мом как с рав­но­вес­ной си­сте­мой, по­то­му как рост эн­тро­пии и её сни­же­ние с ди­на­ми­кой к 0 - есть смерть об­ще­ства, толь­ко раз­ны­ми спо­со­ба­ми.

Уров­ни, по ко­то­рым на­но­сят­ся удары вот уже 100 лет по миру в части че­ло­ве­че­ства, го­во­рят о то­таль­но­сти ве­ду­щей­ся война за пе­ре­устрой­ство мира и кон­тро­ля над ним в бу­ду­щем,то есть в на­сто­я­щем.

В ма­те­ри­а­ле "Ре­пли­ка.." сво­е­го блога я ука­зы­вал на ме­то­до­ло­ги­че­ские уров­ни на­уч­но­го по­зна­ния , так вот с этой по­зи­ции это борь­ба идёт по всем уров­ня. То­таль­но.

На уровне ин­ди­ви­да и в сфере его лич­но­сти: как в от­но­ше­нии к себе са­мо­му, так и в от­но­ше­нии с окру­жа­ю­щим миром, то есть на уровне ре­флек­сии и со­ци­а­ли­за­ции; на уровне раз­лич­ных со­ци­аль­ных групп: от семьи до всего осталь­но­го мира; в ген­дер­ных от­но­ше­ни­ях, в том числе и на уровне са­мо­ин­ден­ти­фи­ка­ции; в по­ли­ти­че­ском плане, куль­ту­ро­ло­ги­че­ском, ра­со­вом, на­ци­о­наль­ном и эт­ни­че­ском, ре­ли­ги­оз­ном, по от­но­ше­нию к науке; даже в плане ис­то­рии и то вы­нуж­да­ют со­от­но­сить себя с ошиб­ка­ми про­шло­го, но по­че­му то не с до­сти­же­ни­я­ми.

В оди­ноч­ку с этим не спра­вить­ся, да и от­сут­ству­ет ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние по­ни­ма­ния про­ис­хо­дя­ще­го с на­уч­ных по­зи­ций - един­ствен­ное, с моей точки зре­ния, что можно и нужно ис­поль­зо­вать без при­умно­же­ния лиш­них сущ­но­стей.

Тут даже по­сте­пен­но нам пы­та­ют­ся "дать" некую се­вер­ную кон­цеп­цию ми­ро­воз­зре­ния. Де­ла­ют это люди либо со­всем сла­бо­по­ни­ма­ю­щие про­ис­хо­дя­щее, хотя бы с по­зи­ции ге­не­зи­са типов ми­ро­воз­зре­ний, если гво­рить с по­зи­ций куль­ту­ро­ло­гии, либо по­лез­ные иди­о­ты, в луч­шем слу­чае.

 

Но одной эн­тро­пии не до­ста­точ­но. Тре­бу­ет­ся иметь кон­текст и по­ни­мать,хотя бы быть ин­фор­ми­ро­ван­ным по тем или иным во­про­сам, ге­не­зис про­ис­хо­дя­ще­го, то етсь "ис­то­рию во­про­са", как к при­ме­ру это сде­лал Пе­ре­тол­чин к во­про­су о чи­пи­ро­ва­нии и про­чем, за­пись опять же в блоге име­ет­ся.

Вот к при­ме­ру, про­сто про­чи­тав эту за­мет­ку,а не 900  стра­нич­ный труд Пав­лен­ко, можно по­нять что име­ет­ся некая про­грам­ма ко­то­рая ре­а­ли­зу­ет­ся вот уже лет 60. И под со­усом "за все хо­ро­шее" на куда то ведут.

Метод про­стых со­об­ра­же­ний нам го­во­рит: а по­че­му это мне не до­го­ва­ри­ва­ют мно­гое? а по­че­му мне врут про Де­мо­кра­тию а Ка­пи­тал кон­цен­три­ру­ет­ся в одних и тех же руках вот уже 1000 лет в Ан­глии, 600 лет во Фло­рен­ции и далее.

Вре­ме­на такие, что нам - Рус­ско­му Миру - тре­бу­ет­ся силь­но пе­ре­стро­ит­ся, и тогда мы вы­рвем­ся впе­ред на­мно­го, по­то­му как по­тен­ци­ал у нас име­ю­щий­ся ещё, имхо, никто не за­дей­ство­вал пока что. Ста­лин и неко­то­рые иные - не успе­ли.

Вот, к при­ме­ру, Ста­лин. Что толь­ко и кто про него и его роль не го­во­рит, но в итоге почему-​то никто не го­во­рит про­стых,науке из­вест­ных, истин, во­про­шая: а чего это вы на Лич­ность по­сто­ян­но пе­ре­хо­ди­те? а разве неокор­текс не есть ма­те­ри­аль­ных суб­страт, ко­то­рый обес­пе­чи­ва­ет про­цесс со­ци­а­ли­за­ции и обу­слав­ли­ва­ет от­ча­сти ре­флек­сию? разве это не го­во­рит о том что он был не более чем "про­дукт" эпохи, его по­ро­див­шей, ко­то­рый к сча­стью ре­а­ли­зо­вал себя так смог, и то лишь от­ча­сти? И ведь об этом мол­чок.

По­ли­то­ло­ги, экс­пер­ты и про­чий празд­ный класс мол­чат.По­че­му?

 

Кто чего толь­ко ни го­во­рит про Игру. Чего толь­ко не про­пи­сы­ва­ют и как толь­ко не опи­сы­ва­ют: и шах­ма­ты и Го и про­чее. Хотя вы­гля­дит все как если бы все фишки были одной масти, но во­прос по­бе­ды это толь­ко то как ты со­би­ра­ешь из фишек кон­структ, за­мы­ка­ешь его в кон­тур, чтобы про­дукт его функ­ци­о­ни­ро­ва­ния удо­вле­тво­рял тебя на уровне "ми­ни­маль­но необ­хо­ди­мом и до­ста­точ­ном" как го­во­рят ма­те­ма­ти­ки.

 

В Ко­ране есть такое слово "Раз­ли­че­ние" вот ему и долж­ны учить­ся. Про­бле­ма толь­ко одна: про­стой рус­ский че­ло­век, ко­то­рый пашет и на­уч­ная кар­ти­на мира на­хо­дят­ся в про­ти­во­по­лож­ных сто­ро­нах, для ши­ро­ких на­род­ных масс. Невоз­мож­но вы­стро­ить бу­ду­щее, не умея поль­зо­вать­ся Тех­ни­кой, то есть На­вы­ком прак­ти­че­ско­го при­ме­не­ния на­уч­но­го зна­ния, мы не вы­дю­жим никак, зна­чит нам нужен некий Лик­без в этом от­но­ше­нии, нужна Тео­рия, ос­но­вы­ва­ясь на ко­то­рую в те­че­нии, же­ла­тель­но, од­но­го двух за­ня­тий у рус­ско­го че­ло­ве­ка вста­нет все на свои места, и сам о н все смо­жет про­ве­рить и под­верг­нуть Критике-​исследованию.

Такая воз­мож­ность су­ще­ству­ет. Толь­ко опять мы упи­ра­ем­ся в си­ту­а­цию когда о тех или иным ма­те­ри­а­лах люди не де­лят­ся. В свое время мно­гих за­це­пил КОБ и люди пе­ре­да­ва­ли за­пи­си с лек­ци­я­ми чуть не как под­поль­щи­ки боль­ше­ви­ки. То же самое было и с "Про­ек­том Рос­сия".

А что ныне? Ста­рая гвар­дия ухо­дит, а остав­ши­е­ся хотят толь­ко до­жи­вать, не за­ме­чая стран­ность того, что ре­флекс за­бо­ты и со­хра­не­ния потом­ства по­че­му то в их слу­чае от­ка­зал, хотя дол­жен ра­бо­тать.

Раз­мыш­лиз­мы к ва­ше­му ком­мен­та­рию.)

АЗБУКА.37.Конспирология. (ContinentalistX)
АЗ­БУ­КА.37.Кон­спи­ро­ло­гия. (ContinentalistX)
А. Фур­сов "Биг Чарли", или о Марк­се и марк­сиз­ме: эпоха, идео­ло­гия, тео­рия   http://zavtra.ru/blogs/zadelo-​161 За­де­ло! Дмит­рий Пе­ре­тол­чин
Аватар пользователя megodan
megodan (6 лет 2 месяца)

Ин­те­рес­но по­лу­чи­лось.

Воз­мож­но для про­сто­го че­ло­ве­ка, по­жа­луй что-​то можно взять из во­сточ­но­го пути: кла­нять­ся на­чаль­ству, вни­мать учи­те­лю, из­бе­гать встреч с вра­гом когда незна­еш как его по­бе­дить. И каж­дый сво­бод­ный час са­мо­со­вер­шен­ство­вать­ся в по­ни­ма­нии мира и сле­до­вать своим убеж­де­ни­ям несмот­ря ни на что.

Что то такое встре­ча­лось в ли­те­ра­ту­ре.

Нация у ко­то­рых таких будет до­ста­точ­но, то об­ще­ство само кри­стал­ли­зу­ет­ся в то, что долж­но быть, если нет, рабов не жалко.

Спа­си­бо, книгу по­чи­таю.

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Сви­ная харя - aftershock.news/?q=comment/10272571#comment-​10272571 ***
Аватар пользователя environmentalist
environmentalist (5 лет 4 месяца)

Ин­те­рес­но по­чи­тать книгу! Во­об­ще за­пад­ни­ки давно пре­вра­ти­ли эко­ло­ги­че­ские темы, осо­бен­но из­ме­не­ние кли­ма­та, в от­вра­ти­тель­но­го рода пиар для своих де­ли­шек

Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX (8 лет 6 месяцев)

Она в от­кры­том до­сту­пе.

Аватар пользователя adresat
adresat (6 лет 6 дней)

Надо чи­тать вдум­чи­во. Но это тя­же­ло. 😔 Судя по ко­ли­че­ству ком­мен­та­ри­ев - не од­но­му мне. 😏

Пер­вое что при­хо­дит в го­ло­ву: что же есть такое по­сле­до­ва­тель­ное, упор­ное про­дви­же­ние дан­ной по­ли­ти­ки, - ре­зуль­тат ли чет­ко­го пла­ни­ро­ва­ния или же тен­ден­ция, век­тор, ко­то­рый об­ре­та­ет свои кон­ту­ры в с те­че­ни­ем вре­ме­ни в ре­зуль­та­те сво­е­го про­яв­ле­ния. И если верно пер­вое, то кто же эти силы, об­ла­да­ю­щие таким ве­ли­ко­леп­ным ана­ли­ти­че­ским ап­па­ра­том, чтобы это за­мыс­лить и ре­а­ли­зо­вы­вать, а если верно вто­рое, то об­ла­да­ю­щие такой несги­ба­е­мой волей, чтобы с такой на­стой­чи­во­стью это про­дви­гать на про­тя­же­нии дли­тель­но­го вре­ме­ни?

И что с ними? Куда-​то рас­со­са­лись, де­гра­ди­ро­ва­ли, как сей­час при­ня­то счи­тать? Не думаю. 

Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX (8 лет 6 месяцев)

По­ла­гаю, точ­нее не "я так думаю", а "я так знаю", что и то и дру­гое.Есть один мо­мент, ко­то­рый в гу­ма­ни­тар­ных на­у­ках почему-​то об­хо­дят упор­но сто­ро­ной,не объ­яс­няя по­че­му Ива да Джон как лич­но­сти и от­дель­но взя­тые люди вполне могут себе быть при­я­те­ля­ми и и меть много об­ще­го,но как ре­зуль­тат ге­не­зи­са своих со­ци­аль­ных си­стем, как граж­дане и но­си­те­ли свой­ствен­ных их стра­нам куль­тур­ных пат­тер­нов и тра­ди­ций, они могут на раз­ных по­лю­сах во мне­нии по мно­же­ству во­про­сов.

В своем блоге я как раз и рас­смат­ри­ваю во­прос Успеш­ных Стра­те­гий Вы­жи­ва­ния (эво­лю­ци­он­ных), уже потом я по­доб­ное встре­тил у Зи­но­вье­ва, а где то даже и тер­ми­но­ло­гия слово в слово. И вот во­прос пер­вый: по­че­му я, про­стой рус­ский че­ло­век, при­шел к тем же ис­ход­ным фун­да­мен­таль­ным вещам, пусть и в своем непро­све­щен­ном по­ни­ма­нии, что и ге­ни­аль­ный Зи­но­вьев? Мне , ко­неч­но, очень хо­те­лось бы быть ге­ни­аль­ным умным кра­си­вым вы­со­ким блон­ди­ном,но у вы, ре­аль­ность по­ка­зы­ва­ет иное. Так по­че­му целый сонм экс­пер­тов и про­сто про­фес­си­о­наль­ных людей не при­хо­дят к по­ни­маю того, что неко­то­рые без чет­ких опре­де­ле­ний на­зы­ва­ют "эг­ре­го­ра­ми"?

И имен­но с по­зи­ций УСВ как раз и про­ис­те­ка­ет, что ре­зуль­тат дей­ствий Кон­ту­ров Управ­ле­ния тех или иных социуомов-​Субъектов УСВ- есть пря­мое след­ствие раз­во­ра­чи­ва­ния , эво­лю­ции Ло­ги­ки УСВ, то есть КУ дей­ству­ют из­нут­ри Ло­ги­ки УСВ, внут­ри ее гра­ниц, ча­стью ко­то­рых яв­ля­ет­ся ло­ги­ка эво­лю­ции этих самых КУ, как мень­шая часть боль­ше­го. С дру­гой сто­ро­ны если Л УСВ есть ре­зуль­тат им­пуль­са ге­не­зи­са си­сте­мы, ко­т­рый опре­де­ля­ет ее функ­ци­о­ни­ро­ва­ние, то пер­вый пункт ваших раз­мыш­ле­ний - есть Ло­ги­ка КУ, ко­то­рая эво­лю­ци­о­ни­ру­ет в усло­ви­ях те­ку­ще­го ис­то­ри­че­ско­го вре­ме­ни.

Здесь, я мог бы со­слать­ся на "Науку Ло­ги­ки" Ге­ге­ля, в ко­то­рой Фур­сов для меня ука­зал на­прав­ле­ние со­от­не­се­ния связи Функции-​Субъекта, но Ге­гель у меня впе­ре­ди, к со­жа­ле­нию, ещё.

Можно пред­ста­вить это - УСВ - как функ­цию, раз­вер­ну­тую в про­стран­стве - вре­ме­ни, когда про­ек­ции ее, как про­из­вод­ные от нее,  в трех плос­ко­стях дают - Власть Ин­фор­ма­цию -​Ресурсы,к при­ме­ру.

как производные-​ про­ек­ции от УСВ, они, в том числе Власть-​КУ- эво­лю­ци­о­ни­ру­ют са­мо­сто­я­тель­но, но если по этим про­ек­ци­ям мы будем ис­кать пер­во­об­раз­ную, то все­гда упи­ра­ем­ся в по­сто­ян­ную ин­те­гри­ро­ва­ния, ко­то­рая есть "от­го­ло­сок" либо ис­то­ри­че­ско­го вре­ме­ни на опре­де­лен­ном участ­ке ин­те­гри­ро­ва­ния, либо на всей про­тя­жен­но­сти вре­ме­ни сво­е­го су­ще­ство­ва­ния.

При этом за­ме­тим, что, если сле­до­вать вы­ска­зы­ва­нию Пе­ре­тол­чи­на, когда он кого-​то там ци­ти­ро­вал, сам я не помню уже, "элита-​это те кто не ме­ня­ет­ся, вслед за из­ме­не­ни­я­ми об­ще­ства, ко­то­рые они сами и по­рож­да­ют", то функ­ция КУ Ат­лан­ти­че­ско­го СУСВ неиз­мен­на во вре­ме­ни, в от­ли­чии от КУ Рос­сии, когда раз­рыв во власт­ной функ­ции Рус­ско­го СУСВ был осу­ществ­лен в пе­ри­од на­ча­ла 20 века, что без­услов­но по­вли­я­ло и на саму струк­ту­ру СУСВ, так и на внут­рен­ние связи Рус­ской УСВ, опер­де­лив ис­то­рию 20 века уже зна­чи­тель­но, как и эво­лю­ци­он­ную кон­ку­рент­ную борь­бу в этот пе­ри­од.

Од­на­ко, опять же, если сле­до­вать за по­зи­ци­ей Фур­со­ва, чего я при­дер­жи­ва­юсь пока, то по­лу­ча­ем что, с уче­том моего по­ни­ма­ния из­вест­но­го из Зи­но­вье­ва, что Ло­ги­ка Рус­ской Вла­сти, опре­де­ли­ла как сами со­бы­тия из­ме­не­ния со­ци­аль­но­го строя Рус­ско­го СУСВ, так и со­бы­тия конца 1999 года, так она и будет опре­де­лять даль­ней­шие со­бы­тия.

В то же время если КУ РСУСВ в те­ку­щий пе­ри­од вре­ме­ни не будет учи­ты­вать эво­лю­ци­он­ные со­ци­аль­ные кон­стан­ты, то в луч­шем слу­чае мы вый­дем в сле­ду­ю­щий раунд эво­лю­ци­он­ной кон­ку­рент­ной борь­бы ещё с боль­ши­ми по­те­ря­ми, чем за весь 20 век, так вижу.

При это как мы видим КУ Ат­лан­ти­че­ский СУСВ ни­сколь­ко не ме­ня­ет­ся в своей струк­ту­ре и в своей Стра­те­гии, ме­ня­ют­ся сред­ства и ин­стру­мен­ты, что неуди­ви­тель­но, с раз­ви­ти­ем тех­но­ло­гий, они как и 400 - 200 - 100 - 50 лет назад фор­ми­ро­ва­ли мир в своем фор­ма­те, так и сле­ду­ют за ло­ги­кой эво­лю­ции Ка­пи­та­ла от Ра­бо­вла­де­ния через Фе­о­да­лизм к Ка­пи­та­лиз­му и далее: от от­чуж­де­ния тела и жизни, через от­чуж­де­ние труда, к от­чуж­де­нию необ­хо­ди­мо­го при­ба­воч­но­го про­дук­та к от­чуж­де­нию Ду­хов­ных фак­то­ров про­из­вод­ства,как это фор­му­ли­ру­ет Фур­сов.

Ду­хов­ные фак­то­ры про­из­вод­ства суть идеи (пред­став­ле­ния, ве­ро­ва­ния), об­ра­зы, сим­во­лы, цен­но­сти, по­сред­ством ко­то­рых че­ло­век со­от­но­сит себя с ма­те­ри­аль­ным и со­ци­аль­ным миром (т. е. с ве­ще­ством и энер­ги­ей). Ду­хов­ные фак­то­ры про­из­вод­ства — это то, во что верят люди, цен­но­сти, ко­то­ры­ми они ру­ко­вод­ству­ют­ся в со­ци­аль­ном по­ве­де­нии и ма­те­ри­аль­ном про­из­вод­стве и, самое глав­ное, цели и смыс­лы, опре­де­ля­ю­щие их по­ве­де­ние. Т. е. мы имеем здесь сферу целе- и смыс­ло­по­ла­га­ния. Кон­троль над этой сфе­рой, ее от­чуж­де­ние озна­ча­ет ли­ше­ние групп и ин­ди­ви­дов воз­мож­но­сти са­мо­сто­я­тель­но опре­де­лять цен­но­сти и цели сво­е­го су­ще­ство­ва­ния. От­чуж­де­ние в неко­ем со­ци­у­ме дву­еди­ной сферы «субъ­ект — субъ­ект» — «субъ­ект — дух» в ка­че­стве глав­ной (а сле­до­ва­тель­но — си­сте­мо­об­ра­зу­ю­щей про­из­вод­ствен­ной) озна­ча­ет, что ан­та­го­ни­сти­че­ские от­но­ше­ния про­из­вод­ства (рас­пре­де­ле­ние фак­то­ров про­из­вод­ства) скла­ды­ва­ют­ся в дан­ном со­ци­у­ме по по­во­ду че­ло­ве­че­ской спо­соб­но­сти (силы) фор­ми­ро­вать кол­лек­ти­вы, цели и цен­но­сти, а не по по­во­ду ве­ще­ствен­ных фак­то­ров про­из­вод­ства (от­но­ше­ния «субъ­ект — пред­мет»). Фур­сов А.И.

 

Глав­ная за­да­ча, сто­я­щая перед че­ло­ве­ком в ре­во­лю­ци­он­ные, «пе­ре­ход­ные», вы­вих­ну­тые эпохи, — не дать об­ма­нуть себя и, что еще важ­нее, не об­ма­ны­вать себя, из­бе­жать со­блаз­на са­мо­об­ма­на, пи­та­е­мо­го и уси­ли­ва­е­мо­го неже­ла­ни­ем нести от­вет­ствен­ность, де­лать са­мо­сто­я­тель­ный выбор и участ­во­вать в дли­тель­ной пси­хо­ло­ги­че­ски из­ну­ря­ю­щей борь­бе. Го­во­рят, ге­не­ра­лы все­гда го­то­вят­ся к про­шед­шей войне. Ана­ло­гич­ным об­ра­зом дело об­сто­ит в ре­во­лю­ци­ях: люди воюют с про­шлым, они го­то­вы к про­шло­му врагу, но не го­то­вы, не видят но­во­го субъ­ек­та с хлы­стом, или в ко­тел­ке, или во френ­че, или в сви­те­ре. Дру­гой во­прос, что за­да­ча опре­де­ле­ния Гря­ду­ще­го Гос­по­ди­на труд­на сама по себе и что, даже вы­чис­лив его, нелег­ко пре­вра­тить тео­ре­ти­че­ское зна­ние в прак­ти­ку в ходе со­ци­аль­ной борь­бы — ведь в таком слу­чае ока­зы­ва­ешь­ся между двух огней. Но, с дру­гой сто­ро­ны, и «огни» можно на­пра­вить друг на друга, как это делал ка­пи­тал в те­че­ние по­след­них 200–250 лет. Это та си­ту­а­ция, где прак­ти­ка дей­стви­тель­но ока­зы­ва­ет­ся кри­те­ри­ем ис­ти­ны.

Можно за­ме­тить, что в целом, при все уси­ли­ва­ю­щей­ся кон­цен­тра­ции ка­пи­та­ла за по­след­нюю ты­ся­чу лет, ло­ги­ка раз­ви­тия ка­пи­та­ла ещё по­ка­зы­ва­ет и стрем­ле­ние, так ска­зать, к сни­же­нию из­дер­жек и за­трат, здесь вам и Новый Ми­ро­вой По­ря­док и про­чее из уров­ня фак­то­ло­ги­че­ско­го.

При этом при на­ли­чии как "увя­да­ю­щей" "элиты" есть и те, что без­услов­но ею и оста­нут­ся не смот­ря ни на что. Как Чокан Ла­у­му­лин пре­крас­ный при­вел при­мер че­ло­ве­ка , ко­то­рый и МИТ ру­ко­во­дил и Фло­том США ко­ман­до­вал и какую кор­по­ра­цию воз­глав­лял. Плюс, Ба­га­ев в своих ра­бо­тах, в том числе - Пре­зумп­ция Лжи, пре­крас­но по­ка­зал дей­стви­тель­ную под­го­тов­ку дей­стви­тель­ных пред­ста­ви­те­лей элит.

Все течет все из­ме­ня­ет­ся, дру­гое дело, что кто на­хо­дит­ся в более удоб­ных по­зи­ция и имеет фору, но не во всем. Как при­мер, это на­блю­де­ние за по­след­ние года, когда на­се­ле­ние стра­ны хо­те­ли вы­ве­сти в две край­но­сти, как будто толь­ко они и су­ще­ству­ют. Их можно оха­рак­те­ри­зо­вать ткрат­ко так: Всех по­бе­ди­ли и "Мы про­иг­ра­ли".

Зна­чит, коль ре­аль­ное опло­же­ние дел нам ви­деть не хоятт дав­вать, зна­чит наши шансы ве­ли­ки, коль бьют нас то­таль­но по всем уров­ням, в том числе с по­зи­ций ме­то­до­ло­гии на­уч­но­го по­зна­ния.

Спа­си­бо за ком­мен­та­рий и вы­ска­зан­ное мне­ние, при­ят­но счи­тать сход­ные мысли дру­го­го че­ло­ве­ка.

АЗБУКА.37.Конспирология. (ContinentalistX)
АЗ­БУ­КА.37.Кон­спи­ро­ло­гия. (ContinentalistX)
А. Фур­сов "Биг Чарли", или о Марк­се и марк­сиз­ме: эпоха, идео­ло­гия, тео­рия   http://zavtra.ru/blogs/zadelo-​161 За­де­ло! Дмит­рий Пе­ре­тол­чин
Аватар пользователя adresat
adresat (6 лет 6 дней)

вто­рое, это что очень по­лез­но раз­мыш­лять над тен­ден­ци­я­ми, ко­то­рые про­яв­ля­ют­ся се­го­дня. 

Ведь если мы толь­ко спу­стя 50 лет четко видим еди­ный за­мы­сел и его ре­зуль­та­ты вы­стра­и­ва­ют­ся в чет­кую кар­ти­ну, на­ив­но ду­мать что все эти 50 лет ни­че­го не пред­при­ни­ма­лось. Ин­те­рес­но про­во­дить ана­лиз куда нас за­ве­дут, на­при­мер, с раз­ру­ше­ни­ем дол­ла­ро­вой си­сте­мы, ко­то­рой все так ра­ду­ют­ся и ре­ги­о­на­ли­за­ци­ей, ко­то­рую про­чат экс­пер­ты. Ду­ма­ет­ся, это такая двух/трех -​ходовочка, по ре­зуль­та­там ко­то­рой все может ока­зать­ся не так так ра­дуж­но как нам се­го­дня пред­став­ля­ет­ся. 

От спе­цо­пе­ра­ции "ко­ро­на" уши во­об­ще так тор­чат за вер­сту, но ее уши на­столь­ко видны, в то же время как  ре­зуль­та­ты на­столь­ко впе­чат­ля­ю­щи, что может по­явить­ся со­блазн про­стых и быст­рых ре­ше­ний, для ко­то­рых еще не при­шло время.  

Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX (8 лет 6 месяцев)

Ведь если мы толь­ко спу­стя 50 лет четко видим еди­ный за­мы­сел и его ре­зуль­та­ты вы­стра­и­ва­ют­ся в чет­кую кар­ти­ну, на­ив­но ду­мать что все эти 50 лет ни­че­го не пред­при­ни­ма­лось. Ин­те­рес­но про­во­дить ана­лиз куда нас за­ве­дут, на­при­мер, с раз­ру­ше­ни­ем дол­ла­ро­вой си­сте­мы, ко­то­рой все так ра­ду­ют­ся и ре­ги­о­на­ли­за­ци­ей, ко­то­рую про­чат экс­пер­ты.

Зи­но­вьев вво­дит как ис­ход­ное по­ня­тие «со­ци­аль­но­го на­сто­я­ще­го». Для него это не аб­стракт­ная точка, ко­то­рую ин­ди­вид ощу­ща­ет как «пребывание-​здесь-и-сейчас». «Для со­ци­аль­но­го субъ­ек­та фи­зи­че­ское на­сто­я­щее не есть лишь миг, не име­ю­щий про­тя­жен­но­сти. Для него это — про­тя­жен­ный вре­мен­ной ин­тер­вал, в ко­то­ром он рас­счи­ты­ва­ет и со­вер­ша­ет свои дей­ствия так, как будто время не ухо­дит в про­шлое и не при­хо­дит из бу­ду­ще­го, как будто время есть нечто за­стыв­шее. Эту свою жизнь он счи­та­ет на­сто­я­щим по от­но­ше­нию к тем со­бы­ти­ям в фи­зи­че­ском про­шлом, о ко­то­рых он пом­нит или узна­ет от дру­гих, но ко­то­рые не при­ни­ма­ет в рас­чет в на­сто­я­щем, а также по от­но­ше­нию к со­бы­ти­ям, ко­то­рые мыс­ли­мы в фи­зи­че­ском бу­ду­щем и с ко­то­ры­ми он тоже не счи­та­ет­ся как с ре­аль­но­стью в его на­сто­я­щем. Для него на­сто­я­щее время нераз­рыв­но свя­за­но с его опре­де­лен­ным со­сто­я­ни­ем, опре­де­лен­ным об­ра­зом его жиз­не­де­я­тель­но­сти. Имен­но фак­то­ры этого со­сто­я­ния опре­де­ля­ют гра­ни­цы его со­ци­аль­но­го на­сто­я­ще­го в фи­зи­че­ском вре­ме­ни».

Это опре­де­ле­ния. За ними у Зи­но­вье­ва сле­ду­ет то, что можно на­звать тем­по­раль­ной ана­ли­ти­кой со­ци­аль­но­сти — из ко­то­рой, в част­но­сти, вы­яс­ня­ет­ся, что со­ци­аль­ное время может рас­тя­ги­вать­ся, сжи­мать­ся, в неко­то­рых слу­ча­ях даже идти вспять (когда со­бы­тия про­шло­го, было спи­сан­ные, ре­ак­ту­а­ли­зи­ру­ют­ся). Но глав­ный вывод — про­шлым, на­сто­я­щим и бу­ду­щим можно вла­деть. То есть — пла­ни­ро­вать, раз­ме­чать, что-​то с ними де­лать.

Пре­доб­ще­ство вла­де­ет толь­ко со­ци­аль­ным на­сто­я­щим. Оно живёт в ма­ги­че­ском кругу «того, что вечно длит­ся сей­час». Та­ко­вы об­ще­ства, ко­то­рые мы на­зы­ва­ем «при­ми­тив­ны­ми» и «ро­до­вы­ми». Зи­но­вьев на это за­ме­ча­ет, что масса че­ло­вей­ни­ков и по­сей­час су­ще­ству­ет имен­но в этом ре­жи­ме.

Даль­ше по эво­лю­ци­он­ной шкале про­дви­ну­лось «соб­ствен­но об­ще­ство». Это че­ло­вей­ник, овла­дев­ший своим про­шлым. У него есть со­ци­аль­ная па­мять, он умеет со­хра­нять и при­умно­жать опыт, он может даже ма­ни­пу­ли­ро­вать про­шлым. Та­ко­вы все из­вест­ные нам «круп­ные об­ще­ства», преж­де всего го­су­дар­ства.

На­ко­нец, есть тре­тий, выс­ший тип об­ще­ства. Зи­но­вьев на­зы­ва­ет его свер­хоб­ще­ством.

Это, по­жа­луй, самое ми­сти­фи­ци­ро­ван­ное и плохо по­нят­ное по­ня­тие из всех тех, ко­то­рые на­в­во­дил Зи­но­вьев в своих со­чи­не­ни­ях. Неко­то­рые вос­при­ни­ма­ют «свер­хоб­ще­ство» как дру­гое на­зва­ние «пост­ин­ду­стри­аль­но­го со­ци­у­ма». Дру­гие, более про­ни­ца­тель­ные, вспо­ми­на­ют неко­то­рые за­прет­ные книж­ки, по­вест­ву­ю­щие о тай­ных силах, управ­ля­ю­щих со­вре­мен­ным миром. Боль­шин­ство же — вклю­чая чи­та­те­лей — про­сто ма­ха­ют рукой: «ну, тут ста­ри­чок чегой-​то на­чу­дил, мало ли, неин­те­рес­но». «Знаем мы этот неин­те­рес», ага-​ага.

Сам Зи­но­вьев опи­сы­ва­ет «свер­хоб­ще­ство» до­воль­но по­дроб­но. Это со­ци­ум, на­учив­ший­ся управ­лять соб­ствен­ным со­ци­аль­ным бу­ду­щим — точ­нее, про­ек­ти­ро­вать его. Это не зна­чит, ко­неч­но, что бу­ду­щее обя­за­тель­но сов­па­дёт с про­ек­том — никто не от­ме­нял вся­ких слу­чай­но­стей и ка­та­строф. Тем не менее, бу­ду­щее как со­ци­аль­ный кон­структ будет на­хо­дить­ся в руках людей. Точ­нее, той узкой про­слой­ки людей, ко­то­рые об­ра­зу­ют мозг свер­хоб­ще­ства: все­пла­нет­ной ги­пе­ра­ри­сто­кра­тии.

Пре­доб­ществ было очень много. Об­ществ — мень­ше. Свер­хоб­ще­ство — одно. Это гло­баль­ный без­вы­ход­ный че­ло­вей­ник, по­гло­ща­ю­щий все осталь­ные че­ло­вей­ни­ки, как Зевс по­гло­тил «всех богов и Кос­мос». Зи­но­вьев вы­ска­зал­ся так: «В наше время во всех ас­пек­тах че­ло­ве­че­ской жизни уже не оста­лось ни­ка­ких воз­мож­но­стей для ав­то­ном­ной эво­лю­ции че­ло­ве­че­ских объ­еди­не­ний в те­че­ние дли­тель­но­го вре­ме­ни». Всё, фи­ни­та, мир стал еди­ным и оста­нет­ся та­ко­вым до конца вре­мён. Вы­хо­да нет.

Су­ще­ство­ва­ли, прав­да, две эво­лю­ци­он­ные ветви, ве­ду­щие к свер­хоб­ще­ству — за­пад­ный строй («ка­пи­та­лизм») и со­вет­ский ком­му­низм. По­след­ний об­ла­дал мно­же­ством ре­аль­ных до­сто­инств, но Запад сумел его уни­что­жить пер­вым — а зна­чит, «те­перь об этом можно за­быть». Впро­чем, какие-​то ку­соч­ки со­вет­ско­го опыта Запад пе­ре­жу­ёт, пе­ре­ва­рит и ис­поль­зу­ет в своих целях. Тем не менее, по­бе­да за­пад­но­го ва­ри­ан­та оче­вид­на, как и участь по­беж­дён­ных (Зи­но­вьев счи­тал, что Запад, по­бе­див в Тре­тьей Ми­ро­вой, не про­сто уни­что­жит Рос­сию и рус­ских, но и со­трёт па­мять о них и осо­бен­но об их до­сти­же­ни­ях. «Здесь ни­че­го не было». Ин­те­рес­но, что неко­то­рые люди по­ни­ма­ли всё это «за­дол­го до». Ин­те­ре­су­ю­щих­ся можно ото­слать к ро­ма­ну Ста­ни­сла­ва Лемма «Осмотр на месте», где опи­са­но как про­ек­ти­ру­е­мое за­пад­ное бу­ду­щее, так и судь­ба остат­ков Со­вет­ско­го Союза).


Кон­стан­тин Кры­лов "Па­мя­ти Алек­сандра Зи­но­вье­ва".

https://dm-​kalashnikov.livejournal.com/98449.html

Ду­ма­ет­ся, это такая двух/трех -​ходовочка, по ре­зуль­та­там ко­то­рой все может ока­зать­ся не так так ра­дуж­но как нам се­го­дня пред­став­ля­ет­ся. 

Пол­но­стью со­гла­сен с вами.

От спе­цо­пе­ра­ции "ко­ро­на" уши во­об­ще так тор­чат за вер­сту, но ее уши на­столь­ко видны, в то же время как  ре­зуль­та­ты на­столь­ко впе­чат­ля­ю­щи, что может по­явить­ся со­блазн про­стых и быст­рых ре­ше­ний, для ко­то­рых еще не при­шло время.

И здесь не могу не со­гла­сить­ся. Во­прос в целом в от­но­ше­нии ре­ше­ний стоит для меня так: кадры есть? Воз­мож­но, а вот с Тео­ри­ей - тут у меня есть со­мне­ния, в адек­ват­но­сти ис­поль­зу­е­мых тео­рос­но­ва­ний,хотя со­бы­тия пе­ри­о­да 2014-2020 на про­сто­рах мира в части наших дей­ствий дял меня пока вы­гля­дят как вер­ные, не зря думаю наши спец­служ­бы едят свой хлеб.

Пред­ставь­те себе : вы ди­рек­тор боль­шо­го дет­ско­го дома, где несколь­ко сетен ма­лень­ких детей, они ма­лень­кие, они ни­че­го не по­ни­ма­ют, им ска­за­ли что в дет­ском доме их любят. В дет­ском доме есть де­сять взрос­лых..там по­во­ра, сто­рож. вос­пи­та­тель, мед­сест­ра и еще там из об­слу­ги кто то. Дет­ский дом на­хо­дит­ся да­ле­ко от ци­ви­ли­за­ции, что бы не слу­чи­лось - никто на по­мощь долго не при­дет..очень долго.  По­ме­ще­ние ста­рое, два этажа, под­вал, сто­ло­вая, па­рад­ное все­гда за­кры­то на замок,про­дук­ты за­го­тов­ле­ны на долго, их не под­во­зят.

И еще в доме живёт много много скор­пи­о­нов, они пи­та­ют­ся по ночам дет­ской кро­вью, дети мед­лен­но уга­са­ют, но по од­но­му и мед­лен­но, дети не по­ни­ма­ют, что их ждет..а скор­пи­о­ны об­ла­да­ют ин­тел­лек­том, они могут чи­тать даже неко­то­рые мысли..ну как ми­ни­мум по вы­ра­же­нию ва­ше­го лица они могут опре­де­лить , по­ни­ма­е­те ли вы что про­ис­хо­дит или нет и самое глав­ное - если они пой­мут что вы взду­ма­е­те по­ме­шать им пить дет­скую кровь, то они вас убьют..оно и черт бы с ним, но тогда спа­сти ма­лень­ких детей уже никто не смо­жет..
На улице в сарае есть яд от скор­пи­о­нов, но они сле­дят за вами, вы не мо­же­те сами туда идти и .. что важно - вы зна­е­те что среди пер­со­на­ла есть со­общ­ни­ки скор­пи­о­нов, если вы оши­бе­тесь в вы­бо­ре по­мощ­ни­ков, чтоб раз­ра­бо­тать план, выйти ночью неза­мет­но во двор, взять яд, вер­нуть­ся и по­ти­хонь­ку на­чать тра­вить тва­рей, ибо сразу тоже нель­зя - все сразу не съе­дят на­жив­ку и если уви­дят что пер­вые кто съел, уми­ра­ют - убьют вас...а зна­чит дети оста­нут­ся во вла­сти скор­пи­о­нов.

Это страш­ная си­ту­а­ция, ибо кроме вас никто не спа­сет. НО ошиб­ка - хуже смер­ти, ибо цена ошиб­ки дол­гая му­чи­тель­ная од­но­знач­ная смерть всех ма­лы­шей...

Вы много ду­ма­е­те, вы вы­нуж­де­ны улы­бать­ся с утра до ве­че­ра, ни чем не по­ка­зы­вая бес­по­кой­ства..идут дни, неде­ли, вы изу­ча­е­те каж­до­го че­ло­ве­ка из де­ся­ти, каж­дый взгляд, каж­дый вздох, срав­ни­ва­е­те..ВАМ НЕЛЬ­ЗЯ ТО­РО­ПИТЬ­СЯ И НЕЛЬ­ЗЯ ОШИ­БИТЬ­СЯ.

В это время уми­ра­ет трех­лет­ний маль­чик, потом де­воч­ка...потом еще несколь­ко детей..Вы нена­ви­ди­те себя за нере­ши­тель­ность, по­ры­ва­е­тесь риск­нуть и по­про­бо­вать,бе­жи­те к ком­на­те сто­ро­жа ночью, вот двери, вы сту­чи­те, сей­час ! ...сто­рож от­кры­ва­ет двери и вдруг вы за­ме­ча­е­те тень скор­пи­о­на, мельк­нув­шую у него под но­га­ми....Вы улы­ба­е­тесь, про­си­те ас­пи­рин, бла­го­да­ри­те и ухо­ди­те....

Вы про­сы­па­е­тесь в хо­лод­ном поту, осо­зна­вая что были в мил­ли­мет­ре от ..от неми­ну­е­мой ги­бе­ли детей..и вы даете себе слово более не про­яв­лять эмо­ции, вы по­ни­ма­е­те, что цена ошиб­ки  невоз­мож­на, нево­об­ра­зи­ма, неви­да­на...вы бу­де­те тер­петь смер­ти детей , вы бу­де­те де­лать вид, что ни­че­го не по­ни­ма­е­те и ис­кать со­юз­ни­ков среди людей, вам до­ста­точ­но двоих...
Вы их най­де­те..вы долж­ны спа­сти детей и себя...
-​--------

Я думаю, что при­бли­зи­тель­но так чув­ство­вал себя Ста­лин..такие у него были ощу­ще­ния и вот при­бли­зи­тель­но такой выбор....
-​---------
В конце он нашел со­юз­ни­ков.

http://sonmm.blogspot.com/2016/02/blog-​post_28.html (Кот Мотя)

Сверхобщество по Зиновьеву
Свер­хоб­ще­ство по Зи­но­вье­ву
Зи­но­вьев вво­дит как ис­ход­ное по­ня­тие «со­ци­аль­но­го на­сто­я­ще­го» . Для него это не аб­стракт­ная точка, ко­то­рую ин­ди­вид ощу­ща­ет как «пребывание-​здесь-и-сейчас». «Для со­ци­аль­но­го субъ­ек­та фи­зи­че­ское на­сто­я­щее не есть лишь миг, не име­ю­щий про­тя­жен­но­сти. Для него это — про­тя­жен­ный вре­мен­ной ин­тер­вал, в…
Аватар пользователя adresat
adresat (6 лет 6 дней)

На­счет Зи­но­вье­ва, каюсь не читал. Свер­хоб­ще­ство, как оче­ред­ной этап эво­лю­ции об­ще­ства, для меня по­нят­ный тер­мин, но то что это еди­ный вход без вы­хо­да, не со­гла­шусь. Думаю и Зи­но­вьев писал об этом как о предо­сте­ре­же­нии. Надо будет изу­чить во­прос... 

Я же вот что на­кли­пал ве­че­ром, те­зис­но, для дис­кус­сии. 

Можно пред­по­ло­жить что есть над­строй­ка, ко­то­рая и опре­де­ля­ет если не век­тор, то пре­ем­ствен­ность. Век­тор может ме­нять­ся. Пре­ем­ствен­ность идет через по­ко­ле­ния. 

Вли­я­ние на пси­хи­ку через ?? Что ? Неппо­нят­но, но в ре­зуль­та­те груп­па людей ока­зы­ва­етт­ся в русле одной пра­диг­мы и дей­ствут как со­на­стро­ен­ная си­сте­ма. Четко, сла­жен­но, по­сле­до­ва­тель­но. Учи­ты­вая что она не скры­ва­ет особо ме­то­дов, а ино­гда ими и де­лит­ся, можно кон­ста­ти­ро­вать что это их поле. Здесь есть ин­тел­лек­ту­аль­ное пре­вос­ход­ство в "выс­шей" сте­пе­ни.

Си­ту­а­цию можно срав­нить с че­ло­ве­ком, по­лу­чив­шим выс­шее об­ра­зо­ва­ние, усво­ив­шим в со­вер­шен­стве ло­ги­ку, сто­я­ще­го твер­до на ногах и ин­фан­тиль­но­го, но с во­об­ра­же­ни­ем под­рост­ка, ко­то­рый хоть ви­та­ет в об­ла­ках, но до­воль­но умен и пер­спек­ти­вен, оба всту­пи­ли в спор при сви­де­те­лях, что важно (а сви­де­те­ли из круга че­ло­ве­ка с об­ра­зо­ва­ни­ем). Пре­иму­ще­ство в нашей ре­аль­но­сти, думаю по­нят­но за кем оста­нет­ся.

Эта над­строй­ка, этот "ап­па­рат"  имеет пре­иму­ще­ство в дан­ной среде/си­сте­ме. Ин­те­рес­но по­нять что яв­ля­ет­ся при­чи­ной а что след­стви­ем. Может среда та­ко­ва, а может "ап­па­рат" есть ответ на свой­ства среды. А может имеем закон диа­лек­ти­ки в дей­ствии. 

Что можно про­ти­во­по­ста­вить. Оче­вид­но игра на чужом поле по чужим пра­ви­лам за­ве­до­мо про­иг­рыш­на. Надо идти в сто­ро­ну или выше.

Можно срав­нить ТУ над­строй­ку/си­сте­му - с ра­зу­мом, ин­тел­лек­том (раз­ви­тым мыс­ли­тель­ным ап­па­ра­том), тогда мы долж­ны про­ти­во­по­ста­вить Ин­ту­и­цию, в ре­зуль­та­те ра­бо­ты ко­то­рой ре­ше­ние при­хо­дит не в ре­зуль­та­те ду­ма­ния, а од­но­мо­мент­но, в ре­зуль­та­те оза­ре­ния, когда среда как будто вы­тя­ги­ва­ет субъ­ек­та из бо­ло­та об­сто­я­тельств. 

Надо раз­ви­вать ин­ту­и­цию над­строй­ки Рос­сии. Рос­сия - Душа земли. Серд­це ци­ви­ли­за­ции. На дан­ном этапе ум, ин­тел­лект взял верх. Этим и объ­яс­ня­ет­ся кон­цеп­ции кон­вер­ген­ции смыс­лов тем­но­го и свет­ло­го, от­ри­ца­ние воз­мож­но­сти про­ве­сти чет­кую гра­ни­цу между. "Я часть той силы, что вечно хочет зла, но вечно со­вер­ша­ет благо" - это оно. Есть в этом зерно ис­ти­ны, ибо на все есть Про­мы­сел, но это от­дель­ный раз­го­вор. Нас же ин­те­ре­су­ет что де­лать, как раз­вить "Ин­ту­и­цию" или иной тип мыш­ле­ния/дей­ствия у нашей над­строй­ки. Что можно про­ти­во­по­ста­вить. 

Из прак­ти­ки из­вест­но, что сверх­спо­соб­но­сти обост­ря­ют­ся в экс­тре­маль­ных си­ту­а­ци­ях. Мы видим, что с Рос­си­ей так же. Толь­ко в экс­тре­маль­г­ных си­ту­а­ци­ях про­ис­хо­ди­ли про­ры­вы, при мак­си­маль­ном дав­ле­нии извне.

Но как раз­вить над­строй­ку со свой­ства­ми ин­ту­и­ции, чтобы она дей­ство­ва­ла не толь­ко в экс­тре­маль­ных си­ту­а­ци­ях, но все­гда. (Мне) оче­вид­но что не так, как де­ла­ет­ся по уму,- ин­сти­ту­ци­о­наль­но, по­сле­до­ва­тель­но, ра­ци­о­наль­но. Здесь, если мы будем так дей­ство­вать, - по­па­да­ем, мало того что в по­зи­цию до­го­ня­ю­ще­го, так еще и в по­зи­цию иг­ро­ка на чужом поле с чу­жи­ми пра­ви­ла­ми.

Од­на­ко от­бра­сы­вать пол­но­стью их/по­доб­ные ме­то­ды  - нет, нель­зя. Это край­ность. Че­ло­век толь­ко ра­зум­ный как и че­ло­век толь­ко  ин­ту­и­тив­ный оба ущерб­ны. Но нам надо до-​развить то чего нет у них, свою над­строй­ку с дру­ги­ми свой­ства­ми. Про­бу­дить и раз­вить. И таким об­ра­зом из по­зи­ции до­го­ня­ю­ще­го пе­рей­ти в по­зи­цию ли­де­ра над се­го­дняш­ней игрой. 

Ин­ту­и­ция сра­ба­ты­ва­ет тогда, когда ты по­па­да­ешь в экс­тре­маль­ную си­ту­а­цию. Потом, по про­ше­ствии удач­но­го сте­че­ния об­сто­я­тельств не мо­жешь вспом­нить как все слу­чи­лось, - вклю­чи­лось выс­шее со­зна­ние, оно вело тебя как по нотам, ты по­па­дал в такт и слу­чи­лось очень мало-​вероятное, но воз­мож­ное.

Во­прос как вклю­чать и можно ли на­тре­ни­ро­вать эту спо­соб­ность. И стоит ли тре­ни­ро­вать? ? Может она (эта спо­соб­ность) все­гда вклю­че­на? Тогда Как ини­ци­и­ро­вать и как опо­знать, что она была вклю­че­на и сра­бо­та­ла?  Когда мы про­ско­чи­ли беду, че­ло­ве­ку свой­стве­но успе­хи при­пи­сы­вать себе а неуда­чи сва­ли­вать на среду.

Мне нра­вит­ся один тер­мин, ко­то­рый я под­слу­шал. Че­ло­ве­че­ство на­учи­лось управ­лять и про­счи­ты­вать ве­ро­ят­но­сти, в то время как (в точ­ках би­фур­ка­ции) бу­ду­щее опре­де­ля­ют воз­мож­но­сти. И на­учит­ся про­счи­ты­вать и управ­лять воз­мож­но­стя­ми, вот глав­ный во­прос со­вре­мен­но­сти. (мое из­ло­же­ние С. Пе­ре­сле­ги­на)

Объ­еди­нять уси­лия в любом слу­чае необ­хо­ди­мо. По­бе­да груп­пы может быть до­стиг­ну­та толь­ко груп­по­вы­ми уси­ли­я­ми. Ин­ди­ви­ду­аль­ное ге­рой­ство и по­бе­да - это вбро­шен­ная ди­вер­сия. Но. Офи­ци­аль­ные, даже скры­тые, ор­га­ны ко­ор­ди­на­ции на поле ра­бо­ты в Ин­ту­и­тив­ной Над­строй­ке будут по­би­ты. Счи­таю, что со­на­строй­ка и так идет и в этом сила Рос­сии. От­сут­ствие офи­ци­аль­ной идео­ло­гии, ее аморф­ность или ее мно­же­ствен­ность, по край­ней мере на дан­ном этапе, вы­пол­ня­ют по­зи­тив­ную роль от­вле­ка­ю­щих целей. .

Образ будущего-​ че­ло­ве­че­ство в осо­знан­ной гар­мо­нии ра­зу­ма, эмо­ций, ду­хов­но­сти. От Рос­сии нужен вклад в две по­след­ние со­став­ля­ю­щие, пер­вая как бы уже до­ста­точ­но про­ра­бо­та­на. 

Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX (8 лет 6 месяцев)

На­счет Зи­но­вье­ва, каюсь не читал. Свер­хоб­ще­ство, как оче­ред­ной этап эво­лю­ции об­ще­ства, для меня по­нят­ный тер­мин, но то что это еди­ный вход без вы­хо­да, не со­гла­шусь. Думаю и Зи­но­вьев писал об этом как о предо­сте­ре­же­нии.

Мы - граж­дане РФ со мно­гим не зна­ко­мы. Ка­ять­ся тут не в чем. Что ка­са­ет­ся Свер­хоб­ще­ства, то по­ла­гаю , что Зи­но­вьев про­сто опи­сал со­ци­аль­ные про­цес­сы по от­но­ше­нию к Ис­то­рии и спо­соб­но­сти ее осво­е­ния в Про­ек­те, если можно было под­чи­нить раз­лич­ные сферы жизни че­ло­ве­ка, на­пра­вить так ска­зать всю био­хи­ми­че­скую энер­гии Рос­сии, к до­сти­же­нию успе­хов в кос­мо­се, об­ще­ствен­ной жизни,как то со­ци­аль­ная за­щи­щен­ность граж­дан, куль­ту­ре, науке и про­чем, то не ду­ма­ют что про­ект­ность по от­но­ше­нию к Ис­то­рии в плане фор­ми­ро­ва­ния же­ла­е­мо­го Об­ра­за Бу­ду­ще­го с ве­ро­ят­но­стью близ­кой к ре­а­ли­зу­е­мой воз­мож­но­сти не есть ре­аль­ность, или та­ко­вой, ко­то­рая может стать Гря­ду­щей.

А о предо­сте­ре­же­нии он и го­во­рил в своем ин­тер­вью как-​то

Ос­нов­ную за­да­чу своей жизни я вы­пол­нил.

То есть боль­ше того что я сде­лал вряд ли кто-​нибудь дру­гой смо­жет сде­лать.

Я бы хотел толь­ко од­но­го, чтобы хотя бы одну сотую долю того, что я сде­лал люди узна­ли ,чтоб не про­па­да­ло даром, по­ни­ма­е­те.

Ведь вот что де­ла­ют с нами, с рус­ски­ми: нас вы­бра­сы­ва­ет из ис­то­рии, вы­чер­ки­ва­ют.

Вы­чер­ки­ва­ют­ся ве­ли­кие рус­ские от­кры­тия, без­жа­лост­но вы­чер­ки­ва­ют.

 И вы­чер­ки­вать люди , вот если брать аме­ри­кан­цев ,где люди ма­ло­гра­мот­ные ,тупые, по­ни­ма­е­те, не спо­соб­ны на се­рьез­ные от­кры­тия ,они без­жа­лост­но рас­прав­ля­ют­ся с тем что мы де­ла­ли.

По­про­буй­те со­хра­нить что-​нибудь.

https://aftershock.news/?q=node/736871&full

Что ка­са­ет­ся над­строй­ки:

УСВ.Успеш­ные Стар­те­гии Вы­жи­ва­ния:

I. На про­тя­же­нии ис­то­рии че­ло­ве­че­ства, в раз­лич­ных ре­ги­о­нах пла­не­ты были сфор­ми­ро­ва­ны и от­ра­бо­та­ны успеш­ные стра­те­гии вы­жи­ва­ния(УСВ) в ходе есте­ствен­но­го эво­лю­ци­он­но­го про­цес­са.

II. Имен­но этими УСВ и были обу­слов­ле­ны про­цес­сы фор­ми­ро­ва­ния тра­ди­ци­он­ных об­ществ и при­су­щих им куль­тур­ных осо­бен­но­стей.

III. В тоже самое время, об­сто­я­тель­ства ис­то­рии при­во­ди­ли к со­при­кос­но­ве­нию и столк­но­ве­нию раз­лич­ных УСВ.

IV. Дан­ные вза­и­мо­дей­ствия раз­лич­ной ло­каль­но­сти про­ис­хо­ди­ли во всех сфе­рах со­при­кос­но­ве­ния, с кри­ти­че­ским уче­том раз­ли­ча­ю­щих­ся фак­то­ров УСВ ин­ди­ви­ду­аль­но при­су­щих тем и иным тра­ди­ци­он­ным об­ще­ствам.

V. Кри­ти­че­ские раз­ли­чия в сфе­рах эко­но­ми­че­ской тео­рии, по­ли­ти­че­ской, ме­та­фи­зи­че­ской обу­слав­ли­ва­ли тот или иной ис­то­ри­че­ский исход кон­фрон­та­ции и вза­и­мо­дей­ствий.

VI. Чаще, стра­те­ги­че­ское пре­вос­ход­ство в одной сфере – во­ен­ное, тех­но­ло­ги­че­ское, куль­ту­ро­ло­ги­че­ское, ме­та­фи­зи­че­ское - какой-​либо УСВ при­во­ди­ло к по­ра­же­нию дру­гой во всех иных сфе­рах.

VII. След­стви­ем этого было по­гло­ще­ние, ас­си­ми­ля­ция одних тра­ди­ци­он­ных об­ществ дру­ги­ми, с без­услов­ным из­ме­не­ни­ем куль­тур­но­го поля любой из сто­рон, с раз­лич­ны­ми для них по­след­стви­я­ми.

Для же­ла­ю­щих раз­влечь­ся, ре­ко­мен­дую по­ду­мать о эво­лю­ции сла­вян­ско­го эт­но­са и ис­то­ри­че­ском ге­не­зи­се сла­вян­ских же на­ро­дов и го­су­дарств.

И рас­смот­реть потом всё с по­зи­ции кон­ку­рен­ции раз­лич­ных субъ­ек­тов эво­лю­ци­он­но кон­ку­ри­ру­ю­щих УСВ. Думаю это по­мо­жет хотя бы обо­зна­чить абрис ре­аль­но­го кон­ку­рен­та  Се­ве­ро­евразий­ской УСВ - Рус­ской УСВ - Рус­ско­го Мира, услов­но обо­зна­ча­е­мо­го - услов­но! - субъ­ек­том Ат­лан­ти­че­ской УСВ.

VIII. Раз­ви­тие про­цес­сов свой­ствен­ных НТР и, в осо­бен­но­сти, в даль­ней­шем, раз­ви­тие при­клад­ных ас­пек­тов гу­ма­ни­тар­ных ис­сле­до­ва­ний к 20 веку сфор­ми­ро­ва­ли но­вей­шие под­хо­ды к про­цес­сам кон­ку­рен­ции гло­баль­но­го до­ми­ни­ро­ва­ния тех или иных УСВ.

наука и ин­но­ва­ции  они при­хо­дят в первую оче­редь и со­ци­аль­но­го раз­ви­тия дело в том что это наука и куль­ту­ра и так как два фе­но­ме­на по­рож­дён­ной так как два фе­но­ме­на по­рож­дён­ной сре­дой они при­хо­дят имен­но наука и куль­ту­ра опре­де­ля­ют раз­ви­тия ин­жи­ни­рин­га при­клад­ной науки из них при­хо­дят потом тех­но­ло­гии и ин­но­ва­ции тех­но­ло­гии и ин­но­ва­ции со­зда­ют эко­но­ми­ку эко­но­ми­ка дает фи­нан­сы.

Фун­да­мен­таль­ная Наука – При­клад­ная Наука - Тех­но­ло­гии – Ин­но­ва­ции – Эко­но­ми­ка – Со­ци­ум.

https://youtu.be/r2JBV5SdOyQ?t=1310

IX. По­след­ствия ре­а­ли­за­ций этих про­цес­сов, ко­то­рые, в свою оче­редь, про­еци­ру­ют в бу­ду­щее дей­ствия самих себя сквозь время, мы можем на­блю­дать и сей­час.

X. В рам­ках раз­ви­тия сферы и средств ком­му­ни­ка­ций за по­след­ние 50 лет, осо­бен­ное зна­че­ние, как важ­ней­ше­го фак­то­ра со­ци­а­ли­за­ции, при­об­ре­ло воз­дей­ствие про­дук­ции ми­ро­во­го ки­не­ма­то­гра­фа, в осо­бен­но­сти Гол­ли­ву­да.

XI. На дан­ный мо­мент, можно уве­рен­но кон­ста­ти­ро­вать, что мир при­об­рел черты «Ци­ви­ли­за­ции Медиа»(ЦМ), в тер­ми­но­ло­гии Пе­ре­сле­ги­на С.Б., ди­на­ми­ка раз­во­ра­чи­ва­ния ко­то­рой на­рас­та­ет, что явно про­яв­ля­ет­ся в сте­пе­ни вклю­ча­е­мо­сти со­вре­мен­но­го че­ло­ве­ка, и об­ще­ства в целом, в ту ре­аль­ность, ко­то­рая про­ис­те­ка­ет не из фи­зи­че­ско­го мира, но из «вне­ре­аль­но­сти» ко­гни­тив­но­ин­фор­ма­ци­он­но­го ха­рак­те­ра, и ко­то­рая имеет ин­тен­ци­о­наль­ные воз­мож­но­сти вли­я­ния на мир ма­те­ри­аль­ный и на со­зна­ние че­ло­ве­ка самым пря­мым, непо­сред­ствен­ным об­ра­зом.

XII. Вли­я­ние ЦМ ярко про­яв­ля­ет­ся через фе­но­ме­ны «кли­по­во­го мыш­ле­ния» и «неосо­знан­но­сти про­ис­хо­дя­ще­го», на фоне остро­го эк­зи­стен­ци­аль­но­го кри­зи­са лич­но­сти, с на­рас­та­ю­щей эво­лю­ци­он­ной ди­на­ми­кой, обу­слов­лен­ной прак­ти­че­ски­ми ас­пек­та­ми при­ме­не­ния вы­со­ких гу­ма­ни­тар­ных тех­но­ло­гий.

 

Вли­я­ние на пси­хи­ку через ?? Что ?

Это ре­зуль­тат Со­ци­а­ли­за­ции в Среде: гео­гра­фи­че­ской, со­ци­аль­ной, психологической-​рефлексия, куль­тур­ной, в рам­ках Тра­ди­ции.

Эта над­строй­ка, этот "ап­па­рат"  имеет пре­иму­ще­ство в дан­ной среде/си­сте­ме. Ин­те­рес­но по­нять что яв­ля­ет­ся при­чи­ной а что след­стви­ем. Может среда та­ко­ва, а может "ап­па­рат" есть ответ на свой­ства среды. А может имеем закон диа­лек­ти­ки в дей­ствии.

Диа­лек­ти­ка, хотя на уровне вами за­да­ва­е­мых во­про­сов сам раз­мыш­ляю над этим.

Что можно про­ти­во­по­ста­вить. Оче­вид­но игра на чужом поле по чужим пра­ви­лам за­ве­до­мо про­иг­рыш­на. Надо идти в сто­ро­ну или выше.

Не могу не со­гла­сить­ся. Вспо­ми­на­ет­ся слова ска­зан­ные про Бар­ти­ни:

Как-​то Бар­ти­ни спро­сил М. П. Си­мо­но­ва: "Может ли одна от­ста­ю­щая си­сте­ма до­гнать ушед­шую да­ле­ко впе­рёд дру­гую?" Речь шла о США и СССР. Си­мо­нов при­знал­ся, что в по­доб­ное не верит. Бар­ти­ни же ска­зал: «А если бе­жать на­пе­ре­рез?!»[46]

В от­но­ше­нии иного, вами тут ска­зан­но­го от­ве­чу так.

1. Мы не знаем что есть Россия-​Русский Субъ­ект УСВ. Плохо зна­ком с ра­бо­та­ми Пы­жи­ко­ва, ныне по­кой­но­го, но в ряде его ро­ли­ков я что-​то "про­щу­пал", осо­бен­но когда он го­во­рил про Ста­со­ва и, ка­жет­ся, Бу­сла­е­ва Фе­до­ра.

2. В от­но­ше­нии того что есть на­уч­ный метод -​научное/ ра­ци­о­наль­ное ми­ро­воз­зре­ние и ка­ко­ва роль иных в жизни как от­дель­но­го че­ло­ве­ка так и че­ло­ве­че­ства в целом вот что думаю: чтобы ис­хо­дить из каких-​либо иных ми­ро­воз­зрен­че­ских па­ра­дигм в прак­ти­че­ской сфере, необ­хо­ди­мо на­ли­че­ство­ва­ние кон­крет­ных людей и идей, ко­то­рые бы на прак­ти­ке могли стро­го, со­об­раз­но от­но­ше­нию к миру, уве­рен­но себя ре­а­ли­зо­вы­вать, в том числе на уровне ясно ви­ди­мых воз­мож­но­стей. Но нет у нас ни ша­ма­нов , ни вол­хо­вв, про вся­кие но­во­де­лы молчу. Од­на­ко, в рус­ской куль­ту­ре, да по­ла­гаю где-​то и в ре­аль­ной жизни до сих пор, при­сут­ство­ва­ло иное ви­де­ние причинно-​следственных свя­зей гло­баль­ных про­цес­сов. При­ве­ду при­мер: часто став­лю в тупик зна­ко­мых пред­ста­ви­тель­ниц жен­ско­го пола, спра­ши­вая, вот скажи, мол,  а как глаза от­во­дить, уме­ешь? Боль­шин­ство,да,что боль­шин­ство, все - не знают, и даже слы­шат впер­вые, хотя еще со­всем недав­но кто-​то не толь­ко счи­тал это воз­мож­ной ре­аль­но­стью, но и мог[могла] это дей­стви­тель­но де­лать. И не толь­ко. Без вся­ких ведь­ми­ных сек­ре­тов, про­сто на уровне воз­мож­но­сти до­ступ­ной по праву рож­де­ния жен­щи­ной. про му­жиц­кое уме­ние, как в бы­ли­нах, молчу. Оста­лись толь­ко рас­ска­зы о пла­сту­нах. Хотя где-​то и есть от­дель­ные граж­дане, ко­то­рые что-​то да знают и умеют,но я с ними не зна­ком и не слы­шал. Вер­нее слы­шал, и толь­ко.

Это я к во­про­су об Ин­ту­и­ции. Если выйти из рамок ра­ци­о­наль­ных тер­ми­нов и объ­яс­не­ний, ко­то­рые есть у меня, то могу ска­зать так: Ин­ту­и­ция и мно­гое иное про­чее есть в нашей Куль­ту­ре,как и во мно­гих дру­гих, дру­гое дело что во­про­сы тре­ни­ров­ки и вы­ра­бот­ки спо­со­бов и ме­то­дов их ре­а­ли­за­ции...это во­прос чаще ин­ди­ви­ду­аль­но­го под­хо­да, что не от­ме­ня­ет саму воз­мож­ность обу­че­ния шир­мас­сам этому фе­но­ме­ну. На­ме­ком остав­лю та­ку­юю вещь: как охот­ник вы­сле­жи­ва­ет в незна­ко­мой мест­но­сти дичь?

3.

Ин­ди­ви­ду­аль­ное ге­рой­ство и по­бе­да - это вбро­шен­ная ди­вер­сия.

Как гво­орил Гор­дон Лон­сдейл он же Конон Мо­ло­дый , сво­и­ми сло­ва­ми, ра­бо­та в нашей про­фес­сии есть все­гда труд кол­лек­ти­ва, но никак не оди­ноч­ки.

И в про­дол­же­нии темы про Ин­ту­и­цию одно за­ме­ча­ние из про­фес­сии неле­га­лов: как-​то уди­ви­тель­но как часто в успе­хе их мис­сий иг­ра­ла Слу­чай­ность.

Во­об­ще, для меня дело неле­га­лов как пред­ста­ви­те­лей кон­крет­ной пусть и спе­ци­фи­че­ской про­фес­сии в свое время за­ин­те­ре­со­ва­ло, в той связи, что успех их дела есть ре­зуль­тат крайне кре­а­тив­но­го под­хо­да, ос­но­ван­но­го на глу­бо­кой под­го­то­ке и пси­хо­ло­ги­че­ских осо­бен­но­стях лич­но­сти, ко­то­рые ре­а­ли­зу­ют­ся в кон­крет­ный ис­то­ри­че­ский мо­мент вре­ме­ни.

4.

От­сут­ствие офи­ци­аль­ной идео­ло­гии, ее аморф­ность или ее мно­же­ствен­ность, по край­ней мере на дан­ном этапе, вы­пол­ня­ют по­зи­тив­ную роль от­вле­ка­ю­щих целей. .

Не могу опять не со­гла­сить­ся.

Од­на­ко, все­гда есть Но и не одно.

Скажу сле­ду­ю­щее: я не по­ра­же­нец и не ура­по­бе­де­нец - как еще ска­зать то? - но мой опыт на­блю­де­ния, об­ще­ния и ана­ли­за, с уче­том того что я спе­ци­аль­но все рас­смат­ри­ваю с нега­ти­ва,с нега­тив­но­го сце­на­рия по итогу двух рух­нув­ших Им­пе­рий, вижу, что:

Наши по­ра­же­ния, бла­го­да­ря про­цес­сам вы­со­ко­го ме­то­до­ло­ги­че­ско­го уров­ня по­зна­ния, ко­то­рые ре­а­ли­зо­вы­ва­лись через кон­крет­ных лиц, могут быть весь­ма се­рьез­ным и ре­аль­ным трам­пли­ном, по­доб­но тех­но­ло­ги­ям ги­пер­зву­ко­вых ракет, ко­то­рые могут нас вы­ве­сти в един­ствен­но­го ли­де­ра всего че­ло­ве­че­ства на дан­ном ис­то­ри­че­ском от­рез­ке. Это воз­мож­но даже при на­ли­чии всего лишь от­но­си­тель­но неболь­шо­го со­ци­аль­но­го им­пуль­са в нуж­ном на­прав­ле­нии, и тогда даже в усло­ви­ях же­сто­чай­шей кон­ку­рент­ной борь­бы в сфор­ми­ро­ван­ной все­пла­нет­ной Стае, в тер­ми­нах Ме­няй­ло­ва, у нас есть ре­аль­ный шанс и не одна воз­мож­ность.

Дру­гое дело, что в си­ту­а­ции когда мно­гие яв­ле­ния были за­пу­щен­ны , мно­гие яв­ле­ния со­ци­аль­ной жизни долж­ны будут отой­ти, от­ме­реть, без этого никак. И глав­ное:кадры.

О обо всем этом из­вест­но не толь­ко мне. И даже на­обо­рот: я вскользь уви­дел неко­то­рые части кар­ти­ны, а кто то ее рас­смат­ри­ва­ет под раз­ны­ми уг­ла­ми при­сталь­но уже мно­гие де­ся­ти­ле­тия.

Ужас в том, что мы про­сто не верим что все дей­стви­тель­но ужас­но,не верим,по­то­моу не видим, не чув­ству­ем, не слы­шим.Нам неко­гда. У нас нет вре­ме­ни по­ре­флек­си­ро­вать. Тех­но­ло­гии поз­во­ля­ют, а эко­но­ми­че­ская си­сте­ма и со­про­вож­да­ю­щие её из­мен­не­ния в пси­хи­ке людей,в ос­нов­ном Соб­ствен­ни­ков, нет.

У нас есть шансы и воз­мож­но­сти, но враги мы толь­ко себе сами,своим без­дей­стви­ем, и не важно по какой при­чине, для Гря­ду­ще­го.

Я заню что можно сде­лать с фи­нан­са­ми раз­лич­но­го мас­шта­ба, знаю что в какой то мо­мент даже если будут ре­сур­сы всего мира, этого не будет до­ста­точ­но, Время не даст осво­ить все воз­мож­но­сти, ре­а­ли­зо­вать Шансы. где-​то долж­на под­рас­ти мо­ло­дежь, где-​то долж­ны будут офор­мить­ся усло­вия.

Даже если будет масса людей по всей стране, ко­то­рые впря­гуть­ся во все это, по­явят­ся дру­гие важ­ней­шие во­про­сы.

и в ко­неч­но итоге при любом удач­ном для нас рас­кла­де - мы с уче­том гло­баль­ных про­цес­сов ока­жем­ся в си­ту­а­ции про­тив всего це­ло­го мира, ко­от­рый за­хо­чет нас "съесть", чтобы нас ни­ко­гда не  было ни в Бу­ду­щем, тем более Гря­ду­щем, ни тем более ни в каком в Про­шлом,ни в одном из них.

Вот ре­аль­ность.
спа­си­бо вам за ком­мен­та­рии и мне­ние, пока мы мысли весь­ма близ­ко.

Черновик.Равное Время:"Путин и Время" или "Что не смог ВВП". (ContinentalistX)
Чер­но­вик.Рав­ное Время:"Путин и Время" или "Что не смог ВВП". (ContinentalistX)
Вме­сто­пре­ди­сло­вие Мысль на­пи­сать ма­те­ри­ал по­яви­лась на фоне мол­ча­ния экс­пер­тов с раз­лич­ных сто­рон бар­ри­кад по во­про­су того что успел или не успел Путин за все свои сроки, что мог, что дол­жен, какие ми­ни­маль­но необ­хо­ди­мые и до­ста­точ­ные усло­вия дол­жен был обес­пе­чить и для чего имен­но и так далее и тому по­доб­ное.
Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX (8 лет 6 месяцев)

Образ будущего-​ че­ло­ве­че­ство в осо­знан­ной гар­мо­нии ра­зу­ма, эмо­ций, ду­хов­но­сти. От Рос­сии нужен вклад в две по­след­ние со­став­ля­ю­щие, пер­вая как бы уже до­ста­точ­но про­ра­бо­та­на. 

 До­пол­ню своим раз­мыш­лиз­мом во­прос о б Идее и на­ци­о­наль­ной идее. Я как то писал в своих ма­те­ри­а­лах,в том числе и тут, что ни­ка­кая НИ невоз­мож­на как некий про­дукт из­мыш­ле­ния, но вполне ре­аль­на через ре­а­ли­за­цию  кон­крет­но­го Про­ек­та или суммы Про­ек­тов ком­ле­мен­тар­но­го свой­ства.

У нас есть УЖЕ опыт осмыс­лен­но­го Про­шло­го, име­ют­ся до­ста­точ­ные ос­но­ва­ния к тому, чтобы смело за­явить о по­ни­ма­нии На­сто­я­ще­го, чтобы на ос­но­ве этих двух ре­пер­ных точек за­фик­си­ро­вать точку Тре­тью, в сфере Идей, дабы иметь твер­дое и устой­чи­вое ос­но­ва­ние к дви­же­нию по ре­зуль­ти­ру­ю­щей из плос­ко­сти Ос­но­ва­ния в Про­стран­ство Воз­мож­но­сти же­ла­е­мо­го Гря­ду­ще­го.

В те­че­нии 5-7 лет у нас есть воз­мож­но­сти к ре­а­ли­за­ции - практической-​ дан­но­го под­хо­да, при­чем для меня не яв­ля­ет­ся пре­пят­стви­ем те­ку­щее по­ло­же­ние дел во всей своей массе.

Необ­хо­ди­мо со­брать сна­ча­ла неболь­шую часть из ряда эле­мен­тов пазла Бу­ду­ще­го, чтобы оно вы­кри­ста­ли­зи­ро­ва­лось во Вре­ме­ни, как кри­стал на нитке в силь­ном со­ле­вом рас­тво­ре.

Гар­мо­ния ра­зу­ма, эмо­ций, ду­хов­но­сти: есть "суп" как ска­за­ли бы фи­зи­ки из этих эле­мен­тов, но эн­тро­пия слиш­ком ве­ли­ка в этой си­сте­ме. Сле­ду­ю­щий эво­лю­ци­он­ный ска­чок,если он со­сто­ит­ся ко­неч­но же, будет свя­зан толь­ко с тем как эти три со­став­ля­ю­щие будут увя­за­ны между собой в ту или иную струк­ту­ру, ко­то­рую потом нужно будет "за­пи­тать" как кон­тур элек­три­че­ской цепи, чтобы со­вер­ша­е­мая - и от­би­ра­е­мая - ра­бо­та с этого эво­лю­ци­он­но­го "вала" была на­прав­ле­на в тре­бу­е­мом и же­ла­е­мом на­прав­ле­нии. Роль Кон­ту­ра Управ­ле­ния в этом про­цес­се - самая зна­чи­мая, в су­ще­ству­ю­щих усло­ви­ях со­ци­аль­но­го цик­ло­на, когда эн­тро­пия крайне вы­со­ка, кон­со­ли­ди­ру­ю­щая роль Кад­ров - не про­сто Лич­но­стей, но Ин­ди­ви­ду­у­мов, ко­то­рых нет по сути, в усло­ви­ях куль­ту­ры по­треб­ле­ния[мно­гие по­вто­ря­ют что они не идут с тол­пой, что они идут своей до­ро­гой, но ре­аль­ность ско­рее та­ко­ва что путей всего у по­дав­ля­ю­ще­го боль­шин­ства всего 2, и то они па­рал­лель­ны] - опре­де­ля­ю­щая.

Мне это на­по­ми­на­ет фло­ти­лию свя­зан­ных между собой судов, ко­то­рые вхо­дят в штор­мо­вой фронт, и где  на от­дель­ных ко­раб­лях па­ру­са опус­ка­ют, а где-​то нет или не все, при этом при­чин осо­знан­ных и по­нят­ных для этого прак­ти­че­ски ни у кого нет, нет по­ни­ма­ния что про­ис­хо­дит, зачем па­ру­са опус­ка­ют­ся, какие для этого есть по­ка­за­ния. Но за­то­нув­ший, либо то­ну­щий , один из кораблей-​по цепи- ута­щит всю фло­ти­лию вниз. И тут либо ру­бить ка­на­ты, а это чре­ва­то для даль­ней­шей судь­бы все фло­ти­лии, либо пред­при­ни­мать груп­по­вые стра­те­гии на месте, с уче­том того, что ни­ко­гда в ис­то­рии та­ко­го ещё не было.

В любом слу­чае, остав­ши­е­ся в живых, выйдя из штор­мо­во­го фрон­та по­встре­чаю иные фло­ти­лии, ге­не­зис ко­то­рых,  а зна­чит и эво­лю­ция, в том числе даль­ней­шая, от­ли­ча­ют­ся от нашей...

У нас есть много та­ко­го, чего ни у кого нет и не было в мире, и мы это до­ка­за­ли в пе­ри­од 20 века в осо­бен­но­сти.

Дру­гое дело, кто и  "где тот воин, что ска­жет им- "Стой!"?

Кто возь­мет на себя такую роль, на каком ко­раб­ле?

Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX (8 лет 6 месяцев)

Про Рус­скую мечту: за­пом­нил­ся по­че­му очень силь­но лейт­мо­тив Аф­ган­цев:"Нам бы жить - и вся на­гра­да".И таких у нас очень много. Не толь­ко:"Москва-​Третий Рим". Что уж гво­орить когда эле­мен­тар­но не могут объ­яс­нить зна­чи­мую роль для каж­до­го в быв­шем СССР роль как со­вет­ско­го пе­ри­о­да, так Им­пер­ско­го, роль хри­сти­ан­ства и язы­че­ства, как это про­яв­ля­ет­ся в языке и куль­ту­ре, в от­но­ше­нии к Все­лен­ной и миру. Нет.Мол­чок.

Зна­чит это кому-​нибудь нужно?

А нам?
вот уже несколь­ко лет как одни и те же во­про­сы.

Аватар пользователя adresat
adresat (6 лет 6 дней)

//ни­ка­кая НИ невоз­мож­на как некий про­дукт из­мыш­ле­ния//

Я при­дер­жи­ва­юсь та­ко­го же мне­ния. Более того счи­таю что и как про­ект она не может быть сфор­му­ли­ро­ва­на. Как ре­а­ли­за­ция про­ек­та она может быть толь­ко про­яв­ле­на.

Она про­сто есть, Рус­ская На­ци­о­наль­ная Идея, по факту су­ще­ство­ва­ния Рус­ско­го на­ро­да. Воз­мож­но она была из­на­чаль­но в поле Идей и толь­ко потом по­явил­ся народ. А может народ ее по­ро­дил. Ско­рее всего же Это вне вре­ме­ни и яв­ля­ет­ся са­мо­под­дер­жи­ва­ю­щим­ся непре­рыв­ным вза­и­мо­про­ни­ка­ю­щим про­цес­сом. Мы не можем ее вы­ра­зить сло­ва­ми, по­сколь­ку слова есть за­дан­ная, огра­ни­чен­ная опре­де­лен­ной ло­ги­кой, струк­ту­ра. По­знать же в рам­ках дис­кур­са часто самое себя невоз­мож­но, не вы­хо­дя за гра­ни­цы дис­кур­са, а не то что Идею, ко­то­рая по опре­де­ле­нию вы­хо­дит за рамки. (имея ввиду дис­курс как обмен ин­фор­ма­ци­ей в сло­вес­ной форме и его ре­зуль­та­ты) Про­ти­во­ре­чие по опре­де­ле­нию. По­ка­зал еще Л Вит­ган­штайн. 

Моя роб­кая по­пыт­ка по­раз­мыс­лить на эту тему была в своей ста­тье. От­кли­ков по су­ще­ству  мало по­че­му то. Ос­нов­ная мысль - что ее, Идею, и не надо фор­му­ли­ро­вать. Ее надо по­чув­ство­вать, кон­ста­ти­ро­вав что она есть.  Разум ищет ос­но­ва­ний и по­па­да­ет в ло­вуш­ку лож­ных вло­жен­ных смыс­лов.  Идея долж­на вос­при­ни­мать­ся как ре­зо­нанс, на уровне эмо­ций.  

Легче опре­де­лить чем она не яв­ля­ет­ся, чем то, чем она яв­ля­ет­ся, да еще и в несколь­ких сло­вах. Она на­столь­ко объ­ем­на что ее поле не стоит ис­кус­ствен­но сужать опре­де­ле­ни­я­ми. Мы можем ска­зать толь­ко то, что в нее не вхо­дит точно. По­это­му я пред­ла­гаю ее про­сто на­звать, дать ей Имя и на этом за­крыть во­прос. Каж­дый рус­ский и так ее чув­ству­ет. А кто не чув­ству­ет, тот(пока) не Рус­ский. Вон Су­во­ров на­пи­сал, го­во­рят: "Я - Рус­ский, какое сча­стье" И все по­нят­но. Чем не Идея? Какой он там рус­ский по про­ис­хож­де­нию еще во­прос, но в тот мо­мент он, ви­ди­мо, про­зрел от­но­си­тель­но рус­ской идеи и по­чув­ство­вал себя рус­ским :)

К тому же если Идея точно сфор­му­ли­ро­ва­на, она может  быть ло­ка­ли­зо­ва­на в про­стран­стве и вре­ме­ни и, со­от­вет­ствен­но, ата­ко­ва­на. Что мы и на­блю­да­ли не раз.

 

По по­во­ду кад­ров. Не знаю да и никто не знает ка по­стро­ить этот кон­тур управ­ле­ния чтоб раз­ви­тие//эво­лю­ция шла в тре­бу­е­мом и же­ла­е­мом на­прав­ле­нии// … Она и так идет своим путем. Воз­мож­но все те­ку­щие беды яв­ля­ют­ся необ­хо­ди­мым усло­ви­ем про­дви­же­ния впе­ред. Если же го­во­рить о ком­пле­мен­тар­ной к рус­ской ци­ви­ли­за­ции мо­де­ли управ­ле­ния, то я думаю что это такая глу­бо­ко за­шиф­ро­ван­ная сеть еди­но­мыш­лен­ни­ков, ко­то­рые по до­сти­же­нии нуж­ной ко­ман­ды из цен­тра  вста­ют еди­ным фрон­том и на­чи­на­ют вы­пол­нять за­ра­нее за­дан­ные про­грам­мы ра­бо­ты на центр. При­чём они на­столь­ко глу­бо­ко за­кон­спи­ри­ро­ва­ны, что могут и ду­ра­ка ва­лять и воровать-​грабить(услов­но), но по до­сти­же­нию опре­де­лен­ной зре­ло­сти  бук­валь­но пе­ре­рож­да­ют­ся. Сво­е­го рода раз­вед­чи­ки неле­га­лы, ко­то­рые идут на­верх во вра­же­ской иерар­хии, и, чем более они идут на­верх, тем более они от­да­ля­ют­ся, тем менее ка­жет­ся ре­аль­ным что они наши. И чем далее они про­дви­нут­ся, тем боль­ше будет ко­неч­ный вы­иг­рыш от их ра­бо­ты. Где та гра­ни­ца, когда надо рас­кры­вать карты и сры­вать куш?  Слож­но ска­зать.  По ана­ло­гии с бес­ко­неч­ным путем хит­ро­сти можно это на­звать "бес­ко­неч­ный путь раз­вед­чи­ка неле­га­ла". Он может ни­ко­гда и не за­кон­чит­ся. Мне сей­час хо­чет­ся ду­мать, что вся рус­ская ци­ви­ли­за­ция идет этим путем. На­сту­пит время и все неле­га­лы проснут­ся, а ре­зуль­тат их де­я­тель­но­сти пре­взой­дет ожи­да­ния. 

Воз­ни­ка­ет во­прос как под­го­то­вить этих неле­га­лов. Как одно из на­прав­ле­ний могу пред­ло­жить сле­ду­ю­щее раз­мыш­ле­ние. Про­шив­ка  долж­на быть на уровне под­со­зна­ния, под­го­тов­ка долж­на на­чи­нать­ся чем рань­ше, тем лучше. Ба­зо­вые пат­тер­ны за­кла­ды­ва­ют­ся, как из­вест­но, в ран­нем дет­стве.  Так вот вся рус­ская ли­те­ра­ту­ра и сказ­ки - это и есть оно.  Что ин­те­рес­но, все, что мы знаем  - это не такие уж и древ­но­сти, а адап­та­ции в луч­шем слу­чае со­здан­ные на ру­бе­же 18-19 веков. То есть, наши Рус­ские люди как в воду гля­де­ли и за­ло­жи­ли ме­ха­низм про­шив­ки за­ра­нее. Ко­то­ро­го нас сей­час ли­ша­ют ак­ку­рат­но и по­сле­до­ва­тель­но, но и мир ме­ня­ет­ся, что неиз­беж­но. Обя­за­тель­но сле­ду­ет за­ду­мать­ся о под­го­тов­ке по­ко­ле­ний "неле­га­лов" на новых прин­ци­пах, но не огра­ни­чи­ва­ясь толь­ко  этим.  

//Необ­хо­ди­мо со­брать сна­ча­ла неболь­шую часть из ряда эле­мен­тов пазла Бу­ду­ще­го, чтобы оно вы­кри­ста­ли­зи­ро­ва­лось во Вре­ме­ни, как кри­стал на нитке в силь­ном со­ле­вом рас­тво­ре.// -  👍 ра­бо­та­ем в этом на­прав­ле­нии!

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год