Павленко.Устойчивое развитие."Вместо Заключения".

Аватар пользователя ContinentalistX

Выношу на Пульс, по желанию админов,можно снести в Блоги .


Книга Павленко опубликована в 2011 году, тем лучше, с учетом содержимого текста книги, смотреть как сквозь призму на текущий момент, когда еще словно впервые читаешь в материалах книги про: экологизм, ветряки и атомную энергетику, ракетно-космическую отрасль на Украине; Крым; аварию в Норильске; аварию что устроил Ефремов; про старейшин; даже Васюганские болота; антифа в США, те самые, что ныне запрещены; Иранские промышленные программы; технологии нефтедобычи и переработки; вакцины, вирусы, образование, фонд Гейтса, Формула Гейтса, Новый Мировой Порядок, даже отношение к Примакову начинает обрисовываться определенным образом и многое из того, что было сделано за последние 60 – 50 – 30-20-10 лет надеюсь реализуется успешно, в том как я это понимаю конечно.

 

Нет никакой конспирологии – все задокументировано, точнее, поправлюсь тут, многое из последних дней, в том числе и вопросы ИИ, коммуникаций, сетей, всевозможных Сити, тенденции федерализации России, точнее – её распад [как там Володин говорил? «Регионы» страны обеспечивали республики, так вроде? «когда мы, регионы России, кормили Прибалтику, Украину, другие республики»]

Данная публикация – это глава книги Павленко В.Б. «Вместо заключения» [текст главы полностью, без сносок, с комментариями автора блога курсивом и в квадратных скобках[] находится под катом, объем в 33 страницы печатного текста].

В текст статьи вынесен десятый пункт выводов автора.

 Немного про УР

 

Павленко, цитата из книги

Возвращаясь к «ничтожному меньшинству» адептов глобального потепления, отметим и подчеркнем: на подтверждение их якобы «правоты» работает беспрецедентная по масштабам и разветвленности, а также по объему финансовых вложений пропагандистская машина. Поставив в центр концепции «устойчивого развития» экологическую проблематику, ее распространяют и укореняют в деятельности:

— политических, деловых и научных элит, спецслужб, профсоюзных лидеров, глобальных СМИ (особая роль отводится отставным полиикам);

— государственных институтов, связанных системой межправительственных соглашений и документов;

— международной бюрократии специализированных учреждений ООН и функционирующих под ее эгидой форумов и институтов; отдельное место здесь занимают планы и проекты реформирования ООН, ее Совета Безопасности;

— транснациональной бюрократии крупнейших региональных организаций — НАТО, Европейского союза, ОБСЕ, АСЕАН, АТЭС, ОАГ и др.;

— протоструктур глобальных партий, например Социалистического интернационала (Социнтерна), увязывающего экологическую проблематику с идеологической и партийно-политической деятельностью, а также с вмешательством с помощью левых партий во внутриполитические дела суверенных государств;

— различных инициатив, осуществляемых в рамках проектатак называемого «глобального гражданского общества» — «Хартии Земли» [Прил. 3], Гуманистического интернационала и других, инкорпорирующих экологизм в идеологию и соответствующие организационные структуры;

— глобальных и транснациональных неправительственных организаций (НПО) — Института мирового развития, «Гринпис», Всемирного фонда дикой природы (WWF — World Wildlife Fund),тесно связанного с британской монархией, и других, успешно применяющих экологическую проблематику в целях давления на правительства и расшатывания государственных суверенитетов.


Десятое.

Деятельность Комиссии ООН по миростроительству — наглядное проявление четвертой важнейшей тенденции: сдвига приоритетов в реализации «глобального плана» с межгосударственных управляемых конфликтов на внутренние.

Своими корнями эта практика уходит в определенные события, связанные с холодной войной, как на Востоке, так и на Западе. В ретроспективе деятельности Римского клуба их перечень включает «студенческую революцию» в Париже и «пражскую весну» 1968 года, а также подготовку с помощью «красных бригад» и профобъединения «Солидарность» государственных переворотов в Италии (1976 г.) и Польше (1980–1981 гг.).

Активное участие в этих событиях западных спецслужб сегодня не является секретом ни в одном из перечисленных случаев. Кровавый распад Югославии, модели которого в 1980-х годах разрабатывались группой С. Манна в Институте исследований Сложности в Санта-Фе (США), стал первым успешным опытом применения этнического сепаратизма для управления разрушительными тенденциями и процессами во внутренней политике крупного европейского государства с использованием механизмов ООН и ОБСЕ.

 Особым прецедентом, осуществленным строго по лекалам «миростроительства», может служить «урегулирование» в Косово и роль, сыгранная в этом конфликте европейскими и натовскими «миротворцами», а также так называемой Армией освобождения Косова[вспоминается знаменитый «разворот Примакова над океаном»].

В работе неоднократно подчеркивалось, что существует прямая связь между проектом «еврорегионализации» и планом «Европейской социалистической Конфедерации», разработанным в 1944–1945 годах Верховным командованием СС. Такая же связь имеет место между тщательно скрываемым фактом взаимодействия натовских миротворцев с АОК и отношениями, существовавшими между гитлеровскими оккупантами и предателями из так называемой Русской освободительной армии генерала Власова, а также национальными дивизиями, действовавшими в составе «Waffen SS».

За Югославией последовал «перестроечный» крах СССР, который в ряде республик не только сопровождался не менее кровавыми событиями, чем на Балканах, но и оставил после себя ряд «замороженных» конфликтов в отличающихся общей нестабильностью пограничных регионах постсоветского пространства.  

После этого сепаратистские тенденции были использованы в Центральной Африке, причем уже не на этническом, а на племенном уровне[полагаю,для читателя очевиден расовый аспект конфликта в США].

Серия цветных революций, прокатившаяся по ряду стран СНГ в 2003–2010 годах, а также нынешние внутриполитические конфликты в странах арабского и в целом мусульманского мира продемонстрировали еще одну ипостась рассматриваемой тенденции — поливариантность форм ее проявления. Официально с помощью Комиссии ООН по миростроительству в настоящее время урегулируется только узкий круг африканских конфликтов.

На деле же, как следует из доклада «Более безопасный мир…», а также из неизменного подключения к разрешению всех вынесенных на уровень ООН, хотя и не разрешенных ею конфликтов целого сонма «международных посредников» и «переговорщиков», идет настойчивый поиск путей легитимации глобального участия комиссии.

Об этом же свидетельствуют и масштабы деятельности, а также приведенный автором круг международных контактов и связей руководства КМС. В рамках рассматриваемой тенденции полноценное управление конфликтом осуществляется по выведенной автором формуле: «предотвращение — превентивность — применение силы — миростроительство». В этих целях проводится серия взаимосвязанных спецопераций.

 Сначала отыскиваются (или формируются) сепаратистские или «оранжевые» силы, заинтересованные в обвале той или иной государственности, которые с помощью местных провокаторов запускают внутренний конфликт.

Затем эти силы признаются «договороспособными» субъектами, заинтересованными в установлении нового порядка.

На этой основе осуществляется «превентивное» миротворческое вмешательство, которое плавно перерастает в «гуманитарную интервенцию».

В завершение проамериканским силам на местах поручается постконфликтное урегулирование, которое проводится при поддержке натовских «миротворцев».

С помощью этих сил проводятся разнообразные «реформы» (в перечень которых входят перерастающие в геноцид этнические чистки), направленные на уничтожение основ прежнего порядка, его дискредитацию и выкорчевывание о нем памяти. [подобные явления вполне происходят и сейчас только с использованием политического поля, экономических средств, гуманитарными способами, то что Матвейчев Олег называет Hi-Hum]

После этого с помощью неформальных элитных договоренностей страна вовлекается в соответствующую систему как неофициальных, так и официальных международных обязательств.

Неотъемлемыми элементами подобной стратегии являются эксплуатация проамериканского «агрессивно-послушного большинства» («нового консенсуса») Генеральной Ассамблеи ООН, объединенного идеей и принципом «предотвращения».

Деятельность подобного большинства подкрепляется вливаниями со стороны международных финансовых институтов и частного сектора и сопровождается специальными мероприятиями по управлению общественным сознанием посредством глобальных СМИ и НПО, которые с помощью демагогического лозунга «Мы, народы…» прикрывают сугубо элитарное, глобально-олигархическое происхождение этой политики.

Формы и методы «миростроительства» наглядно продемонстрированы примером включения Грузии в состав Организационного комитета Комиссии ООН по миростроительству, осуществленного летом 2007 года, ровно за год до вторжения грузинских войск в Южную Осетию.

Вряд ли можно сомневаться в том, что в августе 2008 года перед режимом Саакашвили была поставлена задача создания прецедента по включению в юрисдикцию Комиссии части постсоветского пространства.

Цикл «миростроительства» в Закавказье тогда остался незавершенным только благодаря своевременному и решительному военному вмешательству России.

На очереди, если верить информированным западным источникам, находится Нагорно-Карабахский конфликт.

Включение, начиная с января 2011 года, в Оргкомитет КМС Украины открывает глобализаторам широкий круг возможностей провоцирования управляемых конфликтов с вовлечением в них Российской Федерации, прежде всего в Приднестровье и Крыму.

Характерным показателем является состав Оргкомитета, отражающий подходы к реформированию ООН, которых придерживались авторы доклада «Наше глобальное соседство».

Комиссия, по сути, представляет собой прообраз «обновленного» Совета Безопасности ООН, формируемого по принципу «наибольшего вклада» тех или иных государств в финансирование «миростроительства» и обеспечение его войсками и полицейскими силами.

 Бессменное участие в Оргкомитете постоянных членов Совета Безопасности ООН либо является данью их праву вето и будет пересмотрено при первом удобном случае, либо рассчитано на скорое реформирование Совбеза, в результате которого должен состояться переход к региональному принципу формирования этого органа. (В докладе «Более безопасный мир…» в качестве срока такого реформирования фигурирует 2020 г.)


«Вместо заключения»

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Как говаривал один гражданин:"Если вам что стало известно, если вам что-то сообщили, если для вас это выглядит как подготовка к чему-либо, то знайте - вас просто поставили перед свершившимся фактом, но вы об этом ещё и сами не догадываетесь."

Вне контекста тематики и текста - вечный бан.

Комментарии

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius(4 года 3 месяца)

Сейчас в Мире три страны способных вести независимую политику полностью- Россия, США и Китай. Есть страны ведущие хоть и самостоятельную, но всё же зависимы от других, типа Иран, СевКорея или Венесуэла, отчасти даже Франция. Но если и создавать новый СовБез, то большой вопрос кто будет его членом.

И небольшое дополнение к размышлениям - во время корейской войны Сев Корея воевала с войсками ООН. 

Аватар пользователя megodan
megodan(5 лет 2 месяца)

Под видом борьбы с "происками врага", теперь можно подавлять любое инакомыслие.

Как вообще теперь отличать социальное недовольство от вмешательства разрушительных политтехнологий?

Как отличать агитацию от конструктивных решений?

(Это не вопрос статье, скорее размышлизмы по выводам).

Комментарий администрации:  
*** Свиная харя - aftershock.news/?q=comment/10272571#comment-10272571 ***
Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX(7 лет 6 месяцев)

Вот товарищ Ашманов правильно заметил, что простой человек бессилен перед профессионалами.

Однако, мы можем, по крайней мере для выработки собственной позиции, опираясь на научный подход и опыт поколений, а также на знания о текущем моменте кое что все таки использовать во благо и с пользой.

Конечно, зная к примеру, что пиару вот уж 100 годков как, а Индустрии Сознания порядка 60 лет минимум, можно и руки опустить, но не стоит, хотя бы по той причине, что от нас этого ждут. В свое время мною была отмечена тенденция к тому, что народ стремились "расфасовать" по двум группам: "мы-проиграли" и "мы- непобедимы".Хотя, истина, как всегда, где между ними.

Есть такая категория как Энтропия. Это явление-процесс как феномен присутствует в жизни вселенной везде, в том числе в человеческих сообществах. Нужно отдавать себе отчет в том, к чему ведет то или иное новшество или закон, социальные тенденции кем и куда направленны: к повышению энтропии в социуме или уменьшению и как это соотносится с социумом как с равновесной системой, потому как рост энтропии и её снижение с динамикой к 0 - есть смерть общества, только разными способами.

Уровни, по которым наносятся удары вот уже 100 лет по миру в части человечества, говорят о тотальности ведущейся война за переустройство мира и контроля над ним в будущем,то есть в настоящем.

В материале "Реплика.." своего блога я указывал на методологические уровни научного познания , так вот с этой позиции это борьба идёт по всем уровня. Тотально.

На уровне индивида и в сфере его личности: как в отношении к себе самому, так и в отношении с окружающим миром, то есть на уровне рефлексии и социализации; на уровне различных социальных групп: от семьи до всего остального мира; в гендерных отношениях, в том числе и на уровне самоиндентификации; в политическом плане, культурологическом, расовом, национальном и этническом, религиозном, по отношению к науке; даже в плане истории и то вынуждают соотносить себя с ошибками прошлого, но почему то не с достижениями.

В одиночку с этим не справиться, да и отсутствует широкое распространение понимания происходящего с научных позиций - единственное, с моей точки зрения, что можно и нужно использовать без приумножения лишних сущностей.

Тут даже постепенно нам пытаются "дать" некую северную концепцию мировоззрения. Делают это люди либо совсем слабопонимающие происходящее, хотя бы с позиции генезиса типов мировоззрений, если гворить с позиций культурологии, либо полезные идиоты, в лучшем случае.

 

Но одной энтропии не достаточно. Требуется иметь контекст и понимать,хотя бы быть информированным по тем или иным вопросам, генезис происходящего, то етсь "историю вопроса", как к примеру это сделал Перетолчин к вопросу о чипировании и прочем, запись опять же в блоге имеется.

Вот к примеру, просто прочитав эту заметку,а не 900  страничный труд Павленко, можно понять что имеется некая программа которая реализуется вот уже лет 60. И под соусом "за все хорошее" на куда то ведут.

Метод простых соображений нам говорит: а почему это мне не договаривают многое? а почему мне врут про Демократию а Капитал концентрируется в одних и тех же руках вот уже 1000 лет в Англии, 600 лет во Флоренции и далее.

Времена такие, что нам - Русскому Миру - требуется сильно перестроится, и тогда мы вырвемся вперед намного, потому как потенциал у нас имеющийся ещё, имхо, никто не задействовал пока что. Сталин и некоторые иные - не успели.

Вот, к примеру, Сталин. Что только и кто про него и его роль не говорит, но в итоге почему-то никто не говорит простых,науке известных, истин, вопрошая: а чего это вы на Личность постоянно переходите? а разве неокортекс не есть материальных субстрат, который обеспечивает процесс социализации и обуславливает отчасти рефлексию? разве это не говорит о том что он был не более чем "продукт" эпохи, его породившей, который к счастью реализовал себя так смог, и то лишь отчасти? И ведь об этом молчок.

Политологи, эксперты и прочий праздный класс молчат.Почему?

 

Кто чего только ни говорит про Игру. Чего только не прописывают и как только не описывают: и шахматы и Го и прочее. Хотя выглядит все как если бы все фишки были одной масти, но вопрос победы это только то как ты собираешь из фишек конструкт, замыкаешь его в контур, чтобы продукт его функционирования удовлетворял тебя на уровне "минимально необходимом и достаточном" как говорят математики.

 

В Коране есть такое слово "Различение" вот ему и должны учиться. Проблема только одна: простой русский человек, который пашет и научная картина мира находятся в противоположных сторонах, для широких народных масс. Невозможно выстроить будущее, не умея пользоваться Техникой, то есть Навыком практического применения научного знания, мы не выдюжим никак, значит нам нужен некий Ликбез в этом отношении, нужна Теория, основываясь на которую в течении, желательно, одного двух занятий у русского человека встанет все на свои места, и сам о н все сможет проверить и подвергнуть Критике-исследованию.

Такая возможность существует. Только опять мы упираемся в ситуацию когда о тех или иным материалах люди не делятся. В свое время многих зацепил КОБ и люди передавали записи с лекциями чуть не как подпольщики большевики. То же самое было и с "Проектом Россия".

А что ныне? Старая гвардия уходит, а оставшиеся хотят только доживать, не замечая странность того, что рефлекс заботы и сохранения потомства почему то в их случае отказал, хотя должен работать.

Размышлизмы к вашему комментарию.)

Аватар пользователя megodan
megodan(5 лет 2 месяца)

Интересно получилось.

Возможно для простого человека, пожалуй что-то можно взять из восточного пути: кланяться начальству, внимать учителю, избегать встреч с врагом когда незнаеш как его победить. И каждый свободный час самосовершенствоваться в понимании мира и следовать своим убеждениям несмотря ни на что.

Что то такое встречалось в литературе.

Нация у которых таких будет достаточно, то общество само кристаллизуется в то, что должно быть, если нет, рабов не жалко.

Спасибо, книгу почитаю.

 

Комментарий администрации:  
*** Свиная харя - aftershock.news/?q=comment/10272571#comment-10272571 ***
Аватар пользователя environmentalist
environmentalist(4 года 4 месяца)

Интересно почитать книгу! Вообще западники давно превратили экологические темы, особенно изменение климата, в отвратительного рода пиар для своих делишек

Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX(7 лет 6 месяцев)

Она в открытом доступе.

Аватар пользователя adresat
adresat(5 лет 1 неделя)

Надо читать вдумчиво. Но это тяжело. 😔 Судя по количеству комментариев - не одному мне. 😏

Первое что приходит в голову: что же есть такое последовательное, упорное продвижение данной политики, - результат ли четкого планирования или же тенденция, вектор, который обретает свои контуры в с течением времени в результате своего проявления. И если верно первое, то кто же эти силы, обладающие таким великолепным аналитическим аппаратом, чтобы это замыслить и реализовывать, а если верно второе, то обладающие такой несгибаемой волей, чтобы с такой настойчивостью это продвигать на протяжении длительного времени?

И что с ними? Куда-то рассосались, деградировали, как сейчас принято считать? Не думаю. 

Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX(7 лет 6 месяцев)

Полагаю, точнее не "я так думаю", а "я так знаю", что и то и другое.Есть один момент, который в гуманитарных науках почему-то обходят упорно стороной,не объясняя почему Ива да Джон как личности и отдельно взятые люди вполне могут себе быть приятелями и и меть много общего,но как результат генезиса своих социальных систем, как граждане и носители свойственных их странам культурных паттернов и традиций, они могут на разных полюсах во мнении по множеству вопросов.

В своем блоге я как раз и рассматриваю вопрос Успешных Стратегий Выживания (эволюционных), уже потом я подобное встретил у Зиновьева, а где то даже и терминология слово в слово. И вот вопрос первый: почему я, простой русский человек, пришел к тем же исходным фундаментальным вещам, пусть и в своем непросвещенном понимании, что и гениальный Зиновьев? Мне , конечно, очень хотелось бы быть гениальным умным красивым высоким блондином,но у вы, реальность показывает иное. Так почему целый сонм экспертов и просто профессиональных людей не приходят к понимаю того, что некоторые без четких определений называют "эгрегорами"?

И именно с позиций УСВ как раз и проистекает, что результат действий Контуров Управления тех или иных социуомов-Субъектов УСВ- есть прямое следствие разворачивания , эволюции Логики УСВ, то есть КУ действуют изнутри Логики УСВ, внутри ее границ, частью которых является логика эволюции этих самых КУ, как меньшая часть большего. С другой стороны если Л УСВ есть результат импульса генезиса системы, котрый определяет ее функционирование, то первый пункт ваших размышлений - есть Логика КУ, которая эволюционирует в условиях текущего исторического времени.

Здесь, я мог бы сослаться на "Науку Логики" Гегеля, в которой Фурсов для меня указал направление соотнесения связи Функции-Субъекта, но Гегель у меня впереди, к сожалению, ещё.

Можно представить это - УСВ - как функцию, развернутую в пространстве - времени, когда проекции ее, как производные от нее,  в трех плоскостях дают - Власть Информацию -Ресурсы,к примеру.

как производные- проекции от УСВ, они, в том числе Власть-КУ- эволюционируют самостоятельно, но если по этим проекциям мы будем искать первообразную, то всегда упираемся в постоянную интегрирования, которая есть "отголосок" либо исторического времени на определенном участке интегрирования, либо на всей протяженности времени своего существования.

При этом заметим, что, если следовать высказыванию Перетолчина, когда он кого-то там цитировал, сам я не помню уже, "элита-это те кто не меняется, вслед за изменениями общества, которые они сами и порождают", то функция КУ Атлантического СУСВ неизменна во времени, в отличии от КУ России, когда разрыв во властной функции Русского СУСВ был осуществлен в период начала 20 века, что безусловно повлияло и на саму структуру СУСВ, так и на внутренние связи Русской УСВ, оперделив историю 20 века уже значительно, как и эволюционную конкурентную борьбу в этот период.

Однако, опять же, если следовать за позицией Фурсова, чего я придерживаюсь пока, то получаем что, с учетом моего понимания известного из Зиновьева, что Логика Русской Власти, определила как сами события изменения социального строя Русского СУСВ, так и события конца 1999 года, так она и будет определять дальнейшие события.

В то же время если КУ РСУСВ в текущий период времени не будет учитывать эволюционные социальные константы, то в лучшем случае мы выйдем в следующий раунд эволюционной конкурентной борьбы ещё с большими потерями, чем за весь 20 век, так вижу.

При это как мы видим КУ Атлантический СУСВ нисколько не меняется в своей структуре и в своей Стратегии, меняются средства и инструменты, что неудивительно, с развитием технологий, они как и 400 - 200 - 100 - 50 лет назад формировали мир в своем формате, так и следуют за логикой эволюции Капитала от Рабовладения через Феодализм к Капитализму и далее: от отчуждения тела и жизни, через отчуждение труда, к отчуждению необходимого прибавочного продукта к отчуждению Духовных факторов производства,как это формулирует Фурсов.

Духовные факторы производства суть идеи (представления, верования), образы, символы, ценности, посредством которых человек соотносит себя с материальным и социальным миром (т. е. с веществом и энергией). Духовные факторы производства — это то, во что верят люди, ценности, которыми они руководствуются в социальном поведении и материальном производстве и, самое главное, цели и смыслы, определяющие их поведение. Т. е. мы имеем здесь сферу целе- и смыслополагания. Контроль над этой сферой, ее отчуждение означает лишение групп и индивидов возможности самостоятельно определять ценности и цели своего существования. Отчуждение в некоем социуме двуединой сферы «субъект — субъект» — «субъект — дух» в качестве главной (а следовательно — системообразующей производственной) означает, что антагонистические отношения производства (распределение факторов производства) складываются в данном социуме по поводу человеческой способности (силы) формировать коллективы, цели и ценности, а не по поводу вещественных факторов производства (отношения «субъект — предмет»). Фурсов А.И.

 

Главная задача, стоящая перед человеком в революционные, «переходные», вывихнутые эпохи, — не дать обмануть себя и, что еще важнее, не обманывать себя, избежать соблазна самообмана, питаемого и усиливаемого нежеланием нести ответственность, делать самостоятельный выбор и участвовать в длительной психологически изнуряющей борьбе. Говорят, генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Аналогичным образом дело обстоит в революциях: люди воюют с прошлым, они готовы к прошлому врагу, но не готовы, не видят нового субъекта с хлыстом, или в котелке, или во френче, или в свитере. Другой вопрос, что задача определения Грядущего Господина трудна сама по себе и что, даже вычислив его, нелегко превратить теоретическое знание в практику в ходе социальной борьбы — ведь в таком случае оказываешься между двух огней. Но, с другой стороны, и «огни» можно направить друг на друга, как это делал капитал в течение последних 200–250 лет. Это та ситуация, где практика действительно оказывается критерием истины.

Можно заметить, что в целом, при все усиливающейся концентрации капитала за последнюю тысячу лет, логика развития капитала ещё показывает и стремление, так сказать, к снижению издержек и затрат, здесь вам и Новый Мировой Порядок и прочее из уровня фактологического.

При этом при наличии как "увядающей" "элиты" есть и те, что безусловно ею и останутся не смотря ни на что. Как Чокан Лаумулин прекрасный привел пример человека , который и МИТ руководил и Флотом США командовал и какую корпорацию возглавлял. Плюс, Багаев в своих работах, в том числе - Презумпция Лжи, прекрасно показал действительную подготовку действительных представителей элит.

Все течет все изменяется, другое дело, что кто находится в более удобных позиция и имеет фору, но не во всем. Как пример, это наблюдение за последние года, когда население страны хотели вывести в две крайности, как будто только они и существуют. Их можно охарактеризовать ткратко так: Всех победили и "Мы проиграли".

Значит, коль реальное опложение дел нам видеть не хоятт даввать, значит наши шансы велики, коль бьют нас тотально по всем уровням, в том числе с позиций методологии научного познания.

Спасибо за комментарий и высказанное мнение, приятно считать сходные мысли другого человека.

Аватар пользователя adresat
adresat(5 лет 1 неделя)

второе, это что очень полезно размышлять над тенденциями, которые проявляются сегодня. 

Ведь если мы только спустя 50 лет четко видим единый замысел и его результаты выстраиваются в четкую картину, наивно думать что все эти 50 лет ничего не предпринималось. Интересно проводить анализ куда нас заведут, например, с разрушением долларовой системы, которой все так радуются и регионализацией, которую прочат эксперты. Думается, это такая двух/трех -ходовочка, по результатам которой все может оказаться не так так радужно как нам сегодня представляется. 

От спецоперации "корона" уши вообще так торчат за версту, но ее уши настолько видны, в то же время как  результаты настолько впечатляющи, что может появиться соблазн простых и быстрых решений, для которых еще не пришло время.  

Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX(7 лет 6 месяцев)

Ведь если мы только спустя 50 лет четко видим единый замысел и его результаты выстраиваются в четкую картину, наивно думать что все эти 50 лет ничего не предпринималось. Интересно проводить анализ куда нас заведут, например, с разрушением долларовой системы, которой все так радуются и регионализацией, которую прочат эксперты.

Зиновьев вводит как исходное понятие «социального настоящего». Для него это не абстрактная точка, которую индивид ощущает как «пребывание-здесь-и-сейчас». «Для социального субъекта физическое настоящее не есть лишь миг, не имеющий протяженности. Для него это — протяженный временной интервал, в котором он рассчитывает и совершает свои действия так, как будто время не уходит в прошлое и не приходит из будущего, как будто время есть нечто застывшее. Эту свою жизнь он считает настоящим по отношению к тем событиям в физическом прошлом, о которых он помнит или узнает от других, но которые не принимает в расчет в настоящем, а также по отношению к событиям, которые мыслимы в физическом будущем и с которыми он тоже не считается как с реальностью в его настоящем. Для него настоящее время неразрывно связано с его определенным состоянием, определенным образом его жизнедеятельности. Именно факторы этого состояния определяют границы его социального настоящего в физическом времени».

Это определения. За ними у Зиновьева следует то, что можно назвать темпоральной аналитикой социальности — из которой, в частности, выясняется, что социальное время может растягиваться, сжиматься, в некоторых случаях даже идти вспять (когда события прошлого, было списанные, реактуализируются). Но главный вывод — прошлым, настоящим и будущим можно владеть. То есть — планировать, размечать, что-то с ними делать.

Предобщество владеет только социальным настоящим. Оно живёт в магическом кругу «того, что вечно длится сейчас». Таковы общества, которые мы называем «примитивными» и «родовыми». Зиновьев на это замечает, что масса человейников и посейчас существует именно в этом режиме.

Дальше по эволюционной шкале продвинулось «собственно общество». Это человейник, овладевший своим прошлым. У него есть социальная память, он умеет сохранять и приумножать опыт, он может даже манипулировать прошлым. Таковы все известные нам «крупные общества», прежде всего государства.

Наконец, есть третий, высший тип общества. Зиновьев называет его сверхобществом.

Это, пожалуй, самое мистифицированное и плохо понятное понятие из всех тех, которые навводил Зиновьев в своих сочинениях. Некоторые воспринимают «сверхобщество» как другое название «постиндустриального социума». Другие, более проницательные, вспоминают некоторые запретные книжки, повествующие о тайных силах, управляющих современным миром. Большинство же — включая читателей — просто махают рукой: «ну, тут старичок чегой-то начудил, мало ли, неинтересно». «Знаем мы этот неинтерес», ага-ага.

Сам Зиновьев описывает «сверхобщество» довольно подробно. Это социум, научившийся управлять собственным социальным будущим — точнее, проектировать его. Это не значит, конечно, что будущее обязательно совпадёт с проектом — никто не отменял всяких случайностей и катастроф. Тем не менее, будущее как социальный конструкт будет находиться в руках людей. Точнее, той узкой прослойки людей, которые образуют мозг сверхобщества: всепланетной гипераристократии.

Предобществ было очень много. Обществ — меньше. Сверхобщество — одно. Это глобальный безвыходный человейник, поглощающий все остальные человейники, как Зевс поглотил «всех богов и Космос». Зиновьев высказался так: «В наше время во всех аспектах человеческой жизни уже не осталось никаких возможностей для автономной эволюции человеческих объединений в течение длительного времени». Всё, финита, мир стал единым и останется таковым до конца времён. Выхода нет.

Существовали, правда, две эволюционные ветви, ведущие к сверхобществу — западный строй («капитализм») и советский коммунизм. Последний обладал множеством реальных достоинств, но Запад сумел его уничтожить первым — а значит, «теперь об этом можно забыть». Впрочем, какие-то кусочки советского опыта Запад пережуёт, переварит и использует в своих целях. Тем не менее, победа западного варианта очевидна, как и участь побеждённых (Зиновьев считал, что Запад, победив в Третьей Мировой, не просто уничтожит Россию и русских, но и сотрёт память о них и особенно об их достижениях. «Здесь ничего не было». Интересно, что некоторые люди понимали всё это «задолго до». Интересующихся можно отослать к роману Станислава Лемма «Осмотр на месте», где описано как проектируемое западное будущее, так и судьба остатков Советского Союза).


Константин Крылов "Памяти Александра Зиновьева".

https://dm-kalashnikov.livejournal.com/98449.html


Думается, это такая двух/трех -ходовочка, по результатам которой все может оказаться не так так радужно как нам сегодня представляется. 

Полностью согласен с вами.

От спецоперации "корона" уши вообще так торчат за версту, но ее уши настолько видны, в то же время как  результаты настолько впечатляющи, что может появиться соблазн простых и быстрых решений, для которых еще не пришло время.

И здесь не могу не согласиться. Вопрос в целом в отношении решений стоит для меня так: кадры есть? Возможно, а вот с Теорией - тут у меня есть сомнения, в адекватности используемых теороснований,хотя события периода 2014-2020 на просторах мира в части наших действий дял меня пока выглядят как верные, не зря думаю наши спецслужбы едят свой хлеб.

Представьте себе : вы директор большого детского дома, где несколько сетен маленьких детей, они маленькие, они ничего не понимают, им сказали что в детском доме их любят. В детском доме есть десять взрослых..там повора, сторож. воспитатель, медсестра и еще там из обслуги кто то. Детский дом находится далеко от цивилизации, что бы не случилось - никто на помощь долго не придет..очень долго.  Помещение старое, два этажа, подвал, столовая, парадное всегда закрыто на замок,продукты заготовлены на долго, их не подвозят.

И еще в доме живёт много много скорпионов, они питаются по ночам детской кровью, дети медленно угасают, но по одному и медленно, дети не понимают, что их ждет..а скорпионы обладают интеллектом, они могут читать даже некоторые мысли..ну как минимум по выражению вашего лица они могут определить , понимаете ли вы что происходит или нет и самое главное - если они поймут что вы вздумаете помешать им пить детскую кровь, то они вас убьют..оно и черт бы с ним, но тогда спасти маленьких детей уже никто не сможет..
На улице в сарае есть яд от скорпионов, но они следят за вами, вы не можете сами туда идти и .. что важно - вы знаете что среди персонала есть сообщники скорпионов, если вы ошибетесь в выборе помощников, чтоб разработать план, выйти ночью незаметно во двор, взять яд, вернуться и потихоньку начать травить тварей, ибо сразу тоже нельзя - все сразу не съедят наживку и если увидят что первые кто съел, умирают - убьют вас...а значит дети останутся во власти скорпионов.

Это страшная ситуация, ибо кроме вас никто не спасет. НО ошибка - хуже смерти, ибо цена ошибки долгая мучительная однозначная смерть всех малышей...

Вы много думаете, вы вынуждены улыбаться с утра до вечера, ни чем не показывая беспокойства..идут дни, недели, вы изучаете каждого человека из десяти, каждый взгляд, каждый вздох, сравниваете..ВАМ НЕЛЬЗЯ ТОРОПИТЬСЯ И НЕЛЬЗЯ ОШИБИТЬСЯ.

В это время умирает трехлетний мальчик, потом девочка...потом еще несколько детей..Вы ненавидите себя за нерешительность, порываетесь рискнуть и попробовать,бежите к комнате сторожа ночью, вот двери, вы стучите, сейчас ! ...сторож открывает двери и вдруг вы замечаете тень скорпиона, мелькнувшую у него под ногами....Вы улыбаетесь, просите аспирин, благодарите и уходите....

Вы просыпаетесь в холодном поту, осознавая что были в миллиметре от ..от неминуемой гибели детей..и вы даете себе слово более не проявлять эмоции, вы понимаете, что цена ошибки  невозможна, невообразима, невидана...вы будете терпеть смерти детей , вы будете делать вид, что ничего не понимаете и искать союзников среди людей, вам достаточно двоих...
Вы их найдете..вы должны спасти детей и себя...
---------

Я думаю, что приблизительно так чувствовал себя Сталин..такие у него были ощущения и вот приблизительно такой выбор....
----------
В конце он нашел союзников.

http://sonmm.blogspot.com/2016/02/blog-post_28.html (Кот Мотя)

Аватар пользователя adresat
adresat(5 лет 1 неделя)

Насчет Зиновьева, каюсь не читал. Сверхобщество, как очередной этап эволюции общества, для меня понятный термин, но то что это единый вход без выхода, не соглашусь. Думаю и Зиновьев писал об этом как о предостережении. Надо будет изучить вопрос... 

Я же вот что наклипал вечером, тезисно, для дискуссии. 

Можно предположить что есть надстройка, которая и определяет если не вектор, то преемственность. Вектор может меняться. Преемственность идет через поколения. 

Влияние на психику через ?? Что ? Неппонятно, но в результате группа людей оказываеттся в русле одной прадигмы и действут как сонастроенная система. Четко, слаженно, последовательно. Учитывая что она не скрывает особо методов, а иногда ими и делится, можно констатировать что это их поле. Здесь есть интеллектуальное превосходство в "высшей" степени.

Ситуацию можно сравнить с человеком, получившим высшее образование, усвоившим в совершенстве логику, стоящего твердо на ногах и инфантильного, но с воображением подростка, который хоть витает в облаках, но довольно умен и перспективен, оба вступили в спор при свидетелях, что важно (а свидетели из круга человека с образованием). Преимущество в нашей реальности, думаю понятно за кем останется.

Эта надстройка, этот "аппарат"  имеет преимущество в данной среде/системе. Интересно понять что является причиной а что следствием. Может среда такова, а может "аппарат" есть ответ на свойства среды. А может имеем закон диалектики в действии. 

Что можно противопоставить. Очевидно игра на чужом поле по чужим правилам заведомо проигрышна. Надо идти в сторону или выше.

Можно сравнить ТУ надстройку/систему - с разумом, интеллектом (развитым мыслительным аппаратом), тогда мы должны противопоставить Интуицию, в результате работы которой решение приходит не в результате думания, а одномоментно, в результате озарения, когда среда как будто вытягивает субъекта из болота обстоятельств. 

Надо развивать интуицию надстройки России. Россия - Душа земли. Сердце цивилизации. На данном этапе ум, интеллект взял верх. Этим и объясняется концепции конвергенции смыслов темного и светлого, отрицание возможности провести четкую границу между. "Я часть той силы, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо" - это оно. Есть в этом зерно истины, ибо на все есть Промысел, но это отдельный разговор. Нас же интересует что делать, как развить "Интуицию" или иной тип мышления/действия у нашей надстройки. Что можно противопоставить. 

Из практики известно, что сверхспособности обостряются в экстремальных ситуациях. Мы видим, что с Россией так же. Только в экстремальгных ситуациях происходили прорывы, при максимальном давлении извне.

Но как развить надстройку со свойствами интуиции, чтобы она действовала не только в экстремальных ситуациях, но всегда. (Мне) очевидно что не так, как делается по уму,- институционально, последовательно, рационально. Здесь, если мы будем так действовать, - попадаем, мало того что в позицию догоняющего, так еще и в позицию игрока на чужом поле с чужими правилами.

Однако отбрасывать полностью их/подобные методы  - нет, нельзя. Это крайность. Человек только разумный как и человек только  интуитивный оба ущербны. Но нам надо до-развить то чего нет у них, свою надстройку с другими свойствами. Пробудить и развить. И таким образом из позиции догоняющего перейти в позицию лидера над сегодняшней игрой. 

Интуиция срабатывает тогда, когда ты попадаешь в экстремальную ситуацию. Потом, по прошествии удачного стечения обстоятельств не можешь вспомнить как все случилось, - включилось высшее сознание, оно вело тебя как по нотам, ты попадал в такт и случилось очень мало-вероятное, но возможное.

Вопрос как включать и можно ли натренировать эту способность. И стоит ли тренировать? ? Может она (эта способность) всегда включена? Тогда Как инициировать и как опознать, что она была включена и сработала?  Когда мы проскочили беду, человеку свойствено успехи приписывать себе а неудачи сваливать на среду.

Мне нравится один термин, который я подслушал. Человечество научилось управлять и просчитывать вероятности, в то время как (в точках бифуркации) будущее определяют возможности. И научится просчитывать и управлять возможностями, вот главный вопрос современности. (мое изложение С. Переслегина)

Объединять усилия в любом случае необходимо. Победа группы может быть достигнута только групповыми усилиями. Индивидуальное геройство и победа - это вброшенная диверсия. Но. Официальные, даже скрытые, органы координации на поле работы в Интуитивной Надстройке будут побиты. Считаю, что сонастройка и так идет и в этом сила России. Отсутствие официальной идеологии, ее аморфность или ее множественность, по крайней мере на данном этапе, выполняют позитивную роль отвлекающих целей. .

Образ будущего- человечество в осознанной гармонии разума, эмоций, духовности. От России нужен вклад в две последние составляющие, первая как бы уже достаточно проработана. 

Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX(7 лет 6 месяцев)

Насчет Зиновьева, каюсь не читал. Сверхобщество, как очередной этап эволюции общества, для меня понятный термин, но то что это единый вход без выхода, не соглашусь. Думаю и Зиновьев писал об этом как о предостережении.

Мы - граждане РФ со многим не знакомы. Каяться тут не в чем. Что касается Сверхобщества, то полагаю , что Зиновьев просто описал социальные процессы по отношению к Истории и способности ее освоения в Проекте, если можно было подчинить различные сферы жизни человека, направить так сказать всю биохимическую энергии России, к достижению успехов в космосе, общественной жизни,как то социальная защищенность граждан, культуре, науке и прочем, то не думают что проектность по отношению к Истории в плане формирования желаемого Образа Будущего с вероятностью близкой к реализуемой возможности не есть реальность, или таковой, которая может стать Грядущей.

А о предостережении он и говорил в своем интервью как-то

Основную задачу своей жизни я выполнил.

То есть больше того что я сделал вряд ли кто-нибудь другой сможет сделать.

Я бы хотел только одного, чтобы хотя бы одну сотую долю того, что я сделал люди узнали ,чтоб не пропадало даром, понимаете.

Ведь вот что делают с нами, с русскими: нас выбрасывает из истории, вычеркивают.

Вычеркиваются великие русские открытия, безжалостно вычеркивают.

 И вычеркивать люди , вот если брать американцев ,где люди малограмотные ,тупые, понимаете, не способны на серьезные открытия ,они безжалостно расправляются с тем что мы делали.

Попробуйте сохранить что-нибудь.

https://aftershock.news/?q=node/736871&full

Что касается надстройки:

УСВ.Успешные Стартегии Выживания:

I. На протяжении истории человечества, в различных регионах планеты были сформированы и отработаны успешные стратегии выживания(УСВ) в ходе естественного эволюционного процесса.

II. Именно этими УСВ и были обусловлены процессы формирования традиционных обществ и присущих им культурных особенностей.

III. В тоже самое время, обстоятельства истории приводили к соприкосновению и столкновению различных УСВ.

IV. Данные взаимодействия различной локальности происходили во всех сферах соприкосновения, с критическим учетом различающихся факторов УСВ индивидуально присущих тем и иным традиционным обществам.

V. Критические различия в сферах экономической теории, политической, метафизической обуславливали тот или иной исторический исход конфронтации и взаимодействий.

VI. Чаще, стратегическое превосходство в одной сфере – военное, технологическое, культурологическое, метафизическое - какой-либо УСВ приводило к поражению другой во всех иных сферах.

VII. Следствием этого было поглощение, ассимиляция одних традиционных обществ другими, с безусловным изменением культурного поля любой из сторон, с различными для них последствиями.

Для желающих развлечься, рекомендую подумать о эволюции славянского этноса и историческом генезисе славянских же народов и государств.

И рассмотреть потом всё с позиции конкуренции различных субъектов эволюционно конкурирующих УСВ. Думаю это поможет хотя бы обозначить абрис реального конкурента  Североевразийской УСВ - Русской УСВ - Русского Мира, условно обозначаемого - условно! - субъектом Атлантической УСВ.

VIII. Развитие процессов свойственных НТР и, в особенности, в дальнейшем, развитие прикладных аспектов гуманитарных исследований к 20 веку сформировали новейшие подходы к процессам конкуренции глобального доминирования тех или иных УСВ.

наука и инновации  они приходят в первую очередь и социального развития дело в том что это наука и культура и так как два феномена порождённой так как два феномена порождённой средой они приходят именно наука и культура определяют развития инжиниринга прикладной науки из них приходят потом технологии и инновации технологии и инновации создают экономику экономика дает финансы.

Фундаментальная Наука – Прикладная Наука - Технологии – Инновации – Экономика – Социум.

https://youtu.be/r2JBV5SdOyQ?t=1310

IX. Последствия реализаций этих процессов, которые, в свою очередь, проецируют в будущее действия самих себя сквозь время, мы можем наблюдать и сейчас.

X. В рамках развития сферы и средств коммуникаций за последние 50 лет, особенное значение, как важнейшего фактора социализации, приобрело воздействие продукции мирового кинематографа, в особенности Голливуда.

XI. На данный момент, можно уверенно констатировать, что мир приобрел черты «Цивилизации Медиа»(ЦМ), в терминологии Переслегина С.Б., динамика разворачивания которой нарастает, что явно проявляется в степени включаемости современного человека, и общества в целом, в ту реальность, которая проистекает не из физического мира, но из «внереальности» когнитивноинформационного характера, и которая имеет интенциональные возможности влияния на мир материальный и на сознание человека самым прямым, непосредственным образом.

XII. Влияние ЦМ ярко проявляется через феномены «клипового мышления» и «неосознанности происходящего», на фоне острого экзистенциального кризиса личности, с нарастающей эволюционной динамикой, обусловленной практическими аспектами применения высоких гуманитарных технологий.

 

 


Влияние на психику через ?? Что ?

Это результат Социализации в Среде: географической, социальной, психологической-рефлексия, культурной, в рамках Традиции.


Эта надстройка, этот "аппарат"  имеет преимущество в данной среде/системе. Интересно понять что является причиной а что следствием. Может среда такова, а может "аппарат" есть ответ на свойства среды. А может имеем закон диалектики в действии.

Диалектика, хотя на уровне вами задаваемых вопросов сам размышляю над этим.


Что можно противопоставить. Очевидно игра на чужом поле по чужим правилам заведомо проигрышна. Надо идти в сторону или выше.

Не могу не согласиться. Вспоминается слова сказанные про Бартини:

Как-то Бартини спросил М. П. Симонова: "Может ли одна отстающая система догнать ушедшую далеко вперёд другую?" Речь шла о США и СССР. Симонов признался, что в подобное не верит. Бартини же сказал: «А если бежать наперерез?!»[46]


В отношении иного, вами тут сказанного отвечу так.

1. Мы не знаем что есть Россия-Русский Субъект УСВ. Плохо знаком с работами Пыжикова, ныне покойного, но в ряде его роликов я что-то "прощупал", особенно когда он говорил про Стасова и, кажется, Буслаева Федора.

2. В отношении того что есть научный метод -научное/ рациональное мировоззрение и какова роль иных в жизни как отдельного человека так и человечества в целом вот что думаю: чтобы исходить из каких-либо иных мировоззренческих парадигм в практической сфере, необходимо наличествование конкретных людей и идей, которые бы на практике могли строго, сообразно отношению к миру, уверенно себя реализовывать, в том числе на уровне ясно видимых возможностей. Но нет у нас ни шаманов , ни волховв, про всякие новоделы молчу. Однако, в русской культуре, да полагаю где-то и в реальной жизни до сих пор, присутствовало иное видение причинно-следственных связей глобальных процессов. Приведу пример: часто ставлю в тупик знакомых представительниц женского пола, спрашивая, вот скажи, мол,  а как глаза отводить, умеешь? Большинство,да,что большинство, все - не знают, и даже слышат впервые, хотя еще совсем недавно кто-то не только считал это возможной реальностью, но и мог[могла] это действительно делать. И не только. Без всяких ведьминых секретов, просто на уровне возможности доступной по праву рождения женщиной. про мужицкое умение, как в былинах, молчу. Остались только рассказы о пластунах. Хотя где-то и есть отдельные граждане, которые что-то да знают и умеют,но я с ними не знаком и не слышал. Вернее слышал, и только.

Это я к вопросу об Интуиции. Если выйти из рамок рациональных терминов и объяснений, которые есть у меня, то могу сказать так: Интуиция и многое иное прочее есть в нашей Культуре,как и во многих других, другое дело что вопросы тренировки и выработки способов и методов их реализации...это вопрос чаще индивидуального подхода, что не отменяет саму возможность обучения ширмассам этому феномену. Намеком оставлю такуюю вещь: как охотник выслеживает в незнакомой местности дичь?

3.

Индивидуальное геройство и победа - это вброшенная диверсия.

Как гвоорил Гордон Лонсдейл он же Конон Молодый , своими словами, работа в нашей профессии есть всегда труд коллектива, но никак не одиночки.

И в продолжении темы про Интуицию одно замечание из профессии нелегалов: как-то удивительно как часто в успехе их миссий играла Случайность.

Вообще, для меня дело нелегалов как представителей конкретной пусть и специфической профессии в свое время заинтересовало, в той связи, что успех их дела есть результат крайне креативного подхода, основанного на глубокой подготоке и психологических особенностях личности, которые реализуются в конкретный исторический момент времени.

4.

Отсутствие официальной идеологии, ее аморфность или ее множественность, по крайней мере на данном этапе, выполняют позитивную роль отвлекающих целей. .

Не могу опять не согласиться.

Однако, всегда есть Но и не одно.

Скажу следующее: я не пораженец и не урапобеденец - как еще сказать то? - но мой опыт наблюдения, общения и анализа, с учетом того что я специально все рассматриваю с негатива,с негативного сценария по итогу двух рухнувших Империй, вижу, что:

Наши поражения, благодаря процессам высокого методологического уровня познания, которые реализовывались через конкретных лиц, могут быть весьма серьезным и реальным трамплином, подобно технологиям гиперзвуковых ракет, которые могут нас вывести в единственного лидера всего человечества на данном историческом отрезке. Это возможно даже при наличии всего лишь относительно небольшого социального импульса в нужном направлении, и тогда даже в условиях жесточайшей конкурентной борьбы в сформированной всепланетной Стае, в терминах Меняйлова, у нас есть реальный шанс и не одна возможность.

Другое дело, что в ситуации когда многие явления были запущенны , многие явления социальной жизни должны будут отойти, отмереть, без этого никак. И главное:кадры.

О обо всем этом известно не только мне. И даже наоборот: я вскользь увидел некоторые части картины, а кто то ее рассматривает под разными углами пристально уже многие десятилетия.

Ужас в том, что мы просто не верим что все действительно ужасно,не верим,потомоу не видим, не чувствуем, не слышим.Нам некогда. У нас нет времени порефлексировать. Технологии позволяют, а экономическая система и сопровождающие её изменнения в психике людей,в основном Собственников, нет.


У нас есть шансы и возможности, но враги мы только себе сами,своим бездействием, и не важно по какой причине, для Грядущего.

Я заню что можно сделать с финансами различного масштаба, знаю что в какой то момент даже если будут ресурсы всего мира, этого не будет достаточно, Время не даст освоить все возможности, реализовать Шансы. где-то должна подрасти молодежь, где-то должны будут оформиться условия.

Даже если будет масса людей по всей стране, которые впрягуться во все это, появятся другие важнейшие вопросы.

и в конечно итоге при любом удачном для нас раскладе - мы с учетом глобальных процессов окажемся в ситуации против всего целого мира, коотрый захочет нас "съесть", чтобы нас никогда не  было ни в Будущем, тем более Грядущем, ни тем более ни в каком в Прошлом,ни в одном из них.

Вот реальность.
спасибо вам за комментарии и мнение, пока мы мысли весьма близко.

Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX(7 лет 6 месяцев)

Образ будущего- человечество в осознанной гармонии разума, эмоций, духовности. От России нужен вклад в две последние составляющие, первая как бы уже достаточно проработана. 

 Дополню своим размышлизмом вопрос о б Идее и национальной идее. Я как то писал в своих материалах,в том числе и тут, что никакая НИ невозможна как некий продукт измышления, но вполне реальна через реализацию  конкретного Проекта или суммы Проектов комлементарного свойства.

У нас есть УЖЕ опыт осмысленного Прошлого, имеются достаточные основания к тому, чтобы смело заявить о понимании Настоящего, чтобы на основе этих двух реперных точек зафиксировать точку Третью, в сфере Идей, дабы иметь твердое и устойчивое основание к движению по результирующей из плоскости Основания в Пространство Возможности желаемого Грядущего.

В течении 5-7 лет у нас есть возможности к реализации - практической- данного подхода, причем для меня не является препятствием текущее положение дел во всей своей массе.

Необходимо собрать сначала небольшую часть из ряда элементов пазла Будущего, чтобы оно выкристализировалось во Времени, как кристал на нитке в сильном солевом растворе.

Гармония разума, эмоций, духовности: есть "суп" как сказали бы физики из этих элементов, но энтропия слишком велика в этой системе. Следующий эволюционный скачок,если он состоится конечно же, будет связан только с тем как эти три составляющие будут увязаны между собой в ту или иную структуру, которую потом нужно будет "запитать" как контур электрической цепи, чтобы совершаемая - и отбираемая - работа с этого эволюционного "вала" была направлена в требуемом и желаемом направлении. Роль Контура Управления в этом процессе - самая значимая, в существующих условиях социального циклона, когда энтропия крайне высока, консолидирующая роль Кадров - не просто Личностей, но Индивидуумов, которых нет по сути, в условиях культуры потребления[многие повторяют что они не идут с толпой, что они идут своей дорогой, но реальность скорее такова что путей всего у подавляющего большинства всего 2, и то они параллельны] - определяющая.

Мне это напоминает флотилию связанных между собой судов, которые входят в штормовой фронт, и где  на отдельных кораблях паруса опускают, а где-то нет или не все, при этом причин осознанных и понятных для этого практически ни у кого нет, нет понимания что происходит, зачем паруса опускаются, какие для этого есть показания. Но затонувший, либо тонущий , один из кораблей-по цепи- утащит всю флотилию вниз. И тут либо рубить канаты, а это чревато для дальнейшей судьбы все флотилии, либо предпринимать групповые стратегии на месте, с учетом того, что никогда в истории такого ещё не было.

В любом случае, оставшиеся в живых, выйдя из штормового фронта повстречаю иные флотилии, генезис которых,  а значит и эволюция, в том числе дальнейшая, отличаются от нашей...

У нас есть много такого, чего ни у кого нет и не было в мире, и мы это доказали в период 20 века в особенности.

Другое дело, кто и  "где тот воин, что скажет им- "Стой!"?

Кто возьмет на себя такую роль, на каком корабле?

Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX(7 лет 6 месяцев)

Про Русскую мечту: запомнился почему очень сильно лейтмотив Афганцев:"Нам бы жить - и вся награда".И таких у нас очень много. Не только:"Москва-Третий Рим". Что уж гвоорить когда элементарно не могут объяснить значимую роль для каждого в бывшем СССР роль как советского периода, так Имперского, роль христианства и язычества, как это проявляется в языке и культуре, в отношении к Вселенной и миру. Нет.Молчок.

Значит это кому-нибудь нужно?

А нам?
вот уже несколько лет как одни и те же вопросы.

Аватар пользователя adresat
adresat(5 лет 1 неделя)

//никакая НИ невозможна как некий продукт измышления//

Я придерживаюсь такого же мнения. Более того считаю что и как проект она не может быть сформулирована. Как реализация проекта она может быть только проявлена.

Она просто есть, Русская Национальная Идея, по факту существования Русского народа. Возможно она была изначально в поле Идей и только потом появился народ. А может народ ее породил. Скорее всего же Это вне времени и является самоподдерживающимся непрерывным взаимопроникающим процессом. Мы не можем ее выразить словами, поскольку слова есть заданная, ограниченная определенной логикой, структура. Познать же в рамках дискурса часто самое себя невозможно, не выходя за границы дискурса, а не то что Идею, которая по определению выходит за рамки. (имея ввиду дискурс как обмен информацией в словесной форме и его результаты) Противоречие по определению. Показал еще Л Витганштайн. 

Моя робкая попытка поразмыслить на эту тему была в своей статье. Откликов по существу  мало почему то. Основная мысль - что ее, Идею, и не надо формулировать. Ее надо почувствовать, констатировав что она есть.  Разум ищет оснований и попадает в ловушку ложных вложенных смыслов.  Идея должна восприниматься как резонанс, на уровне эмоций.  

Легче определить чем она не является, чем то, чем она является, да еще и в нескольких словах. Она настолько объемна что ее поле не стоит искусственно сужать определениями. Мы можем сказать только то, что в нее не входит точно. Поэтому я предлагаю ее просто назвать, дать ей Имя и на этом закрыть вопрос. Каждый русский и так ее чувствует. А кто не чувствует, тот(пока) не Русский. Вон Суворов написал, говорят: "Я - Русский, какое счастье" И все понятно. Чем не Идея? Какой он там русский по происхождению еще вопрос, но в тот момент он, видимо, прозрел относительно русской идеи и почувствовал себя русским :)

К тому же если Идея точно сформулирована, она может  быть локализована в пространстве и времени и, соответственно, атакована. Что мы и наблюдали не раз.

 

По поводу кадров. Не знаю да и никто не знает ка построить этот контур управления чтоб развитие//эволюция шла в требуемом и желаемом направлении// … Она и так идет своим путем. Возможно все текущие беды являются необходимым условием продвижения вперед. Если же говорить о комплементарной к русской цивилизации модели управления, то я думаю что это такая глубоко зашифрованная сеть единомышленников, которые по достижении нужной команды из центра  встают единым фронтом и начинают выполнять заранее заданные программы работы на центр. Причём они настолько глубоко законспирированы, что могут и дурака валять и воровать-грабить(условно), но по достижению определенной зрелости  буквально перерождаются. Своего рода разведчики нелегалы, которые идут наверх во вражеской иерархии, и, чем более они идут наверх, тем более они отдаляются, тем менее кажется реальным что они наши. И чем далее они продвинутся, тем больше будет конечный выигрыш от их работы. Где та граница, когда надо раскрывать карты и срывать куш?  Сложно сказать.  По аналогии с бесконечным путем хитрости можно это назвать "бесконечный путь разведчика нелегала". Он может никогда и не закончится. Мне сейчас хочется думать, что вся русская цивилизация идет этим путем. Наступит время и все нелегалы проснутся, а результат их деятельности превзойдет ожидания. 

Возникает вопрос как подготовить этих нелегалов. Как одно из направлений могу предложить следующее размышление. Прошивка  должна быть на уровне подсознания, подготовка должна начинаться чем раньше, тем лучше. Базовые паттерны закладываются, как известно, в раннем детстве.  Так вот вся русская литература и сказки - это и есть оно.  Что интересно, все, что мы знаем  - это не такие уж и древности, а адаптации в лучшем случае созданные на рубеже 18-19 веков. То есть, наши Русские люди как в воду глядели и заложили механизм прошивки заранее. Которого нас сейчас лишают аккуратно и последовательно, но и мир меняется, что неизбежно. Обязательно следует задуматься о подготовке поколений "нелегалов" на новых принципах, но не ограничиваясь только  этим.  

//Необходимо собрать сначала небольшую часть из ряда элементов пазла Будущего, чтобы оно выкристализировалось во Времени, как кристал на нитке в сильном солевом растворе.// -  👍 работаем в этом направлении!