Статья именно с таким неоднозначным вопросом опубликована на портале ZeroHedge.
2020-й станет переломным годом в истории государственного школьного образования в США. На протяжении десятилетий американцев ежедневно кормили заявлениями, что оно является одним из самых, если не самым важным, в Америке. Обязательно заявлялось, что имеющегося недостаточно, и необходимо увеличение школьных часов, лет обучения и все большего финансирования. А потом внезапно на фоне паники вокруг COVID-19 все это исчезло.
Оказалось, что государственное школьное образование на самом деле не так уж и важно, и что гораздо важнее жизни людей старше семидесяти лет.
Да, школы старались поддерживать впечатление, что все ученики старательно делают задания дома, но к концу апреля стало очевидно, что модель обучения через интернет не работает. Много где участие в онлайн-занятиях сократилось на 60%, так как учащиеся просто не появлялись на виртуальных уроках.
Политические последствия всего этого будут весьма значительными.
По иронии судьбы, государственные школы практически полностью уничтожили семьи с низким доходом, хотя школьные чиновники давно обосновывают необходимость государственных школ именно учащимся из таких семей. Но виртуальное школьное образование просто не работает для них, поскольку они чаще зависят от доходов обоих родителей, которые имеют негибкий график работы. Поэтому у родителей мало времени, чтобы убедиться, что маленькая Салли "ходит" в свои виртуальные классы.
Многие домохозяйства с низкими доходами даже не имеют доступа в интернет или компьютерного оборудования, кроме своих смартфонов. Только 56% домохозяйств с доходом менее $30 000 имеют доступ к широкополосному интернету.
Тем не менее малообеспеченные родители, скорее всего, вернут своих детей в школы, когда они снова откроются. Просто у многих нет другого выбора.
Однако теперь отношение к школам со стороны среднего класса будет иным и может нанести большой политический ущерб будущему государственных школ.
Как и их коллеги с низкими доходами, средний класс уже давно с удовольствием пользуется школами в качестве отстойника по времепребыванию детей. Родители из среднего класса давно свыклись с идеей, что миллиарды долларов, потраченные на школьные музыкальные кружки, спорт и другие внеклассные занятия, абсолютно необходимы для успеха учащихся. Спорт вообще обеспечивал важную социальную функцию как для учащихся, так и для общества в целом, позволяя способным в спорте, но тупым в науках школьникам получить возможность бесплатного поступления в колледж.
Но по мере того, как список приятных удобств от школьного образования становится все короче, американцы всех уровней дохода начинают задаваться вопросом, за что именно они платят.
Теперь государственные школы вынуждены продавать себя исключительно как поставщиков именно образовательных услуг. И многие родители вряд ли будут впечатлены их уровнем. Особенно это верно для среднего класса, где родители могут использовать в качестве альтернативы домашнее обучение. Многие семьи теперь гораздо чаще приходят к выводу, что они не нуждаются в государственных школах, поскольку в настоящее время существует огромное число бесплатных онлайн-ресурсов для обучения.
В итоге многие родители могут придти к выводу, что государственные школы, даже когда они откроются, не такая уж выгодная сделка за потраченные на них деньги.
Как заметил Гэри Норт, "Впервые родители могут увидеть, чему именно учат их детей. Они могут оценить качество учителей. Они наконец-то могут узнать о содержании учебных материалов".
И многим родителям не нравится увиденное. Все больше родителей переходят на домашнее образование, поскольку при внимательном взгляде школьные учителя уже не выглядят хорошо подготовленными специалистами, за которых они давно себя выдают.
Школы постоянно обращались с призывами к налогоплательщикам увеличить финансирование, выделяемые ресурсы и повысить заработную плату. Профсоюзы учителей бесконечно читали налогоплательщикам лекции, как чрезвычайно важно привести своего ребенка в государственную школу.
Сейчас все эти желания находятся в большой опасности. И чем дольше длится паника от COVID-19, чем дольше будут закрыты школы, тем все сложнее станет вести эту пропаганду. Поскольку школьные бюджеты сокращаются, школьные округа по всей стране готовятся к отпускам и увольнениям. При меньшем штате преподавателей и меньшем бюджете виртуальное обучение станет еще более убогим и бесполезным для учащихся.
Даже если школы откроются осенью, учащиеся могут забыть о светских мероприятиях. Они смогут рассчитывать на укороченные учебные дни и постоянное онлайн-обучение. Командные виды спорта исчезнут. Старые представления о всеобщем обязательном посещении и долгих учебных днях станут старомодными и даже опасными.
Это только укрепит мнение многих родителей, что государственные школы больше не стоят их налогов. А может, никогда и не стоили.
Комментарии
Откатываются в средневековье с монастырскими школами и индивидуальными учителями. Удачи им там.....
Не стоит такие американские статьи воспринимать всерьез. Типичный пример "альтернативного подхода", когда все государственное сатанизируется и на него навешивается ярлык неэффективного. Чего стоит утверждение "Многие семьи теперь гораздо чаще приходят к выводу, что они не нуждаются в государственных школах, поскольку в настоящее время существует огромное число бесплатных онлайн-ресурсов для обучения". Ну хорошо, а зачем тогда университеты, если библиотеки есть? Есть же Карл Маркс, он всему выучился в публичных библиотеках. Зачем музыкальные школы, если можно купить гитару в магазине а на ютубе смотреть выступления музыкантов? Зачем преподаватели иностранных языков, если можно в Макдональдсе иностранцев ловить и с ними беседовать? Зачем балетные школы, если можно прыгать и ноги забирать у себя во дворе?
Полностью одобряю! Все эти песни про онлайн обучение туфта полная. Это подходит либо для зрелой личности, которую уже научили многому (а главное учится), либо для ооочень мотивированных детей, но таких жалкие единицы на сотни тыщ! Если бы в мою бытность нас учителя не тянули за уши к учебе -- то 90% бы моих одноклассников и я в том числе не получили бы образования. А без базового, среднего образования ты не поймешь что ты умеешь лучше всего, чего ты хочешь, что ты можешь!
В общем сделан еще один шаг к полному расслоению. Вам пирожные, вам хлебушек черный, а вам лишь крошки со стола!
Вы неправильно поняли основной посыл.
Здесь нет противопоставления онлайна и офлайна.
Здесь речь о том, что у родителей появилось время и возможность посмотреть что именно преподают их детям в школах.
И выяснилось что уровень преподавания ничем не выше и не качественнее, чем если бы ребенок просто читал бы статейки. Король оказался без памперсов.
Какая-то каша. Государственные школы не нужны, потому что родители к ним привыкли. Дистанционное образование хреновое, поэтому нужно огромное количество онлайн-ресурсов для обучения. Родители не могут контролировать посещение детками дома виртуальных уроков, поэтому переходят на домашнее образование.
Вы как-то странно читаете
Государственные школы хреновые, а ходят в них только потому что привыкли
Дистантное образование в исполнении школ сильно проигрывает альтернативным образовательным платформам
И добавлю, это не только американская проблема
Такая каша в голове потребителей - родителей школьников. Обычному взрослому неочевидны преимущества школьного образования. Приходилось гнать рекламную пургу о "престижности", а всвязи с карантином возник диссонанс.
Все же считаю, что в России сильно больше ясности, что нужно родителям (и их деткам) от школы. Это безопасное и относительно полезное времяпрепровождение со сверстниками, пока родители где-то там чем-то заняты, и возможность построения какой-то дальнейшей судьбы у ребенка, без документа о школьном (общем среднем) которая практически невозможна. Ужимки и прыжки по поводу втюхивания электронного контента должны и могут иметь место при соблюдении этих двух условий.
Замена классического школьного образования читанием чего-то там в мутных ынтернетах или посещением репетиторов (разумеется, не бесплатная) со сдачей экзаменов в специализированных центрах вряд ли сможет стать массово популярной. А так как у нас конституционно бесплатное образование, пока во всяком случае, то и статьи такие воспринимаются скептически, типа "а чо там у
хохловпиндосов".А раньше, надо понимать, они на своих детей клали большой красношеий х...?
В принципе, да. Просто теперь с дистанционкой они волей-неволей, но могут увидеть кто, как и чему учит детей.
>> По иронии судьбы, государственные школы практически полностью уничтожили семьи с низким доходом
Значит семьи с низким доходом уничтожены. Их нет. Теперь в США только семьи с высоким доходом. Круто!
Наоборот: семьи уничтожили школы. :)
Школы уничтожили семьи = семьи уничтожили школы
Судить по этому изданию о состоянии дел в США, это все равно что узнавать о состоянии дел в России из изданий Медуза или Эхо Москвы.
Что порекомендуете: WP, WSJ, NYT?
Смотря для чего. Если чтобы узнать как там все плохо - подойдет обсуждаемый сайт. Если хотите услышать точку зрения правящих партий - читайте их издания. А если вам интересно что там на самом деле - из СМИ вы этого не узнаете, можете получить субъективное мнение живущих там знакомых, ли составить свое, увидев все своими глазами.
То же самое справедливо и для России. Если почитать ЭХО - у нас все очень хреново. Если почитать главную страницу Афтершок - в России все просто замечательно. Ну а истинное положение дел где-то посередине.
Вообще-то я задавал вопрос иронично. Из официальных западных СМИ вы не узнаете ничего, относящегося к реальности в принципе. А ZH - весьма неплох, и сравнивать его с Ухом Мацы явная глупость или передергивание, поскольку это "ухо" - западное кошерное ухо на 100%. Просто надо проверять приводимые на ZH факты и не обращать внимание на откровенно эмоциональные статьи.
Еще один недельный бот из-под прокси (скорее всего из Житомира или Бердичнва) решил "Заклеймить позором "Рупор Кремля"тм - Афтершок!" У которого главная страница - это исключительно позитив о Путине!
Бггг...
Человек называющий других ботами, зачем-то прицепился к чужому диалогу, и запостил кучку заезженных клише.
Поди распугал уже своей вонью всех кто готов был с тобой общаться, и теперь таким вот незатейливым способом ищешь собеседников?
Очень симптоматично.
В тему обсуждения:
Профессор Гарварда призывает запретить домашнее обучение
Дело в том, что есть американская статистика: более-менее обеспеченные родители начали в ощутимых количествах уводить детей на домашнее обучение. Возможно, в т.ч. возможно и из-за таких гендерастов. И, самое для гендерастов обидное, средние баллы учащихся дома ощутимо выше среднего по стране. Вот и трудится...
Не совсем понимаю, почему статистическое увеличение детей на домашнем обучении в США вы представляете как аргумент правильности этого явления для общества. Например, за то же время в США увеличилось количество смертей от передозировки опиоидами. Значит ли это, что наркотики - это хорошо? Хоумскулинг имеет очень опосредованное отношение к доходу родителей - очевидно что у работающей полный день пары родителей будет крайне мало времени чтобы учить свое чадо. Как правило, хоумскулинг делают по религиозным соображениям, когда сильно религиозным родителям не нравится что в школе рассказывают теорию Дарвина, или строение солнечной системы. Плюс очень часто на хоумскулинг переводят детей с проблемами психики, например, аутистов, синдром аспенгера, тревожность и так далее. То, что средний бал на хоумскулинг выше, не значит что хоумскулинг лучше. Просто совсем бедные и неполные семьи крайне редко выбирают хоускулинг.
Я не обсуждаю правильность\неправильность. Есть явление. Явление увеличивает масштаб. Почему - вопрос отделный. Да так увеличивает, что заорали гендерасты, теряющие возможность мыть детям мозги. Наверное что-то в консерватории не так? И да, правильный хоумскулинг это ОЧЕНЬ дорого.
Гы гы...а оно им зачем? Считать налоги научаться, работу какую нить освоит и хватит с них)) А "многие знания - многие печали" и вообще для грустного мордора))
С другой стороны....да там и так образование было не ахти, так что какая разница то))
Без минимально необходимой инфраструктуры образования никакой американской технологической зоны не будет!
Мое IMHO - школа решает кучу интересов лоббистов. Владельцы оптовых поставок школьных завтраков и второго бизнеса средств для похудания обеспечивают себе покупателей. Наркобизнес тоже имеет некие интересы в школах для бедных. Принудительная вертикальная социализация детей силами самих детей. ( уточню, что прогресс двигают те, кто социализации избежал).
Качественное домашнее образование может оказаться системным, а не мозаичным, а это уже угроза правительству и банкстерам.
Ногомячисты с высшим образованием (ну ок, колледж - это не вышка, а средняя школа, но тож понт).