Со школьной скамьи, с первых уроков истории о революции, был уверен, что совбурами (советской буржуазией) Ленин назвал нэпманов. И вот сейчас, перечитывая ПСС, обнаружил, что ошибался. Совбуры - это самые что ни на есть члены партии, которых Ильич ласково журил за копирование самых худших привычек и повадок старорежимных чиновников (Сталин за это будет расстреливать).
Н. ОСИНСКОМУ. 12 АПРЕЛЯ 1922 г. 237 (ПСС 54)
"Самое худое у нас — чрезмерное обилие общих рассуждений в прессе и политической трескотни при крайнем недостатке изучения местного опыта. И на местах и вверхумогучие тенденции борются против его правдивого оглашения и правдивой оценки. Боятся выносить сор из избы, боятся голой правды, отмахиваются от нее «взглядом и нечто», попросту верхоглядством, как справедливо выразился т. Троцкий."(Выделил специально для тех, кто постоянно орёт про вражду Ленина с Троцким - на врагов не ссылаются и в пример их не ставят - С.В.)
" Чем больше будет такой работы, чем больше углубляться будем в живую практику, отвлекая внимание и свое и читателей от вонюче-канцелярского и вонюче-интеллигентского московского (и совбуровского вообще) воздуха, тем успешнее пойдет улучшение и нашей прессы и всего нашего строительства."
Еще раз приветствую Ваш почин и очень желаю продолжать дальше, шире и г л у б ж е в том же направлении.
С ком. приветом Ленин
О РАБОТЕ НАРКОМПРОСА 9 февраля 1921
"В распределении газет (насчет книг не имею данных; вероятно, там обстоит дело еще хуже) мы отменили подписку. Это шаг вперед от капитализма к коммунизму. Но капитализм нельзя убить сразу. Он возрождается в виде «совбуров», советской бюрократии, которая под разными предлогами захватывает газеты.
Сосчитать, сколько она их захватывает, нельзя, но, видимо, много. Надо работать упорно и систематично над тем, чтобы бюрократию «бить по рукам», не давать ей захватывать газет и книг, уменьшать ее долю, уменьшать неуклонно самое число «совбуров». Мы не в силах, к сожалению, сразу уменьшить это число в десять, в сто раз — при данном уровне нашей культуры обещать это было бы шарлатанством, — но уменьшать постоянно и неуклонно мы можем и должны. Коммунист, этого не делающий, есть коммунист только на словах."
О ЗАДАЧАХ НАРКОМЮСТА В УСЛОВИЯХ НЭПА (ПСС 44)
"При царе прокуроров гоняли и повышали по проценту выигранных ими дел. Мы переняли от царской России самое плохое, бюрократизм и обломовщину, от чего мы буквально задыхаемся, а умного перенять не сумели. Каждого члена коллегии НКЮста, каждого деятеля этого ведомства надо бы оценивать по послужному списку, после справки: скольких коммунистов ты закатал в тюрьму втрое строже, чем беспартийных за те же проступки? скольких бюрократов ты закатал в тюрьму за бюрократизм и волокиту? скольких купцов за злоупотребление нэпо ты подвел под расстрел или под другое, не игрушечное (как в Москве, под носом у НКЮста обычно бывает) наказание? Не можешь ответить на этот вопрос? — значит ты шалопай, которого надо гнать из партии за «комболтовню» и за "комчванство"
XI СЪЕЗД РКП(б) (ПСС45)
"На это нам надо обратить все внимание, не успокаиваться на том, что везде в государственных трестах и смешанных обществах ответственные и лучшие коммунисты, — толку от этого нет никакого, потому что они не умеют хозяйничать и в этом смысле они хуже рядового капиталистического приказчика, прошедшего школу крупной фабрики и крупной фирмы. Этого мы не сознаем, тут осталось коммунистическое чванство — комчванство, выражаясь великим русским языком.
Вопрос в том, что ответственный коммунист — и лучший, и заведомо честный, и преданный, который каторгу выносил и смерти не боялся, — торговли вести не умеет, потому что он не делец, этому не учился и не хочет учиться и не понимает, что с азов должен учиться. Он, коммунист, революционер, сделавший величайшую в мире революцию, он, на которого смотрят если не сорок пирамид, то сорок европейских стран с надеждой на избавление от капитализма, — он должен учиться от рядового приказчика, который бегал в лабаз десять лет, который это дело знает, а он, ответственный коммунист и преданный революционер, не только этого не знает, но даже не знает и того, что этого не знает."
От себя:
Советская буржуазия, она же интернациональная бюрократия, она же партноменклатура, всё таки "грохнула" страну Советов, образцово-показательно нанизав на причинное место и Ленина со Сталиным, и Маркса с Энгельсом и весь советский народ с его страхами и надеждами. Надо сказать, что проблема определения места профессиональной бюрократии в системе общественных отношений не определена до сих пор, а значит мы обречены на повторение пройденного материала.
Слабым утешением может служить негативный опыт первых революционеров, включая Ленина и Сталина - они не видели и не признавали в профессиональных управленцах-бюрократах - отдельного социального класса, хотя они всегда имел все его признаки, включая характерное, особое место в системе общественных отношений и очень хитрое отношение к средствам производства, где право пользования и распоряжения не отягощено никакой ответственностью за результат (если интересно - могу этому посвятить отдельную статью).
Уже давно следует понять, что марксист-ленинист и советская буржуазия, это одни и те же люди.
Комментарии
маркс-ленин и планировали изначально "нанизить" наш народ
и тебе персонально впердолить
эх ты - скакун
Очередной иудейчик застонал.
иудейчик я?? нихера ты не угадал. что ты , что конь сруины - два отребья
Хватит стонать.
ну так возьми себя в руки
ленин никогда и ни в чем не был согласен с троцким, и в цк он кстати попал как оппозиция ленину. это отдельный орг вопрос.
а то что ленин сослался на троцкого, так тому усматривается одно объяснение - даже левацкий иудушка ( это его погоняло) считал их этимисамыми.
Я так понял, что факты при этом вас не интересуют от слова "совсем":
Троцкий с подачи Ленина становится председателем Петроградского Совета, формирует Военно-революционный комитет, руководящий восстанием. После победы самого восстания Троцкий возглавляет Народный комиссариат иностранных дел, а в мае 1918 года становится во главе всех вооружённых сил молодой Советской республики.
Ленин во время дискуссии по поводу создания «однородного социалистического правительства» (вместе с меньшевиками и правыми эсерами) называет Троцкого «лучшим большевиком»
Ленин категорически отказался принимать отставку Троцкого, когда тот ожесточённо полемизировал с представителями «военной оппозиции» (Андреем Бубновым, Климентом Ворошиловым и другими)
Ну и на посошок - из письма к съезду: «Тов. Троцкий, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК..."
" Троцкий с подачи Ленина становится председателем Петроградского Совета, "
с какой подачи? ленина тогда в петрограде не было.
и надо поменьше литераторов читать типа говногоновых
Ок, пойдём от обратного - приведите место и время, где и когда Ленин протестовал против выдвижения Троцкого в Петроградский Совет
я указал на обстоятельства избрания,
нужно источник знать, а не высеры антикоммунистических писук читать
вот для начала
Троцкизм или ленинизм? Речь на пленуме коммунистической фракции ВЦСПС 19 ноября 1924 г.
И.В. Сталин
https://www.marxists.org/russkij/stalin/t6/trotskyism_leninism.htm
Ну и что вы мне подсунули? Хотите убедить, что Сталин ненавидел Троцкого? Так я и так это знаю
да не надо петлять, речь не о личных антипатиях, а о партийной работе и марксизме
Я то как раз не петляю. Я неподвижен, как скала, это вас постоянно носит из стороны в стороны в попытках доказать, что Ленин назначал Троцкого на важнейшие посты в РСФСР исключительно из ненависти
Ленин и Троцкий были равно влиятельны в партии. И ты не мог этого не заметить, если уж так глубоко в этой теме, как демонстрируешь. А значит, намеренно создаёшь искажённую картину в восприятии читателей.
Мне вот интересно, твоя нелюбовь к Ленину - это что то личное или просто бизнес?
он сознательный провокатор
то по его пониманию ленин мог ненавидеть троцкого...
и уж тем более ленин лично назначал....
это бредятина га уровне невменяемости
Ну что тебя, угнетенный русскими украинец, так корежит? Я тебя всё ещё угнетаю? Ты все еще никак не можешь самоопределиться? Или вид русского, который не согласен платить и каяться так тебя возмущает, что даже кушать не можешь?
" Ленин и Троцкий были равно влиятельны в партии "
да никогда и ниразу
я ж пирвел выше источник. о какой влиятельности можно говорить?
О той, о которой Сталин не мог сказать вслух. Большевики финансировались из нескольких источников и самым значительным были Ротшильды. Их ставленником был Троцкий. Бабло решает. Для тебя это новость? И решает оно настолько, что цвет знамени молодой революционной республики совпал с цветом герба Ротшильдов.
К счастью для нас, Ленин(естественно, не сам) сумел противостоять Троцкому. А сумел он это отчасти потому, что был ставленником другой группы инвесторов - аамериканских банкиров, которых представлял Якоб Шифф.
Ну как такое на пленуме расскажешь?
ты забыл рептилоидов с нибиру, германский генштаб и японского императора.
Про рептилоидов информации не имею. Германский генштаб принял участие только в эпизоде с тем самым преславутым опломбированным вагоном. Японцы подкинули денег только в 1905 году, по понятным причинам - беспорядки на оборонных заводах противника дорогого стоят.
Собственно, что тебя смущает? Деньги Якоба Шиффа большевикам шли, это особо и не скрывается. Троцкий, когда наезжал в Вену поигрывал в шахматы с тамошним Ротшильдом. Это не афишируется, но инфу найти можно. Или ты думаешь, что для подпольной работы в Российской Империи и для жизни во всяких Парижах, Лондонах и прочих Цюрихах деньги не нужны были? Где ж большевики их брали то? Эксами обходились, да?
Я даже больше скажу - Ленин был гораздо большим троцкистом, чем Троцкий - ленинистом. НО Ленин был председателем Совнаркома, и именно он назначал, а не наоборот.
Намеренное искажение то в чем, я не понял?
Ни мои предки, всю жизнь работающие на земле, ни я сам никогда не угнетал ни какие - либо нации, ни даже каких - либо отдельных их представителей, однако с его лёгкой руки я до сих пор - угнетатель, которого полагается регулярно раскулачивать и репрессировать...
Но вопрос можно и развернуть - а ваша безоглядная любовь к нему - она бесплатная или за деньги? Или просто вы сам - "угнетенный" русскими, поэтому для вас все эти байки про угнетателей русских - как бальзам на душу?
Повторю о, что уже написал другому человеку. С той только разницей, что у этого человека я не подозреваю финансовых мотивов для поливания Ленина грязью.
Ну и что дальше то? Всё, что ты написал, как-то лишает меня права анализировать риторику и практику большевиков? Или только ты имеешь лицензию на это? Какой конкретно результат преследует твоя реплика?
ты дегенрат, ты не способн даже красиво набросить гавно на вентилятор), что бы анализировать что либо нужно хатябы знать предмет, что для тебя невозможно по определению, потому как ты - безмозглый тупой дегенерат.
Истерикой свидомита удовлетворён
ты только подтверждаешь мои слова )
где ты видел укронацика - марксиста по убеждениям ?
ты ваще конченный дебил, с такой тупостью ты свои тексты или тыришь, или тебе их пишут на заказ, а сам ты - чмо.
Да все укронацики - криптомарксисты, ибо про угнетенние украинцев русскими говорят, практически цитируя Ленина.
И все твои ругательства демонстрируют, что я попал в точку. В десяточку.
нука, предъяви " цитируя Ленина. "
Предъявить предъявы укронациков русским?
опять заднюю включаешь? или у тебя память как у золотой рыбки?
" укронацики - криптомарксисты, ибо про угнетенние украинцев русскими говорят, практически цитируя Ленина. "
Это у тебя все одновременно включены, поэтому ноги разъезжаются.
Что, угадал все буквы, но не смог прочитать? Помощь зала требуется?
Право у тебя есть на что угодно. Даже на плевание говном в Ленина за мзду малую. Чем ты и занимаешься.
Меня всегда веселят знатоки моих тайных гонораров, которые знают они гораздо больше, чем я.
И насчет плевания в Ленина говном. Ты назвал это просто цитированием его собственных текстов, а сам при этом сделал дедушку наемником банкиров...
Врач, излечись сам!
Упоротость, которая сделала бы честь любому скакуасу ты проявляешь исключительно в деле охаивания Ленина. Отсюда моё начальное предположение, что это у тебя личное(в чём бы оно не заключалось) либо проплачено. Читая тебя дальше, я пришёл к выводу что личное тут ни при чём, так что выбор невелик.
Мне неизвестны истинные мотивы Ленина на разных этапах его жизни и я понятия не имею о закулисной политической борьбе, как внутрипартийной, так и с внешними игроками. Потому не считаю себя вправе судить Ленина. С другой стороны, я уважаю Сталина и если Иосиф Виссарионович положительно отзывался о человеке(любом), то мне этого вполне достаточно.
Я ничего и никого не охаиваю. Я демонстрирую, какое эхо раздаётся ещё сегодня от написанных 100 лет назад его слов. Меня уже сегодня вечером все забудут, а сказанное Лениным до сих пор является базисом для очень многих процессов... Да, мне часть этих процессов активно не нравится и я об этом говорю постоянно,, потому что они идут с тенденцией к усилению
Я тоже уважаю Сталина, в частности, нигде в его работах я не нашел вот этих вот ленинских "русские-угнетатели", "русские полварвары", но это не значит, что всё, им одобренное я тоже буду одобрять. Кстати, он, например, о книге Троцкого "Террор и революция" очень даже комплиментарно высказывался. И что, мне теперь перед портретом Давыдыч трепетать?
Ленина Сталин уважал и ценил? А что тогда снесенные Лениным памятники восстановил? Погоны золотые вернул? Обласканного Лениным русофобов Покровского и Бедного под шконку загнал? Одобренную Ильичем книжку по истории вообще запретил... Про патриаршество я вообще молчу - это эретизм с точки зрения чистейшей воды. И этот список можно продолжать...
Есть такое понятие - "диапазон возможностей". Опять же, "политика - искусство возможного".
Догадываюсь, что американские банкиры не ставили перед Лениным определённые задачи и Ленин был вынужден предпринимать какие то действия в угоду инвесторам. Просто потому, что молодая республика критически зависела от помощи США(что, опять же, нигде не афишируется). И преодолеть эту зависимость смог только Сталин. причём - далеко не сразу.
Но это всё просто предположения основанные на обрывках информации. Я, понимаешь ли, не лезу со своими суждениями туда, где 95% информации для меня недоступно. Так, потеоретизировать могу, но не более.
И уж точно не буду категорически кого то осуждать, если у этого кого то все слова и поступки не ложатся в одну канву.
о человеке судят по его делам, а не клевете на него
"Были ли разногласия в этот период внутри Центрального Комитета? Да, были, и немаловажные. О разногласиях по вопросу о восстании я уже говорил. Они полностью отразились в протоколах ЦК от 10 и 16 октября. Я не стану поэтому повторять уже сказанное раньше. Необходимо теперь остановиться на трех вопросах: об участии в предпарламенте, о роли Советов в восстании и о сроке восстания. Это тем более необходимо, что Троцкий, в своем рвении выдвинуть себя на видное место, “нечаянно” извратил позицию Ленина по двум последним вопросам. "
там указаний на разногласия ленина и троцкого.
Тех, кто извратил, не выдвигают на самые ответственные посты и не держатся за них, как за соломинку
Не приведёт - Ленин и Троцький близницы и братья.
Если мы вспомним историю октября 1917г., то вполне очевидно - Ленин вскочил на подножку уходящего поезда придя в Смольный в ночь на день переворота. А всё работу проделал ВРК в котором о Ленине никто не знал и знать не хотел.
Речь о второй половине 1917-го, сентябре.. Троцкий откололся от своих меньшевиков, создал межрайонцев (так вроде назывались), а потом пришел с ними к Ленину как лидер этих самых межрайоников
8-м съезд партии
-Где эта сволочь Троцкий?
Вы хотите меня удивить грубостью, который позволял себе Ленин практически везде и со всеми?
вот в этом все вы либерасты бредопейсатели в этом ....
это реплики - крики депутатов из зала. троцкий всех зае...любил.
блин, ну надо хоть какуюнить видимость правдоподия своих высеров блюсти, хоть аглядывать в первоисточники.
Так, понял, Ленин для вас - не авторитет. А кто тогда?
а где я его отвергаю? тем более в тех вопросаах, которые ему известны лучше мне )))
Страницы