Литература. История болезни. Часть вторая.

 

Продолжаю обзор литературных народных предпочтений, позволяющих выставить диагнозы общественным процессам. Не корите за предвзятость – она от души и боли за Державу.

Предыдущая часть:    11

 

Ну очень Большая Литература

Посмотришь на рейтинги книгопродаж, и сразу бросается в глаза, что западная современная проза, из так называемой «Большой Литературы», продаётся очень неплохо.

С одной стороны – пусть люди читают, приобщаются к «великому». Но тут есть засада. На мой неискушённый взгляд «Мировая Большая Литература» – уже давно и не мировая, и не большая. Потому что Мировая – это не ареал обитания, а благотворное воздействие на мир. А слово Большая – это про качество.

Качество и воздействие современной западной литературы таковы, что скорее приходится вводить термин «антимировая литература».

Скажите, где ставшими родными русской душе Ремарки-Хэмингуэи? Где хотя бы Дафна Дюмарье? Где продолжатели их славных традиций свободы духа? Днем с огнем не сыщешь. Литература духа и стремлений ввысь – это такой никому не нужный реликт. На месте западных классиков взросла раскидистыми ГМО-лопухами такая псевдоэлитарная литература помойки и картона.

Ныне подавляющее большинство обласканных критикой и премиями, крикливо раскрученных «сурьезных книг» пронизаны неизменным тлетворным духом. Там царят болезненные чувства, неадекватное мироощущение, искаженное самосознание. Да, всем этим переполнена западная, а теперь уже и наша «сурьезная  проза». Болезненные поступки, болезненные мысли.

Литература больших чувств и великих поступков прошла. Сейчас царит литература мелких болезненных мыслишек и капризов, проистекающих их болезненного пристрастия западного обывателя к обсасыванию своих убогих психологических проблем. На этих проблемках кормятся не только бесчисленные психоаналитики фрейдисты, но и недалеко ушедшие от них фрейдисты-бумагомаратели. Эти писатели-психологи роются в человеческих душах, как бомжи на помойке, извлекая оттуда гнилые отходы, чтобы потом кормить ими читателей. Дедушка Фрейд так завещал. А Юнга они не знают.

А где борьба идей и стремлений в культуре? Где хвалёное западное свободомыслие? Не видно? Потому что в западной культурной жизни правит ныне отпетый и жестокий тоталитаризм.

Да, ихняя культурка идеологизирована, как никогда за всю историю. Хотя нет – идеологизирована не совсем полный термин. Главная идея Запада всегда была всегда проста – изначальное и вечное их превосходство над дикарями, затаившимися в остальном мире, и их принудительное окультурирование с последующим ограблением. Нынещняя же культура их в принудительном порядке жёстко и с непонятными целями выводится в разнос путем  установления искаженных стандартов и болезненного мироощущения.

Толерантность, черти её задери! В мире, отпадающем от христианского мировоззрения, начинают править искаженные смыслы, ложь и извращение. Все эти модные кривляния по сути есть служба новому идолищу поганому – Толерастии. Это такой новый племенной божок западной духовной и финансовой элиты, которому они заставили молиться всех и везде.

И принудительного формируется в сознании обывателя сдвинутая по фазе картина мира. Там прогресс движут оголтелые феминистки. Счастливые браки и отношения бывают только у геев. Америку открыли негры, также они были викингами, кельтами, германцами, во всяком случае, шли там в первых рядах военных шеренг. Не верите? Посмотрите  современные американские исторические фильмы. В командовании Вермахта и то негра можно будет отыскать. Вон, как один финский фельдмаршал, которому доску в Питере повесили, тоже, оказывается, негр. Ну, хоть не китаец. Боевики ИГИЛа, заполонившие Европу – это мирные скотоводы, обиженные тоталитарным Башаром Асадом и вовсе не считающие, что, наконец-то, завоевали Европу.

Враньё и извращение – любимые демоны, которым принесена в жертву вся западная культура и мягкие, как пластилин,  умы западного обывателя. Это мировоззренческий террор.

Я что-то не то говорю? Пойди сегодня на Западе, напиши, что геи – это следствие генетического сбоя, а вовсе не возвышенные первопроходцы (и заднепроходцы) в высоких чувственных эмпириях. Тут же выпадешь на обочину культуры, о тебе забудут, будто и не было. Ни денег, ни изданий. Да ещё в суд потащат, где впаяют за отрицание Холокоста и гомосексуализма лет десять.

Диагноз тут напрашивается сам собой - отягощенная дурной наследственностью злокачественная толерантность, грозящая переродиться в фашизм, мыслеконтроль и тотальное манипулирование социумом.

Где западные писатели не копаются в вонючих и наркоманских мозгах извращенного обывателя, они дают на гора какой-то дикий картон – якобы описание социальных, семейных и прочих проблем современного общества. И здесь наружу выкидывается весь социальный  мусор. До бесконечности обсасываются несчастные судьбы мигрантов, как они бежали из проклятого тоталитаризма и прочая ересь. И ни одной книги о судьбе несчастного немца, задолбанного этими мигрантами.

Геополитические, технологические, социальные сдвиги, которые сегодня в страданиях перекраивают мир. Крах старого мироуклада и человек в центре этой бури. Закат гегемона. Системный духовный кризис. Технологическая неустойчивость и прогресс. Дикие вызовы времени. Столько тем для настоящей литературы, для исследования. Но всё побоку.  Ничего это не интересно. Помойные психологические проблемы западного извращенца – вот цель и маяк. Все туда. Эти книги не ставят глобальных, или просто человеческих проблем. Они копаются в психологии недочеловеков. Недалёкий обыватель или извращенец с их натужными проблемами – это важно.

Ещё из их литературы улетучились ирония и юмор. Даже из английской. Все стали жутко серьёзны. А когда начинают юморить – так тушите свет…

В общем, имеем полное истощение духовных энергий и потаённых смыслов.  Западная культура идёт в русле тотальной деградации западного информационного пространства и главенства картинки над смыслом. В таких условиях тотальной лжи и лицемерия главным инструментом культуры становится эпатаж. Переведя на русский – это выдать нечто такое, чтобы все охренели. Охреневают быстрее всего от каких-то пакостей, гадостей и несуразиц. Что мы и имеем в полном наборе. Здрассьте, «Игры престолов».

С точки зрения военной медицины, западная литература, как и вся культура, поражена гангреной, так что речь идёт уже не столько о терапевтическом лечении, сколько об ампутации.

Эта гангрена сожрала весть «сурьезный» литературный процесс. Все премии, все рейтинги подчинены ей. Поэтому Нобелевку получает полуграмотная и бездарная русофобка Аликсеевич и не получает пусть местами спорный, но по сути своей мудрый японский классик Мураками. Это такой бесстыдный плевок в лицо мировой культуре.

Но у  него извращенцев и русофобии резко не хватает. Он даже уважительно пишет о русской классике. Нужно бы ему в школу начинающих Нобелевских лауреатов пойти, где Алексеевич научит, как на славянский мир гадить – без этого сегодня Нобелевок не бывает…

Ну а вообще, положа руку на сердце, большинство этой «Большой литературы» – просто  банальность, скука. Её второстепенные смыслы и переживания вряд ли могут затронуть развитого человека. У Стейнбека затрагивали, потому что писал о человеке с его проблемами. А у нынешних западных дам и гламурных стручков, подписывающих свои бестселлеры миллионным толпам и дежурно улыбающихся, не затрагивают. Они пустые, банальные. Но они в центре внимания. Эта попса жаждет славы и получает её. Главное, не выбиться из мейнстрима…

Чего там ныне в бестселлерах?

«Виноваты звезды» — автор Джон Грин.  О детях, над которым жестоко подшутила Судьба. Главные герои – подростки Хейзел и Огастус, больны раком. Но и они готовы к приключениям, к любви и ненависти.

«До встречи с тобой» — автор Джоджо Мойес. Луиза Кларк провинциальная девушка, потеряла работу и идет на собеседование по уходу за инвалидом. Уилл Трейнор попал в аварию, где получил повреждения спинного мозга. Луизу берут сиделкой в надежде, что она сможет заставить Уилла передумать и продолжить жить.

«Машины как я». Иэн Макьюэн. Англия проиграла Фолклендскую войну, а учёный Алан Тьюринг, вместо того чтобы подвергнуться гонениям за гомосексуальность, процветает и компьютеризирует Соединённое Королевство. Неудачник из Лондона покупает андроида, влюбляется в свою соседку Миранду, и внезапно обнаруживают себя посреди странного любовного треугольника.

«Если я останусь» — автор Гейл Форман. Семья погибает в автокатастрофе. В живых остается девушка Мия, которая находится в коме. Ее душа скитается по больнице.

«Сумерки» - про вампиров. «Голодые игры» - про идиотов подростков, меняющих мир по их идиотскому разумению - прямо святцы Навального. Дэн Браун с его безграмотной идиотизацией тайн истории и человечества.

Миллионные тиражи. Разжиревшие и повершившие в свою исключительность тупые писатели. Просто жуткая тоска, банальность или извращение

Что находит русский человек в этом мусоре западного мировоззрения? Переводы отвратные, читать скучно, и аж на мордах читателей в метро написано, с каким трудом они продираются через буковки.

Наверное, в основном покупает молодняк с его стремлением показать всем, что ты не хуже других головастиков и можешь в масть ввернуть  словечко: «ну как же, читали мы этого классика, спорно, но наводит на некоторые мысли». Кроме того, молодняк критическим мышлением обладает редко, и наглый напор авторитетов может ему доказать, что кусок дерьма всего лишь шоколад, и наоборот.

И еще сборы делают западнофилы, которых в нашем Отечестве с Петра Первого, как блох на дворовой собаке. Им не повезло родиться «в этой стране», они все стряхивают с себя пыль «Совка». Эти чудаки неустанно мечтают разогнуть скрепы русского мира и приникнуть к живительному источнику общечеловеческого интеллектуального процесса. Поскольку искренне считают себя неполживыми интеллигентами, то на них лежит нелегкая ноша – осваивать весь «трендовый» западный бред.

- Вы не читали Коэльо? И после этого вы интеллигент?.. Вы за социализм? Вы не читали Айнрид «Атлант расправляет плечи» (или хмурит брови). О чём с вами говорить?

И их собеседникам сразу становится стыдно. Во всяком случае, по задумке должно становиться стыдно.

Этих забавных пташек не так много, но галдят они как встревоженные чайки на птичьем базаре. Их присутствие в информационном поле, в СМИ, интернете просто подавляющее. Вот и заражают своей истерикой окружающих. Они навязывают свою тухлую иерархию ценностей всем. И если в политике это все больше дает сбои – смотрите результаты выборов, то в околокультурной движухе они доминируют. А так как простому человеку на всех этих мировых псевдоклассиков плевать глубоко и смачно, то эти птички своим кудахтаньем доводят до экстаза в основном своих соратников и сомышленников.

Вот так рейтинги животворящие и появляются. И ими долбят неокрепшие умы, от чего по тем идут трещины…

 

Барахольщики

Забавный   жанр – грёзы барахольщика. Его называют ещё – «хомячество». Герои как хомяки забивают свои хранилища всяким барахлом, которое находят где не попадя.

Жанр очень модный и фактически вечный - вещи, их добыча и использование. И всегда он вызывал неустанный жгучий интерес у читателя. Жюль Верн – «Таинственный остров» становится интересной книгой, когда потерпевшие крушение начинают хомячить всякие вещи и приспосабливать для своей жизни. А «Робинзон Крузо» - на редкость тоскливая книга до той поры, пока герой не начинает хомячить всякие предметы и обустраивать свой быт.

В современном хомячестве есть одна особенность. Раньше большинство вещей были предметом вожделения – что у богатых, что у бедных. Люди мечтали о вещах. Добывали их всеми правдами и неправдами. Притом часто о вещах, которые необходимы для полноценной жизни. Поэтому и любили читать о добыче вещей и мечтать, как хорошо ими обладать.

Сегодня сами по себе вещи давно утратили свою ценность, спасибо китайской промышленности. Теперь уже никого не удивишь японским магнитофоном и американскими джинсами – они не стоят ничего. Они доступны всем и каждому. Ну, кому это интересно?

Сегодня тянет магнитом статусное потребление. Это  концентрация самых примитивных понтов и самолюбования, когда щёлкаешь авторучкой и небрежно сообщаешь, что она стоит десять тысяч баксов, но у тебя еще такие имеются. И народ в предкондратийном состоянии от зависти и злости, что у них такого нема. Средневековая показушная психология интеллектуально и морально неразвитой двуногой особи в условиях утраты четких нравственных ориентиров.

Поэтому нынешние хомяки, если они не выживают на руинах цивилизации и не гоняются за патронами и банками сайры в собственном соусе, в основном хомячат что-то исключительное. Что-то совсем невероятное – инопланетные артефакты. Или что-то в очень больших количествах – акции Норникеля или золотишко на Колыме.

Это даже не жанр, а синдром, который расцвел везде. Главная сфера его обитания – бесконечная и совершенно выродившаяся серия «Сталкер», паразитирующей на мире Стругацких «Пикник на обочине». Там в зоне, оставленной после посещения таинственными инопланетянами, лежат всякие загадочные ништяки, и их ищут такие поисковики-барахольщики – сталкеры. А находки их именуюся «хабаром».

Но у Стругацких это было ново, свежо и интересно. В нынешнем «Сталкере» толпы озверевших, суперкрутых или бомжующих подонков пробираются мимо инопланетных ловушек, хапают «хабар» и дерутся из-за нахапанного.

Такое воспеваемое алчное скотство. Ещё там есть спецслужбы, которые всех обижают и сами хотят «хабар». Ну ей богу, всё это не о людях написано. Это жизнеописание какой-то скотной фермы.

Барахольщики есть не только в фантастике, но и в любом другом литературном загоне. В исторической, и в серьезной прозе раздаются сомнительные рецепты – как нагрести бабла и чтобы тебе за это ничего не было. Ну, типа небезызвестного романа и фильма про нашего незабвенно-удушенного Бориса Абрамовича «Олигарх». И ведь читают про этого вампира, притом не с возмущением, а завистью – нам бы так.

А тут еще Минаев со своими книженциями – как захомячить, ни хрена не делая и якобы руководя какими-то инвестиционно-финансовыми фондами, кучу денег и ништяков, и горестно прожигать их в клубах с тёлками, мучаясь там якобы от поиска смысла жизни, страдая от бездуховности. Такая лицемерная бредятина.

Вообще, отмечаю про себя – книги, где герой директор биржи или инвестфонда, вызывают у меня непроизвольный поиск вокруг наградного «Маузера» от товарища Берии. Ну нельзя из этого людского мусора делать героев, пусть и литературных. Хозяин конторы по установке окон у меня таких чувств не вызывает, потому что реально работает.

Подобьем бабки. Жадность, стремление к обогащению, барахольщичество – одно из базовых устремлений человечества и человека, которые развитые особи стараются держать в  узде, а неразвитые – культивируют и наслаждаются им, загребая кто старые ботинки, а кто заводы и пароходы.

Диагноз – синдром Плюшкина, патологическое накопительство…

 

Наши милые мерзавцы

Наша ну очень «сурьезная русская литература» – это такое отражение, притом в кривом зеркале, доминирующих тенденций литературы мировой. Только ещё хуже, поскольку вторично, подражательно и наполнено провинциальным стремлением переферии быть не хуже метрополии.

С точки зрения читателя - это такой непрекращающийся бездонный провал.

Практически нет ни одной книжки, чтобы прочитать, закрыть её. Восхититься: «О, это же классика». И тут же начать читать её заново, чтобы насладиться стилем, образами и прекрасным русским языком.

Хотя есть у нас особенности. Наша «элитарная литература» – это всё больше о страдальцах. Никем не понятых, не таких, как все, которых такие, как все, всячески притесняют, гнидят в ГУЛАГе. Ещё накладывается национальный фактор, когда причастность к какому-нибудь якобы «гонимому» народу сразу вызывает бурный всплеск  рекламной активности и активизацию всяческих комиссий по Букерам и прочим премиям.

А как же иначе? Русофобия в «сурьезной литературе» обязательна, ибо без этого она никакая не «сурьезная», а всего лишь кремлёвская или совковая агитка, или на крайний случай «жвачка для тупого быдла».  А истинный интеллигент обязан ненавидеть собственную страну.

Русофобия – для нашего писателя один из немногих способов набрать моральный вес и тиражи на Западе, сыграть по их законам. А там хорошо знают только два закона. Закон Ньютона – это когда спьяну падаешь мордой об землю, а не взлетаешь ввысь. И закон русофобии – когда только соберешься с чувством и расстановкой покорить, пограбить и разорить соседа, попутно обучая его радостям демократии, как хрясь мордой об Россию – и опять лежишь, стонешь в обиде.

Эту западную боль разделяют наши творцы. Им тоже за Европу обидно, прежде всего, потому, что там все гранты и деньги. Поэтому Россию «настоящие творцы»   не любят. Не любит Войнович, у которого его русские  герои гонят самогон из дерьма. Не любит Сорокин, у которого его картонные болванчики, причмокивая, жрут дерьмо. Эти творцы искренне считают, что вот такие и есть русские люди – жрут и пьют дерьмо. Судя по тому, что эти книги читают в России, в отношении определенной части нашего населения они правы – жрут же читатели их субстанции и не морщатся, да еще и в классики ненароком запишут.

В общем, идеология нашей «Элитарной литературы»: «Рашка отстой!» Иначе шиш тебе, а не «Букер» с грантом.

Качество творений этих вообще-то не шибко высоко. Робкие попытки литературного осмысления судеб народа захлебываются желчью по отношению к этому народу. Патриотизм если и есть, то американский. Как правило, ни сюжета, ни юмора. Так, графоманское преподнесение западнофильских банальностей. И за всем этим стоит главное желание грантососов и грантоедов - понравиться грантодателям. Ибо большинство «Сурьезных писателей» никогда не проживут за счет продаж своих «сурьезных произведений». Только премии и гранты. Только накал верноподданичества. Только полная потеря совести. Только грубая антисоветская и русофобская брань. Тогда точно понравишься.

Хотя ныне время для них настало настолько такое сложное, что хоть переквалифицируйся в патриоты. Гранты усыхают, премии закрывают. Запад в кризисе.

Говорят, и нашего «Букера» прихлопнули из-за резкого сокращения финансирования разложения русских моральных устоев. Жаль. Очень не вовремя. Признать бы его по закону иностранным агентом, а его номинантов – террористами в сфере культуры.

Одна книга достойная русская была награждена этой поганой премией – «Библиотекарь» Елизарова. И до сих пор либеральный птичник угомониться не может в ужасе.

Да, «Букер» многим графоманам и лицам с нетрадиционной сексуальной и политической ориентацией придавал финансовые силы и смысл жалкого существования в сфере культуры. А теперь фсеее.

Внушает надежду, на лучшее отношение народа ко всей этой мути. Этот самый народ Сорокина не читает. Аксенова с его исторически-русофобскими набросами типа «Московской саги» не любит. А Солженицына – благодаря включению в школьную программу – и вовсе ненавидит.

А кто заставит людей освоить эталонно тоскливую  книженцию самозваного классика Вити Ерофеева, мажора и профессионального предателя еще старых советских времён? Он совершил революцию в литературе - заменил все знаки препинания в своём сильно увесистом бумажном кирпиче на тире. Гигант, вааще. Круто!

Недавно Аксенова с его антисталинизмом и Улицкую с её вечными притеснениями русскими одного малого народа умело растолкала локтями и резко потеснила некая татарка, фамилию не помню и помнить не хочу. Накатала опус «Зульхия продирает глаза», или что-то типа этого. Про нечеловеческие страдания татарского народа под большевистским игом.  Такой давно ожидаемый очередной всплеск антисоветизма, русофобии, пещерного национализма и исторической безграмотности. Про мирно живущую в простой татарской семье в скотских унижениях и рабской непосильной работе простую татарскую женщину. Её проклятые большевики раскулачили и послали топтать в Сибирь. Даже при змеином яде изложения понятно, что злобное НКВД освободило  татарку от векового рабства и средневековья.

Притом авторша так отличилась, что даже татарские  националисты обещают выдрать её волосья за клевету на татарский вековой уклад. Это что означает – если грязь и яд разливаются, то не только на нашу советскую плоть, но и на национальные чувства и традиции.

Написано коряво. История надуманная. Исторические реалии искажены до полного уродства. Сострадания к героям никакого не испытываешь. Такая реинкарнация Солженицина – только в тупой и убогой форме женского страдальческого опуса. Но куда там объективности докричаться до почитателей этой мути?

Этот бред в результате бесстыдной либеральной раскрутки записан чуть ли не в классику. Критики превозносят. Премии сыпятся как из рога изобилия. А тут еще кудачхчущий хор экзальтированных боевых куриц поддержки: «Не трожьте кумира, она нам глаза открыла, в каком дерьме и подлости жили наши предки!» Мол, она всю ошеломляющую правду написала про поганый совок и злобный НКВД, который не давал советским женщинам ни в инстаграмм поблистать, ни сто грамм опрокинуть.

Вот уже и экранизация вышла. И Чулпан Хаматова  подвывает, сыграв главную роль притесняемой жертвы раскулачивания: не забудем, не простим ГУЛАГ и зверства сталинизма.

Хуже всего, что среди тех, кому глаза открыли, полно молодёжи. У них пока критическое мышление слабое. Так что они главные жертвы социокультурной агрессии…

Ну есть что живое в нашей кульутрке?

Знаю, что имеется множество почитателей у Пелевина, которого считают единственным классиком. А вот я никак не могу его прочувствовать. Все мне чудится, что эта литература родом из мертвечины девяностых, из постмодернизма с его утратой изначальных смыслов. Не могу простить ему книжку про Советский Космос, где он так походя, с язвительно-презрительной улыбочкой разделывается с советскими символами, которые поддерживали нашу веру многие десятки лет.

Ёрничество и растаптывание святынь – вообще атрибут постмодернизма, такого заболевания современной литературы, вроде насморка.

Если не прав – бросьте в меня камень, только не шибко тяжелый. На своём мнении в отношении этого писателя не настаиваю, может что-то просмотрел в нём…

Тут как-то ненароком записали в классики Акунина, включив что-то из его творений в школьную программу. Вот это для меня вообще непостижимо. Его творчество и общественная деятельность - ядреная смесь либерализма головного мозга и антисоветизма, переходящего в русофобию. Его успех – результат безумной рекламной кампании братьев творца по либеральной вере, умело загадивших мозги всему русскому народу. Теперь это чудо живет во Франции, пишет страшно безграмотные учебники по русской истории и зовёт Русь к топору. А на сытую жизнь в условиях изоляции от парижского коронавируса заколачивает  еврики продажей своего творчества русским читателям, которых так ненавидит.

Реально из последних классиком, пожалуй, только Лимонова можно назвать.  Очень неоднозначный, сумбурный, феерически яркий и талантливый он был. В глубине души глубоко советский человек-бунтарь, которого советская действительности выкинула за борт. И он всю жизнь с ней пытался примириться или воевать.

Был и эмигрантом и почвенником. И тюрьмы отведал, и всемирной славы. И публицистом был блестящим, и главредом энергичной и бойкой газеты «Лимонка». И политиком. На давал покоя нашему государству – иногда подводя его сильно, когда заигрывал с белоленточной сволочью. А порой демонстрировал стойкий патриотизм, как с Крымом, о необходимости возврата которого твердил всю жизнь.

И с людьми так же у него было неровно, не всегда хорошо. Сколько молодежи наставил на путь истинный, привив им ответственность за свою судьбу и судьбу Родины. А скольких подвел под монастырь, под реальные срока в тех же прибалтийских фашистских застенках. В общем, сильно неоднозначное личность. И творчество его такое же – неровное, от эпатажа до трогательной сентиментальности, но всегда искреннее, бьющее по нервам. И мат, и извращения в «Эдичке», и тонкое пронзительное чувство боли от несовершенства мира.

В общем, жалко его по-настоящему. Это вам не фальшивый обобщенный Улицко-Алекссевич-Акунин, комфортно устроившийся в отделанном дорогими грантами, престижными премиями «Дворце почитания», рядом с авторшей Зульхеи, подвывающей в дворовой будке успеха.  Ушел настоящий писатель…

Теперь диагноз. Наша «Большая литература» – это обширный некроз морально-нравственных и эстетических тканей русской культуры. Та же гангрена, как и на Западе, только вид сбоку.

Рекомендуется полевая хирургия с ампутациями наиболее пораженных участков.

Желательно ржавыми пилами и с обезболиванием деревянной кувалдой по голове…

 

Как стать супер-пупер

В рейтингах продаж крепкое и почетное место занимает всякий мелкий мусор вроде пособий по личностному росту. Эти книженции, издаваемые в непотребных количествах и неизменно пользующиеся спросом, делают издательствам приличную кассу.

В основном, эта западная муть, но и наши мелкие мошенники начинают подтягиваться, выдавать свои бессмертные творения, обещающие сотворить из читателя совершенство, а из жизни его – сладкую сказку.

«Как стать миллиардером ни шиша не делая». «Как нагнуть весь офис и оказаться незаменимым у начальства». «Как подсидеть руководителя в банке». «Как избавиться от икоты, соплей и мук совести за три дня». «Как сбросить сто килограммов», «Как за десять секунд соблазнить мужчину и привязать его к себе на веки вечные». Как стать самым умным, красивым, богатым, как захапать побольше и плевать на всех с высоты своего достигнутого совершенства. Как то сделать, как сё…

В перечне социальных болезней на первый взгляд это и не шибко опасно. Так, можно приравнять к вшам – чешутся, мешают, постыдно, но не более.

Вон, смотрим список самых бестселлерных откровений.

Грег Маккеон.  "Эссенциализм".Как изменить ритм жизни, освободиться от всего лишнего и найти свой путь.

Дэн Уолдсмит. "Будь лучшей версией себя". Более 1000 историй обычных людей, добившихся успеха в бизнесе, науке, политике и спорте.

Барбара Шер. "Мечтать не вредно".  Написана, чтобы сделать вас человеком, который получает то, что хочет.

Уолтер Мишел. "Развитие силы воли".. Как развить силу воли и сбросить лишний вес, отказаться от курения.

Кейт Феррации "Никогда не ешьте в одиночку".. Тем, кто хочет открыто и искренне общаться с людьми, выстраивая при этом  сеть полезных контактов.

И это ведь самые лучшие книги из этой серии. Есть еще разные Лорета Бройинг «Как приучить гормоны счастья». Мэнсон «Тонкое искусство пофигизма». Ну и всякие «Думай как миллионер»,  «Размышляй и богатей», «Бывшие. Книга как класть на бывших бойфрендов». «Чакры. Полная энциклопедия». «Как обучиться телепатии за десять минут». Ну молодцы!

  

 

Все подобные рецепты по достижению здоровья и богатства, как правило, просто глупы и никогда не работают, кроме одного – авторы этих опусов действительно достигают успеха. За ними ходят табуны наивных простецов, мечтающих по мановению волшебной палочки стать супер-пуперами, и исправно несут немалые денежки. Так что «Книга как стать богатым» работает, но только в одном направлении  – делая богатым автора.

Простаки уверены, что их осенили герметическим крайне важным знанием. И теперь они познали истину. То есть приподнялись над всеми. Эх, чем бы дитя не тешилось, лишь бы на Болотную не ходило.

Но тут есть риск осложнений, которые могут привести к дурным последствиям для душевного здоровья. Одно из них – плавный дрейф к сектантству. От осознания исключительности путем овладения сакральными познаниями – будь то средство для похудения или инициация по методу Рэйки, до экзальтированных семинаров и сборищ по типу Свидетелей Иеговы рукой подать. Так что потребители всего этого умственного мусора вполне могут погрузиться в сектантское болото и потерять остатки рассудка.

На этих книжках поголовье зомби неизменно растёт. Также как и поголовье неудачников. Кадровики в крупных фирмах первое, что спрашивают – проходили ли кандидаты на должность курсы личностного роста, читали ли соответствующие книги «Как стать Хозяином фирмы и директором Земного шара». Если слышат положительней ответ, то указывают на дверь. С дураками, взращенными на этой информационной гнили, работать обычно коллективу невозможно – такие у них амбиции и запросы в сочетании с профессиональной несостоятельностью.

Но издательствам надо же что-то продавать, типа «Как стать самой умной и красивой». Поэтому организуется крикливая реклама. И выстраиваются за этим упакованным в яркую обложку билетом в красивую жизнь толпа выдр с несостоявшейся личной жизнью, которые выглядят потрёпанно, а в уме не способны пересчитать даже мелочь в своём кармане.

Десоциализированный кретин с сектантскими убеждениями – это то состояние, к которому в худшем случае может привести чтение этой ереси.

Сюда же примыкают многочисленные сонники, астрологические книжки и эпосы «Советы таежной колдуньи». Тоже вроде забавно, читается порой интересно – наглядно видно, до какого маразма может дойти человеческое сознание. Но тут уж осложнения бывают из реальной медицины. От таких книжек народ массово заполняет койки в психиатрических учреждениях.

 

Юмористы-куплетисты  

Юмористическая современная проза – тоже вроде не опасное, но очень докучающее заболевание, типа чесотки. Оно состоит в злокачественном падении рамок, разграничивающих смех, иронию, изящную словесность от пошлой примитивной дури. Это такая эстетическая травма для нормального читателя.

Ну а что тут скажешь. Народ последние десятилетия воспитывается больше не на Ильфе-Петрове и Джером Джероме, а на Петросяне и Камеди-клаб. А раньше Жванецкий на нас попрыгал.

А что такое современные смехуны? Эго шутки ниже пояса. Натужное  надувание щек. Прямолинейность. Убогость. Кривлянье. И бескрайнее высокомерное презрение к аудитории.

Не знаю, как кого – меня от «Камеди клаб» тошнит физически. Вот от «Городка» не тошнило, потому что там старые драматические традиции. И даже тонкость присутствует. «Шесть кадров» неплохи. А в остальном просто свинячество какое-то.

Современная юмористическая литература реализована в основном в фантастике. Такой есть убойный для интеллекта жанр «юмористическая фантастика».

   

Есть еще развитие в виде «Женской юмористической фантастики» - то же самое, но раз в сто похуже, поскольку все недостатки жанра усугублены атрибутами бабской прозы.  «Он такой красивый и атлетически сложенный, умный, а она просто великолепна». Или «Все колдуны дураки». Кошечки там, рюшечки.

Наиболее запущенная сфера – фэнтези юмористическое на базе нашей родной русской мифологии. Вот будто специально глумятся над нашими сказочными персонажами. С самого начала повелось, что авторам  там непонятно почему полюбился даже не воровской, а мелкогопнический жаргон, переходящий в отчаянные перебранки в детском саду. И он выдается за обладенную иронию. Змей Горыныч выражается, как малолетний карманник. Кащей Бессмертный изъясняется как дворовый баклан после пятнадцати суток. Баба Яга - будто полжизни плечевой шалавой на трассе отработала. Иван Царевич – жлоб и придурок с языком пьяного сантехника.

А ещё - какое-то болезненное описание алкоголизма. И новая чаша Грааля в такой фантастике – это самогонный аппарат. Не счесть произведений, когда наши современники попадают  в сказочную параллельную реальность и гонят там самогон. Это вроде так  необычно и оригинально, так смешно – Кот Баюн баклажку самогона и с копыт – или чего у него там! Хи-хи, друзья, хи-хи.

Ситуации все – натужные, хохмочки без смысла и содержания. Ну это чего такое? Для кого это? Для людей с психикой, травмированной КВНом и Дубовицкой? Да, таких немало. Поэтому спрос на такую литературу велик.

А взять образцы бабской юмористического фэнтези. Классиком числится Ольга Громыко. Пишет местами нормально, но все сводится к бытовой пошлой мещанской бестолковщине. Весь юмор – кто сколько выпил и кто как разбил при этом космический корабль. И еще – бабы-фурии, которые всех побивахом – ну это гендерная особенность.

И хор восхищенных фанатов: «Это весело! Гениально! Феноменально! И концептуально!»

Сейчас такое целое направление в женской юморине – про магические школы и академии. Для бездумных блондинок-студенток и школьниц. Как пришла мелкая заноза с волшебной палочкой, всех покорила, все у её ног, а она только ходит и всяким ухажерам пинки раздает. Такие романтические девичьи мечты. Дворяночки в девятнадцатом веке аналогичные французские романы читали, только там фэнтези поменьше было, а эротики побольше.

Вот если жрал едок всю жизнь лебеду, тогда подгорелая пшённая каша покажется неземным лакомством. Так и тут. Люди просто не ели ничего достойного, не знают, как оно бывает – когда вкусно и деликатесно. Не в курсе, что такое в той же фантастике юмор Стругацких, Саймака, Каттнера. Не говоря уж о Гоголе, Салтыкове Щедрине, Ильфе с Петровым и «Троими с собакой в лодке». Даже женская юмористическая проза неплохая попадается. С удовольствием в свое время читал Хаецкую – там хоть и скорбь еврейского народа о вечных притеснениях, но и характеры, и язык, и сюжеты вполне приличные. Так что не в гендере дело, а в тендере. Когда имеется запрос на массовое производство и закупку всякой безвкусной умственной жрачки, она и закупается в товарных количествах.

Да, нынешний литературный юмор такой – беспощадный и суровый. Там победило быдлячество – это такая красная нить, проходящая по всей современной якобы юмористической литературе. Вот и бухает Белоснежка с гномиками. А Спящая красавица, только проснувшись, тут же двигает на мужской стриптиз…

Кстати, хорошие образцы юмористической литературы встречаются там, где не ждали. В том же криминальном романе  отличный юморист – это Кивинов с его «Улицами разбитых фонарей». Всё потому, что пишет про жизнь, владеет острым взглядом и мрачной иронией опытного оперативника уголовного розыска.

Но это исключение. А в массе диагноз тут понятен – такая олигофрения в степени лёгкой дебильности. Это когда палец показывают, а пациент ржёт до коликов. Иначе популярность этого хлама непостижима…

 

Читатель, убейся ап стену

По большому счёту любой жанр, любой литературный прием, любые сюжеты имеют право на существование. Даже бабская проза. При одном условии – если сделано хорошо. А вот этого «хорошо» в последнее время становится катастрофически мало. И в большинстве имеем не изящные произведения искусства, а грубые и пошлые поделки, созданные с помощью кувалды, долото, двуручной пилы и такой-то матери.

Вообще я не против, чтобы даже матом писали, без намека на цензурные слова. Но одно условие – чтобы было красиво и не пошло – такое у мастеров даже в откровенных матюгах встречается. Но ведь даже этого не выходит.

Как пишут в Интернетах: «Писатель, убейся ап стену». Но если глянуть в корень проблемы, то ап стену  придётся убиваться и читателю.

  

То ли реформа образования в действии, то ли компьютерное переформатирование мышления, то ли полное отсутствие моды  на то, чтобы быть умным и образованным – надо быть только крутым и успешным. Но эстетические и интеллектуальные запросы современного человека катятся стремительно вниз. Представить раньше было невозможно, что настолько тупые мысли идеи в массовой культуре овладеют массами. А они овладевают.

Современный читатель становится угрюм и прямолинеен. У него все меньше запросов на иронию, искрометность, емкость образов и характеров, на искрящийся, как вода в свете радуги, язык. Ныне юмор требуется как грубое или свиньчье-пошлятское зубоскальство. Сюжеты востребованы прямолинейные – унылый перечень действий и передвижений героя, привет отформатированному Голливудом стереотипу восприятия. Замусоренность языка, особенно англицизмами и всякой грязью, страшная.

А ещё поражает дубиноголовость и отсутствие элементарных познаний об окружающем мире у читателей, и чукч-писателей. Раньше в книгах надо было пояснять, при какой битве Александр Македонский толкнул какую-то крылатую реплику. Сегодня надо начать с того, чтобы пояснить – а ведь Александр Македонский вовсе не известный киллер Саша Македонский, он же Салоник, а царь Македонии, завоевавший половину мира. И это часто будет откровение.

А чего ещё ждать от времён, когда Земля снова становится плоской?..

Ну а вообще, конечно, приятного чтения всем.

 

Хорошего настроения и здоровья. Ударим выдержкой, самообладанием и культурой по коронавирусам мракобесия и тлена.

Ждите продолжения.