Проснулся как обычно в 7 утра. Но по недавно приобретённой привычке неудачно моргнул, в результате чего опять случайно угодил в машину времени и бац мгновенно перенёсся в будущее - на 10 часов утра. Класссс!!! Люблю субботы и не говорите мне, что сегодня воскресенье. Просыпаясь в воскресенье всегда вспоминаешь, что завтра на работу и к вечеру пора переходить из расслабленного в полуадекватное состояние. А в связи с "нерабочими днями" у меня уже непрерывно вторая неделя из сплошных суббот! Это шикарно!!!!! Встал когда смог. И это просто отлично! Умылся. Сегодня снова не брился - а вот это редчайшее невероятнейшее наслаждение!!!!! Иногда думаю, что тяжелее - женщине один раз родить, или мужику каждый день бриться?
Завтракая включил новости.........Бл!"№;%:?*()_!"№;%:?№;%: ....Эт чё такое!? Про вирус, о вирусе, из-за вируса, против вируса, для вируса. Блеванул. Но мысленно (пожалел свой съеденный завтрак).
Решил пошляться по инету ....)(?*?;%;"№;%:?*(__)%:. Мдааа. Тоже самое блюдо, что пришлось мне вкушать на завтрак.
Короче - вирусу конечно спасибо за "нерабочие дни", но зачем же их так поганить-то?
В попытке избавиться от новостей из сумашедшего дома, решил почитать про "любимый лунный трактор". Тем более и повод - сегодня День Космонавтики.
Наткнулся на статью где один чудак утверждал, что в СССР через крымскую антенну, прямо с Луны (минуя корректоров в НАСА) принимали телесигнал с Аполлона-11. Он утверждал, что космонавты собрашиеся в Останкино наблюдали как американец маленьким шагом допнул человечество прямо до Луны. Вся статья посвящена доказательству того, что крымская антенна не способна принимать телесигнал с Луны. Насколько я понял - мужики подкованные, в антеннах разбираются. Проблема только в том, что я в возможностях антенн полный нуб и поэтому объяснения оппонета не догнал.
Читая эту "битву супернедоинтеллектуалов", покусывая печеньку и запивая её крепким чаем я пытался понять, что же помешало этим двум ТБМ (вот честно пытался найти литературное определение этих недоушлёпков) сделать как я - почитать Вики (https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11_missing_tapes). Там просто и бесхитростно, обычными словами сказано, что так как формат телесигнала был нестандартным и в связи с отсутствием у НАСА конвертора с аполлоновского формата в стандарт американского телесигнала NTSC, все кто утверждал, что видел "прямую трансляцию с Луны" на самом деле столпившись смотрели на экран махонького монитора.
Таким образом, в СССР никак не могли смотреть "напрямую с Луны" по банальной причине - на планете Земля был только один приёмник способный правильно дешифровать принимаемый с Аполлона-11 телесигнал. И находясь у НАСА, он полученное мутное изображение отправлял только на один монитор, с которого уже всем страждущим передавали еще более испоганенную картинку (в тизере на второй фотке справа).
Но появляется один маленький вопросик - зачем НАСА понадобилась эта двухфунтовая воздушная ПРОКЛАДКА между программой Аполлон и зрителями?
Сполоснув горло крепким чаем, почесав репу и слегка задумавшись пришел к выводу - всё до банальности просто. США это заповедник (или рассадник) юристов, адвокатов и прочих законников, а основное развлечение и массовый спорт американцев это судиться по малейшему поводу.
Поэтому, если кому либо из них придёт в голову судиться с НАСА за сфальцифицированные кадры высадки на Луне, то первое что спросил бы судья у истца - какими фактами он располагает? Ссылка на видео показанное по TV любым видеоканалом США ничтожна и не имеет абсолютно никакой юридической силы. Единственное доказательство это оригинальные плёнки НАСА которые совершенно случайно уничтожены, пропали, стёрты или стибрены. Поэтому все претензии истец может направлять только к тому TV-каналу который показал ему фейк.
Таким образом, установленная между экраном монитора и телекамерой, воздушная прокладка отсекающая НАСА от всех TV-каналов - это изящная в своей простоте и гениальная по эффективности защита сравнимая только с натянутой друг на друга пачкой презервативов. Эта вроде бы эфемерная броня, юридически чисто отсекает любые претензии от всех потенциальных сторонников заговоров и разоблачителей НАСА.
Другими словами - на сегодня у НАСА отсутствуют какие либо фотовидеодоказательства первого исторического выхода Человечества на поверхность Луны. И именно НАСА их и уничтожило. Но вместо четкой фразы "уничтожение доказательств" все почему то норовят использовать эвфемизмы типа "случайно-непреднамеренно переписало-стёрло магнитную плёнку". Факт в том, что какие либо ссылки на любые КОПИИ видео о "маленьком шаге" Армстронга по Луне, в данный момент находящиеся на планете Земля не могут быть приняты к рассмотрению никаким судом. Само собой при этом они и не являются доказательствами американских утверждений о посещении Луны.
На этом у меня всё. Пошел наслаждаться субботой дальше.
А чуть не забыл про самое главное - про вирус!
Итак - "Давайте не поддаваться спокойствию и сохранять панику!!!"
P.S. Если найдёте грамматические, синтаксические ил другие ошибки, то значит печеньку я запивал не чаем и ыообще это были не "печенька" и не "чай", а что либо покрепче и полезнее для организма на пару недель запертого в четырёх стенах.


Комментарии
Тут недавно кто-то сравнивал количество наград у Армстронга и Терешковой. У Армстронга их менее, чем две, то есть одна. Ну по логике то и заслуженно) За кино)
Оскар?
Ну это же не Космическая Одиссея)
Золотая пальмовая ветвь? Или таки Премия Дарвина?
В Вики написано Золотая медаль конгресса - за достижения, имеющие особое значение для истории и культуры США
Так что медаль за культуру получил. И что интересно так лейтенантом и остался. Это кем же надо быть, чтоб с такими заслугами в летехах застрять.
Там не просто награды - там огромный вклад в искусство. Увековеченный.
Под спойлером скан моей старой фотографии (еще с плёночника) из Голливуда:
Копирайтер хренов!
За распространение фейков дурналистов не сажают и штрафуют, иначе все бы немедленно уволились
Я подозревал, что секты "это просто грипп" и "американцы не были на луне" состоят из одних и тех же альтернативно одарённых личностей.
Вы ошибаетесь. " Просто грипп"- идеально коррелирует с " американцы на Луне были, были, были". И , как правило, это голимая либерда. Любители запада. Ненавидят СССР и Путина, страстно любят рассказы про спасение бездомных собак, ненавидят многодетных, апплодировали танцам Пусси райот, и их нынешнее коронное выступление :" государство должно спасти мою кофейню".
И это все о них.
А те, кто уверен, что американцы на Луне не были- это охранители, путиноиды, глубинный народ.
Удивляет, что вы этой тонкости не понимаете.
Спасибо. Узнал о себе много нового.
От нашего стола вашему:
И в чем Ваш месседж? Вам нравятся жирные потные мужички или песенки про беглых убийц?
Вот блин. Всегда найдется белогандон, который всё испортит. Отвали.
так точно
спасибо, но это не в моем вкусе. мне Крис Исаак нравицца.и типо него.
Из одних и тех же обьективных людей
Зато все хохлоботы и навальнята состоят из личностей сразу переходящих на оскорбления. Вы этим очень сильно палитесь.
А в этом действительно обнаруживается вполне конкретная связь:
нация, которая лучше всего умеет надувать щеки и пузыри — быстро может оказаться в только лидерах по заражению, но не на Луне.
А что касается одаренности — воистину, надо обладать даром безграничной глупости, чтобы после всех американских "пробирочек" продолжать им беззаветно верить.
Зато у Кубрика (который снял "Высадку ту зэ Мун" одних Оскаров и номинаций на Оскар 13шт. и 8 от Британской академии.
Это не считая 4 номинации на Золотой Глобус и 2награды+3 номинации на Венецианский кинофестиваль.
Которая из них за Армстронга?
Может быть за Лучшие визуальные эффекты: "2001 год: Космическая одиссея" 1969 год. Сам фильм снят в 1967.
У меня есть аудио версия переговоров американцев. С Луны ли или из ангара - хз, но записывали наши со станций в Крыму тогда.
Еле-еле смогли-успели оцифровать... такие дела. Теперь единственное наверное информационное доказательство их "разговоров" осталось, хе-хе...
"аудио версия переговоров американцев" - если в вашей версии есть фраза "Маленький шаг человека, большой скачек для Человечества", то можете быть уверены в том, что у вас фейковая аудиоверсия переговоров. Те кто в "прямом эфире" смотрели выход Армстронга, сильно удивились, когда на следующий день в газетах им начали рассказвать, что именно говорил Армстронг в этот момент. В "прямом эфире" Армстронг сделал свой "маленький шаг" молча.
В настоящей версии переговоров должны быть слова Армстронга - удачи вам, мистер Горски.
И пипец миссис Горски.
Очень просто.
а) я работаю в АО "Российские Космические Системы".
б) мой дедушка, увы умерший в прошлом году, отдавший РНИИ КП, ранее НИИ-885 занимался в т.ч. и этим. Если так к слову, Селиванов Арнольд Сергеевич - https://www.kik-sssr.ru/p1055.htm . Не непосредственно, а его подчиненный, тогда и записывал.
в) в Евпатории есть станция, на которой собственно и слушался/записывался этот звук и пленка осталась с тех времен. Мне ее с некоторым количеством фотопленки (не по самой луне, а фотографировали качество сигнала идущего в системе) дали оцифровать, что и сделал. Теперь это есть на диске в музее у нас, ну и у меня на руках.
г) три года назад эту пленку собственно и оцифровывал, когда в музей наш внутренний пришел запрос - а чего у нас есть (был тогда кипишь по примерно окололунной теме).
Так что заявления свои можешь спрятать куда подальше, хорошо? Я не утверждаю были амеры на Луне или нет. Наоборот я в курсе, того, что они там не были по крайней мере таким способом как показывают. У меня в последние годы жизни с дедом много было на это дело бесед и вопросов. Но в связи с его сугубо практичным профессиональным уклоном - ему на эти вещи было глубоко фиолетово. Да и занимался он более интересными делами - созданием наноспутников.
Интереса ради, а каким способом они там были?
"каким способом они там были?" - я вот тоже думал на тему про "способ доставки американцев на Луну". Кроме того чтобы им договориться с инопланетянами - лично я никаких других вариантов не вижу. Однако учитывая, что для американцев главное "не быть,а казаться" то вполне возможно они могли бы попросить знакомых инопланетян вместо американцев доставить на Луну роверы и части лунного модуля, а потом немного наследить вокруг них.
ответ сугубо не научный, если тебя такое устроит.
из как раз категории эзотерики.
Само по себе, моему деду, сугубо материалисту и тонкие вещи начавшему на своем опыте ощущать и понимать лишь едва-едва под конец жизни, такие вопросы и ответы были - не комильфо. Он материалист советской закалки и с душой практически никак не общался. Почти до смерти, пока канал ему не настроил и он через сны не начал кое-что понимать и через чувства. Но не более того.
Так что, как говориться, у кого что есть. На мой запрос и сугубо любопытство, давалась информация такого плана - "быть" на луне Американцы не были, физически. И не летали туда, физически. Но их туда "возили". По сути - информационно. Проекция сознания. Переносили сознание у некоторых (и это совсем космонафтеры, хотя кому-то из них тоже дали "глянуть"). Показывали внутреннюю структуру Луны. Плюс то что съемка была - это была съемка на земле, а не на Луне. К Луне все что снимали - никак не относится.
Но чисто с научной точки зрения проверяемости - эти слова - пустое-)))
зы. проекция сознания - возможна при введении человека либо в глубокий транс, либо в состояние регресивного гипноза (ведомого гипноза), как сегодня это называют, при котором идет задача - увидеть что-то конкретное. Вот их туда "за ручку" водили показывать ими желаемое. Страхи там, мании, жадность и всякие ожидашки. Как говориться, узкую часть вопроса и очень ограниченную (их собственным мировоззрением и знаниями) область происходящего. Ибо иначе начали бы пугаться как коты неожиданных огурцов за спиной, откладывать кирпичи, перекусывать ломы попой ну или просто сошли бы с ума, так как собственный "процессор" с тем уровнем сложности и многомерности информации не смог синхронизироваться... -))
Так что бережно, как маленьким детишкам... показали картинки, дали желаемое им впечатление и помахали ластами, мол идите, дальше деградируйте.
Блин, ну это не спортивно). Думаю (уверен) в Союзе тоже чем то подобным занимались.
занимались. у нас в центре работает бывший летчик, что потом лет 15 работал в закрытом военном НИИ как раз по части сбора информации разного эзотерического характера.
Так что все весело.
"Так что заявления свои можешь спрятать куда подальше, хорошо?" - под "заявления" вы имеете в виду мою фразу "можете быть уверены в том, что у вас фейковая аудиоверсия переговоров"?
Знаете именно после вашего объяснения мне наоборот стало очень интересно - а в самом деле, в вашей "оцифровке" есть фраза про "маленький шаг" или нет? И к стати про "мистера Горски" тоже было бы очень интересно. Если фраза есть, то увы, я уже врядли смогу выяснить почему другие утверждают в её отсутствии. При этом, опять таки оцифрованная версия не может быть доказательством. Основной интерес может представлять только аналоговая запись.
аналоговая пленка у нас в музее. по крайней мере год назад была. в руках держал, оцифровывал, отдавал обратно.
Фига се как народ то ломанулся! Мне только и остаётся глядеть на надпись :
"Американские переговоры на орбите .rar
2.01 ГБ
Слишком много соединений для данной загрузки "
Народ, ауууу. У меня проблемы с инглишем, может из скачавших кто то ответит на вопрос: Были или нет в реальности произнесены фразы про "маленький шаг" и "мистера Горски"? На самом деле очень интересно.
На Аполлоне-17 (ЕМНИП) произошла утечка воды из цистерны на лунном модуле. Лет 6 тому назад я проштудировал насовскую стенограмму переговоров луноходцев с Хьюстоном (четко по времени), и результат опубликовал в сети в качестве луносрача. Ржака была та ещё.
ссылка на них есть? хорошо бы еще и с аудио.
меня эта стенограмма (в неоригинальном изложении) тоже порадовала, обсуждал тут с одним "знатоком".
Я брал на сайте НАСА (переводил с английского гуглом, потом меня поправляли специалисты на форуме). Аудио нет, потому что пленки были уничтожены.
ну, значит, и обсуждать бесполезно - если всерьез докопаться - скажут - мы пошутили, вы идиоты, не поняли, че ли?
ЗЫ хотя и с аудио то же самое бы сказали. Ну как всегда - оригиналы потеряны, фейки на обложках - для лучшей доходчивости, жена в хьюстоне - шютка.
Если надо - будет выложено. 4 аудио файла в вавникакх или мп3, плюс фотографии качества сигнала. 2.7 гига получилось.
То, что "нет" у амеров - не значит, что нет у нас.
выложите, плиз. Если не лень. А то у меня интерес чисто академический, разумеется..))
вот, через мегу...
спасибо!
да уж. Если хочешь, могу дать проштудировать имеющееся у нас.
Где то гуляет статья, один американец собрал все фото луны с этих миссий, поделил количество на фотоаппараты, время. Там смешные цифры выходят. Просто даже техника так быстро не работала.
Ну переборщили с количеством фоток, в павильоне декораторы, чего такого , бывает.
Вроде как, за несколько дней до смерти, Станли Кубрик подтвердил что съемки лунной миссии происходили в павильонах :
https://www.youtube.com/watch?v=OYXgbnyy5wo
Для скептиков - найдите крупные фото лица Кубрика и сравните с челом на видео ... по моему он. Нос, бородавки, морщины ...
Это фэйк насаложцев
"Наткнулся на статью где один чудак утверждал, что в СССР в Останкино через крымскую антенну, прямо с Луны (минуя корректоров в НАСА) принимали телесигнал с Аполлона-11 и смотрели как американец маленьким шагом допнул человечество прямо до Луны"
Несколько лет только читал афтешок, но не вытерпел читать такую глупость и зарегистрировался. Извините, но такую глупость может заявлять только сторонник Плоской Земли. Крым и НАСА расположены в разных полушариях и мне, как стороннику круглой Земли, очевидно, что Земля не может одновременно видеть Луну из двух полушарий одновременно, а телевизионный сигнал распространяется только в зоне прямой видимости, в силу длинны волны и не может огибать планету. Ну не верить же в то, что для Крыма американцы могли проводить повторный сеанс высадки. Короче, бред неучей и не более. Это сразу бросается в глаза, можно не принимать всерьёз такие заявы.
"Крым и НАСА расположены в разных полушариях" - не знаю разочарую вас или нет, но когда то я думал точно так же и считал эту мысль аргументом. Она развалилась сама - НАСА утверждает, что астронавты прилунились в тот момент когда Луна находилась в пределах видимости австралийской обсерватории и телесигнал принимала австралийская радиоантенна, Т.о. чисто теоретически, крымская так же могла принимать телесигнал. Но только в том случае если бы Аполлон-11 с помощью инопланетян сумел добраться до Луны. Любые другие варианты попадания американцев на Луну - исключаются.
Чем больше проходит времени с "Миссии Аполлон" тем меньше верится ее реальность. Строго по техническим причинам. Грунт,двигатели,записи высадки,пояса радиации,сверхточность приземлений,..-в общем тогда эта картинка казалась убедительной,сейчас вызывает лишь смех,слишком много ляпов вылезших только сейчас,с накоплением опыта космонавтикой. "Из пушки на Луну" епт.)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы