Спо­со­бы фаль­си­фи­ка­ции аме­ри­кан­ско­го лун­но­го грун­та. Часть 4: Как аме­ри­кан­цы от­кры­ли лун­ные ме­тео­ри­ты в 60-е годы.

Пока в мире "бу­шу­ет" ко­ро­но­ван­ный вирус, про­дол­жаю изу­че­ние глав­но­го ма­те­ри­аль­но­го под­твер­жде­ния аме­ри­кан­ско­го по­ко­ре­ния Луны. В про­шлой ста­тье я го­во­рил, что лун­ные камни  пока что не будут рас­смат­ри­вать­ся, и они оста­ют­ся на за­кус­ку. Имен­но сей­час я за них при­мусь, и мы узна­ем, какие зна­ния и тех­но­ло­гии необ­хо­ди­мы, чтобы найти на Земле лун­ные ме­тео­ри­ты, слож­но ли это сде­лать и были ли эти со­став­ля­ю­щие в руках аме­ри­кан­ских фаль­си­фи­ка­то­ров.

В ста­тье будут рас­смот­ре­ны сле­ду­ю­щие во­про­сы:

Пер­вым о ме­тео­рит­ной при­ро­де аме­ри­кан­ских лун­ных кам­ней вы­ска­зал­ся С.Г.По­кров­ский в своей ста­тье 2010 года «Лун­ный грунт». В ней он рас­суж­да­ет о том, что в те же сроки, когда на Луне по­яви­лись пер­вые аме­ри­кан­ские ап­па­ра­ты про­грам­мы «Surveyor», было по­се­ще­ние Ан­тарк­ти­ды вид­ны­ми спе­ци­а­ли­ста­ми, участ­во­вав­ши­ми в аме­ри­кан­ской лун­ной про­грам­ме, вклю­чая са­мо­го Вер­не­ра фон Бра­у­на. На самом деле, не имеет аб­со­лют­но ни­ка­ко­го зна­че­ния, что имен­но они там де­ла­ли. Глав­ный факт, ко­то­рый нас ин­те­ре­су­ет и ко­то­рый дей­стви­тель­но имеет зна­че­ние -- на­ли­чие у аме­ри­кан­цев по­сто­ян­ных ан­тарк­ти­че­ских на­уч­ных стан­ций.

1. Ан­тарк­ти­че­ские по­ляр­ные базы.

На мо­мент лун­ной аферы аме­ри­кан­цы рас­по­ла­га­ли рядом стан­ций. Кроме своих стан­ций, они вполне могли при­ез­жать в гости и к своим со­юз­ни­кам и со­би­рать ме­тео­ри­ты у них, что силь­но рас­ши­ря­ло базу для по­ис­ка ме­тео­ри­тов, но также могло вы­звать и лиш­ние по­до­зре­ния, если эти гости, от­лу­чив­шись на неко­то­рое время уве­зут с собой гору кам­ней. Чтобы это вы­яс­нить, необ­хо­ди­мо ло­па­тить ме­му­а­ры участ­ни­ков экс­пе­ди­ций имен­но в те годы. Вряд ли эти ме­му­а­ры ши­ро­ко рас­про­стра­не­ны и во­об­ще пе­ре­ве­де­ны на рус­ский язык. По­это­му будем ис­хо­дить из того, что они всё вы­пол­ня­ли в окрест­но­стях своих баз.

1. По­ляр­ная стан­ция Амундсен-​Скотт. Ос­но­ва­на в 1956 году. По­сто­ян­но дей­ству­ю­щая. Рас­по­ло­же­на на гео­гра­фи­че­ском южном по­лю­се. Ос­нов­ная на­уч­ные на­прав­ле­ния:  гля­цио­ло­гия, гео­фи­зи­ка, ме­тео­ро­ло­гия, фи­зи­ка верх­ней ат­мо­сфе­ры,аст­ро­но­мия, аст­ро­фи­зи­ка и био­ме­ди­цин­ские ис­сле­до­ва­ния. Вряд ли здесь про­ис­хо­ди­ли по­ис­ки, т.к.во­круг сплош­ной лёд и гео­ло­гам там де­лать нече­го. Хотя и дру­гим кам­ням, кроме как с неба, тут взять­ся неот­ку­да.

2.По­ляр­ная стан­ция Мак-​Мёрдо.  Ос­но­ва­на в 1955 году. По­сто­ян­но дей­ству­ю­щая. Рас­по­ло­же­на на окра­ине Ан­тарк­ти­че­ско­го щита. Точ­но­го спис­ка на­уч­ных на­прав­ле­ний я не нашёл, но то, что на стан­ции име­лось гео­ло­ги­че­ское на­прав­ле­ния ис­сле­до­ва­ний -- это факт. Так что ни­ка­кая ле­ген­да для при­кры­тия нуж­ных людей не нужна: ну со­би­ра­ет гео­лог камни, а то, что это ме­тео­ри­ты -- смог бы опре­де­лить толь­ко кол­ле­га гео­лог. И по­это­му число по­свя­щён­ных лиц ми­ни­маль­ное.

Так, гео­лог Б. Г. Ло­па­тин с 19 де­каб­ря 1967 г. по 19 ян­ва­ря 1969 г. ра­бо­тал на аме­ри­кан­ской стан­ции Мак-​Мердо. Ос­нов­ная цель его ра­бо­ты за­клю­ча­лась в гео­ло­ги­че­ском об­сле­до­ва­нии таких рай­о­нов За­пад­ной Ан­тарк­ти­ды, как во­сточ­ная часть Земли Мэри Бэрд и за­пад­ная часть Земли Эл­су­эр­та (Берег Эйтса), а также в изу­че­нии склад­ча­то­го до­би­кен­ско­го фун­да­мен­та Тран­сан­тарк­ти­че­ских гор в оа­зи­се Мак-​Мердо.

Ис­точ­ник

3. По­ляр­ная стан­ция Пал­мер. Ос­но­ва­на в 1968 году. По­сто­ян­ная. Рас­по­ло­же­на на ост­ро­ве Ан­верс. Боль­шая часть ис­сле­до­ва­ния про­во­дит­ся мор­ски­ми био­ло­га­ми. Кроме того, на стан­ции есть обо­ру­до­ва­ния для по­сто­ян­но­го мо­ни­то­рин­га сей­сми­че­ских и ат­мо­сфер­ных яв­ле­ний. Ра­дио­при­ем­ник от­сле­жи­ва­ет мол­нии во всем За­пад­ном по­лу­ша­рии. Вы­хо­ды гео­ло­ги­че­ских пород име­ют­ся, так что гео­ло­ги­че­ские пар­тии тоже вполне могли сюда при­сы­лать­ся.

Для более точ­но­го опре­де­ле­ния, на какой имен­но стан­ции про­во­дил­ся поиск лун­ных ме­тео­ри­тов для про­грам­мы "Апол­лон", же­ла­тель­но  найти спи­сок всех участ­ни­ков экс­пе­ди­ций в нуж­ный пе­ри­од вре­ме­ни. Лично я та­ко­го не нашёл, но несмот­ря на это, наи­бо­лее под­хо­дя­щи­ми яв­ля­ют­ся Мак-​Мёрдо и Пал­мер.

Оста­лось пара  во­про­сов:

1.От­ку­да фаль­си­фи­ка­то­ры знали, что имен­но в Ан­тарк­ти­де нужно ис­кать ме­тео­ри­ты?

2.От­ку­да они знали, что могут су­ще­ство­вать ме­тео­ри­ты с Луны?

Ответ на пер­вый во­прос прост. Как толь­ко они узна­ли о тео­ре­ти­че­ской воз­мож­но­сти таких ме­тео­ри­тов, как воз­ник­ла ОСТ­РЕЙ­ШАЯ необ­хо­ди­мость их на­хож­де­ния, у учё­ных встал во­прос: где лучше всего ис­кать ме­тео­ри­ты? Даль­ней­шие рас­суж­де­ния эле­мен­тар­ны: по тео­рии ве­ро­ят­но­сти,  ме­тео­ри­ты рав­но­мер­но па­да­ют на всей по­верх­но­сти Земли. Боль­шая часть по­па­да­ет в моря и оке­а­ны, от­ту­да их до­стать не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным. Ме­тео­ри­ты, упав­шие где-​нибудь в лесу или в гор­ных рос­сы­пях эле­мен­тар­но те­ря­ют­ся среди лес­ной под­стил­ки или зем­ных кам­ней. Оста­ёт­ся лишь один под­хо­дя­щий ва­ри­ант -- такие ров­ные и глад­кие места, где ни­ка­ких дру­гих кам­ней нет, а любой, ле­жа­щий на по­верх­но­сти яв­ля­ет­ся кам­нем с неба. И иде­аль­ное место -- пу­сты­ни, снеж­ные или пес­ча­ные. Неко­то­рые со­бы­тия, слу­чив­ши­е­ся в 1963 году дали от­лич­ную под­сказ­ку.И имен­но тогда ро­ди­лась про­грам­ма "Surveyor", ко­то­рая долж­на была по­мочь найти лун­ные ме­тео­ри­ты среди всех про­чих ме­тео­ри­тов. А пока АМС пы­та­ют­ся сесть на Луну, гео­ло­гам нужно всего лишь со­би­рать все камни, ко­то­рые они най­дут на льду. Их сор­ти­ров­кой и клас­си­фи­ка­ци­ей можно за­ни­мать­ся и позже, в тепле и уюте. 

Вто­рой во­прос ин­те­рес­нее и тре­бу­ет по­дроб­но­го рас­смот­ре­ния.

2.Наука о ме­тео­ри­тах в 1960-70-е годы

2.0.Пред­по­сыл­ки в ху­до­же­ствен­ной ли­те­ра­ту­ре 

Как часто это бы­ва­ет в ис­то­рии, мно­гие до­сти­же­ния или от­кры­тия неволь­но пред­ска­зы­ва­ют­ся людь­ми твор­че­ски­ми. Это хо­ро­шо видно по фан­та­сти­ке конца 19-​начала 20 века. 

Не стало ис­клю­че­ни­ем и дан­ное от­кры­тие. Самое пер­вое пря­мое ука­за­ние на то, что  в пу­стын­ных ме­стах чрез­вы­чай­но удоб­но со­би­рать ме­тео­ри­ты, было в ху­до­же­ствен­ном про­из­ве­де­нии Ан­ту­а­на де Сент-​Экзюпери "Пла­не­та людей", опуб­ли­ко­ван­ное ещё в 1939 году! Ан­глий­ское из­да­ние вышло в тот же год. Места, опи­сан­ные в этой книге тоже хо­ро­шо из­вест­ны охот­ни­кам за ме­тео­ри­та­ми -- ма­рок­кан­ские пу­сты­ни. Эта стра­на и по­ныне сла­вит­ся ме­тео­рит­ны­ми за­ле­жа­ми.

Как эта книга могла по­вли­ять на ме­тео­ри­ти­ку и по­мочь фаль­си­фи­ка­то­рам? Люди, чи­тав­шие её в дет­стве и юно­сти как раз в конце 1950 -- на­ча­ле 1960-х всту­пи­ли в пе­ри­од ак­тив­ной де­я­тель­но­сти, и имен­но тогда, когда при­пек­ло, могли вспом­нить чи­тан­ное в дет­стве.  

Чтобы узнать, ви­та­ли ли мысли о том, что с Луны могут при­ле­теть ме­тео­ри­ты в годы фаль­си­фи­ка­ции, необ­хо­ди­мо об­ра­тить­ся к на­уч­ным ис­сле­до­ва­ни­ям тех лет, и по­смот­реть, что там пи­са­ли. Хо­ро­шим ис­точ­ни­ком для об­зо­ра оте­че­ствен­ных ве­я­ний был бы жур­нал "Ме­тео­ри­ти­ка" за нуж­ные годы, но к со­жа­ле­нию, в от­кры­том до­сту­пе име­ет­ся пара-​тройка но­ме­ров за годы, ко­то­рые нас не ин­те­ре­су­ют.

Во­об­ще, мысль о том, что с Луны могут при­ле­теть ме­тео­ри­ты, со­всем не нова. Ещё в 1886 году Х.А.Нью­тон опуб­ли­ко­вал ста­тью "Ме­тео­ры, ме­тео­ри­ты и па­да­ю­щие звёз­ды", в ко­то­рой из­ла­гал все ги­по­те­зы про­ис­хож­де­ния ме­тео­ри­тов:

They came from the moon; they came from the earth's volcanoes; they came from the sun; they came from Jupiter and the other planets; they came from some destroyed planet; they came from comets; they came from the nebulous mass from which the solar system has grown; they came from the fixed stars; they came from the depths of space'

Ме­тео­ри­ты при­ле­те­ли с Луны, из зем­ных вул­ка­нов, с Солн­ца, с Юпи­те­ра и дру­гих пла­нет, с раз­ру­шен­ных пла­нет, с комет, из пла­не­тар­ных ту­ман­но­стей со вре­мён об­ра­зо­ва­ния сол­неч­ной си­сте­мы, со звёзд, из глу­бин кос­мо­са.

"Да ну нет, это было давно и никто спе­ци­аль­но не искал бы эту ста­тью в 1960-е годы," -- от­ве­тит штат­ный ве­ру­ю­щий в чу­дес­ное по­ко­ре­ние Луны. Од­на­ко, не всё так ра­дуж­но для них. В 1960-е годы было опуб­ли­ко­ван ряд ста­тей, в ко­то­рых вспо­ми­на­лась и эта ста­рая ста­тья Нью­то­на, и во­об­ще часто фи­гу­ри­ро­ва­ла идея о том, что лун­ные ме­тео­ри­ты могут су­ще­ство­вать.

Самая ран­няя об­на­ру­жен­ная  ста­тья 1960 года: Mason, B. (1960). The origin of meteorites. Journal of Geophysical Research, 65(9), 2965–2970. (https://sci-​hub.si/10.1029/JZ065i009p02965). В ней ци­ти­ру­ет­ся ста­тья Нью­то­на 1886 года. Про­цесс, как го­во­рит­ся, за­пу­щен. Вдвойне лю­бо­пыт­но, что этот самый Брай­ан Мэй­сон при­ни­мал уча­стие в изу­че­нии лун­ных об­раз­цов. Со­вет­ский грунт, прав­да, он в руках не дер­жал.

Не от­ста­ва­ли и со­вет­ские учё­ные, в том же году была опуб­ли­ко­ва­на ста­тья Ев­ге­ния Кри­но­ва " Про­ис­хож­де­ние ме­тео­ри­тов". (https://sci-​hub.si/10.1016/b978-0-08-009286-7.50014-3). В ней он также ссы­ла­ет­ся на ста­тью Нью­то­на. Кроме этого, он упо­ми­на­ет, что ещё до Нью­то­на о лун­ном про­ис­хож­де­нии ме­тео­ри­тов за­яв­лял Ла­плас, прав­да, не в ре­зуль­та­те столк­но­ве­ний с асте­ро­и­да­ми, а из-за лун­ной вул­ка­ни­че­ской де­я­тель­но­сти:

Consequently, Laplace formulated a new  hypothesis, according to which meteorites were a product of discharge from the volcanic eruptions on the Moon.

Ла­плас сфор­му­ли­ро­вал новую ги­по­те­зу, со­глас­но ко­то­рой ме­тео­ри­ты были вы­бро­ше­ны во время вул­ка­ни­че­ских из­вер­ше­ний на Луне.

В даль­ней­шем тоже вы­хо­ди­ли ста­тьи, в ко­то­рых в от­кры­тую го­во­ри­лось, что её ав­то­ры счи­та­ют Луну ис­точ­ни­ком ме­тео­ри­тов.

На­при­мер, в этой ста­тьей есть упо­ми­на­ние ста­тьи того же ав­то­ра, в ко­то­рой тоже го­во­рит­ся о воз­мож­ной лун­но­сти неко­то­рых ме­тео­ри­тов:

Urey, H. C. (1967). Parent bodies of the meteorites and the origin of chondrules. Icarus, 7(1-3), 350–359. http://sci-​hub.si/10.1016/0019-1035(67)90079-6

Urey (1959) suggested the Moon as a possible place of origin for the stone meteorites on the basis of modern evidence.

Думаю, если по­ис­кать ещё по пуб­ли­ка­ци­ям тех лет, най­дёт­ся ещё не одна ста­тья.

Таким об­ра­зом, ещё одна со­став­ля­ю­щая для успеш­но­го по­ис­ка лун­ных ме­тео­ри­тов у аме­ри­кан­цев име­лась в на­ли­чии -- слухи, мысли, пред­по­ло­же­ния и ги­по­те­зы о лун­ной при­ро­де неко­то­рых ме­тео­ри­тов цир­ку­ли­ро­ва­ли в на­уч­ной среде. И те, кому кровь из носу нужно найти такие по­ро­ды на Земле, мог про­сто под видом празд­но­го лю­бо­пыт­ства по­спра­ши­вать спе­ци­а­ли­стов по ме­тео­ри­ти­ке о ги­по­те­зах про­ис­хож­де­ния ме­тео­ри­тов. И Луна там обя­за­тель­но бы мель­ка­ла. 

Дру­гие не менее важ­ные со­став­ля­ю­щие успеш­но­го по­ис­ка -- ост­рей­шая необ­хо­ди­мость в лун­ных кам­нях и ши­ро­чай­шие фи­нан­со­вые и тех­ни­че­ские воз­мож­но­сти НАСА  -- в каких-​либо до­пол­ни­тель­ных до­ка­за­тель­ствах не нуж­да­ют­ся.

2.2. Тео­ре­ти­че­ская воз­мож­ность су­ще­ство­ва­ния лун­ных ме­тео­ри­тов.

В 1963 году вы­хо­дит го­раз­до более важ­ная ста­тья, в ко­то­рой не про­сто пред­по­ла­га­ет­ся су­ще­ство­ва­ние лун­ных ме­тео­ри­тов, но и до­ка­зы­ва­ет­ся их воз­мож­ность рас­чё­та­ми:

Shoemaker, E. M., R. J. Hackman, and R. E. Eggleton (1963), Interplanetary correlation of geologic time. Advances in Astronautical Sciences, 8, 70–89.
По­смот­реть можно здесь

A second potential method depends upon the transport of impact debris from the moon and other planets to the earth, where the debris becomes incorporated in the terrestrial stratigraphic record. In order to complete the correlation it is essential to be able to identify the source of the debris. This will only be possible at an advanced stage of space exploration.

 Спер­ва я пред­по­ла­гал, что эта ста­тья была на­пи­са­на толь­ко по ини­ци­а­ти­ве её ав­то­ров, но когда я по­смот­рел вни­ма­тель­но, об­на­ру­жил ин­те­рес­ные де­та­ли, ко­то­рые спер­ва оста­лись мною неза­ме­чен­ны­ми, а имен­но ру­ко­пис­ные по­мет­ки на полях:

Пер­вая ру­ко­пис­ная по­мет­ка чи­та­ет­ся как Take a look on p. 87 pp. 3 (Взгля­ни­те на стр. 87, абзац 3). Из­на­чаль­но я разо­брал, что что-​то цен­ное на­хо­дит­ся на стр.87. И  уви­дел при­ме­ча­тель­ней­шую бла­го­дар­ность ав­то­ров:

ACKNOWLEDGMENTS Search for solution of some of the specific problems presented In this paper was stimulated by discussion with Manfred Eimer of the Caltech Jet Propulsion Laboratory. Some of the ideas concerning Interplanetary transport of impact debris were developed in the course of correspondence with J. A. OtKeefe of the Goddard Space Flight Center of the National Aeronautics and Space Administra-​ . tion. We are indebted to D. R. Chapman of the Ames Research Center of the NASA for pointing out that what we have called the focusing effect will produce ' an uneven distribution of impact craters on the moon. This work has been supported by the National Aeronautics and Space Administration.

Что зна­чит вы­де­лен­ное, думаю, пе­ре­во­да не тре­бу­ет -- Эта ра­бо­та вы­пол­не­на при под­держ­ке НАСА. Ин­те­рес­но, зачем это в НАСА нужно узна­вать о воз­мож­но­сти лун­ных ме­тео­ри­тов, если через несколь­ко лет они со­би­ра­ют­ся "при­во­зить" грунт с Луны? Впро­чем, во­прос ри­то­ри­че­ский. Так что те­перь можно смело за­ты­кать рот ве­ру­ю­щим в по­ко­ре­ние Луны этим же­лез­ным фак­том -- НАСА не про­сто пред­по­ла­га­ло и до­га­ды­ва­лось, а знало о том, что лун­ные ме­тео­ри­ты воз­мож­ны.Знало на 20 лет рань­ше, чем весь осталь­ной мир.

Когда же мне под­ска­за­ли точ­ную рас­шиф­ров­ку этой над­пи­си, я по­смот­рел на 3 абзац, где как раз и го­во­рит­ся, что "с Марса могут при­ле­теть ме­тео­ри­ты, но го­раз­до мень­ше­го раз­ме­ра, чем с Луны":

There is also a possibility that fragments can be ejected at escape velocity from Mars by asteroid Impact, though not as large a fraction as is ejected from the moon. If some small amount of material escapes from Mars from time to time, it seems likely-​that at least some very small fraction of this material would ultimately collide with the earth. Whether it could ever be recognized is difficult to say, but the possibility that such material could carry organic hitchhikers, however remote, may present a vexing question to those who are concerned with the origin of life.

Вто­рая ру­ко­пис­ная при­пис­ка чи­та­ет­ся как Nobody bother to quote this prediction – Никто не по­тру­дит­ся про­ци­ти­ро­вать это пред­ска­за­ние. (Ва­ри­ан­ты: Никто не обре­ме­ня­ет себя ци­ти­ро­ва­ни­ем этого пред­ска­за­ния. Всем без­раз­лич­но это пред­ска­за­ние.) 

2.3.Места скоп­ле­ния и мас­со­во­го сбора ме­тео­ри­тов

 В том же 1963 году слу­чи­лось и дру­гое при­ме­ча­тель­ное со­бы­тие, ко­то­рое неска­зан­но по­мог­ло фаль­си­фи­ка­то­рам. Я не могу ска­зать, что слу­чи­лось рань­ше, т.к.не нашёл дату пуб­ли­ка­ции ста­тьи Шу­мей­ке­ра, но на­ход­ки в Лу­церне про­изо­шли в июле. Об­на­ру­жи­лась эта ин­те­рес­ность в Ме­тео­рит­ном бюл­ле­тене:

Что же это зна­чит? В одном месте, в 1963 году, в сухом озере Люцерн-​Волли, в рай­оне Мо­хав­ской пу­сты­ни,  нашли ме­тео­ри­ты ми­ни­мум 5 раз­ных па­де­ний, до 1970 года офи­ци­аль­но таких за­ре­ги­стри­ро­ва­на целая дю­жи­на. На 2014 год на­хо­док более сотни -- 125. 

Од­на­ко, это не един­ствен­ное такое место, в ко­то­рый со­ва­ли свой нос в самый раз­гар "по­ко­ре­ния Луны" аме­ри­кан­ские фаль­си­фи­ка­то­ры. Вто­рое такое место округ Ру­звельт, Нью-​Мехико. Такая же пу­стын­ная мест­ность, как и в Ка­ли­фор­нии. На мо­мент "по­лё­тов" там со­бра­но не менее сотни ме­тео­ри­тов раз­ных типов:

Так что что те­перь аме­ри­кан­цы до­под­лин­но знают, куда на­прав­лять пар­тии гео­ло­гов для мас­со­во­го по­ис­ка так необ­хо­ди­мо­го "лун­но­го грун­та Апол­ло­нов". Как нетруд­но до­га­дать­ся, про­ве­сти па­рал­ле­ли, что Ан­тарк­ти­да тоже яв­ля­ет­ся сво­е­го рода пу­сты­ней, со­всем легко. Тем более, когда всё под­твер­жде­но мас­со­вым сбо­ром ме­тео­ри­тов раз­ных па­де­ний и раз­ных воз­рас­тов.

Тем вре­ме­нем, пер­вые    "Surveyor"ы успеш­но сели на Луну, и те­перь мы можем по­смот­реть, как их дан­ные   могли по­мочь в по­ис­ках лун­ных ме­тео­ри­тов среди всех про­чих небес­ных кам­ней.

 3. Ре­зуль­та­ты про­грам­мы "Surveyor"

Сей­час я не буду го­во­рить, что на них могли уста­но­вить какую-​то до­пол­ни­тель­ную сек­рет­ную ап­па­ра­ту­ру, или во­об­ще об­суж­дать бре­до­вые за­яв­ле­ния о том, что имен­но они могли до­ста­вить чуть-​чуть грун­та с Луны,  а про­сто по­чи­та­ем офи­ци­аль­ный отчёт всей про­грам­мы ис­сле­до­ва­ний на стр.16-17. Этих дан­ных для наших целей будет предо­ста­точ­но:

Чем же так силь­но по­мог­ло зна­ние о том, что лун­ные по­ро­ды схожи с зем­ны­ми ба­заль­та­ми и от­ли­ча­ют­ся от боль­шин­ства ка­мен­ных или же­лез­ных ме­тео­ри­тов? Имен­но тем и по­мог­ло, что более, чем на по­ря­док со­кра­ти­ло ко­ли­че­ство ме­тео­рит­но­го ма­те­ри­а­ла, среди ко­то­ро­го стоит ис­кать лун­ные ме­тео­ри­ты. Чтоб было по­нят­нее, надо об­ра­тить­ся к ме­тео­ри­там и их клас­си­фи­ка­ции.

4. Ме­тео­ри­ты

4.1.Клас­си­фи­ка­ция ме­тео­ри­тов

Су­ще­ству­ет три боль­ших груп­пы ме­тео­ри­тов:

1. Же­лез­ные ме­тео­ри­ты – со­сто­ят из же­ле­за и ни­ке­ля. Со­став­ля­ют около 5,7% всех па­де­ний ме­тео­ри­тов. По по­нят­ным при­чи­нам, этот тип ме­тео­ри­тов при по­ис­ке лун­ных ни фаль­си­фи­ка­то­ров, ни нас аб­со­лют­но не ин­те­ре­су­ет
2. Же­ле­зо­ка­мен­ные ме­тео­ри­ты – при­бли­зи­тель­но по­по­лам со­сто­ят из ме­тал­ла и си­ли­ка­тов. Если в пал­ла­си­тах есть чёт­кое раз­де­ле­ние ме­тал­ли­че­ской мат­ри­цы и кри­стал­лов оли­ви­на, то в ме­зо­си­де­ри­тах  ча­сти­цы ме­тал­ла не об­ра­зу­ют еди­ной мат­ри­цы. Этот тип ме­тео­ри­тов один из самых ред­ких, со­став­ля­ет около 1,5% па­де­ний. Он также нас ни­ко­им об­ра­зом не ин­те­ре­су­ет.
3. Ка­мен­ные ме­тео­ри­ты – самый рас­про­стра­нён­ный тип ме­тео­ри­тов, со­став­ля­ют 92,8% всех па­де­ний. Эти ме­тео­ри­ты также де­лят­ся на две груп­пы:

А) Хон­дри­ты (92,3% ка­мен­ных, 85,7% всех па­де­ний) – со­став хон­дри­тов таков, что он никак не со­гла­су­ет­ся с пред­став­ле­ни­я­ми о гео­ло­гии Луны, по­это­му эта груп­па ме­тео­ри­тов тоже ни­ко­им об­ра­зом не ин­те­ре­со­ва­ла бы людей, ко­то­рые хо­те­ли бы ис­кать лун­ные по­ро­ды на Земле.

Б) Ахон­дри­ты (7,7% ка­мен­ных ме­тео­ри­тов, 7,1% всех па­де­ний) – ка­мен­ные ме­тео­ри­ты без округ­лых вклю­че­ний - хондр. По со­ста­ву и струк­ту­ре близ­ки зем­ным ба­заль­там. Все ахон­дри­ты в той или иной сте­пе­ни пре­тер­пе­ли плав­ле­ние, ко­то­рое и уни­что­жи­ло хон­дры. Ахон­дри­ты яв­ля­ют­ся до­воль­но рас­про­стра­нен­ным типом ме­тео­ри­тов.

Это самая ин­те­рес­ная груп­па, ис­клю­чи­тель­но в ко­то­рой и могут на­хо­дит­ся ин­те­ре­су­ю­щие нас по­ро­ды, по­это­му имеет смысл рас­смот­реть более по­дроб­но имен­но этот тип ме­тео­ри­тов.

Дру­ги­ми сло­ва­ми, бла­го­да­ря све­де­ни­ям, по­лу­чен­ным Surveyor'ами, от­се­я­лось более 92% всего ме­тео­рит­но­го ма­те­ри­а­ла, и по­ис­ки среди остав­ших­ся будут го­раз­до легче, чем при от­сут­ствии таких дан­ных. Хотя даже без этих дан­ных при сор­ти­ров­ке най­ден­ных ме­тео­ри­тов у учё­ных оста­нет­ся неиз­вест­ная груп­па ме­тео­ри­тов, ро­ди­тель­ское тело ко­то­рых очень близ­ко по со­ста­ву Земле. И боль­шое ко­ли­че­ство таких ме­тео­ри­тов не остав­ля­ет со­мне­ний, что это за небес­ное тело.

Число и масса лун­ных ме­тео­ри­тов До­фа­ра (Оман). К на­сто­я­ще­му вре­ме­ни в рай­оне Дофар Омана (~10 тыс. км 2 ) об­на­ру­же­но более 1400 ме­тео­рит­ных на­хо­док общим весом более 1450 кг. Столь вы­со­кая кон­цен­тра­ция ме­тео­ри­тов ука­зы­ва­ет на боль­шой экс­по­зи­ци­он­ный воз­раст этой по­верх­но­сти, озна­ча­ю­щий, что зна­чи­тель­ное время здесь не про­ис­хо­ди­ло ин­тен­сив­ных про­цес­сов се­ди­мен­та­ции и эро­зии. В то же время за­суш­ли­вый пу­стын­ный кли­мат спо­соб­ство­вал со­хран­но­сти ме­тео­ри­тов на зем­ной по­верх­но­сти. Лун­ные ме­тео­ри­ты этого рай­о­на (на се­го­дняш­ний день их 53) со­став­ля­ют 40% (по ко­ли­че­ству) и 14% (по массе) всех лун­ных ме­тео­ри­тов, най­ден­ных на Земле, и ~4% всех ме­тео­ри­тов этого рай­о­на. Их общая масса со­став­ля­ет 2.3 кг.

С.И.Де­ми­до­ва ЛУН­НЫЕ МЕ­ТЕО­РИ­ТЫ И ВЕ­ЩЕ­СТВЕН­НЫЙ СО­СТАВ ЛУН­НОЙ КОРЫ

Сле­ду­ю­щим эта­пом будет уже сор­ти­ров­ка ахон­дрит­ных ме­тео­ри­тов. Если со­брать на льду хотя бы 1000-2000  ме­тео­ри­тов, то чисто ста­ти­сти­че­ски там УЖЕ будет несколь­ко де­сят­ков лун­ных. Оста­лось лишь их в остав­шей­ся неболь­шой кучке найти. Слож­но ли найти лун­ные ме­тео­ри­ты среди них? Для этого можно прой­ти по этой ссыл­ке или по­смот­реть вы­держ­ку ниже. Крат­кая суть всего, что ниже, в том, что боль­шин­ство типов ахон­дри­тов уже были из­вест­ны учё­ным и они их более или менее изу­чи­ли. Лун­ные ме­тео­ри­ты в груп­пе осталь­ных ахон­дри­тов стоят особ­ня­ком и силь­но от­ли­ча­ют­ся от всех про­чих типов.

4.2.Спо­со­бы иден­ти­фи­ка­ции лун­ных ме­тео­ри­тов
Те­перь смот­рим даль­ней­шее раз­ви­тие со­бы­тий. Среди пу­стын­ных и ан­тарк­ти­че­ских небес­ных кам­ней на­хо­дят новую, до­воль­но боль­шую и очень раз­но­об­раз­ную груп­пу ме­тео­ри­тов, при­чём на­вер­ня­ка с од­но­го ро­ди­тель­ско­го тела.

Что же будут де­лать учё­ные с этим бо­гат­ством? То, что и по­ла­га­ет­ся де­лать учё­ным. Дос­ко­наль­но их изу­чать.  Во-​первых, про­ве­рить на ап­па­ра­ту­ре, ко­то­рая иден­тич­на ап­па­ра­ту­ре Surveyor'ов. Во-​вторых, срав­нить с из­вест­ны­ми зем­ны­ми ба­заль­та­ми. И как толь­ко будут про­ве­де­ны пер­вые ана­ли­зы, ста­нет ясно, что фаль­си­фи­ка­то­ры со­рва­ли куш и те­перь ни­ку­да за лун­ны­ми кам­ня­ми ле­теть не надо. И можно спо­кой­но даль­ше со­би­рать "лун­ный грунт", не по­ки­дая уют­ных зем­ных усло­вий. Со­гла­си­тесь, что фаль­си­фи­ци­ро­вать камни и ре­го­лит, "при­ве­зён­ный"  с Луны го­раз­до лучше и на­дёж­нее имен­но из лун­ных об­раз­цов.

То, что раз­но­род­ные новые по­ро­ды при­ле­те­ли с од­но­го ро­ди­тель­ско­го тела можно вы­чис­лить до­воль­но про­сто бла­го­да­ря брек­чи­ям. Если в одном брек­чи­ро­ван­ном ме­тео­ри­те со­су­ще­ству­ют ку­соч­ки новых ба­заль­тов, вне­зем­ных анор­то­зи­тов, габ­б­ро и но­ри­тов, к тому же ещё сдоб­рен­ные прес­со­ван­ной лун­ной пылью, то и от­дель­ные ана­ло­гич­ные вне­зем­ные ба­заль­ты, анор­то­зи­ты и т.д.тоже яв­ля­ют­ся ча­стью этого небес­но­го тела.

Таким об­ра­зом, у аме­ри­кан­цев те­перь есть лун­ные камни, часть ко­то­рые так и оста­нет­ся кам­ня­ми, а часть пой­дёт на из­мель­че­ние и из­го­тов­ле­ние лун­ной пыли, по­то­му как самый рас­про­стра­нён­ный тип лун­ных ме­тео­ри­тов -- сюр­приз! -- на­зы­ва­ет­ся анор­то­зит­ные ре­го­лит­ные ма­те­ри­ко­вые брек­чии. Ми­не­ра­ло­ги­че­ски они со­сто­ят в ос­нов­ном из ре­го­ли­та, воз­ник­ше­го под дей­стви­ем ме­тео­рит­ной бом­бар­ди­ров­ки и сол­неч­но­го ветра. Дру­ги­ми сло­ва­ми, фаль­ши­вый ре­го­лит, при­го­тов­лен­ный из та­ко­го ме­тео­рит­но­го ре­го­ли­та в каких-​то ис­сле­до­ва­ни­ях будет ана­ло­ги­чен, по­это­му ни­ко­го не по­ра­зи­ли про­ти­во­ре­чия в ра­бо­тах, на­пи­сан­ных до воз­вра­ще­ния со­вет­ских АМС.

. Есте­ствен­но, что невоз­мож­но об­ма­нуть учё­но­го, ко­то­рый дер­жал в руках на­сто­я­щий ре­го­лит фаль­шив­кой. Но если учё­ный видел толь­ко фаль­шив­ку, то шансы на успеш­ный обман воз­рас­та­ют. И самое лю­бо­пыт­ное, что обыч­но либо учё­ные изу­ча­ют толь­ко аме­ри­кан­ский ре­го­лит, либо толь­ко со­вет­ский. И пер­вые ис­сле­до­ва­те­ли аме­ри­кан­ско­го ре­го­ли­та, ко­то­рых было почти пол­ты­ся­чи, в боль­шин­стве своём на­сто­я­ще­го, со­вет­ско­го ре­го­ли­та в глаза не ви­де­ли.

Ко­неч­но, пока что пря­мых до­ка­за­тельств того, что эти камни при­ле­те­ли имен­но с Луны, нет, но кос­вен­ных тоже предо­ста­точ­но:

1. Схо­жесть и род­ство пород с зем­ны­ми. При­чём на­столь­ко, что раз­ли­чие будет видно толь­ко после хи­ми­че­ских ана­ли­зов.

2. От­но­си­тель­но боль­шое ко­ли­че­ство ме­тео­ри­тов та­ко­го типа (от 2 до 4% от всех ка­мен­ных ме­тео­ри­тов), го­во­ря­щее об от­но­си­тель­ной бли­зо­сти ро­ди­тель­ско­го тела. Боль­шее ко­ли­че­ство ме­тео­ри­тов на Земле с од­но­го небес­но­го тела име­ет­ся толь­ко с Весты -- 2265 штук из более 71000 (т.е.около 3% от всех па­де­ний). Но тут надо учи­ты­вать, что с Весты ме­тео­ри­ту проще уле­теть, но слож­нее до­ле­теть до Земли, а с Луны -- слож­нее вы­ле­теть, но проще до­ле­теть. 

3. Тео­ре­ти­че­ская воз­мож­ность и рас­чё­ты, до­ка­зы­ва­ю­щие воз­мож­ность таких кам­ней.

4.Пет­ро­ло­гия и тер­ми­че­ская ис­то­рия кам­ней, по ко­то­рой можно су­дить о дав­ле­нии в нед­рах и, как след­ствие, о раз­ме­ре небес­но­го тела, с ко­то­ро­го оно при­ле­те­ло. Наи­бо­лее ин­фор­ма­тив­ный и ин­те­рес­ный ис­точ­ник в этом плане -- Р.Додд. Ме­тео­ри­ты: Пет­ро­ло­гия и гео­хи­мия, На мо­мент на­пи­са­ния этой книги лун­ные ме­тео­ри­ты офи­ци­аль­но ещё не были из­вест­ны.

Пет­ро­ло­ги­че­ские ха­рак­те­ри­сти­ки и тер­маль­ная ис­то­рия хон­дри­тов, же­лез­ных ме­тео­ри­тов и пред­ста­ви­те­лей эв­кри­то­вой ас­со­ци­а­ции сви­де­тель­ству­ют, что они об­ра­зо­ва­лись в ро­ди­тель­ских телах с ра­ди­у­са­ми от 100 до 500 км, го­раз­до мень­ши­ми, чем у Луны, но боль­ши­ми, чем у ти­пич­ных комет.

Что зна­чат вы­де­лен­ные слова? Если по су­ще­ство­вав­шим тогда видам ме­тео­ри­тов можно было ска­зать, что эти камни при­ле­те­ли с тел не более 500 км диа­мет­ром, то когда в руки учё­ным по­па­дёт ка­мень, при­ле­тев­ший с Луны, диа­метр ко­то­рой почти 3500 км, то вы­во­ды не за­ста­вят себя долго ждать. Таких тел в окрест­но­стях Земли одна еди­ни­ца.

По офи­ци­аль­ной ле­ген­де, лун­ные ме­тео­ри­ты от­кры­ли в 1982 году бла­го­да­ря кам­ням, якобы при­ве­зён­ны­ми по про­грам­ме "Апол­лон". На самом же деле, в ре­аль­но­сти лун­ные ме­тео­ри­ты от­кры­ли в се­ре­дине 1960-х годов путём, ко­то­рый опи­сан ниже. Когда же в 1970 году СССР до­ста­вил пер­вые на­сто­я­щие об­раз­цы ав­то­ма­та­ми, и в 1971 году пер­вые об­раз­цы по­па­ли в США, бла­го­да­ря ма­лю­сень­ко­му ку­соч­ку ба­заль­та в 62 мг, под­твер­ди­лась иден­тич­ность лун­ных ме­тео­рит­ных пород и этого ку­соч­ка. При­чём за­слу­ги этого ку­соч­ка ба­заль­та были так ве­ли­ки, что на сайте НАСА ему уде­ли­ли целый файл.

Неболь­шой итог, как нашли лун­ные ме­тео­ри­ты:

1. Со­бра­ли все камни на ан­тарк­ти­че­ском льду. Точно так же со­би­ра­ют их до сих пор, и на­хо­док уже более 40 тысяч. Так что сбор 1000-2000 -- лишь во­прос вре­ме­ни. Сей­час сбо­ром за­ни­ма­ет­ся груп­па из 12 че­ло­век, что очень хо­ро­шо для со­хра­не­ния тайны:

Экс­пе­ди­ция ANSMET 2004—2005 гг. со­сто­я­ла из 12 че­ло­век, ко­то­рые нашли 1230 ме­тео­ри­тов. Среди них было най­де­но более 130 ки­ло­грамм пал­ла­си­тов, один из ко­то­рых (самый боль­шой из най­ден­ных в Ан­тарк­ти­де) весит более 30 кг.

2. Же­лез­ные и же­ле­зо­ка­мен­ные ме­тео­ри­ты бра­ку­ют­ся сразу, хон­дри­ты вслед за ними, т.к. "в ре­зуль­та­те /мис­сии Surveyor/ было уста­нов­ле­но, что грунт в месте при­зем­ле­ния со­сто­ит из ба­заль­то­вых пород"(Вики).

3. Оста­ёт­ся неболь­шая груп­па ахон­дрит­ных ме­тео­ри­тов. Из 1000 это при­бли­зи­тель­но 70-80 кам­ней. 

4. Те­перь про­ис­хо­дит сор­ти­ров­ка этих ахон­дрит­ных ме­тео­ри­тов. Среди них боль­шую часть со­став­ля­ют уже из­вест­ные груп­пы при­ми­тив­ных ахон­дри­тов, "мар­си­ан­ских", ме­тео­ри­тов с Весты. И в итоге оста­ёт­ся по­след­няя кучка кам­ней, ко­то­рая ранее ни­ко­гда не встре­ча­лась и ко­то­рая неве­ро­ят­но по­хо­жа на зем­ные по­ро­ды. Также воз­мож­но, что зем­ные по­ро­ды там тоже име­лис. Плюс ещё какие-​нибудь ред­кие ахон­дри­ты, но они ис­клю­ча­ют­ся по пет­ро­ло­гии.

5. Те­перь учё­ные при­ни­ма­ют­ся за непо­сред­ствен­ное изу­че­ние кам­ней. Если по­па­лись зем­ные по­ро­ды, это сразу вы­яс­ня­ет­ся.  С остав­ши­ми­ся ра­бо­та­ют более по­дроб­но: около по­ло­ви­ны лун­ных ме­тео­ри­тов  яв­ля­ют­ся брек­чи­я­ми, около 10% необыч­ных ба­заль­тов,  анор­то­зи­ты со­став­ля­ют около 20%, плюс неко­то­рые дру­гие ред­кие по­ро­ды вроде но­ри­тов, тр­ок­то­и­ли­тов и габ­б­ро. В брек­чи­ях со­су­ще­ству­ют все эти по­ро­ды вме­сте.  Ко всему про­че­му, анор­то­зи­ты яв­ля­ют­ся ОЧЕНЬ ред­ки­ми по­ро­да­ми на Земле, а среди этих новых ме­тео­ри­тов они со­став­ля­ют  при­лич­ную часть. 

На­ко­нец анор­то­зи­ты ши­ро­ко рас­про­стра­не­ны на Луне и сла­га­ют зна­чи­тель­ную часть лун­ных кон­ти­нен­тов. На Земле же ти­пич­ные чисто анор­то­зи­то­вые мас­си­вы уста­нов­ле­ны толь­ко в пре­де­лах древ­них кра­то­нов (Укра­и­на, Ка­на­да, Фин­лян­дия), и имеют воз­раст более 1 мил­ли­ар­да лет.

Ис­точ­ник

6. На ос­но­ве изу­че­ния новой ме­тео­рит­ной груп­пы учё­ных не со­ста­вит ни­ка­ких труд­но­стей опре­де­лить, какое тело яв­ля­ет­ся наи­бо­лее ве­ро­ят­ным их  ис­точ­ни­ком. Со­вет­ский лун­ный грунт и ку­со­чек ба­заль­та В1 толь­ко по­ста­ви­ли окон­ча­тель­ную точку в иден­ти­фи­ка­ции этой груп­пы ме­тео­ри­тов.

4.3.Пер­вые лун­ные ме­тео­ри­ты

Оста­ёт­ся одна-​единственная про­бле­ма -- чтобы были какие-​то шансы  вы­дать давно ва­ля­ю­щий­ся на Земле  за све­жий, необ­хо­ди­мо про­ве­сти спе­ци­аль­ные про­це­ду­ры над ним, вроде ими­та­ции мик­ро­ме­тео­рит­ной бом­бар­ди­ров­ки и на­ли­чие кос­мо­ген­ных изо­то­пов. По­дроб­но на этом оста­нав­ли­вать­ся не буду, лишь от­ме­чу, что все необ­хо­ди­мые уско­ри­те­ли у США в на­ли­чии были. И имен­но одно такое кри­вое ис­поль­зо­ва­ние этого уско­ри­те­ля дало идею о том, когда пер­вый лун­ный ме­тео­рит у аме­ри­кан­цев уже точно был.

Для этого нужно об­ра­тить­ся к ста­тье А.П.Ви­но­гра­дов, А.К.Лавру­хи­на, В.Д.Горин, Г.К.Усти­но­ва - КОС­МО­ГЕН­НЫЕ Al26 И Na22 ЛУН­НОМ РЕ­ГО­ЛИ­ТЕ, ДО­СТАВ­ЛЕН­НОМ ЛУНОЙ-16 

В ней идёт речь об апол­ло­нов­ском об­раз­це 10017, это лун­ный иль­ме­ни­то­вый ба­зальт. Изо­топ­ная ис­то­рия этого камня была столь стран­ная, что ав­то­ры при­шли к сле­ду­ю­ще­му вы­во­ду, под­чёрк­ну­то крас­ным:

10 млн лет ка­мень непре­рыв­но лежал на сол­ныш­ке и за­го­рал на­кап­ли­вал кос­мо­ген­ные изо­то­пы. И вдруг около 1965(!!!) года кто-​то неожи­дан­но разом на­крыл этот ка­мень ми­ни­мум 6 см лун­но­го грун­та и поток из­лу­че­ния иссяк. При этом в той же ста­тье на стр.414 го­во­рит­ся, что один мик­ро­ме­тео­рит раз­ме­ром 2 мм может пе­ре­ме­шать ре­го­лит на 15 см! Сколь­ко таких 2-мм мик­ро­ме­тео­ри­тов па­да­ет, можно вполне по­счи­тать. И потом умно­жить на 10 млн.

А те­перь рас­ска­жу, что здесь вижу я. Около 1964-65 года у аме­ри­кан­цев уже были пер­вые точно иден­ти­фи­ци­ро­ван­ные лун­ные ме­тео­ри­ты, с ко­то­ры­ми про­во­ди­лись про­це­ду­ры для при­да­ния им более све­же­го вида. По неко­то­рым рас­чё­там, для ими­та­ции мно­го­мил­ли­о­но­лет­не­го сол­неч­но­го из­лу­че­ния до­ста­точ­но мак­си­мум недели-​двух об­лу­че­ния в уско­ри­те­ле. После этого об­лу­че­ния ка­мень убра­ли в за­гаш­ник, чтоб ждал "воз­вра­ще­ния аст­ро­нав­тов".

 

ВЫВОД:

На мо­мент осу­ществ­ле­ния про­грам­мы "Апол­лон" у аме­ри­кан­цев были ВСЕ со­став­ля­ю­щие, необ­хо­ди­мые для успеш­но­го по­ис­ка лун­ных ме­тео­ри­тов:

1. Тео­ре­ти­че­ские рас­чё­ты о воз­мож­но­сти таких ме­тео­ри­тов, вы­пол­нен­ные по за­ка­зу са­мо­го НАСА;

2. За­до­ку­мен­ти­ро­ван­ные мас­со­вые на­ход­ки ме­тео­ри­тов в пу­стын­ных ме­стах США;

3. Ан­тарк­ти­че­ские базы, в окрест­но­стях ко­то­рых можно ме­тео­ри­ты со­би­рать, и соб­ствен­ные пу­стын­ные мест­но­сти, а также пу­сты­ни своих бли­жай­ших со­юз­ни­ков;

4. Дан­ные Сюрвей­е­ров, ис­клю­ча­ю­щие более 90% всех ме­тео­ри­тов;

5. Пет­ро­ло­ги­че­ские дан­ные самих по­тен­ци­аль­ных лун­ных ме­тео­ри­тов;

6.  Пер­во­класс­ная ап­па­ра­ту­ра и спе­ци­а­ли­сты, а также огром­ное же­ла­ние эти камни найти и иден­ти­фи­ци­ро­вать.

В то же время, аб­со­лют­но ни­ка­ких сле­дов ве­ли­чай­ших лун­ных тех­но­ло­гий (кроме ки­но­тех­но­ло­гий), у аме­ри­кан­цев со­всем не на­блю­да­ет­ся до сих пор, и не пред­ви­дит­ся в бли­жай­шем бу­ду­щем.

Sapienti sat.