Введение
В условиях нарастающего кризиса индустриальной фазы развития борьба за ресурсы, в первую очередь, энергетические, приобретает решающее значение. Та или иная страна может обладать сколь угодно хорошими институтами, однако сделать прыжок за постиндустриальный технологический барьер на голом энтузиазме не получится. Таким образом, вполне открытые данные по мировой энергетике позволяют достаточно точно оценить реальную, а не воображаемую политическую обстановку.
Почему Германия проиграла Вторую Мировую войну? Ответ прост – недостаток нефти, являющейся универсальным энергетическим ресурсом, одинаково пригодным для генерации электричества и тепла, а также для работы транспорта, в том числе и танков. Нефть, конечно, не единственный, но самый важный фактор, не позволивший выиграть в затяжной войне. По этой же причине после этой войны сверхдержавами стали СССР и США: они вместе со своими сферами влияния[1] обладали крупнейшими запасами нефти в отличие от Великобритании и Франции, утративших свои колонии.
А как выглядит современная энергетическая обстановка в мире?
Применяемый метод
Интересно применить к интерпретации данных по наиболее значимым государствам современности диаграмму, похожую на диаграмму Герцшпрунга – Рассела, широко применяемую в астрономии. Данный тип диаграмм позволяет отобразить на одной картинке несколько разнородных параметров и одновременно сопоставить их всех между собой. Изучаемые объекты, обладающие сходными свойствами, оказываются на таких диаграммах рядом, что позволяет строить их классификацию при помощи кластерного анализа и метода построения главных последовательностей.
Возьмём по вертикальной оси потребление первичной энергии, выражаемое в миллионах тонн условного топлива. По нему можно оценить объём экономики, одновременно учитывая и паритет покупательной способности, и наличие теневого сектора.
По горизонтальной оси отложим численность населения, взятую в миллионах человек. По этому параметру можно грубо оценить количество людских ресурсов.
Показатель энергопотребления на душу населения, таким образом, можно оценить по месту данной страны на диаграмме.
Размер кружка, обозначающего страну, показывает размер её территории. Чем больше территория, тем больше энергоресурсов можно потенциально на ней найти.
Плотность населения также можно оценить, сопоставляя размер кружка с его положением по горизонтальной оси.
Цифра с процентом показывает степень обеспеченности экономики данной страны энергетическим сырьём. Этот показатель также отображается и цветом: чем зеленее, тем лучше обеспеченность, а чем краснее, тем, наоборот, хуже.
На обеих осях используется логарифмическая шкала в масштабе по основанию равному двум.
Отображать на диаграмме около двух сотен существующих ныне государств и зависимых территорий большого смысла не имеет, т.к. это привело бы к перегруженности диаграммы данными. Чтобы выявить наиболее значимые для анализа страны, было решено взять четыре категории: производство и потребление первичной энергии, территорию и население. Значимыми признавались страны, вошедшие в топ-10 хотя бы по одной из этих номинаций. Таковых оказалось 20 штук (своеобразная «Большая двадцатка»).
Для большей полноты картины в этот привилегированный список стоит добавить ещё 11 стран: Великобританию и Францию (традиционные империи), Италию и Испанию (в силу их размеров), Турцию и Египет (важное геостратегическое положение), Таиланд с Вьетнамом, Малайзией и Филиппинами (претенденты на гегемонию в Юго-Восточной Азии и просто крупные по населению страны), а также ЮАР (наиболее развитая страна Африки южнее Сахары).
Построение диаграммы
По итогам получается диаграмма следующего вида:
Кластерный анализ данных позволил выделить 6 последовательностей, по которым распределились почти все рассматриваемые страны:
- Сверхдержавы: выделяются, главным образом, по своему масштабу. Обладают огромными экономиками и населением по сравнению с остальными государствами, однако между собой существенно различаются. Так, Китай представляет собой весь мир в миниатюре, причём не слишком мелкой. В свою очередь, в Соединённых Штатах относительно небольшое, но весьма богатое население. Население Индии стремительно догоняет китайское по численности, а экономика – американскую по объёму, однако ситуация со снабжением энергоресурсами оставляет желать много лучшего.
- Богатые сырьевые колонии: небольшие по населению, но благополучные страны, живущие торговлей энергоресурсами. Высокий уровень жизни обусловлен сравнительно низкой потребностью сырьевых производств в людях, отказом от атрибутов великой державы и надеждой на защиту со стороны «старших братьев», например, США или России. (Канада, Саудовская Аравия, Австралия, Казахстан)
- Вампиры: государства, видавшие в прошлом лучшие времена, а ныне истратившие потенциал для экономического роста. Выживают за счёт остатков высокотехнологичных производств экстра-класса, замыкания на себя ряда производственных цепочек, переоценённого курса своей валюты и защиты со стороны «Большого Брата». Могут вынести производство товаров народного потребления на аутсорсинг в страны с недооценённым курсом валюты, создавая, тем самым, видимость материального благополучия. Поскольку генерацию тепла и электроэнергии вынести таким способом практически нельзя, население сталкивается с ограничениями по части образа жизни и является в действительности более бедным, чем в «богатых сырьевых колониях» (sic!). (Япония, Германия, Южная Корея, Франция, Великобритания, Италия, Испания)
- Новые индустриальные страны: государства, находящиеся на завершающих этапах перехода в индустриальную фазу развития. Несмотря на снижающуюся вследствие урбанизации рождаемость их население растёт за счёт повышения продолжительности жизни и, как следствие, снижения смертности. Потребление первичной энергии всё ещё можно наращивать за счёт внутренних ресурсов, не превращаясь в «вампиров». (Бразилия, Мексика, Аргентина, Турция, Таиланд, Малайзия)
- Бедные сырьевые колонии: страны с многочисленным, но довольно бедным населением, обладающие значительными запасами энергоресурсов. Благодаря дешёвой рабочей силе и сравнительно легкодоступным ресурсам их пока ещё выгоднее использовать в качестве «дойной коровы», а не «сборочного цеха». По мере прохождения индустриального перехода с высокой вероятностью перейдут в категорию «новых индустриальных стран». (Индонезия, Нигерия, Алжир)
- Бедные индустриальные колонии: страны с многочисленным и очень бедным населением, не способные скомпенсировать недостаточный уровень своего индустриального развития продажей энергоресурсов. Используются более развитыми государствами в качестве площадки для выноса туда наиболее грязных производств. (Пакистан, Бангладеш, Египет, Вьетнам, Филиппины)
В шесть выделенных последовательностей не попадают три страны: Россия, Иран (Персия) и ЮАР. Россия для «богатой сырьевой колонии» слишком велика, к тому же, сохраняет атрибуты великой державы: стратегические ядерные силы, авиакосмическую отрасль, полное поле НИРов (научно-исследовательских разработок) и многое другое.
Иран же этими атрибутами почти не обладает (по крайней мере, на данный момент), однако отнести её к числу «богатых сырьевых колоний» нельзя из-за слишком большого населения. К «вампирам» – по причине слишком хорошей обеспеченности ресурсами. К «новым индустриальным странам» – вследствие недостаточно полного использования своих ресурсов. А к «бедным сырьевым колониям» – по слишком высокому для этого класса потребления энергии на душу населения. То же самое можно сказать и про Южную Африку.
Интересно, что Индия была бы типичной «бедной индустриальной колонией» если бы не её масштабы. Иными словами, размер имеет значение!
Аналогично, Китай был бы просто ещё одной страной из числа «новых индустриальных», если бы не масштабы, позволяющие поддерживать атрибуты великой державы.
Естественное движение страны по диаграмме выглядит как круговое движение против часовой стрелки: сперва в традиционное общество проникают элементы индустриальной фазы развития, вызывающие взрывной (экспоненциальный) рост населения. Затем темпы роста населения снижаются, зато растёт промышленность, а вместе с ней – потребление первичной энергии. Состарившееся население развитой индустриальной страны начинает сокращаться, а вслед за ним и потребление первичной энергии. По мере деградации ресурсной базы происходит фазовая катастрофа с откатом в начало индустриальной фазы развития. Но не в традиционную, ибо, возникнув однажды, техносфера не уже не может просто так взять и исчезнуть!
Страна может начать своё движение либо из категории «бедных индустриальных колоний», если ей нечего предложить кроме людских ресурсов, либо из «бедных сырьевых колоний», если ей посчастливилось иметь залежи энергетического сырья.
Далее «бедная индустриальная колония» наращивает потребление первичной энергии. На короткое время она станет «новой индустриальной страной», после чего перед ней открываются два пути: либо нарастить производство энергии, прежде всего, за счёт ядерной отрасли, превратившись в великую державу, либо попасть в критическую зависимость от поставок энергии из-за границы. В последнем случае страна превращается в «вампира». В свою очередь, «вампир» вполне способен скомпенсировать свою зависимость от импорта за счёт создания морской колониальной империи, рискуя войной против текущего мирового гегемона.
«Бедная сырьевая колония» может пойти по пути индустриализации, увеличивая своё население и энергопотребление, после чего её путь будет аналогичен таковому у «бедной индустриальной колонии». Альтернативный вариант – сохранять свою сырьевую специализацию, отказываясь от массовой миграции населения из «деревни» в «город». Итог – превращение в «богатую сырьевую колонию».
Из «богатых сырьевых колоний» особенно выделяется Канада, которая благодаря своим ресурсам и территории теоретически способна вырасти до великой державы, если захочет.
В числе «бедных сырьевых колоний» примечателен Алжир, у которого есть выбор: стать «богатой сырьевой колонией» или же перейти в число «новых индустриальных стран».
Подобно Алжиру, у Ирана тоже есть возможность стать «богатой сырьевой колонией», что, однако, потребует соответствующего сокращения населения. Если страна осуществит переход на замкнутый ядерный топливный цикл, то сможет стать великой державой, если же нет – то превратится в «вампира» наподобие Германии или Японии.
Энергетическая карта мира
Данные полученной диаграммы можно перенести на карту, которая позволит усмотреть направления торговых потоков в мире.
На карте отображены все страны, попавшие на диаграмму. Цветом отражена обеспеченность энергоресурсами: чем зеленее, тем лучше, а чем краснее, тем хуже. Полужирным шрифтом с подчёркиванием подписаны страны, относящиеся к классу сверхдержав, а просто полужирным шрифтом – страны, оказавшиеся за пределами шести выделенных главных последовательностей.
На карте легко выделить основные регионы, выступающие в ролях доноров и реципиентов энергии. Типичным донором выступают регион Персидского залива, Австралазия[2], и Северная Евразия. Основные же нетто-потребители сосредоточены в Европе, а также в Восточной и Южной Азии.
Эти регионы (кроме Северной Евразии) связаны в единое целое Южным морским путём, который оказывается, таким образом, важнейшим торговым путём в мире. Данный морской маршрут образует свой вариант «треугольной торговли»[3]: страны Персидского залива поставляют в Восточную Азию и Европу свои энергоресурсы, в свою очередь, Китай, Индия и ещё несколько стран калибром поменьше производят промышленную продукцию. Европа же вместе с Японией и Южной Кореей выступают в роли «вампиров», удерживающих под своим контролем финансы, а также «верхние этажи» индустриального производства.
Конструирование макрорегионов
Устойчивый военно-политический блок следует конструировать, учитывая требования энергетической безопасности, под которой понимается способность макрорегиона бесперебойно снабжать себя энергоресурсами, не находясь при этом в зависимости от воли других макрорегионов.
Данное определение предъявляет ряд требований к конструированию макрорегиона (блока):
- Единоначалие – наличие ярко выраженного лидера, способного собирать и распределять ресурсы своего блока, а также защищать его членов от посягательств соседей. Таким образом, лидер макрорегиона это, в первую очередь, военный, желательно, военно-морской лидер
- Неотрицательный энергобаланс – макрорегион не должен потреблять больше энергоресурсов, чем производит. Это требование, в идеале, должно распространяться на все дефицитные ресурсы, однако возможности по переработке отходов выдвигают на первое место именно энергетическое сырьё.
- Транспортная связность – люди, информация и грузы должны иметь возможность беспрепятственно перемещаться между странами, входящими в макрорегион. Это подразумевает требование не иметь геополитических анклавов, отделённых от лидера блока вероятным противником. Макрорегион, в принципе, может принимать форму «островной империи», если, конечно, его лидер способен обеспечить господство на море, хотя бы и локальное.
Очевидным макрорегионом является Пан-Америка, бесспорным лидером которой выступают США. Энергобаланс этого блока положителен, а связность обеспечивается американскими военно-морскими силами – сильнейшими в мире. Поскольку ВМС США соответствуют мультидержавному стандарту – сильнее всех прочих флотов, вместе взятых – американский блок теоретически имеет доступ к энергоресурсам практически всего мира. В этот макрорегион при желании можно «затащить» Австралию и Саудовскую Аравию с их ресурсами, а можно взять на содержание европейский плацдарм для сдерживания России или плацдарм японо-корейский – для противостояния с Китаем. Однако непременным условием существования этого блока является неоспоримое господство США на море. В случае его утраты в силу военных либо внутриполитических причин панамериканский блок немедленно распадается по причине крайне слабой сухопутной связности Северной Америки с Южной. В таких условиях даже Канада, относящаяся к категории «богатых сырьевых колоний» может начать проводить вполне самостоятельную внешнюю политику.
Евросоюз к существованию в виде самодостаточного макрорегиона оказался неспособен. Технологическим и военным лидером блока, безусловно, является Франция – страна, даже не вошедшая в топ-10, ни по одной из номинаций основной диаграммы. И если Германию, в принципе, устроила роль «накачанной мышцы», то Великобритания устроила Brexit и занялась восстановлением связей со своими бывшими доминионами – Канадой и Австралией – которые превосходно обеспечены энергоресурсами. Франция в лице Евросоюза ресурсами британских доминионов воспользоваться не способна по причине слабости своего флота в сравнении с не только американским, но даже и с русским. То же самое, впрочем, можно сказать и об Англии. Закрыть свой дефицит по энергии Евросоюз не может, даже если посчитать Норвегию, не попавшую на диаграмму и карту в силу своей малости. Решить задачу можно либо пригласив Россию, либо получив доступ к ресурсам Ближнего Востока. Первый вариант исключается вследствие статуса России как великой державы и, как следствие, нарушения принципа единоначалия Франции в макрорегионе. Второй вариант крайне затруднителен, так как для его реализации было необходимо принять в ЕС Турцию и Египет, каким-то образом разрешить конфликты в регионе и проложить магистральные трубопроводы из стран Персидского залива.
Весьма затруднено создание региональных блоков Китаем и Индией. Первый вынужден покрывать свой дефицит по энергии либо за счёт великой державы – России – что нарушает принцип единоначалия, либо за счёт Австралазии и Персидского залива, доступ к которым возможен лишь с согласия американцев. В свою очередь, Индия может оказывать США услуги в противостоянии с Китаем, однако её самостоятельное продвижение на Ближний Восток затруднено нерешённым «пакистанским вопросом» и той же самой относительной слабостью флота.
Сам же ближневосточный регион погружён в хаос в своей центральной части (Ирак и Сирия), а интересы тамошних стран пересекаются во всевозможных направлениях. На лидирующие позиции претендуют Турция (османский проект), Иран (память о великой державе), Египет и Саудовская Аравия. Иными словами, никакого единоначалия нет и близко.
В случае с Россией речь идёт не о создании своего макрорегиона, а, скорее, о «собирании внешних имперских земель», так что для получившейся конструкции требования единоначалия, положительного энергобаланса и связности будут выполняться «по построению».
Интересной конструкцией может стать союз Малайзии, Индонезии и Филиппин, также известный как концепция Мафилиндо. В ней Малайзия может выступать в качестве технологического лидера, Индонезия – играть роль донора ресурсов, а Филиппины – служить дешёвым сборочным цехом. Энергобаланс такой империи положителен, а её связность можно поддерживать имеющимся в наличии многочисленным москитным флотом и авиацией.
Перспективы
Положение стран и состоящих из них макрорегионов на геоэкономической карте мира будет меняться. Чтобы определить направление этих изменений следует дать классификацию источников первичной энергии.
Выделим параметры:
-
Исчерпаемость ресурса – определяет возможность сокращения данного типа генерации вследствие сырьевых ограничений:
- Физически неисчерпаемый (поток энергии, стабильный на протяжении миллиардов лет, поступающий от Солнца либо из недр Земли)
- Практически неисчерпаемый (конечный ресурс, запасы которого чрезвычайно велики, таким образом, не накладывающие сырьевых ограничений)
- Дефицитный ресурс (с течением времени истощаются наиболее богатые, удобные и доступные месторождения, вследствие чего показатель ERoEI[4] неотвратимо снижается)
- Масштабируемость ресурса – отражает возможности по наращиванию генерирующих мощностей:
- Ограниченная (размеры территории существенно влияют на возможность расширения генерации)
- Без существенных ограничений (ограничения по наращиванию генерации отсутствуют или незначительны)
- Плотность энергопотока – возможности по концентрации энергии для последующего использования:
- Рассредоточенный (энергия собирается с большой площади, делающей необходимым последующую концентрацию энергетического потока и хранение энергии)
- Концентрированный (энергия генерируется концентрированно и централизованно, её последующая концентрация не требуется)
В рамках предложенной классификации нефтяную, газовую и угольную генерации следует поместить в общую категорию – ископаемое топливо. Они обладают сходными свойствами: энергетическое сырьё дефицитно, ограничений по масштабируемости нет, а энергопоток достаточно плотный. Легко видеть, что ERoEI этого вида генерации будет снижаться, а сама генерация – постепенно сокращаться в тех странах и регионах, где пройден «пик добычи» ископаемого топлива.
Ядерную энергетику следует разделить на две принципиально различные отрасли. Реакторы на медленных нейтронах, использующие остродефицитный уран-235, по своим экономическим свойствам подобны электростанциям на ископаемом топливе. А вот реакторы-размножители на быстрых нейтронах имеют в разы большую сырьевую базу – практически неисчерпаемую.
Гидроэнергия использует физически неисчерпаемый ресурс – энергию падающей воды. Реки позволяют концентрировать энергию, запасённую круговоротом воды в природе от Солнца, что обусловливает низкую себестоимость гидроэнергии и, следовательно, очень высокий и постоянный показатель ERoEI. Однако расположить достаточно мощные ГЭС можно далеко не везде, к тому же эти сооружения приводят к образованию водохранилищ, выводу обширных земель из эксплуатации и деградации речных экосистем. Производство гидроэнергии невозможно существенно увеличить выше некоторого предела, определяемого свойствами и размерами территории государства. Иными словами, ГЭС представляют собой «последний рубеж» отступления индустриальной фазы развития в случае её весьма вероятной катастрофы.
Наконец, «альтернативная зелёная энергетика» – не так важно, солнечная или ветряная – тоже использует физически неисчерпаемые ресурсы, однако их необходимо предварительно концентрировать и, самое главное, хранить в больших объёмах вследствие прерывистого характера генерации. Для этого вида энергетики характерен крайне низкий ERoEI, если подсчитать затраты на производство, обслуживание и утилизацию материальной базы: солнечных панелей и ветряков. Относительно приемлемые цены на запчасти обусловлены выводом их производства в Китай, экономика которого работает преимущественно на угле. Таким образом «зелёная энергетика», представляет собой паразита, живущего за счёт других видов генерации.
Из числа рассмотренных в настоящем исследовании стран значительная доля «альтернативной энергетики» характерна для Германии, Италии и Испании. Создаваемое этой отраслью бремя приводит к «вероятной неизбежности» коллапса их энергетики и экономики где-то к середине 2020-ых годов. Аномально высокие доли «альтернативной генерации» в производстве первичной энергии на Филиппинах и в Японии объясняется крайне сильной зависимостью этих стран от импорта обыкновенного ископаемого топлива.
Сколь-нибудь существенную роль гидроэнергия играет лишь в Бразилии, которая в значительной мере именно благодаря ГЭС способна «жить по средствам». В случае коллапса индустриальной фазы развития бразильские ГЭС способны обеспечить своей стране наименее болезненное среди прочих технологическое отступление.
Ядерная энергетика на медленных нейтронах наиболее значима для Франции, Испании и Южной Кореи. Этот тип генерации не способен заменить ископаемые топлива и подвержен тем же процессам снижения ERoEI. Кажущаяся высокая доля ядерной энергетики в Южной Корее обусловлена работой большей части остальных генерирующих мощностей на импортируемом топливе.
Энергетика всех прочих стран основана на использовании ископаемых топлив.
На 2020 год коммерческие ядерные реакторы на быстрых нейтронах эксплуатируются только в России, которая лидирует в мире по этому классу технологий. Небольшие реакторы работают в Китае и Индии. Опытом в создании таких реакторов обладают Франция, США, Япония, Великобритания и Германия. В Соединённых Штатах и, может быть, в Англии и Японии, их развитие возможно как политическое решение. Во Франции и, особенно, в Германии такой надежды практически нет. В странах, не имеющих опыта работы с «быстрыми нейтронами» их развитие возможно в случае сочетания избыточной обеспеченности прочими энергоресурсами и больших масштабов экономики. Явным фаворитом здесь может стать Иран, уже обладающий ядерной энергетикой и, может быть, Южная Африка. Аналогичные программы развития могут быть приняты и в Канаде, но они будут наверняка подвержены влиянию «моды»: американской, английской или даже французской.
Итоги
Анализ мировой энергетики показывает, что наилучшие позиции занимает Россия – «главный спонсор мирового банкета», способный на переход к новому энергетическому укладу. Следом идут Китай и Индия, которым для обеспечения плавности перехода потребуются энергоресурсы Юго-Восточной Азии, Персидского залива и Африки. Логично предположить, что противоречия между этими сверхдержавами будут нарастать.
США вполне способны обеспечивать себя всем необходимым за счёт соседей, как близких (Канада, страны Латинской Америки), так и далёких (нефтяные монархии Персидского залива). Господство в мировой торговле, обеспечиваемое мощнейшим флотом, однако, лишь создаёт необходимые условия для перехода к «быстрым нейтронам». Достаточным же условием, по-видимому, может быть политическое решение Д. Трампа и успех проводимых им преобразований в стране. Конкуренция США с Китаем за энергоресурсы, рынки сбыта и неоколонии для сброса туда инфляции будет только нарастать, причём США весьма выгодно использовать в своих интересах Индию.
Ни для США, ни для России страны-члены Евросоюза не представляют ни ценности как союзник (или добыча), ни опасности как противник. Они могут уцелеть, если их не будут трогать, а центр тяжести мировой политики будет окончательно перенесён в Азиатско-Тихоокеанский регион, однако их деградация, вероятно, катастрофическая, образует весьма вероятный инерционный сценарий.
Восточноазиатские страны-вампиры – Япония и Южная Корея – напротив, весьма интересны всем великим державам региона как удобные плацдармы. Такое положение создаёт возможности для быстрого развития за счёт лавирования между формирующимися коалициями – прокитайской и антикитайской.
В сходном положении находятся страны Юго-Восточной Азии. Объединившись в военно-политический блок – расширенный до рамок АСЕАН или суженный в пределах Мафилиндо – они могут начать развитие ядерной энергетики на быстрых нейтронах, что обеспечит им независимость от поставок энергоресурсов и способность избежать "влияний" со стороны Китая, Индии и даже США.
***
Приложения
Приложение 1. Сводная таблица по странам, рассматриваемым в исследовании.
Приложение 2. Энергетические балансы стран в абсолютных цифрах.
Приложение 3. Роль различных типов энергетики в генерации первичной энергии в разных странах.
Источники:
https://yearbook.enerdata.net/total-energy/world-consumption-statistics.html
https://yearbook.enerdata.net/total-energy/world-energy-production.html
https://www.europeangashub.com/wp-content/uploads/2019/06/bp-stats-review-2019-full-report.pdf
[1] Советский Союз мог рассчитывать на румынскую нефть, а США – на венесуэльскую.
[2] Австралазия – регион, состоящий из островов Малайского архипелага и Австралии с Новой Зеландией. Исключительно богат природными ресурсами и вдобавок находится на пути между Тихим и Индийским океанами.
[3] Под «треугольной торговлей» понимают характерный для конца XVI – начала XIX веков трансатлантический торговый обмен между тремя частями света – Африкой, Америкой и Европой. Европейские суда при этом курсировали между всеми тремя вершинами этого «торгового треугольника»:
- Сначала они совершали морской переход к берегам Гвинейского залива для приобретения рабов как дешёвой рабочей силы.
- После пленения либо покупки рабов их перевозили через Атлантический океан для продажи в Вест-Индии либо в континентальной Америке.
- Из Америки в Европу вывозили произведённые с использованием рабского труда продукты – сахар, кофе, какао, табак, индиго.
[4]ERoEI = Energy Returned on Energy Invested (англ. отношение полученной энергии к затраченной) – статистический показатель, демонстрирующий энергетическую выгодность разработки того или иного энергоресурса.
Комментарии
Спасибо! Информативная диаграммка.
Было бы интересно туда также добавить ЕС как единое целое. А для ностальгирующих - еще бСССР как единое целое. Это бы чутка расширило бы ряды "сверхдержав".
Спасибо, интересно.
На какой год данные по странам?
Очень сильно перекликается с нашими заметками:
Энергобаланс планеты: Группы риска при разрушении энергорынка
и, с обновлением более свежими данными:
Энергобаланс планеты: текущий расклад на мировом рынке энергетики
То что Европу США оставят в покое - точно нет, теперь это их конкурент за ресурсную базу (как и Китай). Корму шакалам теперь не хватает на всю толпу, кого-то будут резать. В принципе Греция и юг Европы уже догадываются об этом.
Афтор зачем-то навтЫкал себе ссылок на сам АфтерШок - [1] - [2] - [3]! Зачем?
ну ё моё... это т.н. "сноски", они помечают мысль автора более развёрнуто, отсылают к источникам цитат, данных, поясняют ход рассуждений, помещение которых в основной текст нарушило бы стройность повествования. часто встречается в серьёзной литературе, практически всегда в научных работах и никогда в твиттере или фейсбуке.
Спасибо!
Данные по потреблению первичной энергии в крупных странах - по итогам 2018 г. (из отчёта BP за 2019 г.), по малым странам данные приведены по итогам 2017 г.
По производству первичной энергии - по итогам 2017 г. по крупным и малым странам
Ага, свежие достаточно, будет считать обновили и дополнили серию выше - внес в Кладовую.
Статью «группы риска при разрушении энергорынка» над уже переписать или скорректировать . Эфиопия заканчивает строительство крупнейшей в Африке гэс и полностью закроет своё потребление электроэнергии, Эквадор построил за это время 4 гэс и закрыл потребность в электроэнергии , плюс они модернизировали местный нпз и бензин теперь свой. Это первое что вспомнил, но на самом деле много поменялось
Возможно, корректировки нужны, статья пять лет назад писалась и данные поменялись, но все же ЭЭ это лишь часть энергобаланса.
Ценность Европы и Японии - это технологии и знания в тех область, где у нас пробелы или недоработки.
"полное поле НИРов" - нету его.
С 1960-х сворачивали электронику, вы в курсе что в 1990 году в Ленинграде были установлены сканнер-степперы сначала на 0,5 затем на 0,35мкм нормы?
А авиацию с как минимум 1930-40-х активно. По факту с начала 2 половины 19века. Перепечатка моей статьи с моего сайта:
https://vsevedenie.mirtesen.ru/blog/43627391165/Kak-pyataya-kolonna-unic...
Из книги Москалёва "Голубая стрела".
СССР мог иметь серийный сверхзвуковой истребитель БИЧ-26 с ТРД ещё в 1948-49,
ракетный объектовой обороны Москалёва,
как и дозвуковой с ТРД/сначала с ПВРД/ПуВРД Черановского ещё в 1945 проект 1944 года
Интересно.
Кстати, так совпало, что оба Яковлевых (1, 2) с Ярославской губернии.
И в накопленном капитале - научном,производственном, инфраструктурном. Больше реального капитала на данный момент только у Китая и США. Но весь этот капитал давно уже заложен в ломбарде. И будут ли его продавать с торгов - очень интересный вопрос.
троллльну, Вас, маленечко:
Легенды нашего детства. "Наука и Жизнь" и японец-миллионер.
Спасибо! Отличный обзор!
Спасибо ,очень информативно и доступно.
Интересная статья, но А) ВМС США, естественно, не сильнее всех остальных флотов на планете вместе взятых. Это бред Б) Индия - сверхдержава - это смешно. Даже Китай пока еще не является полноценной сверхдержавой, что уж говорить про Индию
Зачем Вы так, коллега. Очень интересный материал и зачем так ругаццо из-некоторых недочётов!
Да, насчёт пиндофлота автор дал маху. Но это не его вина, а господствующий в медиа пространстве миф.
В реальности, ВМФ США уже просрали два океана из 4. В Индийском и Северном Navy больше неспособны противостоять русско-китайскому флоту. Сейчас русский флот открыто оспаривает у пиндосов Атлантический океан, а китайский - западную часть Тихого. Причём, обсуждать чисто флот неправомерно: Дальняя авиация ВКС РФ, согласно публичному заявлению её командующего, действует по всей планете. Т.е., Россия обладает средствами почти мгновенного глобального смертельного удара по любому флоту. И возможности только растут - на Белых лебедей вешают Кинжалы.
Таким образом, США уже не имеют возможности перекрыть конкурентам что-либо в Евразии. Зато Россия с Китаем могут оспорить желание США задействовать ресурсы Латинской Америки. Русский и китайский флоты стремительно развиваются. Русский, в основном, качественно, китайский - количественно. РФ и КНР уже постоянно патрулируют ЛА - это не только моя точка зрения. Например, пиндоадмиралы полностью со мной согласны - у нас только лексика отличается.
ПС: Вот где-то так стоило написать коллеге Яхонту в благодарность за толковый материал. Такщетаю.
Так я отметил, что в целом материал интересный. Но есть 2 неточности
Ну, я к тому, что толковые академические аналитики часто пугаюццо рунетовской лексики. Чуть их трольнут - они смущаюццо. А здесь и без нас есть кому троллить. Вы же видите: Яхонт - мужик академического плана, в срачах участвовать не готов, может расстроиться на ровном месте. Душевнее бы - как-то так что ли...
И еще, разве атомная генерация в структуре энергетики России дает всего 3%? По-моему, там в районе 15-20%, не?
15 - 20% - это доля ядерной энергии в генерации электричества
С учётом потребностей транспорта и систем отопления доля оказывается меньше
К тому же, данные по производству первичной энергии учитывают все энергоресурсы, добытые на территории страны: как потреблённые внутри, так и экспортированные за рубеж
Иными словами, из добываемых у нас огромных объёмов нефти, газа и угля можно извлечь столь много энергии, что ядерная генерация выглядит сравнительно тоненьким ручейком
Хотелось бы получить уточняющий комментарий. Правильно я понимаю, что вклад ядерной энергетики тоже учитывается по топливной эффективности добываемого на территории страны урана?
Вспомните Дмитрия Ивановича.
Добываемые объёмы газа и нефти — это не только (и даже не столько) энергия.
Пора сворачивать практику отопления ассигнациями.
Чепуха! В европейской части России проживает 80% населения и доля атомной энергетики здесь же составляет 40%.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Дальше не читал. Потому как подход явно тенденциозный. Игнорируется человеческий ресурс, о котором особо отмечалось в документах той эпохи. И который, вангую, станет основой следующего технологического уклада.
Войну за ресурсы никто не отменяет. Но что́ это за ресурсы нужно смотреть внимательнее.
А зря, статья в целом информативная, хотя конкретно это сформулировано неудачно. Я думаю, конкретно это следует переформулировать - это скорее, почему Германия начала Вторую Мировую.
Ну и почему реальными победителями в войне стали США - именно они стали контролировать значительную часть мирового энергорынка и задавать на нем правила по результатам.
Совершенно с Вами согласен. Даже с "а зря". Просто про традиционные ресурсы мне нечего сказать - только слушать сведущих людей, коими АШ да не оскудеет.
Поправочка, победил в войне СССР, а США выиграли
"Почему Германия проиграла Вторую Мировую войну? Ответ прост – недостаток нефти,"
-вообще то 27 миллионов наших людей отдали жизнь, чтоб "они проиграли".
Идиот егЭшный.
У СССР была солярка из нефти, чтобы заправлять танки. Немцам приходилось делать бензин из угля. Бензиновый танк лучше горит. Это раз. Во-вторых, на строительство заводов по производству того бензина немцы затратили больше металла, чем весили все танки всех воюющих стран, вместе взятые.
Так что будь у немцев нефти по потребности, они могли бы наделать намного больше танков и доехать на них до границы с Японией.
Видимо не от массы металла зависела мобильность армии
И на любую немецкую хитрую ж... всегда находился наш ТБМ с левой резьбой.
Не всегда сразу, но находился.
Смотрю на какие-то 1000 лет назад и не могу с тобою согласиться.
Войну выигрывает тот, у кого крепче тыл и воля к победе. Но если вдруг гонор в очередной раз вспузырит полякам мОзги, то это будет последний раз - мухобойка сейчас больно мощная.
Вот видишь как за 5 минут просмотра может возникнуть мнение ))) А что будет за все 48 минут просмотра? )
Просмотр заголовка
Коммент к нему. А смотреть некогда.
Да вижу что некогда. ) Поэтому иногда лучше промолчать, чем обидеть глупостью )
ЗЫ ... но банить за такую фигню это как-то по женски.
Именно от массы. Чем больше экономика может дать всякого для армии, тем больше шансов выиграть войну. Лесото против США не имеет никаких шансов. А экономика зависит от ЕРОЕИ. Поэтому в 20м веке самыми развитыми оказались страны с УЖЕ имеющимся населением и хорошим выходом по ЕРОЕИ от имеющейся нефти.
Будь у нас танков, пушек и самолётов в десять раз меньше, чем у немцев, наша песенка была бы спета.
Немцы разнесли Европу имея явно меньше войск. Сколько угодно примеров, где умение и воля решает почти всё
С этого места подробнее, про Данию, у которой было больше танков, про Норвегию....
Военэксперд 80lv....
Вообще то нет. Цифра в 27 млн включает в себя и демографические потери, то есть подсчёты демографами тех, кто не родился, а мог бы.
https://m.aftershock.news/?q=node/537837
Вообще-то эти 27 миллионов — в значительной степени следствие традиционного европейского отношения к чужому мирному населению.
Почитайте про балансовый метод исчисления этих самых 27 млн. Ссылка в моем сообщении выше.
По результатам работы чгк было установлено, что потери гражданских на оккупированных территориях составили 6.8 млн.
Местные комиссии ЧГК провели кропотливую работу по установлению потерь (убитыми и замученными) гражданского населения на бывшей оккупированной территории. Всего ими было насчитано 6,8 млн. таких жертв. До конца 1960-х гг. эта цифра была строго засекречена и впервые опубликована в 1969 г. в статье бывшего главного обвинителя от СССР на Нюрнбергском процессе Р.А. Руденко15
15 Руденко Р.А. Забвению не подлежит // Правда. 1969. 24 марта. С. 4.
Где-то читал
прямые потери ок. 16 млн
косвенные ок. 4 млн
остальное - статистические ухищрения
Тринадцатого января 1941 года, выступая на заседании Главного военного совета, Иосиф Сталин заявил: «Современная война будет войной моторов: моторы на земле, моторы в воздухе, моторы на воде и под водой. В этих условиях победит тот, у кого будет больше моторов». Танки, авиация, мобильная артиллерия, флот…
https://biography.wikireading.ru/242141
Никакого нового энергетического уклада сделать не успеем. Потому что
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/nefti-v-rossii-ostalos-na-7-let-1027836471
А без нефти образ жизни будет вот такой:
Страницы