Ошибка аналитиков. Понятие об элитах.

   Многие политические аналитики при построении своих теорий обращаются к понятию элита. Они страстно манипулируют этим понятием для объяснения тех или иных процессов происходящих или прогнозируемых в обществе, государствах. мире.
    При этом они в понятия элита общества, государства, элита мира, вкладывают понятие "финансовая элита". Которые попросту барыги-ростовщики и барыги финансовые махинаторы. Такое поведение подспудно выдаёт подобострастный трепет этих аналитиков перед деньгами с налётом скрываемой зависти. Когда их выводы и прогнозы основанные на обращении к действиям "элиты" оказываются несостоявшимися, они переходят к следующей актуальной и злободневной теме. Если прогноз оправдывается, то эти аналитики гордо задирают палец вверх.
    Но обращение к фактору элиты будет несостоятельным если не подвергнуть рассмотрению само понятие элита общества.
    Рассмотрим поближе барыг-ростовщиков и барыг финансовых  махинаторов как кандидатов на звание элиты общества. Да, они богаты, они влиятельны, они могут себе позволить не только хорошо жить, но и купить исполнителей их воли. Но общество состоит не только из продажных барыг. И история обществ, государств, мирового сообщества изобилует не только успехами и благополучием когда можно безболезненно списывать потери различного рода. Финансовые. хозяйственные. территориальные, организационные. История перемежается кризисами обществ. Когда нужно мобилизовать все ресурсы на борьбу или со стихийным бедствием. или с внешним врагом. И вот тут наступает момент истины для такой "элиты" Внезапно выясняется что существует карман общественный и карман частный. И даже договоренность что все скидываются в какой либо пропорции не гарантирует результат. Мойша думает, а вдруг Сёма с Лёвой не дадут, а я дам. И мой капитал окажется меньше чем у них, а конкуренцию и зависимость влияния от размеров капитала никто не отменял. Кроме того если угроза будет значительна, то барыги будут в первую очередь озабочены не организацией коллективной защиты общества с напряжением всех ресурсов, а спасением своей собственности и возможностью наживы на продаже необходимых обществу ресурсов. Они всегда появляются там где человек нуждается в чем либо. И не с гуманитарной, а с чисто коммерческой миссией. И чем больше нужда. тем выше спекулятивные цены. И безразлично в чем люди нуждаются, в оружии, лекарствах, средствах индивидуальной защиты или в продовольствии. Мелкий спекулянт за наживой в пекло полезет. Но крупный барыга предпочтет наживаться с безопасного расстояния. А если беда неодолимой силы, то барыга будет бежать спасая свои капиталы. Ибо мертвому деньги не нужны. А жить хорошо можно и в другом месте если ты богат.
    Но в обществе есть и другая прослойка которая собственно элитой и является. Руководители общества, государства. Крупные чиновники, военные, правохранители. Все те кто живет на отчисления из госбюджета и занимает свои должности в иерархии государства(впрочем к общинам, племенам. коммунам, другим обществам, это тоже относится). С крахом государства они теряют всё. Положение, доходы, и возможно даже жизнь. Это те люди которые заинтересованы в долговременном функционировании общества в благополучных условиях. Это те люди которые будут принимать все меры для защиты государства от всяческих угроз. Их и стоит называть элитой государства или общества.
    В реальных условиях государственной элите приходится принимать все меры чтобы сохранить благополучие в обществе противодействуя стремлению барыг перетащить ресурсы из общества в личные карманы. Причем организованному стремлению к наживе. Барыги способны объединяться в погоне за добычей. Вот когда дело касается спасения, тогда каждый барыга сам за себя.
    В настоящий исторический период мировое сообщество и в месте с ним все страны находятся в положении когда барыги общество почти разграбили подменив своими объединениями государства. Барыги практически повсеместно уничтожили государственную элиту чтобы не мешала грабить общество и тем более не лезла в дела барыг что правохранители умеют делать очень даже хорошо. По мере сокращения доступных для присвоения ресурсов нарастает противостояние уже в среде самих барыг за передел награбленного. И как силовое плечо они используют псевдоэлиту, вооруженные экономические формирования, а попросту наёмников. Но наёмники элитой никогда не будут потому что имеют те же недостатки что и их хозяева. Мертвым деньги не нужны. Наёмники готовы убивать. но не умирать. Поэтому защищать имущество барыг ценой своей жизни они не готовы. Хотя в военном профессионализме им зачастую не откажешь. Профессия как никак.
   Борьба элиты с барыгами в различных странах ведется с различной степенью успешности. И чем эта борьба успешнее тем уже простор для "бизнеса", меньше свободы врать населению, мошенничать и грабить, меньше демократии, либерастии и толерастии. И эффективнее работают спецслужбы. Что вызывает закономерное недовольство у барыг видящих неприсвоенные государственные ресурсы к которым они не могут дорваться. С которых и живет и которые защищает настоящая элита.
   Бывают в истории случаи когда элита деградирует. То ли под давлением коррупции, то ли от смешения государственной службы с хозяйственной и экономической деятельностью, то ли вовсе от смешения с барыгами. У такого общества есть только два пути. Либо быть захваченными более здоровой элитой, либо деградировать до коллапса общества и госпереворота. Причем при госперевороте вполне возможно что власть в обществе захватят всего лишь другие барыги. Что мы сейчас и наблюдаем на примере украины где элиты не могло быть по определению поскольку идеология самого сообщества украина создана изначально под безальтернативное и не подвергаемое сомнению господство барыг. По мере нарастания кризиса сообщества украина власть захватывают всё более наглые и бесцеремонные барыги. То же самое можно сказать и о США. Там также в отсутствие элиты и власти барыг интересы руководства не имеют ничего общего с интересами долговременного существования общества и подчинены лишь сегодняшнему моменту. В условиях разрастающегося мирового кризиса американские барыги стремятся сохранить существующий порядок в обществе хотя в стратегических интересах общества нужно им жертвовать ради радикальных реформ. О государстве в таких странах как США речи быть не может поскольку всё руководство озабочено лишь несколькими задачами. Угодить финансовым корпорациям и кланам барыг и доказательством перед финансовыми воротилами своей способности удержать общество под контролем путем тотальной лжи на выборах. Всё вышесказанное можно применить ко всему "цивилизованному" либераст-демократическому миру.
    В отличие от этих стран в странах где существует элита существует и государство. Например в РФ, Китае, Северной Корее и некоторых других. В этих государствах элита ради спасения общества и чтобы миновать стадию коллапса методично и поочередно проводит ограничение свободы "бизнеса". Начиная от отбирания лицензий у "коммерческих" банков и заканчивая законодательным ограничением сфер доступных для деятельности барыг, ужесточения налогового законодательства и налоговой дисциплины. Такие меры вызывают истерику у либераст-демократов, но способствуют оздоровлению хозяйственной деятельности в государстве путем вытеснения захребетников из производственных процессов. Прежде всего государственного сектора.
     Аналитики же делая анализы и прогнозы пытаются объяснить действия барыг и их наемников политиков какими то надуманными стратегическими многоходовками и действиями в интересах государства или вероятного "мирового правительства" которых быть не может по определению. И в тоже время пытаются объяснить действия элит сиюминутными интересами в то время когда элиты могут жертвовать довольно крупными ресурсами в стратегических интересах. Как пример выплата РФ украине якобы долга по решению барыжного "суда" при договоре о транзите газа или многовекторная игра с Турцией. Где часто реальные выгоды даже не видны человеку не владеющему всей полнотой информации. Такие анализы и прогнозы иногда просто бесполезны, а иногда вредно влияют на восприятие ситуации человеком далеким от политики и больше похожи на гадание на кофейной гуще чем на авторитетное мнение специалиста.
    Исходя из вышесказанного как я думаю нужно более тщательно относиться к определениям. И называть вещи своими именами. как в публикациях, так и в дискуссиях, самом процессе анализа ситуации. Будет больше шансов увидеть истину в информационном многообразии.