Продолжение. Первая часть: «Homo certandi («человек конкурирующий») – тупиковая ветвь эволюции».
«А для кого Игра?», спросит пытливый читатель (ну хоть один-то такой есть, наверное 
).
Вообще-то для всех – кто же откажется в разумные сроки получить крепкие достаток, здоровье и уверенность в завтрашнем дне.
Получить простыми, ясными, понятными и проверенными способами, которые не требуют даже доверия для применения (о том, как это: «не требуют доверия» - см. ниже). А для понимания того, как эти способы работают, достаточно смекалки и житейского опыта
.
Однако в первую очередь Игра идёт для людей, сдвинутых по фазе . Причём определённым образом сдвинутых. Можно сказать – сразу по нескольким осям.
По одной оси сдвинутым так, что для них слова:
«Никогда не верьте, если вам скажут, что горстка неравнодушных не в силах изменить мир, потому что только они это и делают.» (М.Мид)
- не просто красивая цитата, которая никак не связана с реальной жизнью, а руководство к действию. По второй оси – сдвиг в восприятии и обработке информации.
Такой информации, которая как раз и нужна для действия. Тут сдвиг заключается в том, что информация воспринимается на 100% критично. С нулевым уровнем ДОВЕРИЯ к ней.
То есть такой человек не отвергает и не принимает «с порога» (на веру) ничего. А просто ставит галочку: «нужно, интересно, полезно для дела – требует проверки, эксперимента». И проверяет.
Проверяет ВСЁ: источники, цитаты, расчёты, законы, научно-исследовательскую базу. АНАЛИЗИРУЕТ с учётом личного жизненного опыта, опыта других людей. И лишь на основе АНАЛИЗА услышанного, увиденного, прочтённого делает ВЫВОДЫ.
Такой порядок обработки, такая проверка данных даёт НЕ ДОВЕРИЕ к полученной информации, а собственное ЗНАНИЕ о том, ВЕРНА эта информация или нет.
Это вот и есть сдвиг по второй оси: принцип «нулевого доверия» - доверие не требуется там, где есть знания и/или опыт. Сдвиг по третьей оси – такие люди СЛЫШАТ вот это:
"Слышу голос, голос спрашивает строго - а сегодня что для завтра сделал я?"
Слышат и могут (или очень хотят) ответить. Так, чтобы в ответе было чуть больше чем в среднем по больнице.
Потому что ну вот каким будет среднестатистический ответ на этот вопрос?
"Сходил на работу, чтобы "завтра" (в конце месяца) получить деньги, купил продукты, пополнил заначку, заплатил по кредиту".
Ведь так же, нет? В лучшем случае добавиться «сделал уроки с ребёнком, отвёз его (её) на секцию".
Люди, которые мечтали и творили 60 лет назад (например, те, кто трудились вместе с Генеральным Конструктором, готовя полёт Гагарина в космос и многие, многие другие) вряд ли ответили бы подобным образом, верно?
От таких людей мы услышали бы совсем иное.
«Построил, создал, воплотил, начал / завершил эксперимент, передал знания / опыт, понял, рассчитал, доказал, разработал, решил - сделал СЕГОДНЯ всё, для того, чтобы ЗАВТРА мне, моим близким, соратникам, товарищам, НАМ, нашим детям, следующим поколениям жить и творить дальше».
Вложил силы и таланты и сегодня создал частицу завтра.
Это третий, пожалуй - самый серьёзный сдвиг по фазе у тех людей, для которых в первую очередь идёт Игра: желание ТАК ответить знакомому с детства голосу.
И, наверное, это самый важный сдвиг. Потому что главное правило Игры и главный закон "прекрасного далёка":
"чем лучше всем - тем лучше и мне".
"Ну и много ли в наше время таких сдвинутых?" - понятно встающий вопрос.
Во-первых - а много и не надо. В первом шаге / этапе Игры участвуют всего-то пятьдесят человек.
Во-вторых – человек может быть и не особо сдвинутым. Воодушевление (энтузиазм) – штука заразная, и «сдвинуть по трём осям» человека, заразив его идеей Игры – вопрос общения и времени. Практика действующих игроков показывает, что пары встреч по часу вполне для этого достаточно
От таких людей мы услышали бы совсем иное.
«Построил, создал, воплотил, начал / завершил эксперимент, передал знания / опыт, понял, рассчитал, доказал, разработал, решил - сделал СЕГОДНЯ всё, для того, чтобы ЗАВТРА мне, моим близким, соратникам, товарищам, НАМ, нашим детям, следующим поколениям жить и творить дальше»
ВОТ!!! В этом смысл. Творцы используют творящие слова в повседневности, как нечто естественное!
Нам нужно переключиться в режим творения, которое принципиально не подразумевает конкуренцию, но подразумевает сотрудничество.
Нам в перестройку имплантировали чуждые смыслы, а теперь продолжают убеждать, что так и было и это единственный возможный модус вивенди. Однако это совершенно и полностью не так.
Благодарю за наблюдательность и новые-старые смыслы!
Комментарии
Сдвинутых полностью не много, но тех кто готов к "когда всем хорошо, то мне неплохо" - не мало. Многие проходят мимо таких внутренних порывов, гонимые тем самым работа, ЗП, семья и вроде бы и хотели бы что-то поменять и помочь, куда направить силы не знаю. И более, чем на кинуть СМС на помощь очередному тяжело больному ребенку, не хватает...
"Естественная и главная цель жизни любого мужчины - изменить мир к лучшему для своих детей. Знаю, где взять 1 триллион рублей для этого. Чем и занят 😁" это заглавное в вашей странице.
Не сомневаюсь, что Морганы, Рокфеллеры, "истинные арийцы" , полпотовцы, и всякие прочие подобные типажи согласятся с автором в формулировании подобных целей, каждый для своих детей. Ад на земле получается, когда эти улучшатели и их дети сталкиваются с реальной жизнью.
Автор, а себя изменить к лучшему пытались? И без триллиона рублей. Вспомнил цитату:
"Лучше верблюду войти в игольное ушко, чем богатому в царство небесное."
Для начала прочтите вот это: Для честных и временно бедных: как жить в современном мире, если ты честно трудишься, не берёшь взяток и не воруешь.
Потому как уже раз 30-40 на подобное отвечал
ВОТ!!! В этом смысл. Творцы используют творящие слова в повседневности, как нечто естественное!
Необходимо (но не достаточно) приучить себя в повседневности использовать творящие слова. Просто такие слова заставляют творить, переключить собственные мозги в режим творения.
Не замечали? Ведь большинство населения живут в режиме потребления: купил, сходил, посмотрел, поел, оттянулся, отдохнул... Вся речь крутится у потребления так или иначе.
ЗЫ: А кое у кого и вокруг разрушения: поймал, украл, убил, обманул...
ЗЫЫ: Кстати! Интереснейшая мысль, надо будет в конторе и семье поэкспериментировать со
смыслофоном(прочитал сам себя, - поржал, нет кукушка не съехала ;-)), - исправил ->) смысловым фоном речи...Благодарю, очень интересная мысль на поверхности оказывается лежала
Это не та поверхность, которую всякий увидеть способен. ;-) Вам вот удалось,
а иных учить не научить... 
"Сходил на работу, чтобы "завтра" (в конце месяца) получить деньги, купил продукты, пополнил заначку, заплатил по кредиту".
Ведь так же, нет? В лучшем случае добавиться «сделал уроки с ребёнком, отвёз его (её) на секцию".
вот ВСЁ так, только дочери уже не помогу с уроками, 4 курс меда.
шел утром и думал написать про это, надо же как эфир наполняется;)
тупик в существовании? ради чего жить? не могу найти ответы, в душе пустота! даже уже разговоры вел с супругой, что надо бы на войну ехать, не гоже молодым погибать, да войны нет, только диванные на АШ:)
Благодарю за содержательный комментарий. А в качестве ответа - подпишитесь и следите за статьями. Может, и смысл найдется
Я долго раскачивался и пробовал раскачать АШ (биспалезна 
), теперь же это можно считать хрониками проекта.
Вернитесь в детство, осознайте, что вам в нём хотелось достичь. Ну или просто посмотрите тытрубе каналы Борща, Лазерсона и Фреско, и забабахайте на кухне что-нибудь этакое-разэтакое. ;-))
Я поступил иначе - освоил сварку аргоном, теперь вот творю в гараже потихоньку да помаленьку в поисках смысла, и ведь он приходит периодически. ;-)
А вообще смысл нашей жизни в том, чтобы дети наши были лучше нас, кратно. А вы говорите война...
Всё было, переболел оффроудом, наготовился разных блюд, варить нравиться, в смысле сварки, но нечего варить 🤔, да не решит это, чем-то увлечься надо, да все быстро проходит, как только понимаешь суть действа
А вы точно поняли Суть? До самой её глубины??
Познание применения Инструмента не есть познание его Сути. Вы познали внешнее, но не полезли вглубь, в Совершенство. Готовили небось тоже "по рецептам"? ;-) Повторяя чужое, а зачастую чуждое...
Попробуйте сделать что-то Своё, - То, что приходит из глубины Вашей Сути.
Да Вы правы. В выбранной игре надо стремиться стать Мастером - с большой буквы а не "болваном" как в преферансе, которого разыгрывают игроки
Смысл в жизни? Он прост - быть нужным
От вашей Игры еды больше? А секс там какой? Вообще нету? Значит, Игра для доминантности: вот какой я особенный! Приходите, Я вас тоже научу! Для выпендрёжа, короче.
Есть мнение, что единственное, что отличает человека от похожих животных - делание того, чего нет в Природе. Изобретательство чего-то.
Чего всем и желаю. Отличаться.
а я кого-то учу, што ле?
это так, описание происходящего.
Ваащета жизнь любого человека - набор игр. Эти игры человек выбирает сам или его кто-то втягивает в свои игры. Чем больше игр человек играет/живёт, тем интереснее и насыщенее у него жизнь. Наблюдать результаты в своей игре " Созидание" или игре "украл-выпил- сел" две большие разницы. Ну да. В игре "созидание" получается положительный результат не только для себя, но и для окружаюших, а игра " каждый сам за себя" ведётся за счёт окружающих и наносит им ущерб.
где-то так, да. И, философствуя - масштаб игры зависит от меры понимания мира человеком
критикую :)
тут вопрос о воле, делают волевые, те которые "присягнули" некой воле. Однако воли могут быть разные - к деньгам, к знаниям, к разрушениям, тыщи их.
и тот кто присягнул, тот и делает. (не обязательно нужное или общественно полезное, просто - делает)
вера - обличение невидимого - знание того, что не видел (но сказал другой например) вера в Бога например.
до\верие, то что идет до знания того, что не видел. Это и есть вера источнику, тому самому - другому. условно - "верю\знаю что этот другой говорит правду о том, что увидел, и поэтому (теперь) я и сам верю что с той стороны, которую я не видел).
т.е. есть области которые "я" не знаю, но доверяя вам (в таком знании) - я верю в такое, и через вас - знаю.
важен горизонт такой игры. тут очень большая засада, если горизонт завален.
зы:. В Игре участвуют всего-то все человеки. - вот нормальный горизонт.
1. Действуем исходя из того, что доверия нынче нет. Социологи с пчихологами говорят, что мы живём в эпоху недоверия. А раз нет, то и не надо - работаем с нулевым уровнем доверия.
2. Вы скорее о мотивации здесь. А о том, что воодушевляет на Игру писал неоднократно.
3. Горизонт - прекрасное далеко, участники 7-9 этапа Игры - все, так и есть 😉
1. тут странность - доверия нынче нет (у "умных", у "простых" - есть) при работе "умных" с 0м уровнем доверия - работы (общей) - не выйдет. замучаетесь проверять, и на этом застрянут все "умники". простые - выигрывают.
2.о том, что воодушевляет на Игру - у каждого свои устремления, каждый "волевой" выбирает "свое".
выбирающих волю "ближе к телу" все больше и больше.
3.Горизонт - "прекрасное далеко", может оказаться " ужасным близким" с точки зрения загоризонта.
но это опять - каков "горизонт"
Эпоха недоверия будет только крепнуть. Ибо слишком много развелось желающих залезть в голову.
По поводу работу с 0 доверием. Чем дальше тем больше убеждаюсь в принципе "по вере вашей воздастся вам". Если смогли переубедить это одно. А так, со скептиком будет 0 эффекта в любом деле.
А вообще в чем суть то игры вашей? Что за все хорошее против всего плохого я уже поняла. А так что обсуждаем то?
Скептики идут...куда им надо, пусть туда и идут. Опыт показывает, что если человек не воспринимает факты и из своих психологических закидонов и самомнения продолжает не верить "из принципа", и/или находит всё новые и новые возражения - то общение с ним это мазохизм. Ему удобно таким быть? Ну так и хрен с ним.
Суть игры - создание образца (действующей и развивающейся модели) будущего. Иной среды обитания в технологическом, экономическом, психологическом и других смыслах.
Две последние статьи (и пара постов в соц сетях) - описание смысла и правил Игры.
Если кто не смотрел еще
Где-то читал, что эта песенка не о будущем, а о прошлом...
А это, часом, не от самого ли конкретного человека зависит? 😉
Концепция Общества Доверия (HTS, "etharchy") предлагает новый, альтернативный подход к этой задаче. Концепцию HTS можно назвать метаполитической, поскольку находясь на стыке моральной и политической философии, она описывает не конкретное устройство политической сферы, а ее общий нормативный фундамент. В чем суть концепции? Начнем с очевидного: цель и смысл политической сферы общества - общее благо, именно ради этого принимаются законы и работают высшие должностные лица. Соответственно доступ в нее должны иметь только люди способные видеть общее благо и ставить его выше личного. Следующий тезис не менее очевиден: общее благо может быть достигнуто только путем договора, консенсуса - в этом смысл слова "общее". Договор, в свою очередь, требует взаимного доверия. Именно здесь пролегает граница между достойными и теми, кому доверить заботу об общем благе нельзя ни при каких условиях.
Общественное доверие означает три вещи. Каждый участник политической сферы верит, что 1) всеми другими участниками движут идеалы общего блага, 2) они способны непредвзято оценивать чужие аргументы и находить компромиссы, 3) они будут неукоснительно следовать принятым решениям. Эгоист на это все не способен - он видит в других таких же эгоистов, врагов и конкурентов, ему нет смысла следовать договору. Но как распознать эгоиста? Эгоизм многолик: это не только примитивные жадность и зависть, но также злоба и высокомерие, невежество и беспринципность, идеологический и религиозный фанатизм, клановая и этническая лояльность, членство в тайных сообществах. И это не говоря уже об эгоизме клиническом: психо- и социопатии.
Проблему доверия можно решать по-разному. Общество Доверия решает ее единственным этичным путем: честной оценкой политической дееспособности каждого гражданина. Для этого вводится особый этический суд, который как наделяет политическими правами, так и лишает их в случае этического проступка. В основе суда лежат три принципа: общедоступность, открытость и формальность, а сама процедура представляет собой что-то вроде многоступенчатого экзамена, даже испытания - ведь важны не столько слова человека, сколько его дела. Результат оценки ведет к неравенству прав, однако в отличие от других социальных моделей фактическое правовое неравенство отражает добродетель граждан, а не их способность к сговору, обману и насилию.https://rutopy.livejournal.com/10666.html
Благодарю, интересно. На вопрос "как распознать эгоиста?" - ответ элементарный: технически. Методами цифровой психологии. Писал как-то про возможность тестирования чиновников: коэффициент когерентности излучения левого и правого полушария мозга меньше 70 - пошёл вон с поста.
Психологи прокуратуры определили моральные ценности коррупционеров
Главными ценностями для осужденных за коррупцию являются свобода, семья и любовь, показало исследование психологов из университета ведомства. Материальное благосостояние — в числе отвергаемых ценностей
Люди, привлеченные к уголовной ответственности за коррупционные преступления, главными ценностями считают свободу, семью, любовь, детей, здоровье и образование. Об этом рассказала ведущий научный сотрудник отдела психологического обеспечения прокурорской деятельности НИИ Университета прокуратуры Наталья Ратинова, выступая на форуме в Генпрокуратуре, передает корреспондент РБК.
«Университет, который я представляю, в течение нескольких лет проводил исследование личности коррупционного преступника, в результате была выпущена монография», — пояснила Ратинова.
Психологи опросили более 70 осужденных в нескольких спецколониях для бывших сотрудников силовых ведомств, уточнила она в беседе с РБК. «Группа была небольшая, потому что мы ориентировались на глубинное погружение, с каждым работали не менее часа. Методология была достаточно сложная, мы год разрабатывали только программу исследования», — рассказала Ратинова.
https://www.rbc.ru/politics/01/08/2019/5d42c8919a79477e9af8d98e
Любопытно. Давно уже говорю, что коррупционеру, гребущему деньги как не в себя, помимо прокурора нужен психиатр. Оказывается, у них в голове всё хитрее перемешано.
Данное исследование надо бы расширить. Протестировать эту группу методом Ануашвили и установить их психотип согласно цифровой психологии. Интересно будет.
Неправильно они подошли к вопросу. Надо было опрос проводить до того как взяли, осудили посадили... Вот попался, под наблюдением, точно известно что коррупционер, вот тогда и тестить. А когда уже сидит и волком воет среди таких же волков как сам, конечно главными сразу станут свобода и любовь.
🤣🤣🤣👍 Пчихологи есть пчихологи. Интересно, как именно они исполняли своё глубокое погружение? А учитывали ли высочайшую мимикрию, которую используют социопаты? А собственные психологические установки исследователей как повлияли на ход и результаты исследований?
Поэтому только хардкор, только цифровая психология, как точная наука.
Психологии до точной науки ( включая "цифровую ") как до Китая раком. Поэтому и никто не применяет. А руки чешутся у многих. Очень хочется штампиком всех, штампиком.
Простите, тут факты, статистика и лет 5-6 личного опыта. Цифровая психология - именно что точная наука.
Кому нибудь другому эту сказку расскажите, но не математику, изучавшему психологию.
Каждому своё. Наука развивается. Генетику, кибернетику и многое другое тоже всерьёз долго не воспринимали.
Я так-то тоже... Инженер-конструктор и нлп-практик в одном флаконе, плюс там ещё "ингредиенты" есть.
А методы Ануашвили, насколько мне известно, и в космосе, и на таможне применяются. Люди из органов тоже подверждали (в личном общении) что их этим методам обучали.
А в целом - это лишь часть того, что у Злотникова в его книгах называется "техно-допросом" 🙂 технологии и техники могут быть разными, дополняющими друг друга. Есть же, например, и диагностика по микровыражениям - неконтролируемым движениям лицевых мышц и т.д.
Поэтому - не суть, лишь бы вопрос диагностики решался с удовлетворительной точностью.
Где ж столько святых взять для работы в политической сфере? За всю историю их тысяч 5 было.
Вооот. А зачем политика? Почему-то все, кто размышляет / читает / обсуждает вопросы социально-экономического уклада, сразу берут глобальный масштаб. От страны до мира в целом. Этого не требуется.
Почти все вопросы жизни человека и семьи возникают в системах меньшего масштаба. А решаются одним небольшим шагом - переходом в систему масштаба +1. И эта система тоже не глобальная 😉
В общем - слона должно есть по частям
Это критика теории, приведенной Ильдаром. Потому и глобально. У него же о глобальном речь идет. И сочиняют же взрослые люди такое!))
Всё понятно, слова вроде ваши русские, но что конкретно вы имеете в виду под "система масштаба 1+"? неясно.
Это из законов развития. Одно из их выражений - пирамида Маслова.
Тут так: любая проблема, возникшая на одном уровне потребностей (ценностей), которая не имеет решения на этом уровне, решается десятом способов с уровня выше (+1).
Это значит, что, например, проблема выживания решается объединением.
Очень подробно все описывал раз несколько в статьях блога.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.