Справедливости ради должно отметить, что тенденция приписывания оппонентам «латентной» (скрытой и подавляемой) поддержки критикуемого феномена свойственна далеко не только содомитам. Однако именно эти девианты демонстрируют наибОльшую активность в деле Творения «научных» аргументов биологической… обусловленности феномена.
Характернейший пример можно наблюдать в исполнении персонажа Doctor_D в обсуждении последних достижений извращенцев в Финляндии:
Характерная, озвучиваемая с заслуживающим лучшего применения упорством манипулятивная формулировка:
Однако, ответьте мне на вопрос: каким именно воздействием через "вторсигнальную" систему, можно лично вас заставить разлюбить любить женщин и заставить мечтать о мужской заднице?
После чего персонаж упорото уворачивался от многократных и независимых указаний на некорректность вопроса (откуда мы в очередной раз приходим к вопросу о методе верификации в базисе ВСС):
За сарказмом креакла скрыт незатейливый факт: яростно вопящие о стокгольмском синдроме и яростно же отрицающие индуцируемые социумом на личность предпочтения (включая сексуальную ориентацию) на поверку оказываются одними и теми же людьми (плюрализм мнений в отдельно взятой башке).
© Редут
Мне здесь отчётливо видятся тенденции академической науки, критиковавшиеся Б.Ф. Поршневым в его «антинаучных» (в смысле нарушающих гильдейскую монополию) штудиях.
И ещё одно замечание:
"лично вас" а что, лично вы - это подросток в предпубертатном возрасте?
Если вы о форумчанах, то большинство уже из этой возрастной группы вышли. А если вы о детях-подростках - то исследования идентичных близнецов на ваш вопрос отвечают однозначно - да, вполне можно.
© Rinat Sergeev
Правда, в результате этих пинаний персонаж таки родил отговорку:
У человека есть, например, т.н. заместительной гомосексуализм- обычное дело в замкнутых однополых коллективах. Давно изученное явление. Но это относится к поведению, а не к ориентации.
Правда об обеспечении оной хотя бы описанием (об обосновании и не мечтаю) критериев и методов различения «ориентации» от «поведения» речи закономерно не шло.
Как и о разных крамольных вопросах, типа вступления в секту говномесов (технологию превращения профессии в монополию полагаю аналогичной тому, что описано Яковом Александровичем) как пропуска в вожделенную [привилегированную] профессию.
Ну и напоследок пара картинок:
И сугубо — ядовитый сэндвич на тему редакционной политики» СМРАДа:
«Забавно, что педерас автор, старательно двигающий форточку Овертона, не приводит в пример неприятие воровства, убийства, изнасилования, предательства. » © beck
Комментарии
Вот мне тоже непонятна "борьба с пропагандой". Сколько вам нужно пропагандировать, чтоб вы захотели /предпочли симптичного юношу женщине?
«лично вы - это подросток в предпубертатном возрасте?»
В предпубертатном это фигня. А если детям с младенчества показывать, что быть педиком это "нормально", весело и даже лучше, чем быть нормальным?
…и именно поэтому говномесы так увлечены темой дошкольного образования.
Вот-вот. Люди путают понятие "равноправия граждан" с "нормализацией нетрадиционных отношений".
Дети рождаются абсолютно "чистыми", т.е. никто не рождается гетеро или гомо. Генетики так ничего и не доказали, на АШ была недавно статья на эту тему. Когда начинается пубертатный период, эти знания начинают закладываться в ребенка. А как это происходит? За счет "поля зрения". Если ребенку во время пубертатного периода показывать и рассказывать про однополый секс, ласки и прочее, то что вы думаете? Это вовсе не приведет его к мысли "ну, нормально, мы равноправны с такими людьми". Это изменит его взгляды на сексуальную жизнь в неправильную сторону - в сторону гомосексуализма. В детском мозгу будет схема таких отношений и она станет "нормальной" для данного ребенка. Поэтому, если проводить такие занятия и практики ребенок в большинстве случаев станет именно "носителем" такой ориентации. Причем, могут быть и случаи, когда ребенку начинают нравиться девочки (в случае мальчиков), а ближе к концу пубертатного периода (16-18 лет) его мировоззрение изменится и появится "гомосексуальная картинка". И нет гарантии, что даже не являясь по ориентации лесбиянкой или голубым он будет жить с мыслью что "он такой". Такое бывает.И в смене пола тоже. Последние примеры с детьми меняющими пол это доказывают.
Это не означает что надо идти против сексуальных меньшинств, они ни в чем не виноваты. Но это не значит, что нужно нормализовывать такие отношения среди подрастающего поколения - иначе вместо гетеросексуальных людей, призванных "продолжать род", будут расти дети, которые вообще не воспринимают противоположный себе пол. Поэтому в России и запрещена любая пропаганда и упоминания, потому что это пагубно влияет на детей и подростков. А никак не призывает к "равноправию".
Просто некоторые… секты склонны отождествлять «равноправие» с комплексом привилегий.
Сам вопрос ложный "кого вы хотите, бабу или мужика." С мужиком все понятно, но Вы хотите всех баб? Разумеется нет. (Анекдот на тему ) Большинство мужчин не хотят всех баб, а данный вопрос только это и подразумевает. С некоторыми бабами мужик вообще не ляжет, означает ли что он голубой? А задается только такой дискурс. Кроме того, сильно сомневаюсь, что в замкнутом коллективе лесбиянок мужик умрет девственником.А именно это и подразумевается. В указанном вопросе должен быть вариант ответа "никого не хочу". Но его там нет. Делать общие теории на основе примера одной личности это и есть ложь.
Кстати. Интересно, что в диком состоянии обыкновенный фазан живёт в моногамии, в полуодомашенном - в полигамии. В каком состоянии фазан может быть холостым?
А вот еще шикарная постановка проблемы "ВОЗ причислила к инвалидам неспособных найти сексуального партнера"
В отваренном. Или отжареном.
То есть в мертвом. Одобрят ли это феминистки-куропатки??
Не надо употреблять слово "мертвый". Надо найти красивую замену и эти розовые курицы сами туда побегут.
Эвфемизм!
"симптичного юношу женщине?"
Ну так ты уже назвал юношу симпатичным и задумываешься над этим.
на западе ведь дошло до того если ты гей то тебя при порчих равных условиях уволить нельзя. ну как прямо у нас беременных увольнять нельзя. Я понимаю там рекламировать садомию можно западу размножаться не надо. А нам то это зачем. Тем более эти существа требуют к своим союзам таких же льгот которые получают семьи, а оно нам надо. семья это двигатель нашей цивилизации.
http://www.xn--80aegqufhcjg6b.xn--p1ai/modules.php?name=News&sid=46554#c_10
"
ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ГЛАЗАМИ КОНТРРАЗВЕДКИ
монография
#534122 понадёжнее будет.
Вся ирония в том что верить пидорасам как и любым наркоманам нельзя, а интернет им не заткнешь, вот и пользуются. В зоопарк бы их, а лучше в заповедник, к тиграм.
О! Кстати, да.
Наркоманию критикую исключительно «латентные наркоманы».
Это тоже сеесуальная ориентация. Пол безнравственный и распущенный. Вырожденцы. Кстати слово вырожденцы идеально подходит для именования подобных во всяких СМИ.
Пол мужской
Пол женский
Пол вырожденец
Польщен оценкой. Выделю лоб зеленым.
Позвольте напомнить, что используя готовую форму комментария Вы «отвечаете» на статью, а *не* на последний комментарий.
Можете продублировать его правильно, а эту ветку я потом удалю.
Я знал и писал Вам, или зеленым еще кто то может выделять.
Это ваша статья и Вы вправе удалять все выходящее за рамки и вообще фсе. Я у себя редко, но удаляю. Но мне проще, я могу обьяснить фсе, если захочу. Удачи!
Кстати одно к другому
Фестиваль вырожденцев Адекватное название для нонешних заднезападных сатурналий.
На тему картинки: высказанное вслух "не любишь гомов - сам латентный гом" убивается насмерть встречным вопросом "а ты любишь говно?". В шахматах это называется вилка.
Оно далеко не только на тему картинки.
Почитайте обсуждение по ссылке.
Персонажа ткнули мордой:
На что оно даже начало сочинять антропоморфизмы:
На этом месте ему показано наблюдение за поведением человекообразных обезъян в зоопарке.
Когда нужно «аргументировать» физиологические предпосылки педерастии — в ход идут ссылки на мышей и прочих. Но когда требуется проигнорировать неприятную аналогию — игнорируются наблюдения за ближайшими живыми родственниками.
"Дети рождаются абсолютно "чистыми", т.е. никто не рождается гетеро или гомо.." - увы. но это порочный вывод:
родителимать ребенка точно знает и от кого она зачалА оного и какую ориентацию ребенку она передала.Помните инсайд на тему понимания современной наукой хотя бы принципа функционирования механизма наследования?
Инсайд на эту тему не помню, уж извините. Но то, что ребенку уже на стадии зачатия в латентной(все одно так или иначе манифестируется) форме эта генетическая аномалия передается - это данность.
Не столько не «данность», а востребованная группой… вырожденцев *декларация*.
Напомнить стихийную тектологию?
Заявка персонажа на получение редакционного задания:
Полагаю, персонаж очень обрадуется обязательству публикации методики определения п.А и сугубо — отличения найденного от закономерно следующего из логики языка стремления к постулированию *желаемого*.
Ещё одно Прекрасное Откровение:
Обратите внимание на то, как вырожденцы *требуют* репрессий для оппонентов (под ярлычком «латентные» и с привилегией установления критериев оного свойства).