Конспект одноименной книги.
Автор этой книги Курцио Малапарте (настоящее имя Курт Эрих Зуккерт) личность весьма примечательная, с богатой и весьма бурной биографией.
Участвовал в Первой мировой войне, был ранен и контужен, награждён за храбрость орденами Италии и Франции. С 1918 года работал журналистом. Человек авантюрного склада и анархист по убеждениям, тем не менее побывал практически во всех партиях
Вступил в Национальную фашистскую партию в 1920 году. В 1922 году принял участие в походе Муссолини на Рим. После опубликования антитоталитарного памфлета «Техника государственного переворота» (1931), в котором автор одобрительно высказывается о стратегии Ленина и тактике Троцкого, одновременно осуждая Муссолини и Гитлера, был изгнан из партийных рядов, неоднократно арестовывался, отбывал срок в знаменитой римской тюрьме Regina Coeli (Царица Небесная).
После войны вступил в Итальянскую коммунистическую партию. В 1947 году поселился в Париже, где написал франкоязычные пьесы о Марселе Прусте и Карле Марксе. Интересовался маоистским Китаем. Свою знаменитую виллу на Капри, где в разное время гостили Альберто Моравиа, Альбер Камю и др., завещал правительству Китайской Народной Республики.
Пишу про него так подробно потому что знаю, насколько придичиво относятся мои читатели к личности пишущих о том, что происходило в России. А Курт пишет не просто про Россию, он пишет про революцию - книгу его можно смело называть пособием для желающих совершить переворот.
"Общественное мнение в тех странах, где существует либеральное и демократическое общественное мнение, совершает ошибку, так равнодушно относясь к возможности государственного переворота. При современном положении в Европе такая возможность не исключена ни в одной стране." - написал Курт почти 100 лет назад - в 1931 году, и вы сейчас оцените, насколько его наблюдения актуальны и сегодня.
Курт, на основании личных наблюдений и свидетельств очевидцев (для чего он специально приезжал в СССР) с дотошностью патологоанатома препарирует события Октября 1917, в результате чего описанная им картина весьма отличается от канонической версии советской истории. Ленина в описании Курта - полностью оторванный от реальности теоретик. Троцкий - приземлённый практик, без которого никакого переворота 1917 просто не случилось бы.
"Стратегическая концепция Ленина была далека от реальности: ей недоставало точности и расчета. Ленин понимал революционную стратегию на манер Клаузевица: скорее как своего рода философию, нежели как искусство или науку. После смерти Ленина среди его настольных книг было найдено фундаментальное сочинение Клаузевица «О войне» с ленинскими пометками: по этим пометкам, а также по записям на полях книги Маркса «Гражданская война во Франции», можно судить о том, насколько обоснованным было неверие Троцкого в стратегический гений Ленина.
После избрания Троцкого на пост председателя петроградского совета и военно-революционного комитета, а также завоевания большинства в московском совете унялась, наконец, тревога, мучившая Ленина еще с июльских событий из-за того, что его партия никак не могла добиться большинства в Советах. И все же его немного тревожил второй съезд Советов, назначенный на октябрь. «Нам необязательно быть в большинстве на съезде, – говорит Троцкий, – ведь не это большинство будет захватывать власть».
Люди, знающие все труды Ленина, в особенности его заметки о технике декабрьского восстания в Москве в 1905 году, будут поражены наивностью его представлений о тактике и технике восстания в канун октября 1917 года.
- Восстание должно опираться на революционный подъем народа. - теоретизирует Ленин.
- Прекрасно, – говорит Троцкий, – но весь народ – это чересчур много для восстания. Нужен небольшой отряд хладнокровных, решительных бойцов, овладевших революционной тактикой.
Чтобы добиться успеха, не нужно ни опасаться неблагоприятных обстоятельств, ни полагаться на обстоятельства благоприятные. Нужно соблюдать тактику, действовать на ограниченном пространстве небольшим числом людей, сосредоточить усилия на главных направлениях, ударить точно и сильно, не поднимая шума. Восстание – это бесшумная машина. Ваша стратегия нуждается во множестве благоприятных обстоятельств: а восстание не нуждается ни в чем: оно самодостаточно.
Троцкий улыбается, он спокоен: «Восстание – это не искусство, – говорит он, – восстание – это машина. Чтобы завести ее, нужны специалисты-техники: и ничто не сможет ее остановить, даже замечания оппонентов. Остановить ее смогут только техники»
Ударные части Троцкого насчитывают всего около тысячи рабочих, солдат и матросов. Лучшие силы в этих частях были набраны на Путиловском и Выборгском заводах, из моряков Балтийского флота и латышских стрелков. В течение десяти дней эта красная гвардия под командованием Антонова-Овсеенко проводит «невидимые» тренировки в центре города.
На фоне толпы дезертиров, запрудившей улицы, на фоне хаоса, царящего в правительственных учреждениях, в министерствах, в генеральном штабе, на почтамте, на телефонных станциях и телеграфе, на вокзалах и в казармах, в руководстве всеми техническими службами города, никто не замечает этих безоружных людей, которые небольшим группами, по три-четыре человека, среди бела дня отрабатывают тактику восстания. Тактика «невидимых тренировок», обучения повстанческим боевым действиям, впервые использованная Троцким в канун октябрьского переворота, теперь стала частью стратегии Третьего Интернационала. Правила Троцкого изложены и развиты в учебной литературе Коминтерна.
Курт оправдывает тактику Временного правительства:
Будем справедливы к Керенскому: в октябре, защищая государство от большевистского восста- ния, он мог действовать только так, как действовал, и не иначе. Троцкий утверждал, что в деле защиты государства главное – это правильно выбрать систему. Керенский, Ллойд Джордж, Пуанкаре, Носке, – все они в октябре могли бы прибегнуть лишь к одной системе защиты: классической системе полицейских мер.
Перед лицом грозящей опасности Керенский приказывает верным правительству военным частям – юнкерам и казакам – взять под контроль Зимний дворец, Таврический дворец, министерства, телефонные станции и телеграф, мосты, вокзалы, здание Генерального штаба, перекрестки самых оживленных центральных улиц. Таким об- разом, двадцать тысяч человек, которыми он располагает в столице, будут заняты охраной стратегических точек в политической и административной структуре государства. Именно этой ошибкой и воспользуется Троцкий.
Ленин продолжает паниковать, не наблюдая и близко "всенародного восстания". Профсоюзы не желают поднимать рабочих. Когда он узнает о нейтралитете профсоюзных организаций, то говорит Троцкому:
- Каменев был прав: без опоры на всеобщую забастовку ваша тактика обречена на провал.
- Мой союзник – хаос, – отвечает Троцкий, – а это больше, чем всеобщая забастовка.
Для Троцкого проблема революции – это лишь проблема технического по- рядка. «Чтобы захватить современное государство, – говорит он, – нужны ударные военные части и техники: отряды вооруженных людей под командованием инженеров».
«Необязательно провоцировать забастовку, – говорит Троцкий, – чудовищный хаос, который царит в Петрограде, – это посильнее забастовки. Этот хаос, парализующий государство, мешает правительству принять меры против восстания. Раз мы не можем опереться на забастовку, давайте опираться на хаос».
Троцкому удалось раздобыть план городских коммуникаций: матросам Дыбенко, с помощью двух инженеров и двух рабочих-специалистов, поручено изучить расположение на местности газовых и водопроводных труб, электрических подстанций, телефонных и телеграфных кабелей.
Двое матросов обследуют канализационный ко- лодец под зданием генерального штаба. Необходимо суметь за считанные минуты отрезать от мира целый квартал, или всего несколько домов. Троцкий разделяет го- род на сектора, намечает стратегические пункты, и направляет с заданием в каждый сектор команды, состоящие из солдат и рабочих-специалистов. Рядом с солдатами должны быть техники.
Захват Московского вокзала поручен двум командам, состоящим из двадцати пяти латышских стрелков, двух матросов и десяти железнодорожников; три команды, составленные из матросов, рабочих и железнодорожников, об- щей численностью в шестьдесят человек, получают задание захватить Варшавский вокзал; на другие вокзалы Дыбенко рассчитывает послать команды по двадцать человек каждая. Чтобы контролировать движение по железной дороге, каждой коман- де придан телеграфист.
Двадцать первого октября под непосредственным руководством Антонова-Овсеенко, который неотрывно наблюдает за тренировками, все команды отрабатывают захват вокзалов: эта генеральная репетиция проводится с безукоризненной четкостью и ритмичностью.
В тот же день трое матросов приходят на электростанцию, которая находится у въезда на территорию порта: на электростанции, подчиняющейся городскому управлению технических служб, нет охраны. «Вас прислал командующий военным округом? – спрашивает у матросов начальник электростанции. – Пять дней назад он обещал обеспечить нам охрану, и с тех пор я все жду». Трое матросов остаются на электростанции, чтобы, как они утверждают, защищать ее от красногвардейцев в случае восстания. Таким же образом другие ко- манды матросов берут под контроль остальные три электростанции.
Вся законодательная, политическая и административная власть по-прежнему в руках Керенского. Никто не пытался штурмовать Таврический дворец, Мариинский дворец и министерства.
Да, большевики захватили всю техническую структуру города: но Керенский не свергнут, вся власть у него, но он утратил контроль над железными дорогами, электростанциями, газовой сетью, коммунальным обслуживанием, телефоном, телеграфом, почтамтом, Государственным банком, угольными складами, нефте- и зерно-хранилищами.
Министры, собравшиеся в Зимнем дворце, практически уже не в состоянии управлять, а министерства – не в состоянии работать: правительство отрезано от остальной России, все средства связи находятся в руках большевиков. Все выезды из города перекрыты, даже Генеральный штаб изолирован от внешнего мира."
Дыбенко остаётся только информировать Временное правительство, что оно уже недееспособно. Дело сделано...
Когда я читал эту книгу, меня не отпускали смутные подозрения, что её внимательно штудировали не только в Коминтерне - уж больно события 1991 года и последующих разноцветных революций соответствуют описанной журналистом методике товарища Троцкого. Скажу даже больше - бережное собирание под видом беженцев во всех странах Европы молодых, здоровых незакомплексованных мужчин призывного возраста жутко напоминает ту самую "тысячу красногвардейцев Троцкого"
Курт резюмирует:
Чтобы предохранить государство от современной техники восстания, обычных полицейских мер уже недостаточно. В этом плане было бы весьма полезно, если бы европейские правительства, ничему не научившиеся на опыте Керенского, сумели бы извлечь урок из событий 1927 года, то есть из опыта Сталина. Его тактика в 1927 году – классический пример защиты государства, единственная тактика, которую можно успешно применить против коммунистического восстания. Тому, кто хочет защитить буржуазное государство от коммунистической опасности, необходимо изучить тактику Сталина, единственного главы государства в Европе, сумевшего использовать уроки 1917 года.
Об этом опыте - в следующей публикации - продолжение следует.
Маркс ... Ленин ...
Если бы не Троцкий марксисты-ленинисты, так бы и остались в истории странными философами утопистами.
Техника переворотов под "нагодные геволюции" загримированных, один почерк в ряде стран.
Очень логически выверенная и подробно для формата изложения описанная тема. Статья великолепная по аналитике.
Комментарии
Это не техника госпереворота. Это техника аргументации техническим шантажом начала переворота. На самом деле, он вчерне,м.б., завершился в 1937 году. Или продолжается до сих пор. Как и переворот, готовившийся почти 20 лет, внешне чисто выполненный в 1991 году, продолжается до сей поры. -Тоже скоро 30 лет. Госпереворот в крупной стране, как показал 20 век, - всегда начало цепной реакции, которая обязательно прокатывается по всему миру. И на каждом этапе государственных перенастроек работают соответствующие команды исполнителей. И , если Бог милостлив, - с соответствующей квалификацией.
Книга есть на флибусте ;)
"Техника переворота"?
Именно :)
Похоже!
Но главное то, что во Временном правительстве сидели болтуны неспособные остановить войну, как сейчас Зеленский. Все атрибуты власти есть, а власти нет.
Так-то - да. Временное правительство, по сути, было отрезано от управления до Октября. Хотя Ленин писал не про них, но "страшно далеки они были от народа".
Так и большевики войну не остановили. Ни декретом о мире, ни сдачей России немчуре в Брест-Литовске. Этим они вместо "Мира народам" принесли народам кровавую гражданскую войну, как мечтал Ульянов.
«Превращение современной империалистской войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской (1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех условий империалистской войны между высоко развитыми буржуазными странами. Как бы ни казались велики трудности такого превращения в ту или иную минуту, социалисты никогда не откажутся от систематической, настойчивой, неуклонной подготовительной работы в этом направлении, раз война стала фактом. » Ленин http://www.uaio.ru/vil/26.htm
То есть, большевики превратили войну, по своей сути отечественную - на нас напали, в гражданскую.
"Перманентная революция" - тезис Троцкого, а не Ленина.
А у Ленина, как ни крути, цитата вырвана из контекста. Писал он, по сути, о том, что не надо своим (пролетариату) биться между собой, а биться надо с реальными врагами - буржуями. Чего и нам с Вами желаю, поскольку, на мой взгляд, воюя с коммунизмом, воевать Вы реально будете с Россией.
Так это не единичная цитата, а вполне последовательная позиция. Да, "у пролетариата нет отечества" - одна из аксиом марксизма-ленинизма. Да ещё и чисто марксистская ненависть к России, как к контрреволюционному "мировому жандарму".
Вот, скажем, если сейчас, не дай бог, начнется война- вы как, протянете руку братскому пролетарию из страны НАТО и предложите ему повоевать с буржуями? ;)
Вполне последовательная идея - концентрация ресурсов для решения общих задач. В современном прочтении - глобализм. Именно глобальный миропорядок строят сейчас Россия и Китай. Во времена Ленина инструментом глобализма был коммунизм, да. В ленинской схеме важна не национальность, а классовая принадлежность. Национальности, кстати, тогда только формировались, а классы, в марксистском понимании, уже были. Т. е., Ленин использовал не сказочных персонажей, а то, что реально было. Поэтому объяснял, что пролетариям всех стран колотить надо не друг друга, а общих врагов. Можно оспаривать такую точку зрения, но тогда лучше комплексно - она не оригинальна.
Например, христианство отрицает национальности в принципе, гораздо радикальнее Ленина. Вы или VDF позволите себе замахнуться на Иисуса Христа с его тезисом "нет ни эллина, ни иудея"? 🤔
Если замахнётесь, не столько Ленин, сколько вы - настоящие и последовательные перманентные революционеры.
Теория маркса-ленина была интересной, жаль, что не подтвердилась на практике.
Точнее- масштабы ее были крайне ограниченными. Тот же германский пролетарий стрелял в своего русского брата по классу что в Первую, что во Вторую Мировую. Единичные случаи обратного я в расчет не беру- они не сыграли заметной роли.
Ах, да. С обоих сторон в 1МВ были вполне себе христиане. Что не мешало капелланам перед боем доходчиво объяснять личному составу, что принципы христианской любви на противника не распространяются.
А за пропаганду пацифизма могли и расстрелять на месте. Хотя, все воюющие стороны пытались такую пропаганду, в том числе, вести. У противника, разумеется. ;)
Дык, не вижу тут почвы для спора.
Разделяй и властвуй во всей красе. Разделили единый народ и натравили друг на друга. Отца на сына, брата на брата. Класс!
То есть, вашу семью перессорить до смертоубийства и назвать это величайшим для вас благом.
Исус ОБЪЕДИНЯЛ, коммунисты разъединяли. Исус народ не грабил, коммунисты грабили. Исус в гулаг не сажал, коммунисты сажали. И т.д.
Нормально, чё, анекдот рассказал - уехал на пятнашку...
VDF, насилие любых марксистов не идёт ни в какое сравнение с насилием Ватикана. То же самое касается грабежей. А за анекдоты и шутки католики не сажали - да. Просто гуманно сжигали на костре после проведения вежливого дознания на дыбе. И всё это - именем Христа.
Потому аргументы Ваши принять не могу.
Но, самодержавное православие за грехи папы Римского не отвечает. Однако, будете ли Вы хулить державное православие за отрицание национальностей? Или только Ленина? Последний, кстати, не отрицал национальности напрочь, а лишь видел в классах более перспективный инструмент строительства глобального миропорядка.
Потому: как с православием - основной составной частью русского самодержавия?
А Исус ту причём? И потом, мне на ватикан фиолетово. И это НИКАК не оправдывает палачей русского народа. И если кто-то там что-то делал чьим-то именем, виноват в содеянном не тот, чьим именем, а тот кто что-то там.
И если палачи убивали не важно чьим именем - они палачи.
Ленин организатор ОПГ. Преступник против России. Из-за этого упыря погибли десятки миллионов. Не сотни и не миллиарды.
Православие создало самую большую в мире страну, которую коммунисты расчленили.
Что тут непонятного?
Обожаемый многими Джугашвили говорил:
Разумеется. Пока власть не была взята- идея патриотизма была вражеской.
Но, когда власть захвачена- патриотизм вновь становится актуальным.
Фокус в том ,что для коммунистов врагом стал собственный народ. Это сильно аукнулось в 1941.
Пришлось вспомнить и царские погоны и о Боге, и много ещё о чём.
Ваша интерпретация в пыль разбивается о ленинские формулировки, выраженные чётко, понятно и недвусмысленно - есть нация-угнетатель, и равенством может являться только фактическое неравенство этой нации "полуварваров" по отношению ко всем остальным. Особо он подчёркивал необходимость неравенства нации-угнетателя по отношению к украинцам, чью ненависть к русским он прямо и предельно ясно называл "оправданной и естественной"
Дык, Вы - Сергей - зря меня записываете в адвокаты Ленина - я его мысль пояснил всего-навсего, поскольку Ленин сегодня оффлайн.
Но вот лично Ваша позиция по национальному вопросу меня заинтересовала. Вы же из Риги, емнип? Правильно ли я понял, что лично Вы одобряете строительство крепких и процветающих национальностей? Латышской, например? А христианство и ислам презираете за космополитизм? Про глобалиста Путина и не спрашиваю!
Вы знаете, с некоторых пор, научившись уму-разуму у "наших западных партнеров", меня ни разу не заботит строительство других крепких и процветающих национальностей, кроме собственной
Дык, как по мне, это хорошо. Но, если мы изолироваться не собираемся, надо же с окружающими взаимодействовать как-то! На основе какой-то наднациональной идеи... У Ленина такой идеей был коммунизм. Ну, вот такой у него был инструмент, а другого не было.
За что же мы тогда будем стрелять в пианиста? Что было, на том и играл.
Странный какой-то коммунизм - с искусственным неравноправием одной нации перед остальными
Странности были - не спорю. Но и идея была. И что-то вангуется мне - мы к ней ещё вернёмся. Надеюсь, не в ленинском варианте.
В то то и дело, что против самой идеи я лично ничего не имею. Мало того - считаю, что именно эта идея лежит в основе как дохристианских верований, так и авраамических религий. Так что тут никакого внутреннего протеста нет. Протест начинается при наличии искусственно сверхравных и коммунизма за чужой счет
Ну, так-то - да. Тогда и спорить не о чём.
Удачи!
Для России война была отечественной. На нас НАПАЛИ. 1 августа нам объявила войну Германия. 6 августа Австро-Венгрия, в октябре без объявления войны против нас начала боевые действия Турция.
«Ещё вы не понимаете, что марксизм создан в Лондоне под крылышком английских спецслужб, как оружие борьбы с геополитическими соперниками англичан руками самих соперников. Получилось просто шикарно. Настолько. что вы, спустя больше ста лет, этого так и не понимаете, несмотря на прямые объяснения.» © VseDoFeNi.
Дык, разве я с этим спорю? Но у Ленина своих грехов достаточно - нет необходимости приписывать ему грехи Троцкого.
Если же Вы любите цитаты, помнится, у Зиновьева есть хорошая: "Целились в коммунизм, а попали в Россию".
Поймите одну простую вещь: в одной банде все бандиты. Мне часто говорят, что виноваты во всём троцкисты и Троцкий. Но... Партия была одна, фракции запрещены, однопартийность закреплена в конституции.
Нет, коллега. При Ленине были (навскидку), например, меньшевики, Бунд.... Да и после него была фракционная борьба. При Сталине - тоже.
Ещё раз, это преступники. Ваши рассуждения сродни детсадовским - марванна, а почему петрову можно, а мне нет?
Хороший конспект, спасибо. Суть изложена вполне доходчиво.
Когда о тактике Сталина будет?
Сегодня ночью сделаю
Спасибо.
Только не торопитесь, пожалуйста, в ущерб качеству. Удачи!
В книге, а соответственно, в ее конспекте отсутствует Потапов. Появление его в анализе переворота резко меняет все смыслы. А заодно объясняет, почему Коминтерн был в общем то беспомощной организацией.
Потапов, это тот который генерал генштаба?
Да. Который начальник разведки генштаба до октября 1917-го и начальник генштаба при большевиках сразу после революции. В случайности таких перемещений при таких событиях - не верю. А заодно становится понятно, что организовался симбиоз части генштаба и большевиков.
ЗЫ И именно этот симбиоз стал основой успешности данной революции (переворота, кому как удобнее).
ЗЫ2 Состав групп говорит о четко организованной работе не диверсионного характера, но характера ВЗЯТИЯ УПРАВЛЕНИЯ.
ЗЫ3 Матросы сами придумали себе приказ об обследовании колодца с телефонной связью? Не смешите мои тапочки - в аптеках кокаин продавался как лекарство))) Четко видна именно военная организация, которую потом просо приписали Троцкому. Ибо так было проще для всех.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А вот тут говорится, что Троцкий только языком болтал в том Октябре, а реальную работу делали генералы из Главного Разведывательного Управления и Сталин с Дзержинским.
Ага, через Телеграм.
Однако, этот Олежа уже не первый раз в качестве реплики какую-то фигню пишет. Придётся забанить.
Похоже, у этого Слона разрыв сфинктера.
Кстати, одно другого не исключает
Революция 1917 есть многоходовочка , Ленин лишь последнее из звеньев ( популист - картинка в прессе ) .
Кто не хочет смотреть видео - вот текст:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0001/005d/00012364.htm
Судя по некоторым признакам, в определенных кругах к этой гипотезе относятся серьезно.
Аудиоверсия:
https://www.youtube.com/watch?v=AQK6fdOkDdw
Спасибо. Занимательно и похоже на правду.
Но сайт не внушает уважения от слова совсем.
Вроде как написано всё стройно, если не вглядываться в детали, но, как говорится - «дьявол кроется в деталях»... А если сопоставить детали, то наружу вылазит методика Яковлева А.Н.(его ли?!!!) - «Ударить Лениным по Сталину,...». Пытаетесь тасовать субъекты (теперь Сталиным по Ленину, ....) - а вдруг теперь «карта ляжет» правильно?
Книгу Малапарте не читал, поэтому нет возможности оценить, что в Вашем конспекте отсебятина, выдаваемая за мысли автора.
Для примера, сопоставляем два эпизода из Вашего текста:
и
Что из них можно увидеть? То, что 20-титысячысячной армии, которая по приказу Керенского должна была взять под охрану важные объекты, не хватило для нейтрализации грамотных действий диверсионных групп по 4 - 60 человек? Нет. Из них можно сделать вывод, что распоряжения главы Временного правительства не были выполнены.
А это ведёт за собой уже совсем другие общие выводы.
Рассуждения о «стратегии Ленина» и «тактике Троцкого» вообще «не в дугу», или для Вас тактика и стратегия - одно и то же, только набором букв отличаются?
Не зашло - не убедительно!
Это говорит только о том, что в современном городе невозможно перекрыть все болевые точки, влияющие на жизнеспособность госучреждений. Всегда останутся слабые места, по которым и будет нанесен удар. Вы просто невнимательно читали, а невнимательно прочитав - начали делать вселенские выводы, которые базируются на вашем личном сознательном игнорировании предоставленной информации
Не отмахивайтесь общими словами, покажите, какие «болевые точки» были взяты под охрану, если, во время войны(1)!, имея информацию о внутренних беспорядках (а может они и про Смольный ничего не знали?..:)) (2)!!, даже под Генеральным штабом (это ли не самая ключевая («болевая») точка во время войны?!) (3)!!! роются диверсанты (хотя из Вашего текста можно понять, что - немного потренировавшиеся матросы (4)!). Чоужтам говорить о вокзалах, телеграфах, ...
Как у Вас всё простенько и незатейливо - «это не я фигню написал, это вы читать не умеете»... Слабенько...
Страницы