Святая Троица и Сатана-72. УчОные ~ Головоногие моллюски Черепахам: Долой панцири! Откройте свои вкусности всему (цивилизованному) миру!! А то!!!

Аватар пользователя shed

--- ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью... и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности... 

--- В то время как французы, немцы, итальянцы, поляки, мадьяры подняли знамя революции, славяне, как один человек, выступили под знаменем контрреволюции  . Впереди шли южные славяне, ... далее чехи, а за ними русские, вооруженные и готовые появиться в решительный момент на поле сражения;

--- В конечном счете внутренняя слабость России и зависимость от иностранных инвестиций вернут ее на путь открытости Западу, а ее роль глобального поставщика энергетических ресурсов и продуктов сельского хозяйства, а также транзитного коридора через Евразию принесет неоценимую пользу пяти миллиардам жителей суперконтинента...

Подробнее некоторые из приведённых выше цитат разберу чуть позже. А до этого подчеркну ещё раз отличие друг от друга двух видов Головоногих моллюсков.

У «Каракатицы Вульгарис» чернильное облако рассеивается довольно быстро. Тогда как чернильный опус «Осьминога Сапиенс» можно законсервировать на долгие годы. В виде огромной многосоставной мины замедленного действия,- отдельные части которой активируются Закулисниками - Вампирами в нужные для них моменты.  Провоцируя появление  осовремененных опусов на ту же тему в исполнении новых «героев»/ Чернильных Душонок. Вот один из таких примеров:

--- ... А чтобы эти противоположности, классы с противоречивыми экономическими интересами, не пожрали друг друга и общества в бесплодной борьбе, для этого стала необходимой сила, стоящая, по-видимому, над обществом, сила, которая бы умеряла столкновение, держала его в границах «порядка». И эта сила, происшедшая из общества, но ставящая себя над ним, все более и более отчуждающая себя от него, есть государство...

--- ... Итак, государство существует не извечно... С исчезновением классов исчезнет неизбежно государство. Общество, которое по-новому организует производство на основе свободной и равной ассоциации производителей, отправит всю государственную машину туда, где ей будет тогда настоящее место: в музей древностей, рядом с прялкой и с бронзовым топором

(Энгельс, из его сочинения «Происхождение семьи, частной собственности и государства»)

Ханна: государству ханá

--- Я описываю идею сверхдержав без государств, [сверхдержав в виде] сильных корпораций. Компаний, которые можно охарактеризовать как сверхдержавы без государства, теперь гораздо больше, чем раньше. Это коммерсанты, торгующие потребительскими товарами, со штаб-квартирой в Швейцарии, это консультационные фирмы, фирмы, оказывающие профессиональные услуги, зарегистрированные на Каймановых островах или в Ирландии, это фирмы по разработке программного обеспечения и так далее. Во многих секторах мировой экономики мы наблюдаем игроков без государств.

Сверхдержавы без государства — это компании, которые контролируют свои налоги, технологии и кадры и концентрируют усилия в большей степени на цепочках поставках и широком присутствии, а не на зависимости от национального рынка.

Чем ценен взгляд этого современного автора идеи отказа от государства, перепева идеи видных Чернильных душ, например, XIX века ? – Конечно же его «объективностью». Ведь Параг Ханна называет себя всего лишь сторонним наблюдателем, которого просто устраивают далеко не все современные процессы. А если так сказал американец, пусть и индийского происхождения, не верить ему никак нельзя :) Даже несмотря на послужной список «стороннего наблюдателя» :

--- Параг Ханна — специалист по глобальным стратегиям, путешественник, автор бестселлеров, обозреватель CNN и старший научный сотрудник Школы публичной политики имени Ли Куан Ю при Национальном университете Сингапура. Работал старшим научным сотрудником в американском мозговом тресте The New America Foundation (Фонд новой Америки). Ранее был советником в Совете по национальной разведке США (National Intelligence Community, NIC; структура внутри Разведывательного сообщества США, в которое входит ЦРУ и другие правительственные учреждения, подчиняющиеся директору Национальной разведки), участвовал в разработке программы «Глобальные тренды — 2030». Параг Ханна работал в группе советников по внешней политике при Бараке Обаме во время его первой предвыборной кампании. В 2007-м служил в Ираке и Афганистане в качестве советника по геополитике в Войсках специального назначения США. С 2002 по 2005 год был сотрудником мозгового треста The Brookings Institution по Программе глобального управления.

Поэтому сей Ханна  в своей книге «Коннектография: «белая книга» цивилизации»»  безапелляционно предлагает всем нам представить реальность, в которой люди лояльны городам и цепочкам поставок, а не странам, ценят кредитные карты и цифровую валюту больше, чем гражданство, ищут подходящее общество в киберпространстве, а не в своей стране.

То есть, реальность, в которой человек полностью лишен своего защитного панциря перед лицом противника, закованного в броню. Как на картинке в тизере...

Но тут такая штука. Сей «Осьминог сапиенс» может напористо продвигать свою идею в выплеснутом им чернильном облаке/опусе/книге. Потому что эта «чернильная хмарь» начинает жить своей отдельной жизнью, за которую «Осьминог сапиенс» вроде бы и не в ответе.

«Врёт. Знает, что врёт. И ... врёт» (с)

То, что Владимир Путин несколько лет назад сказал по поводу Джона Керри, вполне применимо и к нашему «Осьминог сапиенс».

В ситуации, когда ему противостоит конкретный оппонент, задающий конкретные вопросы, Головоногий начинает юлить и изворачиваться:

--- Вы считаете, что государства будут играть все меньшую роль, а главными мировыми центрами станут крупные мегаполисы. Но под силу ли даже союзу городов ... создать коллективную оборону, чтобы противостоять хищным набегам или вражеским армиям государств, которые не захотят разваливаться?

Это очень хороший вопрос... [Города] могут защищать себя, потому что государства будут защищать их, как Америка будет защищать Нью-Йорк или как Россия будет защищать Москву.

--- Если не будет государств, кто обуздает транснациональные корпорации, которые станут главными выгодоприобретателями от гиперглобализации и доминирования цепочек поставок? Фантасты давно рисуют мрачные картины такого будущего, где миром правят деньги и алчность корпоративных воротил. Что противопоставить этому?

Я описываю идею сверхдержав без государств, сильных корпораций. Компаний, которые можно охарактеризовать как сверхдержавы без государства, теперь гораздо больше, чем раньше. Это коммерсанты, торгующие потребительскими товарами, со штаб-квартирой в Швейцарии, это консультационные фирмы, фирмы, оказывающие профессиональные услуги, зарегистрированные на Каймановых островах или в Ирландии, это фирмы по разработке программного обеспечения и так далее. Во многих секторах мировой экономики мы наблюдаем игроков без государств.

Сверхдержавы без государства — это компании, которые контролируют свои налоги, технологии и кадры и концентрируют усилия в большей степени на цепочках поставках и широком присутствии, а не на зависимости от национального рынка. Это не обязательно плохо. Пусть в мире будут сверхдержавы без государств, но нельзя позволять им управлять миром. Для этого, конечно, требуется сильная нормативно-правовая база, должны быть сильные правительства, которые могут согласованно контролировать и усмирять этих игроков. Это то, что начинает происходить сейчас ( смех и слёзы - shed ), когда мы наблюдаем давление Евросоюза или регуляторов в США, цель которых — сдерживание фирм, занимающихся разработкой технологий в финансовом секторе...

--- Приведу цитату: «В конечном счете внутренняя слабость России и зависимость от иностранных инвестиций вернут ее на путь открытости Западу, а ее роль глобального поставщика энергетических ресурсов и продуктов сельского хозяйства, а также транзитного коридора через Евразию принесет неоценимую пользу пяти миллиардам жителей суперконтинента. Инвестировать в Россию гораздо выгоднее, чем пытаться ее сдерживать». Сырьевой и транзитный придаток развитых стран — такой вы видите роль России? Надо ли нам стремиться к усложнению экономической деятельности?

Вы можете стать страной со средним уровнем доходов или страной, играющей первые роли за счет сырьевых ресурсов...

Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов огромные популяционные сдвиги, которые происходят в мире. Большие миграционные потоки движутся с востока на запад и с юга на север. Поэтому миграция через территорию России (как в последние годы через Европу ? - shed ) может стать крупномасштабным феноменом в ближайшие годы .

---  Вы человек мира и привыкли к смешению наций и вероисповеданий. Но как быть тем, кто не хочет чужой культуры и ее представителей? Должны ли они смириться с участью быть гиперглобализированными?

Я думаю, что в мире все основывается на выборе. Вам необязательно быть в твиттере, фейсбуке, смотреть телевизор, жить в многонациональном или многорасовом районе. Смысл в том, что мы живем в более открытом мире, чем когда бы то ни было, и люди добровольно выбирают, переезжать ли им, связываться ли друг с другом, испытывать ли новое и взаимодействовать ли с разными сообществами. Людей никто не заставляет. (Ливия, Ирак, Сирия об этом почему-то не знают... - shed )..

В общем, уринотерапия  органов зрения для этого Головоногого совершенно привычная процедура. И ему от неё, - хоть бы что.

https://expert.ru/expert/2019/41/konnektografiya-belaya-kniga-tsivilizatsii/ 

Тем более, что ему, - в отношении и наглости, и вранья – есть с кого брать пример. Мы для него и управляющих им Закулисниками остались такими же варварами, какими были для, например, основоположников марксизма-энгельсизма.

В письме Энгельсу (24 июня 1865 г.) Маркс пишет:

--- Догма Лапинского, будто великороссы не славяне, отстаивается господином Духинским (из Киева, профессор в Париже) самым серьезным образом с лингвистической, исторической, этнографической и т.д. точек зрения; он утверждает, что настоящие московиты, т.е. жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью монголы или финны и т.д., как и расположенные дальше к востоку части России и ее юго-восточные части… Выводы, к которым приходит Духинский: название Русь   узурпировано московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они — intrus [пришельцы], которых требуется опять прогнать за Днепр и т.д… Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав, и чтобы по крайней мере этот взгляд стал господствовать среди славян.

- Славяне…, оттесненные к востоку немцами, покоренные частично немцами, турками и венграми, незаметно вновь объединяя после 1815 г. отдельные свои ветви…, впервые заявляют теперь о своем единстве и тем самым объявляют смертельную войну романо-кельтским и германским народам, которые до сих пор господствовали в Европе. Панславизм — это не только движение за национальную независимость; это — движение, которое стремится свести на нет то, что было создано историей за тысячелетие; движение, которое не может достигнуть своей цели, не стерев с карты Европы Турцию, Венгрию и половину Германии, а добившись этого результата, не сможет обеспечить своего будущего иначе, как путем покорения Европы… Он ставит Европу перед альтернативой: либо покорение ее славянами, либо разрушение навсегда центра его наступательной силы — России 

 Эти мысли высказаны в 1855 г., их пафос никак нельзя объяснить молодостью Энгельса или его возбуждением в момент революционных событий.

Самостоятельных и равных наций в конце ХIХ века было в мире немного, это были нации империалистического Запада. Они были равны по критерию их жизнеспособности и уровня развития капитализма. Именно пролетариат этих наций и призывался к соединению. И когда, по представлениям Энгельса, произойдет очищающая революция «пролетариев всех этих   стран», именно этому   прогрессивному пролетариату выпадет честь «кровавой местью отплатить славянским народам» и стереть с лица земли «целые реакционные народы». Тут уж разбираться не будут, кто там пролетарий, а кто крестьянин или купец — клеймо ставится на народе в целом.

Энгельс пишет:

--- В то время как французы, немцы, итальянцы, поляки, мадьяры подняли знамя революции, славяне, как один человек, выступили под знаменем контрреволюции  . Впереди шли южные славяне, которые давно уже отстаивали свои контрреволюционные сепаратистские поползновения против мадьяр; далее чехи, а за ними русские, вооруженные и готовые появиться в решительный момент на поле сражения [16, с. 301].

Энгельс пишет серию из трех статей в английскую газету «Commonwealth», в первой из которых объявляет, что излагаемые им принципы (программа внешней политики рабочих Западной и Центральной Европы) поддержаны всеми группами Интернационала кроме прудонистов, которые отвергали антироссийскую направленность этой программы (по выражению Энгельса, «глядели на дело глазами Герцена»).

Он пишет:

--- Право больших национальных образований Европы на политическую независимость, признанное европейской демократией, не могло, конечно, не получить такого же признания в особенности со стороны рабочего класса. Это было на деле не что иное, как признание за другими большими, несомненно жизнеспособными нациями тех же прав на самостоятельное национальное существование, каких рабочие в каждой отдельной стране требовали для самих себя. Но это признание и сочувствие национальным стремлениям относилось только к большим и четко определенным историческим нациям Европы; это были Италия, Польша, Германия, Венгрия

Хорошо-то, как, Ваня, что есть «Панцири»...

P.S. В статье использованы выдержки из постов, выложенных камрадами Bion (https://aftershock.news/?q=node/804953) и a.zaikin1985 (https://aftershock.news/?q=node/805281). Большая им благодарность.

 

Пост до-того,

«Святая Троица и Сатана-71. УчОные ~ Головоногие моллюски Кейнс, его «Бог»-молчун, русский след»:     https://aftershock.news/?q=node/810631

Продолжение следует...

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Arkebuz
Arkebuz(3 года 1 неделя)

Кто бы сомневался в истинных целях лучших людей этого профсоюза....

Ой, нет! Мир, дружба, жвачка! Для жвачных...

 

Скрытый комментарий vit7 (без обсуждения)
Аватар пользователя vit7
vit7(4 года 9 месяцев)

А ты шо, Энгельса читал?!

Пустобрех!

 

Аватар пользователя Вертер
Вертер(3 года 2 месяца)

Если корпоративная организация социума целесообразней с т.з. энергетических затрат на свое существование, государственное устройство обречено, в долгосрочной перспективе.

При этом, не ясно, что понимается под сверхдержавой, с судами и законодательными органами, коли уж, вспоминается нормотивно-правовая база. Похоже на чистого рода спекуляцию.

С другой стороны, позиция традиционных государств в условиях существования глобальной информационной сети выглядит заведомо проигрышной. Как вариант повышения устойчивости в противоборстве возможно поддерживать неопределенность под термином "Мы", уводя его суть из-под информационного деструктивного воздействия.  Попытка же его локализации в панславизме не слишком удачная идея.

Аватар пользователя игорёк
игорёк(2 года 9 месяцев)

Если частник победит - обществу конец...

Аватар пользователя sh0k
sh0k(2 года 7 месяцев)

Собсно, подавление венгерского восстания с помощью России было величайшей глупостью того времени, потому что не дало России никакой поддержки от Австрии в последующей Крымской войне. 

Аватар пользователя v_petrachkov
v_petrachkov(2 года 10 месяцев)

Российская империя - мировой жандарм, как нас учили в школе. Сейчас роль мирового жандарма выполняет США. Ну вот Энгельс все четко сказал - либо Европа уничтожит Россию, либо Россия подомнет под себя Европу. Так и будет. Европа от Лиссабона до Владивостока по нашим правилам.

Аватар пользователя a.zaikin1985
Скрытый комментарий blkpntr (без обсуждения)
Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(6 лет 4 дня)

В 19 веке термин "государство" применялся в значении "аппарат подавления", а не "аппарат планирования и распределения". С этого и надо начинать обзор.