Святая Троица и Сатана-72. УчОные ~ Головоногие моллюски Черепахам: Долой панцири! Откройте свои вкусности всему (цивилизованному) миру!! А то!!!

--- ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью... и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности... 

--- В то время как французы, немцы, итальянцы, поляки, мадьяры подняли знамя революции, славяне, как один человек, выступили под знаменем контрреволюции  . Впереди шли южные славяне, ... далее чехи, а за ними русские, вооруженные и готовые появиться в решительный момент на поле сражения;

--- В конечном счете внутренняя слабость России и зависимость от иностранных инвестиций вернут ее на путь открытости Западу, а ее роль глобального поставщика энергетических ресурсов и продуктов сельского хозяйства, а также транзитного коридора через Евразию принесет неоценимую пользу пяти миллиардам жителей суперконтинента...

Подробнее некоторые из приведённых выше цитат разберу чуть позже. А до этого подчеркну ещё раз отличие друг от друга двух видов Головоногих моллюсков.

У «Каракатицы Вульгарис» чернильное облако рассеивается довольно быстро. Тогда как чернильный опус «Осьминога Сапиенс» можно законсервировать на долгие годы. В виде огромной многосоставной мины замедленного действия,- отдельные части которой активируются Закулисниками - Вампирами в нужные для них моменты.  Провоцируя появление  осовремененных опусов на ту же тему в исполнении новых «героев»/ Чернильных Душонок. Вот один из таких примеров:

--- ... А чтобы эти противоположности, классы с противоречивыми экономическими интересами, не пожрали друг друга и общества в бесплодной борьбе, для этого стала необходимой сила, стоящая, по-видимому, над обществом, сила, которая бы умеряла столкновение, держала его в границах «порядка». И эта сила, происшедшая из общества, но ставящая себя над ним, все более и более отчуждающая себя от него, есть государство...

--- ... Итак, государство существует не извечно... С исчезновением классов исчезнет неизбежно государство. Общество, которое по-новому организует производство на основе свободной и равной ассоциации производителей, отправит всю государственную машину туда, где ей будет тогда настоящее место: в музей древностей, рядом с прялкой и с бронзовым топором

(Энгельс, из его сочинения «Происхождение семьи, частной собственности и государства»)

Ханна: государству ханá

--- Я описываю идею сверхдержав без государств, [сверхдержав в виде] сильных корпораций. Компаний, которые можно охарактеризовать как сверхдержавы без государства, теперь гораздо больше, чем раньше. Это коммерсанты, торгующие потребительскими товарами, со штаб-квартирой в Швейцарии, это консультационные фирмы, фирмы, оказывающие профессиональные услуги, зарегистрированные на Каймановых островах или в Ирландии, это фирмы по разработке программного обеспечения и так далее. Во многих секторах мировой экономики мы наблюдаем игроков без государств.

Сверхдержавы без государства — это компании, которые контролируют свои налоги, технологии и кадры и концентрируют усилия в большей степени на цепочках поставках и широком присутствии, а не на зависимости от национального рынка.

Чем ценен взгляд этого современного автора идеи отказа от государства, перепева идеи видных Чернильных душ, например, XIX века ? – Конечно же его «объективностью». Ведь Параг Ханна называет себя всего лишь сторонним наблюдателем, которого просто устраивают далеко не все современные процессы. А если так сказал американец, пусть и индийского происхождения, не верить ему никак нельзя :) Даже несмотря на послужной список «стороннего наблюдателя» :

--- Параг Ханна — специалист по глобальным стратегиям, путешественник, автор бестселлеров, обозреватель CNN и старший научный сотрудник Школы публичной политики имени Ли Куан Ю при Национальном университете Сингапура. Работал старшим научным сотрудником в американском мозговом тресте The New America Foundation (Фонд новой Америки). Ранее был советником в Совете по национальной разведке США (National Intelligence Community, NIC; структура внутри Разведывательного сообщества США, в которое входит ЦРУ и другие правительственные учреждения, подчиняющиеся директору Национальной разведки), участвовал в разработке программы «Глобальные тренды — 2030». Параг Ханна работал в группе советников по внешней политике при Бараке Обаме во время его первой предвыборной кампании. В 2007-м служил в Ираке и Афганистане в качестве советника по геополитике в Войсках специального назначения США. С 2002 по 2005 год был сотрудником мозгового треста The Brookings Institution по Программе глобального управления.

Поэтому сей Ханна  в своей книге «Коннектография: «белая книга» цивилизации»»  безапелляционно предлагает всем нам представить реальность, в которой люди лояльны городам и цепочкам поставок, а не странам, ценят кредитные карты и цифровую валюту больше, чем гражданство, ищут подходящее общество в киберпространстве, а не в своей стране.

То есть, реальность, в которой человек полностью лишен своего защитного панциря перед лицом противника, закованного в броню. Как на картинке в тизере...

Но тут такая штука. Сей «Осьминог сапиенс» может напористо продвигать свою идею в выплеснутом им чернильном облаке/опусе/книге. Потому что эта «чернильная хмарь» начинает жить своей отдельной жизнью, за которую «Осьминог сапиенс» вроде бы и не в ответе.

«Врёт. Знает, что врёт. И ... врёт» (с)

То, что Владимир Путин несколько лет назад сказал по поводу Джона Керри, вполне применимо и к нашему «Осьминог сапиенс».

В ситуации, когда ему противостоит конкретный оппонент, задающий конкретные вопросы, Головоногий начинает юлить и изворачиваться:

--- Вы считаете, что государства будут играть все меньшую роль, а главными мировыми центрами станут крупные мегаполисы. Но под силу ли даже союзу городов ... создать коллективную оборону, чтобы противостоять хищным набегам или вражеским армиям государств, которые не захотят разваливаться?

— Это очень хороший вопрос... [Города] могут защищать себя, потому что государства будут защищать их, как Америка будет защищать Нью-Йорк или как Россия будет защищать Москву.

--- Если не будет государств, кто обуздает транснациональные корпорации, которые станут главными выгодоприобретателями от гиперглобализации и доминирования цепочек поставок? Фантасты давно рисуют мрачные картины такого будущего, где миром правят деньги и алчность корпоративных воротил. Что противопоставить этому?

— Я описываю идею сверхдержав без государств, сильных корпораций. Компаний, которые можно охарактеризовать как сверхдержавы без государства, теперь гораздо больше, чем раньше. Это коммерсанты, торгующие потребительскими товарами, со штаб-квартирой в Швейцарии, это консультационные фирмы, фирмы, оказывающие профессиональные услуги, зарегистрированные на Каймановых островах или в Ирландии, это фирмы по разработке программного обеспечения и так далее. Во многих секторах мировой экономики мы наблюдаем игроков без государств.

Сверхдержавы без государства — это компании, которые контролируют свои налоги, технологии и кадры и концентрируют усилия в большей степени на цепочках поставках и широком присутствии, а не на зависимости от национального рынка. Это не обязательно плохо. Пусть в мире будут сверхдержавы без государств, но нельзя позволять им управлять миром. Для этого, конечно, требуется сильная нормативно-правовая база, должны быть сильные правительства, которые могут согласованно контролировать и усмирять этих игроков. Это то, что начинает происходить сейчас ( смех и слёзы - shed ), когда мы наблюдаем давление Евросоюза или регуляторов в США, цель которых — сдерживание фирм, занимающихся разработкой технологий в финансовом секторе...

--- Приведу цитату: «В конечном счете внутренняя слабость России и зависимость от иностранных инвестиций вернут ее на путь открытости Западу, а ее роль глобального поставщика энергетических ресурсов и продуктов сельского хозяйства, а также транзитного коридора через Евразию принесет неоценимую пользу пяти миллиардам жителей суперконтинента. Инвестировать в Россию гораздо выгоднее, чем пытаться ее сдерживать». Сырьевой и транзитный придаток развитых стран — такой вы видите роль России? Надо ли нам стремиться к усложнению экономической деятельности?

— Вы можете стать страной со средним уровнем доходов или страной, играющей первые роли за счет сырьевых ресурсов...

Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов огромные популяционные сдвиги, которые происходят в мире. Большие миграционные потоки движутся с востока на запад и с юга на север. Поэтому миграция через территорию России (как в последние годы через Европу ? - shed ) может стать крупномасштабным феноменом в ближайшие годы .

---  Вы человек мира и привыкли к смешению наций и вероисповеданий. Но как быть тем, кто не хочет чужой культуры и ее представителей? Должны ли они смириться с участью быть гиперглобализированными?

— Я думаю, что в мире все основывается на выборе. Вам необязательно быть в твиттере, фейсбуке, смотреть телевизор, жить в многонациональном или многорасовом районе. Смысл в том, что мы живем в более открытом мире, чем когда бы то ни было, и люди добровольно выбирают, переезжать ли им, связываться ли друг с другом, испытывать ли новое и взаимодействовать ли с разными сообществами. Людей никто не заставляет. (Ливия, Ирак, Сирия об этом почему-то не знают... - shed )..

В общем, уринотерапия  органов зрения для этого Головоногого совершенно привычная процедура. И ему от неё, - хоть бы что.

https://expert.ru/expert/2019/41/konnektografiya-belaya-kniga-tsivilizatsii/ 

Тем более, что ему, - в отношении и наглости, и вранья – есть с кого брать пример. Мы для него и управляющих им Закулисниками остались такими же варварами, какими были для, например, основоположников марксизма-энгельсизма.

В письме Энгельсу (24 июня 1865 г.) Маркс пишет:

--- Догма Лапинского, будто великороссы не славяне, отстаивается господином Духинским (из Киева, профессор в Париже) самым серьезным образом с лингвистической, исторической, этнографической и т.д. точек зрения; он утверждает, что настоящие московиты, т.е. жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью монголы или финны и т.д., как и расположенные дальше к востоку части России и ее юго-восточные части… Выводы, к которым приходит Духинский: название Русь   узурпировано московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они — intrus [пришельцы], которых требуется опять прогнать за Днепр и т.д… Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав, и чтобы по крайней мере этот взгляд стал господствовать среди славян.

- Славяне…, оттесненные к востоку немцами, покоренные частично немцами, турками и венграми, незаметно вновь объединяя после 1815 г. отдельные свои ветви…, впервые заявляют теперь о своем единстве и тем самым объявляют смертельную войну романо-кельтским и германским народам, которые до сих пор господствовали в Европе. Панславизм — это не только движение за национальную независимость; это — движение, которое стремится свести на нет то, что было создано историей за тысячелетие; движение, которое не может достигнуть своей цели, не стерев с карты Европы Турцию, Венгрию и половину Германии, а добившись этого результата, не сможет обеспечить своего будущего иначе, как путем покорения Европы… Он ставит Европу перед альтернативой: либо покорение ее славянами, либо разрушение навсегда центра его наступательной силы — России 

 Эти мысли высказаны в 1855 г., их пафос никак нельзя объяснить молодостью Энгельса или его возбуждением в момент революционных событий.

Самостоятельных и равных наций в конце ХIХ века было в мире немного, это были нации империалистического Запада. Они были равны по критерию их жизнеспособности и уровня развития капитализма. Именно пролетариат этих наций и призывался к соединению. И когда, по представлениям Энгельса, произойдет очищающая революция «пролетариев всех этих   стран», именно этому   прогрессивному пролетариату выпадет честь «кровавой местью отплатить славянским народам» и стереть с лица земли «целые реакционные народы». Тут уж разбираться не будут, кто там пролетарий, а кто крестьянин или купец — клеймо ставится на народе в целом.

Энгельс пишет:

--- В то время как французы, немцы, итальянцы, поляки, мадьяры подняли знамя революции, славяне, как один человек, выступили под знаменем контрреволюции  . Впереди шли южные славяне, которые давно уже отстаивали свои контрреволюционные сепаратистские поползновения против мадьяр; далее чехи, а за ними русские, вооруженные и готовые появиться в решительный момент на поле сражения [16, с. 301].

Энгельс пишет серию из трех статей в английскую газету «Commonwealth», в первой из которых объявляет, что излагаемые им принципы (программа внешней политики рабочих Западной и Центральной Европы) поддержаны всеми группами Интернационала кроме прудонистов, которые отвергали антироссийскую направленность этой программы (по выражению Энгельса, «глядели на дело глазами Герцена»).

Он пишет:

--- Право больших национальных образований Европы на политическую независимость, признанное европейской демократией, не могло, конечно, не получить такого же признания в особенности со стороны рабочего класса. Это было на деле не что иное, как признание за другими большими, несомненно жизнеспособными нациями тех же прав на самостоятельное национальное существование, каких рабочие в каждой отдельной стране требовали для самих себя. Но это признание и сочувствие национальным стремлениям относилось только к большим и четко определенным историческим нациям Европы; это были Италия, Польша, Германия, Венгрия

Хорошо-то, как, Ваня, что есть «Панцири»...

P.S. В статье использованы выдержки из постов, выложенных камрадами Bion (https://aftershock.news/?q=node/804953) и a.zaikin1985 (https://aftershock.news/?q=node/805281). Большая им благодарность.

 

Пост до-того,

«Святая Троица и Сатана-71. УчОные ~ Головоногие моллюски Кейнс, его «Бог»-молчун, русский след»:     https://aftershock.news/?q=node/810631

Продолжение следует...