Это продолжение ранее опубликованных статей: этой и этой.
Продолжаем говорить о "Большой игре".
Итак, становление выборной системы и партийной политической системы - взаимосвязаны. В чем их особенность и удобство? Реальные субъекты власти в числе богатейших транснациональных собственников капитала, являющиеся организаторами и идейными вдохновителями, если угодно, "архитекторами" новой системы государственной власти (а большинство из них были масонами, так что они понимали, кому служат и с гордостью принимали на себя роль строителей Нового мирового порядка), находятся "в тени", выявляя "на свет" тех своих протеже, "наемных рабочих/служащих", которые имитируют обладание полномочиями власти.
Почему выборы? В Европе, особенно после череды "революций" конца XVIII - XIX вв, в том числе Великой французской буржуазной революции, а также революций 1848 г., результатами которых явилось свержение монархий и установление республиканских форм правления, устанавливается так называемый демократический строй, провозглашающий своей основой жизнь во благо народа, а также возможность самого народа влиять на курс власти путем выборного характера основных должностей, наделенных полномочиями власти.
Почему партийная система? Она противопоставляется так называемому "монаршему деспотизму", то есть единоличному принятию политических решений одним человеком, без опоры на мнение большинства народа. К тому же, партийная система порождает конкуренцию, некоторое количество различных, порой противоположных мнений о развитии государства, в отличие от единственно возможного при деспотизме монарха, озвучиваемых и аккумулируемых определенным их общественным выразителем в виде особого политического института - партии, опирающейся якобы на мнение определенной части народа.
Как обстояло дело в реальности? Транснациональные капиталисты, они же - крупные буржуа, собственники большого количества капитала и владельцы значительной массы активов, выбирают для проведения в жизнь своих планов тех, которые могут привлечь большинство народа на свою сторону, "медийных личностей", то есть таких, которые знакомы большинству и имеют определенный авторитет в среде народа, соответствующую репутацию.
Эти люди покупаются либо деньгами, либо будущим обещанием определенной должности; иногда бывает так, что приходится и авторитет, и репутацию, и самого человека как общественную личность создавать вручную из ничего, беря и продвигая совершенно обычного и ничем не примечательного человека, делая из него политика высокого уровня; иногда люди сами готовы приплатить за знакомство с сильными мира сего и попасть в их список, при этом в надежде получения будущих должностей они готовы оказывать существенные услуги уже сейчас.
Эти персонажи, "аватары" реальных властителей, создаются и раскручиваются для одной цели - имитации демократии, то есть представления народа о том, что он сам участвует во власти. Именно поэтому множество различных политических партий с лозунгами "за все хорошее против всего плохого" имитируют выражение мнений разных частей народа, будучи на самом деле всего лишь политическими проектами хозяев реальной власти, инструментом их манипуляций.
Любая политическая партия в этой структуре - это определенный проект по манипуляции мнением людей в пользу того, кто является ее хозяином, то есть спонсором. Он выделяет деньги на проект, на систему выборов, то есть отбора и оплаты тех кандидатов, чей правильно созданный образ даст больше голосов избирателей. Чем больше узнаваемость выборного кандидата, чем приятнее отношение народа к его проекту, тем выше шансы собрать большинство голосов.
Партия, набравшая большинство голосов избирателей, становится на определенный период, по мнению народа, у руля власти, проводит определенную политику согласно своей предвыборной программе, принимает определенные законы в этом ключе и назначает на должности министров, формирует правительство и определяет курс государства на срок до очередных выборов. На самом же деле любая партия подчиняется спонсору, выполняет его цели, проводит его решения. Так же обстоит дело и с правительством, и с парламентом.
Зачем разделение властей? Официально известно разделение на три типа властей: законодательную, исполнительную, судебную. Каждые их этих ветвей власти, как думает обыватель, автономны, выполняют свои функции. Парламент создает и принимает законы, правительство исполняет эти законы и проводит их в виде конкретных решений, следит за их исполнением, суд обеспечивает выяснение правды, наказывает виновных, оправдывает невиновных, решает возможные споры.
Как мы указали ранее, спонсоры из числа транснациональных капиталистов контролируют партии, правительство, парламент. Они выступают заказчиками нужных им законов, нужных решений правительства, они же контролируют и судебную систему.
Как работает этот надвластный контроль? Через Конституцию и основные законы. Собственная партия, парламент и правительство обеспечивают ту Конституцию, которая необходима для осуществления спонсорами их деятельности. Поправки, реформы, смена конституций - все в их руках. Кроме того, есть еще и "тузы в рукаве".
Неофициально, помимо конституционно провозглашаемых трех властей с их полномочиями, существуют еще как минимум два субъекта власти, напрямую подконтрольных "сильным мира сего", с помощью которых легко контролировать все остальные. Это институт, имеющий власть над финансами и экономикой, созданием денег и их обращением, имеющий власть контролировать экономический курс государства авторитарно, без системы выборов, - так называемый Центральный Банк. И второй из них, имеющий власть на освещение событий под нужным углом, на масштаб тиражирования событий, монополию на создание новостей и раздувание сенсаций, на информационный контроль и управление выбором всех граждан, фактически, на создание событий из ничего или глубокое захоронение тех, которые считает нужным не освещать - так называемая пресса, СМИ (средства массовой информации), СМК (средства массовой коммуникации).
Давно известное утверждение: "Кто владеет информацией, тот владеет миром" (с). А тот, кто владеет большинством СМИ (СМК, в том числе интернет-СМИ, социальные сети, мессенджеры), тот может создавать события или делать так, что эти события, будучи реально происходящими, не будут упомянуты в СМИ, а значит, не существуют. Может так транслировать события, выпячивая одни стороны и умалчивая о других, что будет создаваться определенный настрой.
Это называют "общественным мнением", имея ввиду, что таково мнение большинства народа, но на самом деле это мнение заказчиков и хозяев этих СМИ (СМК), которое им выгодно транслировать в массы. Они приучили народ, что если о событии не написано в газете (по ТВ, в соцсетях), значит, его не существует.
Фактически, данная система не изменилась по своей сути с момента своего создания. Она прекрасно работает и почти не дает сбоев, но она не имеет никакого отношения к настоящей демократии, к выбору народа, к власти народа. Это система привилегированного меньшинства, сосредоточившего в своих руках все рычаги власти и управления, существующая ради удовлетворения их целей и в их интересах. Люди в ней - марионетки, следующие за манипулятором; выборы - процесс прилюдной лжи, партии - институты лжи и пиара, коммерческие проекты ради выгоды своих спонсоров и вопреки благу народа.
Такой эта система создавалась сотни лет назад, когда крупные капиталисты за свои деньги осуществляли успешные проекты по свержению монархий и установлению "конституционной демократии", опирающейся на "права и свободы человека". Такой эта система остается и сейчас: диктатурой властного меньшинства, которая с помощью созданных ей институтов и средств контроля и подчинения управляет не имеющим власти населением в своих интересах. Народ для нее - "пушечное мясо", "расходный материал". Создатели системы - "высшая раса", "бессмертные", их прислужники - надсмотрщики над рабами. Каждый, кто поддерживает эту систему - пособник. Она существует в большинстве европейских стран, в США. Их самоназвание - "развитые страны". Таких, "развитых" стран, использующих инструмент колониальной эксплуатации незаконно захваченных территорий, а также инструмент внутреннего подавления инакомыслия и ведущих определенный политико-экономический курс, штук 40. Они представляют систему, в которой есть так называемая "сверхнация", Мировая Империя, ее вассалы (младшие союзники), и весь остальной мир, который для них - место для охоты и убийства, в котором люди воспринимаются как бессловесные животные, участь которых - либо подчинение, либо смерть.
Имя ей - фашизм.
Комментарии
Фашизм это состояние социума характеризующееся утратой способности любить.
"По причине умножения беззакония во многих охладеет любовь" Евангелие
А вместо любви и совести приходит СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Фашистская справедливость. В которой нет ни сострадания ни любви.
Жесткие методы подавления воли человека. Жесткая организация.
Кстати если посмотреть на наше российское общество то как это не прискорбно но мы также движемся к фашизму.
Сейчас он у нас в латентной форме.
я во многом с вами согласен. но то, что происходит у нас в России, это есть последствие поражения в войне против США, захвата и расчленения государства на 15 "независимых" частей, в каждой из которых установлена система колониального подчинения.
установлена система путем создания другого типа государственности, в том числе Конституции, , в которой прописано прямое иностранное подчинение (ст. 15.4), запрету идеологии (ст. 13.2), свободе СМИ и отсутствию цензуры. цензура есть, но она со стороны не России, а со стороны хозяев.
У вас есть реальные примеры социума, численностью хотя бы в сотню тысяч особей, который не утратил способность любить?
По каким признакам отличить утративший любовь социум, от не утратившего?
Дядя вы дебил?!
Русский не может спокойно жить если где-то в этом мире твориться несправедливость. Из вашей логики получается, что все русские - фашисты по определению.
Все эти - измы, это мишура, а единственно верное, это ПРОСТО право сильного..... горе побеждённым.....
я полностью согласен. другое дело, что с развитием общества и усложнением процессов усложняются и механизмы подчинения. они меняются от откровенно грубых до более мягких, трудно различимых, которым сложно противодействовать.
раньше было как: война, одно государство напало на другое, снаряды, танки, пушки, авиация, флот...
а сегодня: "цветные" революции (интервенции), восстание олигархов, госпереворот, СМИ подконтрольны захватчику и говорят ложь, народ не понимает, что происходит...
война нового типа, а генералы готовятся к предыдущей войне.
Имхо, фашизм - высшая и крайняя ступень развития капитализма. Не так ли?
Абсолютно в дырдочку !!! Я это завсегда говорю.
западного капитализма, в большей степени, наверное. не то чтобы высшая и крайняя, скорее, историческая, неизбежная. они его создали, они его и улучшили. смотрите боле ранние статьи на эту тему в разделе (комментарий автора).
Нет, фашизм это идеология культа государство, противоположность либерализма. В экономическом смысле это вытекает вгосударственную плановую экономику или в госкапитализм.
Сущность как фашизма, так и либерализма не понять, если не видеть то, что за ними стоит — а стоит за обоими крупный капитал. И Ф., и Л. — разные проявления одной и той же воли применительно к обстоятельствам. Главное различие — в способе легитимации госнасилия над производящим населением: добровольная легитимация или принудительная. Либерал, по сути своей, хочет свободы для себя и немногих таких же, за счёт сурового ограничения прав быдла, точно по заветам Франко: друзьям — всё, остальным — закон (сравните с "Демократия — это власть демократов"). Т.е. либерал — это тот же фашист, только в профиль. Никакой противоположности нет на самом деле.
Автор, спасибо за резюме по затронутой теме.
Как вписывается в вашу систему ненависть запада ко всем, кто другой? Россия, например.
Как кошка с собакой несколько сотен лет...
возможно, это связано с тем, что русская цивилизация основана на других культурных кодах. свобода и никакого рабства. даже ранние славяне не знали рабства. это исторический факт. были холопы, но их статус отличался от рабов. в любом случае, за человеком, даже иностранным пленником, признавали права такого же человека, как и они сами.
позднее, сами знаете, было создано государство защитного типа, которое принимало всех желающих, в том числе и тех, кто спасался от смерти и угнетения, даже ценой того, то это давало угрозу самому государству. отношение к этим угнетенным было как к равным.
в конце концов, сформировалась система власти, при которой все нации равны, их права равноценны, сформировалась цивилизация многонациональная и многоконфессиональная, и не было приоритета или важности записи национальности, а быть русским означало придерживаться этих ценностей.
именно поэтому русскими, то есть носителями русской культуры, смогли стать арап (эфиоп) Абрам Ганнибал, и Пушкин как его культурно-исторический преемник, и имеющий шотландские корни рода Лермонтов Михаил Юрьевич, и имеющий датские корни создатель Словаря живого великорусского языка В.И. Даль, и многие другие.
Запад именно поэтому ненавидит Россию. Мы мешаем им охотиться за добычей, порабощать народы. Мы сами у них как бельмо на глазу, как альтернативный пример жизни государства. Именно за то, чтобы этот пример навсегда перестал их беспокоить, они и ведут с нами эти войны. Их конечная цель - уничтожить нас, чтобы мы не выступали альтернативой текущей их системе.
соглашусь без оговорок
Фашизм, это да. Но при этом у них в фашизме живут все вместе и чёрные и азиаты и латиносы и гомики и евреи. Значит говорим про внешний фашизм. Про демократию- это тоже не лучше. Находил где-то на АШ. Демократия это обман людей. Власть при демократии не несет никакой ответственности за свои дела ни перед кем. Можно перед выборами сказать, мол, я вышлю всех мигрантов, а после выборов пригласить в страну миллионы мигрантов и ни за что не отвечать. Любой производитель товаров или уcлуг несет ответственность за свой товар. Если он говорит, что телевизор будет цветной, то он будет цветной в противном случае производитель понесет ответственность, материальную и вплоть до уголовной. Любой гражданин несет ответственность, если обещает, например, вернуть кредит с процентами. Из него вытряхнут кредит с процентами. И только власть при демократии не несет никакой ответственности ни перед кем. Можете растранжирить миллиарды на никому не нужные дела, и вам ничего не будет. Может принять любые законы, и вам ничего не будет. Можете обещать одно, а делать противоположное. В этой ситуации обсуждать сменяемость просто смешно.Кстати такая сменяемость неизбежно ведет к коррупции, потому что каждый приходящий, понимает ограниченность своего пребывания у власти и всегда будет думать, что произойдет после его отставки, как будет обеспечен он и его семья. А что касается примеров западной демократии, то там у власти находятся олигархические кланы и по-сути это они назначают и убирают номинальных властителей, поэтому система стабильна. Власть фактически не меняется никогда. Если нет стоящих у власти несменяемых олигархических кланов, то всегда будет происходить то, что происходит на Украине. Демократия - обман людей.
да, согласен с вами. почитайте статью, найдете немало примеров.
демократия все же создавалась именно как орудие манипуляции. если бы власть имущие сказали правду, что плевать они хотели на народ и их желание - это собственное благополучие, рост и умножение богатства и власти, разве пошел бы за ними народ? ведь народу в этом случае ничего не светит.
они обманули народ в своих целях. и это их успех. демократия - это манипуляция.
Автор представления не имеет, что такое фашизм. И фашизация. Самый древний фашизм - это каста неприкасаемых в Индии, самый известный технологический акт фашизации - Синайский турпоход. Самое крупный фашизационный конгломерат - Китай, где на красивую жизнь 200 миллионов пашет 1.2 миллиарда "маленьких людей". КНДР - классическая фашизация. Самый известный акт фашизации в России - указ императора Александра Третьего "О кухаркиных детях", который предопределил 1917-й год.
согласен, что фашизм это прежде всего ненависть одних к другим и тут много ему уже тысяч лет
в противовес фашизму- любовь к ближнему, скорей тупо братская , исходящая из постулата об единстве рода человеков
разделяй и властвуй- лозунг фашизма, хотя можно признать что фашизм часть только сатанизма
объединяй и здравствуй- лозунг христианский скажем прямо
эти два вектора бытия люто враждуют и гнобят другу друга , но удивительно то побеждает христианские принципы , хотя бы потому что количество людей растет постоянно
достойно восхищения как начало этой борьбы описано в наших Евангелиях с какой силой проникновения в суть бытия , которая так и остается неизменной
Какая еще ненависть ? Немецкие юберменши никакой ненависти к унтерменшам не испытывали. Они просто считали унтерменшей другим биологическим видом. Вы же не испытываете ненависти к, скажем, курочке, которую едите.
но вы же ее воспринимаете как объект для трапезы, не так ли? они должны умереть для того, чтобы мы жили - эти ли не фашизм?
Именно. Собственно, рейхсфюрер СС Гиммлер это ясно выразил :
"Лишь один принцип должен, безусловно, существовать для члена СС: честными, порядочными, верными мы должны быть по отношению к представителям нашей собственной расы и ни к кому другому. Живут ли другие народы в довольстве или они подыхают с голоду, интересует меня лишь постольку, поскольку они нужны нам как рабы для нашей культуры; в ином смысле это меня не интересует"
Тонкость фашизма не в этом, это ещё евреям заповедано, тонкость в том, что сами унтерменши считали правильным для уберменшев превосходство в отношении их - маленьких людей.
я бы сказал, что фашизм - это естественное состояние Хомо Сапиенс и его социумов.
и кстати, судя по статье и комментам, 99,9% пейсателей и четайтелей не видят разницы между фашизмом и нацизмом.
вики вам в помощь, дети.
ой, почитайте нашего профессора Поршнева , так он подтвердит ваши слова своей гипотезой.. у него фашисты называются некрофилы что ли, точно не помню, но смысл помню- питающие исключительно за счет человеческого сообщества ..
он там додумался , что это от них наши предки сжигали трупы своих родных, что б те их не пожирали
Так уж у нас повелось, со времён войны, называть нацистов фашистами.
У нас свои термины, у них - свои.
я уже не раз писал таким как вы: имеете свою точку зрения - озвучьте ее собственной статьей, там будут и факты ваши, и аргументы...
зачем мне ваш КОБ? вы его придерживаетесь, вот и напишите, что такое фашизм с точки зрения КОБ. у меня другая точка зрения.
я не согласен, что Китай имеет какое-то отношение к фашизму. у меня другие критерии. какие у вас, напишите вами.
собственно, насчет КНДР аналогично, не согласен, и имею право.
что касается указа о т.н "кухаркиных детях", то АиФ пишет:
суть указа в том, чтобы изменить существующую систему, дать стране специалистов технического профиля. то, что реальность оказалась чуть сложнее, и необходимость была еще и в управленцах, как пишет АиФ, которых недоставало, это недостаток. но к закону отношения не имеет.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://dic.academi.... Читайте умники
ФАШИЗМ
(ит. fascismo от fas-cio - пучок, связка, объединение)
идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующимипризнаками и чертами: обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной нации, провозглашаемой в силу этого господствующей: нетерпимость и дискриминация по отношению к другим"чужеродным", "враждебным" нациям и национальным меньшинствам;
отрицание демократии и прав человека;
насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма: утверждение насилия и террора в целях подавления политическогопротивника и любых форм инакомыслия;
милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средстварешения межгосударственных проблем. Как видно из приведенного в определении перечня,он охватывает иучитывает многие признаки и характерные черты, из совокупности которых слагается наиболеераспространенная и адекватная формула Ф. Такой широкий набор признаков объясняется тем. что Ф. - сложное, многомерное социальное явление, отмеченное в разных странах особенностями и отличием вистоках, предпосылках, формах проявления. социально-экономических условиях и национально-политических традициях, способствующих его зарождению и становлению. Ф. в собственном, узком смыслесвязывают обычно с итальянской его моделью, что этимологически и исторически вполне оправдано.
Первые фашистские организации появились весной 1919г.в//тал"уввиде военизированных дружин изнационалистически настроенных бывших фронтовиков. В октябре 1922 г. фашистами, превратившимися вкрупную политическую силу. был инсценирован вооруженный "поход на Рим", имевший результатомназначение 31 октября 1922г. премьер-министром главу фашистов (дуче) Б. Муссолини. В течениепоследующих 4 лет были постепенно ликвидированы политические свободы,установлено всевластие4:>ашистской партийной верхушки. В 30-х гг. в Италии было завершено создание корпоративногогосударства.
ыыы
смотрю на одну большую северную страну, и вижу почти все пункты реализовались.
Фашизм процветает в западных и подзападных странах, объектом ненависти выбраны россияне и Россия. Западные и подзападные страны являются эталоном нео-тоталитарных псевдо-демократических государств, где отсутствуют СМИ, и есть "СМИ" т.е. и государственные и коммерческие "СМИ" распространяют всегда одну и ту же точку зрения, особенно если это касается России. Демократии в западных и подзападных странах нет, т.к. нет самого главного - СВОБОДЫ СЛОВА, достаточно чтобы все "СМИ" проталкивали одного кандидата и вот уже Макрон - президент Франции, и через некоторое время, "почему-то" бараны с промытыми мозгами, - стали недовольны, хи-хи... Западные и подзападные псевдо-СМИ заняты своим фашистским делом, - разжиганием ненависти к России.
ЗЫ: не удивляйтесь ответной ненависти, тогда не будет повода удивляться ответному насилию.
"смотрю на одну большую северную страну, и вижу почти все пункты реализовались."
- СССР растаскивали по национальному признаку, поэтому ничего удивительного в этом нет, даже в Белоруссии можно кое-чего накопать..
уважаемый, загляните в комментарии к предыдущей статье, там мы это обсуждали. там вы и ответы найдете. пересказывать специально для вас смысла нет.
Фашизм зародился в Италии ( Муссолини). А Италия это многонациональная страна.
говорю и вам: загляните в комментарии к предыдущей статье, там мы это обсуждали.
как термин или как концепция?
и ужас, в фошиздской Италии евреев даже не угнетали
до 1944 годика, когда фошизды-итальяшки подняли бучу против фашистов настоящих, немецких, которые не фашисты, а нацисты, и те (фрицы) итальяшек вместе с итальянскими евреями стали мочить во всяких там пещерах.
и фошиздская Испания (режим Франко аж до 1970-х дожил) тоже не очень то угнетала, по национальному признаку (а вот по признаку партийному весьма, коммуняк особенно).
да даже если брать сам Третий Рейх - там те же евреи (полукровки и метисы) составляли значительную часть элиты (достаточно посмотреть на рожи фашистских бонз - отнюдь не арийские блондинчики, даже сам Адик Аллоизыч был, по слухам, не немец Гитлер, а немного еврей Гидлер).
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Интересная статья. Есть что добавить. Постараюсь завтра утром, сейчас время поджимает.
очень жду ваших добавлений. будет интересно.
Дело в том что эта тема для меня не безразлична и на мой взгляд имеет более глубокие корни. Потому что термин к концепции был "пристегнут" намного позже ее образования. На мой взгляд все начиналось с первых захватнических войн, когда людей убивали сотнями, сжигая заживо их в крепостях, вырезая мирное население, насилуя... но систематизацией этого процесса занялись сионисты, которых изгнали в средневековье с земли обетованной и они расползлись как чума по всей Европе, а впоследствии - по Миру.
Когда то мной была написана вот эта https://www.liveinternet.ru/community/5643488/post407240844 статья. Потом я разбирал Французскую революцию в этом ракурсе, когда якобинцы выкосили столько людей что крепость Мудон где стоял завод по обработке шкур, не могла справиться с переработкой человеческой кожи из которой в то время было модно носить жилетки и рейтузы https://www.liveinternet.ru/community/5643488/post418043103 !
с удовольствием почитаю. тема интересная.
почему вы свои статьи тут не опубликуете? это было бы интересно.
Пока я начал с актуального, залил пару новых статей. Но эта тема, пока имеет место привязка к историческим событиям "теория заговора против человечности", жива. Я к ней вернусь. В данный момент собираю в сети, в основном на франкоязычных сайтах инфу, регистрирую(так как ее очень быстро банят и удаляют) и пытаюсь перелопатить(объем немалый).
Начну выставлять как только появиться хоть какая то систематизация материала, его нельзя давать бессистемно.
Всегда вызывали когнитивный диссонанс такие построения конспирологов. И наконец понял почему.
Если все, что вы написали, правда и ваши "сверхчеловеки" действительно построили систему, которая держит в повиновении все человечество, то тогда они реально сверхчеловеки без всяких кавычек. Поскольку все это просто не в человеческих силах. Вы например это не умеете делать, как впрочем и я.
Если же они из плоти и крови, то построить такую систему они просто не в состоянии. Слишком сложны процессы, протекающие в социуме, для их прогнозирования и управления.
И тогда я подумал, что часть конспирологов совсем не зря вводит рептилоидов с Нибиру. Иначе внутри свербит ощущение нестыковки.
Если же вы правы, то нам останется только выбросить белый флаг и продолжать жить, как жили. Ибо в таком случае даже у кроликов поднять восстание против кролиководство больше шансов...
в территориальных рамках ими созданной системы, действительно, не увидишь брешей или вариантов для сомнений.
но такова их историография. они понимают это как исключительность. и насколько это возможно, жаждут и демонстрируют эти утверждения.
опять же, не все, а большинство человечества, а именно то, которое описывается как Империя (США) и ее сателлиты (ЕС и прочий второй мир). все остальные - "третий мир", то есть те, которых нужно покорить, колонизировать и жить за их счет.
есть цивилизации альтернативного типа, в которых жизнь любого homo sapiens оценивается как жизнь человека, в которых каждый житель понимается как участник многонациональнлго и многоконфессионального единства русской цивилизации.
Во. Уже ближе. Вы разбираете Западный проект.
Практически полностью соглашаясь с вашей оценкой его сути, я считаю, что он не был создан целеноправленно людьми. Нет никаких "планировщиков", которые столетия за столетием создавали его.
Достаточно внедрить в сознание людей, что самое главное выгода, прибыль, деньги и остальное сделает общий вектор их стремлений. И это хуже, чем разработанный и хитроумный план. Т. К. Самый хитроумный план могут разрушить обстоятельства, люди или стихийные бедствия. А раз внедрённый культурный код позволяет самовосстановливаться Западной цивилизации на тех же человеконенавистнической позициях при любых катаклизмах.
Нет никакого плана, что не делает Западную цивилизацию менее опасной. Любая ее часть может прорасти где угодно и дать ядовитые метастазы в ткани других цивилизаций. Бороться надо с их глубинными цивилизационными установками. С обобщённым "Богатым Папой" Киоски.
Притом все эти "демиурги" и "вершители судеб" человечества на самом деле даже менее свободны, чем наемные работники. Те хотя бы могут себе позволить положить болт на эту цивилизацию и заделаться бомжами. А "сверхчеловеки" вынуждены всю жизнь горбатиться на свою корпорацию ради прибыли, сжигая и себя и других и природные ресурсы. С точки зрения высшего, нашего смысла жизни они не просто убоги, они копают вниз, растлевая и уничтожая свои души.
после прочтения вашего комментария где-то заплакал маленький масон...
а если опираться на исторические факты, то, например, процесс создания США и вся их дальнейшая история как государства напрямую связан с деятельностью масонов.
аналогичные же факты вы можете найти и в истории Европы, причем с очень давних времен.
люди, представлявшие эти общества, ставили целью вести мир к определенной цели. и у них успешно это получалось. у них были методы, и средства, и многое другое.
Да, США, это масонский проект
"от корки" - поставляемого на континент биоматериала и его обесчеловечивания через геноцид индейцев и внутренние войны
"до корки" -:создания государства-мирового жандарма(без нации-религии-морали), защитника интересов мультинациональных корпораций во главе которых стоят жидомасоны..
Построить - не в состоянии. А вот попытаться построить - ещё как... что и было проделано в 1933-1945 году.
какие неудачи были? осветите тех, кто не в курсе.
Неудачи детально были разобраны на Нюрнбергском процессе. И осуждены.
Страницы