Это продолжение первой статьи, вышедшей 2 февраля 2018 г. Все статьи собраны в одном разделе. Продолжаем анализировать деятельность Владимира Путина согласно "Трактату о военном искусстве" знаменитого военного стратега и военачальника Сунь-Цзы.
Статья восьмая будет посвящена восьмой главе трактата: "Девять изменений". [Текст трактата берется по изданию: "Трактат о военном искусстве. С комментариями и объяснениями. Хрестоматия". - Издательство АСТ, 2017. Предисловие и комментарии академика Н. Конрада].
Данная глава представляет собой квинтэссенцию стратегии, ее наибольшую глубину. В кратком виде перечислены основные стратегические установки, руководство по основе военных действий и памятка для полководца.
1. Сунь-цзы сказал: вот правила ведения войны: [полководец, получив повеление от своего государя, формирует армию и собирает войска].
Общее положение, повторяющее начало предыдущей главы, дано здесь как основа для обсуждения стратегических вопросов. Подробнее см. в предыдущей статье.
2. В местности бездорожья лагерь не разбивай; в местности-перекрестке заключай союзы с соседними князьями; в местности голой и безводной не задерживайся; в местности окружения соображай; в местности смерти сражайся.
Что касается видов местностей, их можно понимать как буквально, так и иносказательно. Что же такое местность бездорожья? Неопределенность пути, отсутствие ориентиров и хоженых троп, трудности продвижения вообще из-за характера местности. В иносказательном плане - неопределенность цели, отсутствие понятных планов, недостаток или отсутствие опыта, трудность борьбы на каком-то театре войны, который ты не знаешь, на котором у противника преимущество, либо внутренние негативные факторы, мешающие выполнить цель.
Если нет уверенности в победе, не стоит начинать войну. Если внутренние факторы мешают вести войну, то лучше не воевать. Если у армии нет цели - лучше не начинать войну. Если нет четких планов военных действий - лучше не начинать войну. Если военные командиры недостаточно опытны или не имеют опыта вообще - лучше не начинать войну. Если место военных действий не знакомо, характер местности вызывает трудности в снабжении - лучше не начинать войну. Если у противника на этой территории преимущество - лучше не начинать войну. Если внутри государства смута или недостаточный контроль, поручения государя не выполняются, его словам придворные не внимают, или внимают, но из страха наказания, а сами подкуплены и работают на врага - лучше не начинать войну, если нет уверенности, что эти проблемы можно преодолеть или они не окажут критического влияния на нее.
Именно такой выбор стоял и перед Владимиром Путиным в начале его правления, сначала как председателя правительства, потом - и.о. президента и президента. Все эти факторы он рассмотрел. Враг (США) силен, у него больше материальных ресурсов, государственная идеология запрещена по Конституции, за которую большинство народа проголосовало "за" в 1993 г., по этой Конституции иностранные нормы и принципы, издаваемые для нас как руководства к действию, обязательны к исполнению под угрозой силы, все ветви власти - закон, суд, правительство - подчинены врагу, массовая безработица, низкий уровень жизни, несвоевременная выплата зарплат, "теневая экономика", превышающая официальную, господство иностранных собственников в управлении финансовыми и промышленными активами (олигархи), неподконтрольность финансовой системы в лице Центробанка государству, запрет государственной цензуры в СМИ, идеологический развал армии, открытое вооруженное вторжение США на Кавказе и многое другое, Хасавьюртовские соглашения, положившие начало территориального распада России - все это в совокупности давало такую негативную картину, что проще было махнуть на все это рукой и с горя удавиться. Государство вели к уничтожению силы врага, - в лице иностранных консультантов и других агентов, навязанных нам силой, - того же, который ранее уничтожил СССР в результате "холодной войны" благодаря продвижению ранее завербованного агента Михаила Сергеевича на его высшие посты.
Осознавая тяжесть проблем, невозможность их преодолеть открытым противостоянием с реальной властью в лице США в отсутствие реальных полномочий власти, Владимир Путин, тем не менее, берет на себя эту тяжкую ношу, миссию по спасению Отечества от иностранных оккупантов. Он готов внедриться в их банду и, усилив свое влияние, развалить ее изнутри, вернуть бразды правления обратно народу, отказавшемуся от них в 1993 г. Вот как он об этом сам говорил:
в местности-перекрестке заключай союзы с соседними князьями
Территориальные союзники важны, чтобы защитить свое государство. Но важны и территориальные союзники твоего противника, чтобы подобраться к нему поближе и нанести наиболее болезненный удар. Так, Владимир Путин для защиты от возможного нападения врага в лице США вблизи своих границ создал ОДКБ, а в глобальном масштабе - БРИКС, ШОС, АТЭС и т.д. Кроме того, наконец-то стало возможным не только создание ССО, но и такого важного элемента, как экспедиционные войска, а также создание длительной военной базы в Венесуэле. На площадке ООН ведутся серьезные дебаты, впервые за много лет лидеры десятков государств не посетили организованную США встречу по проблемам Юго-Восточной Азии, прислав своих формальных заместителей.
в местности голой и безводной не задерживайся
Если ты идешь по пути суверенитета, то нужно озаботиться вопросом контроля экономики хотя бы в общем плане. Если твой враг может оставить твое государство без средств к существованию, не стоит начинать с ним войну, не преодолев эту проблему. Снижение ставки ЦБ и снижение инфляции благотворно сказались на всей экономике России. Ставка ЦБ приблизилась к историческому минимуму, инфляция тоже. Хотя бы в этой малой области достигнут прогресс.
в местности окружения соображай
Окружение означает господство врага повсюду и невозможность преодолеть его сопротивление без серьезной борьбы. Войско в положении заложника, враг может наступать отовсюду, и задача найти его слабые места и активизировать их - это путь выживания.
Наши границы окружают военные базы НАТО, в некоторых местах их контингент недавно усилен, например, в Польше, Прибалтике. Участились разговоры о вооруженном захвате Калининградской области. Подтягиваются силы в Грузии. Именно поэтому слова Владимира Путина в его Послании 2018 г. о том, чтобы наносить ответный удар по центрам принятия решений, если они действительно будут прописаны в военной доктрине, будут серьезным сдерживающим фактором для нашего врага США .
в местности смерти сражайся
Под солнцем горячим, под ночью слепою
Немало пришлось нам пройти
Мы - мирные люди, но наш бронепоезд
Стоит на запасном пути!
Когда другого варианта нет, и гибель государства неизбежна, требуются радикальные меры. Повышение боеготовности армии, призыв ко всему народу "перестроиться на военные рельсы", "открыть НЗ" - все это подразумевает, что обычные усилия не помогли, возникла угроза безопасности и даже сохранения государства, требуются радикальные действия по спасению Отечества. Призыв "сплотимся, братья!" мобилизует скрытые ресурсы, ориентирует весь народ на главное дело - защиту и спасение своего Отечества. И тогда люди готовы отдать свою жизнь во имя того, чтобы жили их дети и внуки, чтобы продолжались поколения. Над мемориалом солдатам, павшим в каждом населенном пункте, есть фраза : "Они умирали, чтоб жили мы". Это и есть девиз войны, при которой ты даешь отпор захватчику, который заведомо сильнее тебя. И тот факт, что ты готов положить жизнь за свое Отечество, чтобы оно смогло победить врага более сильного, - он мобилизует скрытый потенциал всего народа, он обеспечивает победу в войне.
3. Бывают дороги, по которым не идут; бывают армии, на которые не нападают; бывают крепости, из-за которых не борются; бывают местности, из-за которых не сражаются; бывают повеления государя, которых не выполняют.
Вести войну не всегда возможно. По дороге, которая кончается обрывом, или слишком сложна, тяжела для армии, уменьшает ее боеготовность, снижает моральный дух, что может погубить армию - не идут. Если армия противника настолько сильна, что, начав с ней войну, ты уничтожишь все свое войско, а цели не достигнешь - не стоит и нападать. Если цена взятия крепости - значительное уменьшение своего войска, то за такие крепости не борются. Если местность отдаленна и пустынна, и выгода от ее получения настолько мала, что не стоит тратить даже десятой доли войска - за такую местность не сражаются. Если повеления государя могут ослабить армию, или завести ее в место ее гибели, или поставить в сложное положение исход войны - такие поручения не выполняются.
Если у государства нет цели - оно неминуемо станет добычей другого государства, у которого цель есть. Если политические решения тяжелы для народа, могут существенно ухудшить уровень его жизни - таких решений следует избегать. Если предпринимаемые попытки достичь успеха в войне могут обернуться тотальным поражением - таких попыток не предпринимают. Если цена одного политического решения такова, что оно сегодня частично улучшит жизнь народа, но тем самым в будущем приведет к еще более худшей ситуации - за принятие таких решений никто не борется. Если выгода от принимаемого решения наступит не скоро и будет не такой уж и значимой, но борьба за нее отнимет силы и средства от более важных и насущных дел - таких решений не принимают. Если указания вышестоящих могут существенно ослабить государство - они не выполняются.
Владимир Путин говорил о значимости и необходимости для России идеологии патриотизма. Он также не стал принимать слишком радикальных мер по отношению к олигархам, так как они могли спровоцировать увольнение миллионов людей, работающих на их предприятиях, и направить эту массу недовольных в русло борьбы с режимом. Избирая путь войны против американских оккупантов, Владимир Путин выбрал стратегию непрямых действий, то есть "партизанские набеги". Выступить в открытую и признать публично, что Россия в оккупации, что он ничего не контролирует, означало бы утрату той поддержки народа, которая хотя бы что-то в ручном режиме позволяла делать для улучшения ситуации, - в противном же случае мы бы получили анархию, развал государства и прямое усиление контроля со стороны США. Попытка подчинить деятельность ЦБ правительству в 2003 г. и снизить запретительные % ставки, тем самым улучшив нашу экономику, была неудачной, поэтому пришлось штурм этой крепости отложить. Многократные высказывания Владимира Путина, что он против пенсионной реформы, позволили отложить ее принятие на годы, однако и дальше противиться ее принятию в ситуации, когда для США это стало важной задачей, не было возможности, так как это привело бы к эксцессам в виде попытки госпереворота и свержения власти со стороны подконтрольных США сил. Однако призывы со стороны США полностью отказаться от контроля за своим ядерным оружием Владимир Путин отклоняет многократно, ведь подобное означало бы отсутствие рычагов давления и позволило бы США уничтожить Россию в кратчайшие сроки.
4. Поэтому полководец, постигший, что есть выгодного в "Девяти изменениях", знает, как вести войну. Полководец, не постигший, что есть выгодного в "Девяти изменениях", не может овладеть выгодами местности, даже зная форму местности. Когда при управлении войсками он не знает искусства "Девяти изменений", он не может владеть умением пользоваться людьми, даже зная "Пять выгод".
Владение стратегией дает умение побеждать, потому что дает возможность выбирать битвы, в которых сражаться, и битвы, в которые не вступать. Даже зная структуру и численность армии противника, но не имея хорошей победной стратегии, войско проиграет. Не зная стратегии, невозможно понимать, куда какие войска посылать и кому что делать. Даже используя мотивы сражающихся воинов, обещая им успех в случае победы, продвижение по службе, рост жалованья, военные трофеи и т.д., не зная стратегии, невозможно убедиться, что армия победит врага.
Некоторые упрекают Владимира Путина в том, что он подписывает плохие законы, не выступает с открытыми призывами к народу и не говорит всей правды о ситуации в стране, не предпринимает решительных и серьезных мер радикального характера в короткие сроки, объясняя это выражением "путинслил". Но с высоты своего стратегического взгляда ему виднее, когда и где наступать, а когда и где не сражаться. Энергии лежащих на диване "патриотов", "поддерживающих" Путина, недостаточно для того, чтобы он предпринимал такие усилия. Нужна реальная физическая поддержка его курса, а не просто заявления о ней. Простым вариантом казался бы популистский призыв всех патриотов выступить в едином порыве и показать свою силу, но, как мы знаем, такой открытый призыв в лучшем случае реально мобилизовал бы только малую часть населения, которого недостаточно для того, чтобы вести реальную борьбу.
5. По этой причине обдуманность действий умного человека заключается в том, что он обязательно соединяет выгоду и вред. Когда с выгодой соединяют вред, усилия могут привести к результату; когда с вредом соединяют выгоду, бедствие может быть устранено. Поэтому князей подчиняют себе вредом, заставляют служить себе делом, заставляют устремляться куда-нибудь выгодой.
Выгода хороша сама по себе, а вред сам по себе плох. Но соединяя их вместе, получаем компромиссный вариант, который хуже одной только выгоды, но гораздо лучше одного только вреда. И именно это приводит к результату, в то время как простое отвергание вреда при отсутствии выгоды не привело бы ни к чему вообще. И именно поэтому в таком случае бедствие устраняется, так как реализуется план по его устранению,пусть не идеальный, зато практически осуществимый.
Так часто пеняют Владимиру Путину на то, что все еще не уволил и не арестовал Чубайса, Навального, не пересажал всех олигархов, не отменил пенсионную реформу и т.д. Однако если бы такие люди знали, какие негативные последствия эти решения за собой повлекут, сколько вреда они могут причинить в связи с этими решениями, то не призывали бы к таким популистским выходкам. Окружение, в которое внедрился Владимир Путин, все еще сильно и имеет больше реальной власти, нежели он, официально власти не имеющий. Любые попытки резких силовых действий могут сплотить оставшихся участников для организации и осуществления заговора с целью госпереворота, что поставило бы крест на уже достигнутом.
Князей подчиняют себе вредом, то есть давлением, угрозами со стороны противника, принуждением и подчинением. Заставляют служить себе делом, то есть доказывать на практике свою полезность, реализуя важные задачи, поставленные их вождем. От этого польза и ему, и им, потому что они получают награды, а он - достижение цели. Заставляют устремляться куда-нибудь выгодой, то есть используют моральное или материальное стимулирование для большей успешности достижения цели. Соединяя стремления к личной выгоде со стремлением к выполнению цели, получают каждый свое одновременно.
Организовывая и создавая "Единую Россию", Владимир Путин собирал вместе далеко не одинаково патриотичных людей. Там были и технари, и управленцы, и карьеристы, и патриоты. Дав каждому из них возможности для реализации их личных целей, он также задал им рамки подчинения вертикали управления, во главе которой стал сам. Его целью было провести этот корабль через бушующее море, по пути не только не растеряв имеющуюся команду, но и увеличив ее, и благодаря этим совместным действиям ему удалось сделать так, что корабль "ЕР" стал не просто больше или мощнее, - он превратился в целый флот, который занял господствующую гавань.
Присоединение Крыма для нас было огромной выгодой тактически, но вылилось в большой вред от санкций со стороны США. Вместе с тем оно стратегически позволило запустить механизм возвращения территорий, путем выведения конфликта между нами и США наружу. Владимир Путин сделал это, чтобы США показали свое истинное лицо и прямо заявили о ведущейся против нас войне, чтобы народ мог мобилизоваться для ответа врагу и будущей победы.
6. Правило ведения войны заключается в том, чтобы не полагаться на то, что противник не придет, а полагаться на то, с чем я могу его встретить; не полагаться на то, что он не нападет, а полагаться на то, что я сделаю нападение на себя невозможным для него.
Ожидай лучшего, но готовься к худшему. Не верь врагу на слово, а требуй гарантии. Укрепляй свое войско не только для того, чтобы победить в войне, но и, что более важно, для того, чтобы враг вообще не подумал никогда напасть на тебя.
Многие помнят слова Горбачева о том, что ему при принятии решения о выводе войск из ГДР обещали, что НАТО не будет расширяться на Восток, а потом обманули. Украине в начале 90-х тоже обещали устойчивый и быстрый экономический рост сразу же после того, как она сдаст все свое ядерное оружие, однако это привело лишь к госперевороту, свержению власти и ухудшению жизни народа. В СССР "демократы" обещали то же самое, - только давайте уничтожим коммунизм. В результате уничтожили государство, а уровень жизни снизился, экономика и другие сферы подчинены прямо или косвенно США, а страна идет к гибели.
Именно поэтому Владимир Путин, как только США вышли из ДРСМД, не стал в одностороннем порядке его придерживаться. Наоборот - он отдал указание развивать производство ракет этого типа. А вместо призывов США для будущего договора СНВ-4 сократить ядерное оружие и подчинить договору еще и Китай Владимир Путин выступает за прямой военный союз с ним и общую систему обороны против США и их союзников. Именно поэтому он в Послании 2018 года открыто заявил о создании нами нового перспективного оружия, которое резко меняет баланс военных сил.
7. Поэтому у полководца есть пять опасностей: если он будет стремиться во что бы то ни стало умереть, он может быть убитым; если он будет стремиться во что бы то ни стало остаться в живых, он может попасть в плен; если он будет скор на гнев, его могут презирать; если он будет излишне щепетилен к себе, его могут оскорбить; если он будет любить людей, его могут обессилить.
Излишнее рвение и стремление самому стать на наиболее опасном участке битвы, сражаться настолько неистово, что забыть о том, что полководец не простой солдат, что он ведет все войско, и должен стремиться не умереть в яростной и неистощимой борьбе, а правильно войском управлять ради победы в войне - все это приведет к поражению. Если же он будет слишком оберегать свою жизнь, жертвуя ради ее спасения своей стратегической миссией, то есть ставя спасение своей жизни выше победы в войне - это приведет к поражению. Если он будет чрезмерно строго карать за малейшие нарушения, его будут бояться, будут презирать, но не будут уважать и выполнять его приказы - это приведет к поражению. Если он будет слишком близко к сердцу принимать высказывания о себе различных людей, друзей и врагов, слишком резко на них реагировать, даже если они того и стоят, а также если не стоят - он будет слишком занят поддержанием чистоты своего личного имиджа, а не победой в войне - это приведет к поражению. Если он будет слишком привязываться к людям, дорожить ими настолько, что считать их судьбу, здоровье и благополучие важнее победы в войне - это приведет к поражению.
Во время "прямой линии"и других мероприятий часто жители стараются донести свои местные проблемы до Владимира Путина с тем, чтобы он эти их местные проблемы решил. Люди не понимают, что он как национальный лидер не должен заниматься столь мелкими вопросами, в которых он просто погрязнет, в то время как его задача более масштабнее, и от решения этих, наиболее важных вопросов более высокого порядка, зависит и решение всех остальных вопросов.
В то же время Владимир Путин не прячется за спинами охранников, не ездит в лимузинах с метровой толщины броней, - он управляет реактивным самолетом, активно посещает массовые собрания людей и напрямую общается с народом.
Отстраняя кого-либо с должности или определенного поста, Владимир Путин старается делать это мягко, не ожесточая против себя человека и не направляя его против себя, а старается придерживаться компромисса, не рубить с плеча, оставлять пространство для маневра, подыскивать другую должность или находить устраивающие человека договоренности, которые он неукоснительно выполняет. И даже если в международной политике ему приходится с кем-то ухудшать отношения, он оставляет двери открытыми, призывает к диалогу при желании и возможности, стремится к тому, чтобы искать компромиссы.
Владимир Путин часто с юмором относится к публикациям СМИ о себе, сам их не обсуждает, но и не препятствует этому обсуждению. Некоторые материалы могли бы сильно его разозлить, и возможно, так и было, но внешне он проявляет терпимость к таким публикациям и выражает поддержку свободе высказывания мнений.
Как сказал Сталин на предложение немецкого командования обменять пленного сына на захваченного Паулюса: "я лейтенантов на фельдмаршалов не меняю" (с).
Про близких Владимира Путина почти ничего неизвестно. Их жизнь окутана тайной для их же безопасности. Но в случае, который приведен выше, он поступил бы так же.
Отдавать кому-то преференции, ставить кого-то выше по значимости для себя и проявлять эти признаки публично - значит давать врагу преимущество в манипуляции этой информацией, давать ему возможность использовать эту ситуацию в своих интересах. Именно поэтому таких лишних козырей противнику Владимир Путин и не дает.
8. Эти пять опасностей – недостатки полководца, бедствие в ведении войны. Разбивают армию, убивают полководца непременно этими пятью опасностями. Надлежит понять это.
Разбивают армию, когда полководец ею пренебрегает ради своих личных интересов. Убивают полководца, когда он либо безрассудно смел, либо чрезмерно труслив.
Владимир Путин - наш национальный лидер. Но задача, которую он ставить - возвратить суверенитет России - важнее его самого. Он четко понимает свое место в этой борьбе, и именно поэтому он не стремится решить все проблемы каждого человека - он борется за Отечество как самую главную ценность, и нас призывает к тому же. Так давайте же оставим мелкие и незначительные вопросы и сосредоточимся на главном - на свободе нашего Отечества, на восстановлении его суверенитета.
Комментарии
Сунь это не военачальник
милости прошу прочитать комментарии к предыдущим статьям этого цикла, там эти вопросы уже обсуждались. комментарий сворачиваю.
Легко говорить,трудно делать... Но теперь хорошо, все в Ютубе можно посмотреть
ну если вы сделаете на эту тему ролик, я не имею ничего против. один уже есть, как раз там, на Ютубе, на аккаунте сообщества, делал Сергей Брекотин, один из редакторов АШ.
Сколько книг написали Македонский, Чингисхан, Суворов, Кутузов?
Столько битв выиграл Сунь-Цзы?
милости прошу прочитать комментарии к предыдущим статьям этого цикла, там эти вопросы уже обсуждались. комментарий сворачиваю.
В этом и есть вся соль этих учений..., много слов и "0" результатов.
Во все времена, даже имея численное преимущество , китайцы , проигрывали все войны. При этом зная этого Сунь в Цы наизусть., эти банальные рассуждения, не помогли "носителям сих истин" ни разу..!
То , что для русского- очевидно, то для китайца есть высшее откровение...)))
Ничего, сейчас - зеркало: наш агент на высшем посту США. Точнее, не совсем наш, а агент хозяев партии "Единая Россия", но в данный момент мы с ними попутчики. США распадутся в 2021г. И еще, если раньше я считал сценарий относительно мягкого распада США более вероятным, чем с кровавой гражданской войной, то теперь, глядя на рейтинги Трампа, понимаю что в ноябре 2020г он, скорее всего, выборы проиграет. Но по побеждающему (или даже давно победившему) сценарию, Трамп - последний 44-ый президент США. Соответственно, кандидат-демократ даже если и выиграет выборы, то по какой-то причине вступить в должность не сможет. Какая это причина - отгадать весьма просто - развернувшаяся в США сразу после выборов полноценная гражданская война. Сейчас уже думаю, что мягкий распад менее вероятен, а более вероятен вариант распада вместе с гражданской войной. Учитывая лютую, заложенную в крови, жестокость англосаксов и тот факт, что оружие имеет на руках не то что почти каждый американец, но чуть ли ни каждый домашний кот, масштаб этой войной трудно вообразить. Нисколько не исключаю, что счет может пойти на миллионы трупов
вы свои тезисы хотя бы аргументируйте. про то, что 44-й президент США последний - это вообще без всяких доказательств. будете высказываться в том же духе - как минимум ваши комментарии будут сворачиваться.
Господи, вас словно в гугле забанили
Щас бы в 2к19 не знать, что Трамп - 44-ый...
вот ровно с этого места вся научность данных и отпала. попрошу таких вещей более в комментариях не приводить, а придерживаться стандартов научной дискуссии, фактов и аргументов, основанных на науке. комментарии сворачиваю.
А вы относитесь к ним не как к "предсказаниям", а просто "выносом сора из избы" - утечкам из утвержденных сценариев развития событий человечества
П.П.Глоба в данном случае ссылается не на Э.Кейси, а на русского предсказателя Василия Немчина... Про Кейси он поже писал, а так же про Авеля, предсказавшего гибель Николая II и его семьи.
https://www.kp.ru/daily/23911.3/68004/
На сегодняшний день, Россия способна отбиться от США и в чисто конвенциональной войне. Или вы про времена нулевых-начала десятых?
о какого типа войне речь? каковы ее признаки, характер?
О классической войне. США сейчас не могут победить Россию в безъядерном конфликте. 10 лет назад - да. Да даже еще лет 7-8 назад - да. Но сейчас уже нет
Обе стороны могут только умыться кровью, понести потери, США - отвести остатки и всё
Понятно, что логика обстоятельств сильнее логики намерений. Но отсутствие наступательности в принуждении власть придержащих к патриотизму и воспитании подрастающих поколений, их дебилизация посредством уничтожения системы образования ведёт к уничтожению нашего государства. И один из самых страшных сигналов ( как я считаю) - это привлечение сотрудников "Альфы" и "Вымпела" к уголовной ответственности за совершение ИМУЩЕСТВЕННЫХ преступлений. Не за превышение служебных полномочий, не за преступления против личности, не за измену - за бабло......
по первому вашему тезису. разбирали уже: Полномочия Президента РФ или правда против мифов информационной войны
что касается второго, то, если бы эти сотрудники не начали так много совершать такого рода преступлений, может, и не пришлось бы вводить против них такие меры. понимаете, мусор нужно убирать, а нечестивых наказывать. они же не единственные, против кого ужесточение пошло. общая тенденция. а они не поняли, откуда ветер дует, и на призывы быть честнее не ответили. а между тем, такова логика текущих обстоятельств - ужесточение спроса.
Если по п.1 я согласен на 90%, то по п.2 вы видимо не поняли - это сотрудники ТЕХ САМЫХ "АЛЬФЫ" и "ВЫМПЕЛА". Это ЭЛИТА из ЭЛИТНЕЙШИХ ЭЛИТ. Это несмываемое БЕСЧЕСТЬЕ, что для данных подразделений страшнее смерти или забвения,это поругание памяти погибших при исполнении воинского долга.
что именно имеется ввиду: факт введения в их отношении ответственности за эти преступления; факт публичного наказания за эти преступления; факт самого совершения этого преступления (ну вроде как нельзя так делать, это неправильно)?
Факт совершения именно такого вида преступлений.
ну так, я поэтому и спрашиваю: в чем Путин тогда виноват? в том,что наказывает их за эти преступления, или в том, что делает это публично? ваш комментарий выше я не совсем понял, потому и уточняю еще раз.
Юридически ни в чём. И сточки зрения общечеловеческих ценностей тоже. Даже не знаю как понятно объяснить. Попробую: я опер на пенсии (что крайне важно для меня - не ссученый) и застал 90-е на службе. Времена были тяжёлые, страшные. Но.. была в них своеобразная справедливость, когда каждому, кроме высшего руководства страны, могло прилететь 9 гр., независимо от его статуса (чиновник, барыга, человек в погонах, судья). С начала 2000-х, при построении госвертикали ВВП стали появляться неприкасаемые и изгоняться из системы неугодные, независимо от степени их профессионализма и личной честности. Такой себе отрицательный естественный отбор, когда главными критериями стали личная преданность или нужность. И в правоохранительных органах (во всех) потихоньку-полегоньку главным стала рубка бабла, а не служение. Но были подразделения. где подобное было просто немыслимо. Когда каждый день может стать последним в твоей жизни, ценности в жизни другие. И вот рухнул и этот бастион. И мне очень горько... ВВП - Верховный Главнокомандующий, наш лидер упустил из виду проблему воспитания кадров...
я же вам выше давал ссылку на статью о полномочиях президента. не мог ВВП упустить, потому что его туда никто и не подпускал, к этим и другим вопросам. винить человека можно за то, что входит в сферу его ответственности по должности, а в данном случае должность президента вообще никакой власти не дает. наоборот, благодарить надо, что не как в 90-е живем, хотя по плану США уже должны как государство быть уничтожены.
Я же не возражаю за Центробанк и социально-экономический блок правительства, но силовой блок (ФСБ в особенности) под ним, а значит и проводить там кадровую политику, хота бы исподволь, он за 20 лет мог
это не так. вся власть полностью подчинена напрямую или косвенно США. вот, почитайте: Общепризнанные принципы и нормы как элементы внешнего управления
об этом же писал в свое время Бастрыкин: Глава СКР Александр Бастрыкин: Конституция РФ - правовая диверсия
ФСБ и другое органы и службы он единолично не контролирует. влияние большое есть, но это не то же самое, что и полный контроль. потому что все работают в рамках закона и Конституции прежде всего, как и президент, особенно он, как ее гарант.
А вот здесь я с вами не согласен:
1) как только кудрин попытался влезть в военный бюджет моментально был послан на х..
2) Запад до сих пор в ах...е от наших операций в Крыму и Сирии,
3) Калибры, Цирконы, Кинжалы, Авангарды явились ужасным открытием для западных ублюдков.
Ничего этого бы не было, без жесточайшего личного и полного контроля ВВП.
Так что проводить нужную кадровую политику можно было.
Да, уже не секрет, что конституцию нам писали враги, да, многое пока делать просто нельзя и опасно. Но готовить кадры для часа Ч надо!
есть предположения, а есть реальность. я раньше тоже думал, - надо Путина поддержать, и все будет. но оказалось: нет, чем больше узнаешь, тем выше выходишь на уровень понимания. и поддержка нужна еще больше, еще масштабнее. особенно в текущей ситауции.
то, что вы описываете, и реальное влияние различаются как 1 к 100. что он может - то и делает. но в этих местах, которые он может преодолеть, он оголяет те места, которые преодолеть не может. и потому реальное влияние его официально не более 10%. это при том, что реальной власти у него по Конституции нет. именно поэтому наша поддержка нужна ему как никогда.
В плен попал сын Сталина Яков, а не Василий.
спасибо, запамятовал, исправил, убрал имя вообще.
Если честно, не совсем так. Просто на тот момент Путин (у него сверхспособности против Рокфеллеров) готовился зачистить ЕдРо и повернуть к сталинизм-коммунизму, но Рокфеллеры (ЕдРо, Янукович, Порошенко) организовали майдан, Крым, Донбасс, тем самым вызвали гнев Запада (Ротшильдов) на Россию, соответственно, Путин стал вынужден продолжать нуждаться в услугах Рокфеллеров по противостоянию их с Западом (Рокфеллеры - вечные враги Ротшильдов и умеют им противостоять). Но после рождения сына бога, Путин перестанет нуждаться в Рокфеллерах (у сына Путина - сверхспосбности против Ротшильдов), их тандем тандем (Медведев тут не при чем ) будет абсолютно неуязвим
Вообще, много частей вашего текста еще могу скорректировать, но это, наверное, займет полчаса, а мне лень, сорри
да пожалуй, корректировать и не надо. я вас лучше вообще освобожу от необходимости комментировать мои статьи как минимум на неделю.
Всегда было интересно спросить тех, кто рассматривает знаменитого военного стратега и военачальника Сунь-Цзы, как авторитета, отчего поднебесники это абсолютные чемпионы в номинации неспособности осуществлять любые войны?
милости прошу прочитать комментарии к предыдущим статьям этого цикла, там эти вопросы уже обсуждались. комментарий сворачиваю.
Жду продолжений.
в свое время.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
это наверное самое главное и самое сложное для руководителя - посылать тысячи на верную смерть , чтобы жили миллионы...
Прочитал все статьи и комметарии к ним. Это как раз тот случай, когда комменты являются органической частью поданного материала.
Соглашусь, что материал подан живо, интригующе и информативно. Одно меня раздражает, я понял, что в основу взят текст китайской книги, к ней приложены комментарии академика Н. Конрада, потом есть автор shed и наконец автор a.zaikin1985, который и пишет про Путина.
Так вот, хотелось бы, чтобы как-то в общем тексте выделялись визуально вклады каждого автора, потому что в сплошном тексте теряется логическая цепочка, и местами получается, что едва ли не Сунь Цзы писал о Путине. Хотя, возможно в этом авторский замысел.
Теперь, собственно о книге Сунь Цзы. Согласен, что это азы, которые всегда полезно знать. Но, если один военачальник владеет этими азами, а другой - нет, тогда шансы на победу у первого увеличиваются. А если владеют оба, шансы балансируются, т.к. все игроки знают все правила игры и читы. Из этого следует, что Китаю эти знания никак не могли обеспечить тотального преимущества, ибо ими владеют все.
Тем более, что Китай, как и другие национальные государства, сформировался совершенно недавно, век-два назад. А раньше были династии, владевшие враждующими территориальными образованиями, и как раз их войнам эти тонкости прописаны. И никакой геополитики. Геополитика - искусство обмана западной цивилизации.
я выскажусь только по второму абзацу, остальное вопрос дискуссионный. цитаты из Сунь-Цзы выделены жирным и пронумерованы, комментариев академика Конрада я не публикую, то есть весь остальной текст полностью авторский. и так в каждой статье.