В моём цикле статей об американской лунной афере мы уже рассмотрели, как советские учёные "изучали" американский лунный грунт; как реально изучался советский во всём мире, в том числе и в США. Остался последний этап -- посмотреть, как изучался американский реголит "во всём мире". Сторонники полётов очень уж любят козырять таким неотразимым, по их мнению, аргументом. Сейчас мы и разберёмся, насколько он неотразимый.
Конечно, люди, которые в теме, заметят, что имеются ещё и лунные камни. Но рассматривать их мы не будем по нескольким причинам. Во-первых, образцов породы раза в 3-4 больше и это просто сожрёт кучу времени. Во-вторых, они действительно по-настоящему лунные. Но в отличие от мифической доставки людьми, являются лунными метеоритами. В-третьих, у нас нет независимых образцов коренной лунной породы, которая могла бы служить эталоном для проверки американского лунного грунта. Прекрасный эталон для выявления особенностей изучения американского реголита у нас имеется -- это советские образцы. По логике, не должно быть никаких существенных различий в изучении тех и других, это было отмечено ещё в статье viewer'a. Но так как своего настоящего, доставленного с Луны, реголита у американцев нет и не может быть, то обязательно должен был случиться какой-то очередной казус. Когда работу начинал, ещё не догадывался, чем всё это обернётся. Но когда всё было закончено, результаты меня порадовали: не зря потратил довольно-таки приличное количество времени.
Примечание: В этом тексте под ЛГ -- лунным грунтом -- подразумевается исключительно реголит.
Теперь собственно к анализу американский работ по реголиту. Источник использовался самый кошерный -- американский Компендиум Майера, известный нам ещё с прошлых моих статей. Именно в этом обзоре нас интересует всего лишь две вкладки: Soil-regolith fines (грунт) и Core (керн, бурильная колонка). Всего там около 200 уникальных индивидуальных образцов, собранных, по легенде, с огромной площади. Общая масса всех образцов американского реголита -- 113 кг 375 г. Советского, напомню, всего 330 граммов, из которых почти 10%, 30,2 г, выдано за рубеж.
Весь ход работы можно посмотреть в выложенном файле Excel. Первая вкладка -- работы по советскому грунту. Их мне удалось собрать почти 650 штук, для многих имеются полные тексты.
Остальные касаются только американских образцов и написаны в основной массе в 1970-80 годы. Вторая вкладка -- работы по американскому ЛГ, сгруппированные по образцам. Третья вкладка -- алфавитный список работ с повторами. В реальности повторов было гораздо больше, но когда я на 20-30 образце видел знакомые названия, их уже не копировал. Четвёртая -- только уникальные работы по американскому реголиту, 1040 наименований.
Скачать табличку с работами можно здесь
Распределение работ по странам.
№ | Страна | Кол-во работ | Из них -- с участием США |
1 | Австралия | 6 | 0 |
2 | Австрия | 2 | 1 |
3 | Германия | 52 | 9 |
4 | Бельгия | 1 | 1 |
5 | Великобритания | 14 | 5 |
6 | Китай | 1 | 0 |
7 | Мексика | 1 | 0 |
8 | Норвегия | 5 | 0 |
9 | Пакистан | 5 | 5 |
10 | Россия | 1 | 0 |
11 | США | 909 | -- |
12 | Индонезия | 4 | 4 |
13 | Тайвань | 1 | 0 |
14 | Франция | 17 | 2 |
15 | Япония | 14 | 12 |
16 | Финляндия | 3 | 0 |
17 | Швейцария | 23 | 2 |
18 | Индия | 20 | 8 |
19 | Канада | 13 | 3 |
Всего: | 1040 | 909 | |
Иностранных: | 183 | 57 | |
Число работ по годам:
Год | Всего | С иностранцами | С США |
1970 | 67 | 9 | 58 |
1971 | 97 | 13 | 84 |
1972 | 147 | 24 | 123 |
1973 | 159 | 14 | 145 |
1974 | 104 | 12 | 92 |
1975 | 64 | 9 | 55 |
1976 | 62 | 9 | 53 |
1977 | 55 | 7 | 48 |
1978 | 53 | 5 | 48 |
1979 | 35 | 5 | 35 |
1980 | 40 | 6 | 34 |
1981-89 | 94 | 8 | 76 |
1990-99 | 48 | 1 | 47 |
2000-2020 | 22 | 6 | 16 |
Всего: | 1040 | 183 | 909 |
Итоговая таблица по американскому ЛГ:
Работы с участием США: | 909 работ |
Только американцы | 852 работы |
Работы с участием иностранцев | 183 работы |
Только иностранцы | 126 работ |
Американцы с иностранцами | 57 работ |
Для сравнения и наглядности сделаем ту же процедуру с советским ЛГ. Более подробный подсчёт я проводил в прошлой своей статье, откуда и взял эти данные. В этой список дополнен ещё парой сотен работ:
Советский лунный грунт за рубежом |
США | 12,339 г |
Индия | 1,802 г |
Великобритания | 2,0164 г |
Франция | не менее 2 г |
Венгрия | около 1 г |
Чехия | около 1 г |
Германия | ? г |
Всего: | 20,1572 г* |
Частотность изучения советского ЛГ:
Страна | ЛГ | Кол-во работ | Кол-во работ на 1 г |
Великобритания | 2,0164 г | 28 | 14 работ |
Индия | 1,8 г | 39 | 21,5 работ |
Франция | не менее 2 г | 44 | 22 работы |
США | 12,3 г | 212 | 17,6 работ |
8 г | 212 | 26,5 работ | |
В среднем | 15-17 работ |
Тут важно отметить, что в иностранных работах по советскому лунному грунту удалось найти концы всего лишь для 20 граммов выданного грунта (из 30). Следов ещё 10 граммов в научных работах каких-либо других стран не обнаружено абсолютно! А это, судя по статистике изучение других советских образцов (15-20 работ на грамм), ещё минимум 150-200 работ! Так что, скорее всего, этот грунт ушёл на какие-то другие цели. Куда именно, думаю, всем станет ясно ниже, если не поняли этого именно в этот момент.
Количество работ по советскому ЛГ по странам:
Страна | Кол-во работ | С участием русских |
Австрия | 11 | 3 |
Великобритания | 28 | 5** |
Болгария | 1 | 0 |
Венгрия | 4 | 0 |
Германия | 16 | 8** |
Индия | 39 | 0 |
Канада | 2 | 0 |
Румыния | 2 | 0 |
Франция | 44 | 5*** |
Чехословакия | 30 | 8 |
Швейцария | 3 | 0 |
Япония | 3 | 1 |
США | 212 | 14* |
Россия | 304 | |
Всего | 634 |
*3 работы в советское время, 11 после развала СССР
** Все совместные после развала СССР
***До развала 2 работы, после 3
Число работ по советскому ЛГ по годам (всего и только наших):
1971 | 4 | 0 |
1972 | 43 | 1 |
1973 | 70 | 2 |
1974 | 79 | 49 |
1975 | 5 | 1 |
1976 | 13 | 6 |
1977 | 46 | 9 |
1978 | 62 | 9 |
1979 | 71 | 43 |
1980 | 47 | 32 |
1981-89 | 86 | 65 |
1990-99 | 32 | 19+24* |
2000-2020 | 71 | 52 |
Всего | 634 работы |
*Было много совместных работ
Итоговая таблица по советскому ЛГ:
Работ с участием России: | 305 работ |
Иностранцы и русские вместе: | 36 работ |
Русские без иностранцев: | 269 работ |
Всего работ с иностранцами: | 371 работ |
Иностранцы без России | 335 работ |
Сводная таблица по советскому и американскому ЛГ за всё время:
*Сколько именно американского реголита выдано за рубеж, я не нашёл, взял 10%, как и в советском. У кого из защитников есть более точные цифры, прошу предоставить. Пересчитать никогда не проблема. Даже если выдали всего 1 кг, то надо передвинуть один знак влево, т.е. получим 0,09 работ на 1 г наличного и 0,1 работа на 1 г выданного грунта. Что в любом случае сущий мизер. Даже если допустить, что американцы писали свои работы на настоящем , то число работ говорит о наличии не более 50-70 г ЛГ.
Ещё несколько наблюдений:
1. 10% всех работ по реголиту составляют работы, которые я назвал каталогами -- в них сразу описано огромное количество образцов. Все эти "каталоги" написаны США (85 штук) или их союзниками (5 штук)
2.Почти половина всех иностранных работ написана в одном исследовательском институте -- Институт Макса Планка. Находился в ФРГ, в Мюнхене. Работы прочих иностранцев выполнены тоже узким кругом доверенных лиц. Буквально единицы в каждой стране.
3. Многие образцы фигурируют исключительно в "каталогах". В моей таблице такие образцы имеют или одну работу, или считанные единицы. Хороший пример таких стандартных списков литературы в образцах 72141 и 76321. Или вот такие, где подряд много закрашенных клеток:
4. Часть образцов изучены гораздо более подробно. Абсолютно по случайному стечению обстоятельств под теми же номерами, что и достались СССР,. Можно познакомиться со списком работ для образцов 74220, 74001, 70009, 12033, некоторые части бурильных колонок. В моей таблице я их выделил синим цветом. Я предполагаю, что эти пробы были сделаны из советского грунта и давались на исследования в тех случаях, когда фальшивый грунт давать было нельзя или нежелательно. Определить реальность таких проб можно по большему разнообразию работ в списке литературы.
ВЫВОДЫ:
1. Американского реголита больше, по легенде, на целых 113 кг, чем советского, но работ по нему -- больше всего в 1,6 раза.
2.Почти все работы по американскому реголиту, написаны учёными США и их союзниками.(98% от общего числа) В то время как по советскому грунту работ в стане врага -- 47% (сюда включены Англия, США, Франция и прочая мелочь)
3. Иностранцы на 20 граммах советского ЛГ написали в абсолютных числах почти в три раза больше работ, чем иностранцы же на мифическом центнере американского ЛГ: 335 работ по советскому ЛГ против 140 по американскому.
4. Работы США от всех работ по советскому ЛГ составляют 33%; работы России от всех работ по американскому ЛГ -- 1,8%
5. Никаких следов существования 113 кг американского реголита в научной среде нет! Работы самих американцев не в счёт, так как они лица заинтересованные и подневольные. Если на секунду допустить, что все иностранцы честные, то для всех иностранных работ достаточно менее 10 г реголита, которые как раз и испарились неизвестно куда после выдачи его Советским Союзом за рубеж. Так как товар это бесценный и уникальный, то просто так пропасть он не мог. И 150-200 работ иностранцев, написанных на "американском" ЛГ с большой вероятностью написаны тоже на советском грунте, как и советские работы якобы по американскому ЛГ. Если эти образцы выдавались в миллиграммовых дозах и обязательно возвращались, то за 50 лет иностранцы вполне могли настрочить и 300-400 работ.
Зато следы всех 30,2 грамм советского ЛГ нашлись, хотя и не там, где ожидалось. Как не видать следов 113 кг американского ЛГ в мире, так и не видать следов 29 граммов американского ЛГ в России. С советским лунным грунтом всё в порядке, он изучен и имеется в заявленных количествах. Доказано иностранцами и самими американцами.
лунности
Комментарии
В ближайшие два-три года появятся детальные (дециметрового диапазона) фотоснимки мест посадки лунных экспедиций. Можно будет понять и увидеть все аппараты, флаги, оборудование и следы астронавтов. Или не увидеть всего этого.
<включая режим конспирологии и заговора>
либо увидеть фотошоп
фотошоп за последние годы намного лучше стал...![smiley smiley](https://aftershock.news/sites/all/libraries/ckeditor/plugins/smiley/images/regular_smile.png)
Выводы автор сделал очень мягкие, без резкости, чтобы не отпугнуть, видимо.
Если сказать проще - не были амеры на Луне, и центнер ЛГ - фикция. Теоретически они могли сделать то же что и мы - возвращаемая автоматическая станция с десятками граммов - вот в это я верю. А в центнер реголита - извините , не верю, чушь это.
Наш Гагарин был ростом 165 см - почему? Да потому что экономия массы выводимой на орбиту. А амеры миру что предъявили ? ТРЁХ астронавтов ( ну ладно пусть один на орбите Луны остался) с АВТОМОБИЛЕМ и вернулись они еще с десятками кг ЛГ. Так не бывает, имитация это, чистое шоу. Ни в какие расчеты это не лезет.
По поводу железок на Луне : ведь они же могли ретрансляторы туда запулить, вот их то радискан луны и показывает. А как верить фоткам - я не знаю, нет доверия, покажут нам фотошоп и всё. Не бывает такого. Возможности увидеть есть и сейчас - но никто же не показывает, амеры контролируют ситуацию и информационное поле. Поэтому кроме подобных форумов никто в мире то и не знает что амеров на Луне не было. Забросали зёрна правды тоннами фальшивого гумуса. Но автор - молодец - показывает с фактами в руках как они это сделали.
Приведите расчёты. Точно вам скажу - не сможете.
Вы слишщком плохо разбираетесь в радиоделе, и, от незнания, сильно ошибаетесь.
Чисто для справки. Об убедительности «расчётов».
Чисто для справки - саморекламма, она такая....
При наличии г-на Писателя в зоне физической доступности можно было бы обойтись «туманным намёком».
С контролем понимания и стимуляцией мыслительной деятельности.
ЗЫ: В качестве курса ликвидации воинствующей безграмотности в теории информации персонажу показана добыча текстов статей Авантюриста по ссылкам из аннотации первой подборки.
При наличии у форумчанина И-23 зачатков логического мышления, можно обходится и без физической близости. Но необходимо думать, а это для И-23 слишклом ложно. Формула циолковского для многосупенчатой ракеты вгоняет его в ступор.
Настоящий Мастер *проекции*.
Начал фонтанировать негодованием на тему «самопеара».
Его сунули мордой в причину.
И тут он вместо теории информации спешит продемонстрировать утрапарадоксальную реакцию.
Л - логика. ☺
Если бы форумчанин И-23 обладал бы зачатками логического мышления, то умел бы отвечать на поставленные вопросы. А так - фонтанирует негативными эмоциями, что для сектантов весьма характерно.
Настоящего Мастера Проекции видно издалека.
Приглашаю читателей заценить бездны ыруиции мастера Проекции и воинствующего сектанта Писателя на одном из предыдущих эпизодов (вангую: мы снова услышим скулёж о «самопеаре»).
Если бы форумчанин И-23 обладал бы зачатками логического мышления, то он пытался бы разобраться, а не с достойным Сизифа упорством, пытался бы лдоказать "нелетали", мотивируя это тем, что "если опубликовали в интернете - Истина!".
Вы уже собрали полный список работ по реголиту? По теме статьи есть, что сказать? Что ж это за недоразумение?
Конечно есть. Вы вычеркнули иследования "камней", что, собственно говоря, обнуляет ваши "иследования".
Это вы не понимаете: сравнивать КАМНИ и РЕГОЛИТ нельзя! Это разный тип материала, вроде гранита и песка. Своего реголита у американцев нет. Вообще. В принципе. Ни граммульки. Поэтому американцы писали основную массу работ на имитаторе, а иностранцам доставался 10 г заныканного советского грунта.
Камни у них есть, лунные метеориты. Вполне возможно, что именно заявленные 280 кг. Советских лунных камней нет. С чем сравнивать?
Хотя о чём это я, верующим такие тонкости не нужны от слова совсем. Для них это одно и то же и ума это понять у них не хватит.
И это, собственно говоря, исключительно домыслы.
Проблема в том, что вы, ВЕРУЮЩИЕ, настолько плохо разбираетесь в фактической строне дела, что единственный "аругмент" - ниубедил.
Это как раз к вам относится, вы, ВЕРУЮЩИЙ-СЕКТАНТ, настолько плохо разбираетесь в фактической строне дела, что единственный у вас "аругмент" - ниубедил.
Особенно умилительно декламация тезиса о публикации в интернете смотрится на фоне обережения от очных курсов ликвидации безграмотности.
Интересно: персонажу хватит десяти лет совмещения чтения статей бумажных энциклопедий позапрошлого века издания с стимуляциями извилины тридцатью горячими, или потребуется все 25?..
Если бы форумчанин И-23 обладал бы зачатками логического мышления, то не нёс бы воспалённую самовлюблённую глупость.
Если поцыент стремится к не-пониманию, то только нарушение им правил техники безопасности способно воспрепятствовать достижению данной цели.
Интересно кто смог надрессировать Писателя на применение этого нехитрого Знания.
А с какого бодуна вы решили, что кто-то вам доказывает "нелетали"?![urka](http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/fool.gif)
Это вы и вам подобные должны доказать "летали".
Не можете? Я так и думал.![курит](http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/smoke.gif)
Вам принципиально ни чего невозможно доказать. Вы не ищете доказательств. Записи стартов, полётов, перелётов, грунт, посадка и прочие вы сходу объявляете "подделкой".
На аргументацию вы вообще плюёте с высокой колокольни. Мало того, лазерную локацию Луны вы и то объявлете "невозможной".
Что вам можно доказать, если вы не верите в существование герметичной молнии которую китайцы продают киллометрами? А потом ноете про "мелкие технические подробности", незнание которых было сначала доказательством "нелетали" а потом "мелкие технические подробности не доказательство"!
В сонмище нелетальщиков нет ни одного, кто бы мог написать формулу Циолковского, для Сатурн-5. Но по западной традиции полувековой данности объявляете своё мнение равноправным мнениям людей, которые не поленились разобраться, как и что было.
Что вам доказывать-то?
Разумеется не ищу! Я же не пендопоклонник, как некоторые. Я их оцениваю.![курит](http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/smoke.gif)
А у вас или с логикой большие проблемы, или же наоборот - с хитрожопостью никаких проблем, судя по тому, что вы всё валите в одну кучу, выдавая скороговоркой - Записи стартов, полётов, перелётов, грунт, посадка и прочие.
Поскольку речь идёт о конкретно присутствии человека на лунной поверхности, то никакие лазерные локации, формулы Циолковских для Сатурнов-5, герметичные молнии которые китайцы продают киллометрами и т.п прямым доказательством присутствия человека на лунной поверхности не являются и являться не могут.
А могут, очередной раз повторюсь - только те, что привезены непосредственно с этой самой поверхности и которые
причём лунный грунт в количествах, заведомо исключающих его доставку с Луны автоматами.
А более НИЧЕГО!
Так вот ни того, ни другого за все полста лет, вскрытием так и не обнаружено.
PS А ваша истерика мне даже нравится. Продолжайте. Пусть камрады тоже порадуются.![танцующий](http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/dance3.gif)
Истерика у Вас. От агресивного невежества.
Вопрос, какие вам нужны доказательства, что бы вы в них поверили?
Доказательства нуждаются в вере!?
Да для вас, дюща лубездный, логика - лженаука.![:rofl:](https://glav.su/themes/glav/images/smileys/rofl.gif)
Хроноложец, какие вам вообще нужны доказательства?
Я про вашу логику "мневсеврут" вообще молчу.
Какие именно доказательства?
Которые доказывают, естественно!![смешно](http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/laugh3.gif)
Пока что таких, относительно присутствия человека на лунной поверхности, мне не попадалось.
А вы наверное полагаете, что, к примеру, заявленная тяга двигателей Сатурна-5 непосредственно именно это и доказывает?![улыбающийся крутой](http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/coolsmiley.gif)
Детский сад, младшая группа.
Какие именно доказательства вам необходимы. Что вам необходимо показать, что бы вы не взывли "фотошоп! постановка!
Что за дебилизм опять!![urka](http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/fool.gif)
Те, которые доказывают само присутствие человека на лунной поверхности. Непосредственно. И проверяемо.
Только у вас именно таких-то и нет!![смешно](http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/laugh3.gif)
И не было никогда.
Что тебе необходимо представить, что бы ты понял, что были?
Это вообще реально?
Гржданин! Вы путаете научную аргументацию и маркетинговую стратегию по впариванию
лохупотенциальному покупателю товара, на который тот может клюнуть.Вы не на той теме тусуетесь. Вам к торгашам.
Вы, лицо не обезображенное логикой, только что ответили себе и окружающим на вопрос, можно ли вам доказать, или нет.
Принципиально. То есть принципиально, когда ваших клоунов будут бить лицом о посадочные опоры Апполоныв вы будете визжать "нИверю",
Клоуны.
Сами по себе посадочные опоры Апполонов уже есть доказательство, что они были на Луне и что из капсулы, которые на них держались вылезал мужык и тотал лунную поверхность?![urka](http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/fool.gif)
Н-да... у насатых, как уже говорилось, логика - лженаука.![:facepalm:](https://glav.su/themes/glav/images/smileys/facepalm.gif)
Так какие именно доказательства вам, сектантам, нужны?
Граданин! Вам с
впариванием лохам..вопросами маркетинга в другую тему - к торгашам.То есть принципиально не существует способа доказательства?
Способа доказательства чего? Очевидного фуфла? Конечно не существует!![курит](http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/smoke.gif)
Пациент безнадежен, воинствующий верующий, с отсутствием знаний. Из таких религиозные фанатики и рождаются. На таких сумасшедших проще не обращать внимания, сеть таких притягивает.
Самое смешное, что безнадёжные сектанты, которые кичатся незнанием именно вы. Именно с вашей религиозной Верой.
Все ваши "аргументы" - смешны и опровергнуты. Но когда это вас волновало? Вы сбиваетсь в кучки и, надув щёки, хвалите друг друга за причастность к Сакральному Знанию.
У вас обычно все не смешное, а предельно глупое.
Мечтать не вредно, вы еще ни одного не опровергли.
Опять свою пластинку включил по кругу.
Правда? Опять избирательная слепота? Опять "ниубедил"?
Вы свою не выключаете. Из раза в раз повторяете ровно одни и те же мантры, что раз опровергнутые.
Вся ваша "!аргументация" действует исключительно внутри вашей Секты.
Секта это у вас, так как таких верунов меньшинство.
Такие как я - знают. Такие как Вы - Веруют.
Тогда зачем вы клаву топчите, сектанты?
А вы, прихожане канонической церкви св.Аполлония?
Я прихожанин церкви Здравого Смысла.
И зания. Именно знания о том как и что, когда-то, в своё время, позволили мне разобраться с тем, летали или нет.
Вам, во первых, не нужны знания, вы с ослиным упорством отрицаете факты. Во вторых, вы уже выбрали сторону. Вас не интересует летали ли нет. Вы защищаете своё Сверхценное мнение.
Ну вылитый психиатор (который первый одел халат — тот и врач).
Вы пересталить пеарить собственные статьи? Болеете?
Вижу, Вы всё продолжаете оберегать сокровенную извилину от проникновения в неё Сокровенных Знаний Теории Информации.
Страницы