Весьма скромная и (как я думал) проходная заметка на АШ "От "кружевных трусиков в ЕС" к вершинам евроЩастья", вызвала такую неожиданную реакцию некоторых комментаторов, что я решил вернуться к этой теме и потоптаться на ней более основательно.
"Не кормить и пороть", как универсальный способ общения англосаксов с колониями, изучаю уже четверть века и постоянно наблюдаю весьма интересный эффект, на который, конечно, можно закрывать глаза, но факты от этого не поменяются:
Например:
- Сколько бы не шкодили любвеобильные янки на территории оккупированной Германии, все равно дурная слава про 100 млн изнасилованных немок - исключительно советско-российская.
- Какой бы кошмар не творили англосаксы, уморив голодом в Индии только во время II мировой войны пять миллионов человек, всё равно голодомор ассоциируется исключительно с СССР. Причем ассоциируется не у англичан, а у индусов - сам лично проверял-спрашивал.
- Точно также ирландцы, с которыми я успел довольно плотно пообщаться за время учебы в Лондоне, при слове "рабство" вспоминают в первую очередь крепостничество в России, а не собственных предков, которых англичане держали на цепи, покупали и продавали наряду с домашними животными.
- Не считают геноцидом то, что произошло с ними, индейцы в США, с которыми учился и играл за университетскую команду мой сын. Наоборот, индейцы считают, что Большой Брат принёс на их землю цивилизацию и комфорт, а всё остальное - досадные частные эксцессы, о которых не стоит даже вспоминать.
А теперь сравните вышеприведенные примеры с тем, что говорят и что думают о России и русских ныне такие независимые окраинные государства. Сравните и ощутите разницу, которая не может не заинтересовать ну хотя бы в исследовательских целях.
За прошедшие 25 лет в качестве одной из реперных точек, определяющих эффективность различных стратегий в области межнациональных отношений, добавился язык межнационального общения, где мы наблюдаем следующую картину:
По всему периметру границ нынешней РФ, практически у всех соседей - выходцев из российской империи и СССР, отношение к русскому языку колеблется от скрытой неприязни и до ярко выраженной ненависти. Выдавливание русского языка из всех сфер коммуникаций ведется как тихой сапой, так и демонстративными акциями, вплоть до репрессий в адрес пытающихся его использовать.
Принципиально другое отношение присутствует у бывших англосаксонских колоний по отношению к английскому языку. Начиная с США, Канады, Австралии, где он просто является государственным и заканчивая Китаем, где специалист, знающий английский язык имеет ярко выраженные преференции по отношению ко всем остальным...
Сингапур и Гонконг, Голландия и Германия, Мексика и Бразилия - везде английский прилежно учат и охотно на нем разговаривают, никак и нигде не акцентируя внимание на какие-то там исторические обиды и уж тем более не предъявляя никаких претензий, какие перманентно слышит Россия за "ужасную русификацию" и "кошмарный геноцид"...
Почему оно так вышло?
1. Правительство центробежное и центростремительное, и чем они отличаются
Англосаксы перманентно заботились о том, чтобы метрополия, как основной ареал их обитания, выглядел богаче, комфортнее и солиднее, чем колонизированные территории. Там где получалось - они тупо для этого перекачивали ресурсы из колоний в метрополию. Там, где не получалось - устраивали колониальные погромы и войнушки...
В результате такого интегрального воздействия любой житель доминионов мог своими глазами увидеть разницу между собственной разгромленной страной и сиящим англосаксонским "градом на холме", и сделать вывод, что здесь живут более трудолюбие, аккуратные и главное - более умные люди, чем его соотечественники...
Россия тоже традиционно перекачивала ресурсы, но в обратном направлении - из центра в окраины. Те, кто помнит советское время, смогут в красках описать, как разнился ассортимент в магазинах Прибалтики и Нечерноземья, а "гость солнечного Кавказа" всегда ассоциировался со словом "миллионер".
И вот окраины, накачанные халявными российскими ресурсами, как качок анаболиками, поглядев на разорённое и нищее среднерусское захолустье, проникался уверенностью, что его страничка гораздо трудолюбивее, аккуратнее и самое главное - умнее, чем эти "русские варвары"...
То есть руководство России ещё с царских времён своими собственными действиями постоянно провоцировало центробежные силы, в хлам разваливающие империю, в то время, как англосаксы всеми правдами-неправдами педалировали процессы центростремительные, не гнушаясь никакими средствами, которые традиционно оправдывали цели.
2. Этология, как она есть.
Этоло́гия (др.-греч. ἦθος «нравы, характер, привычка, обычай» + λόγος «учение, наука») — полевая дисциплина зоологии, изучающая генетически обусловленное поведение (инстинкты) как животных, так и людей.
Перескажу известные мне наблюдения за наиболее близкими к человеку приматами, а именно - их реакцию на такой банальный процесс, как кормление.
Приматы, которые получали от наблюдателей пищу просто так и по расписанию, вели себя по отношению к кормящей руке вызывающе и агрессивно, не проявляя никакого намёка на прирученность и тем более на склонность к дрессировке. Те же, кто получал корм исключительно в обмен на какую-нибудь услугу или просто за демонстрацию покорности и послушания - вели себя принципиально по-другому и охотно разучивали команды, даже не пытаясь бунтовать против кормильцев.
Всё объясняется элементарно. Пищу альфа-самцам в стаде приносят и отдают существа, стоящие на самой низкой ступеньке в обезьяньей иерархии, которых не просто позволительно, но и полагается унижать и третировать.
Совсем другой коленкор с теми, кто пищу отдает исключительно в обмен на верноподданнические чувства и демонстрацию своего бурного желания подчиняться. Это уже совершенно другие создания - даже не альфа-самцы, а бери выше - почти боги...
ХомА сапиенс, провозгласив себя царём природы, совсем недалеко ушёл от приматов в своей поведенческой психологии и раз за разом демонстрирует аналогичность собственных реакция на аналогичные раздражители.
Массовое бессознательное "небратьев", получающих от России плановые регулярные халявные подношения, уверенно позиционирует себя, как альфа-самцов, которым ДОЛЖНЫ, причем должны именно потому, что дают... Вчера отгружали, сегодня отгружают... Почему? Потому что ДОЛЖНЫ! Просто и понятно.
Я уже неоднократно писал, что "дочки" российских компаний за рубежом, которые имел сомнительное счастье посещать, (за исключением может быть Лукойла) являются просто рассадниками русофобии. Например в офисе дочки Газпрома - Латгазе и в дочке Роснефти - Итера, прямо во время рабочего дня собирались деньги для укроветеранов АТО (антинародная террористическая операция) и подписи против русского языка. Работники этих компаний абсолютно честно и уверенно ненавидят и презирают её, как презирает альфа-самец приматов подносящих ему дары подданных...
«Презрительным словом русские или чуть более толерантным русскоязычные обычно обозначают низшего интеллектуального уровня homo sovetiques вне зависимости от национальности. Это генетическое отклонение от общечеловеческих ценностей, у этих существ вообще нет ничего ценного, включая человеческую жизнь. Понятно, что большая часть общества их презирает, у генетической ошибки или болезни нет никакой связи с языком, на котором животное пытается говорить».
(Дидзис Седлиниекс.элитарный латышский писатель и борец с "русским фашизмом")
Совсем по-другому ведут себя работодатели - англосаксы. Работать в американской компании и одновременно поносить США - дело абсолютно немыслимое. Молчаливого согласия тоже недостаточно. Необходимо весьма энергично кивать и поддакивать. Ничего личного - всё строго научное. Корм в обмен на демонстрацию послушания развивает правильные инстинкты. И это работает. 300 лет, как работает.
Одни англосаксонские страны сходят с арены, поднимаются другие. А системы фурычит и не думает останавливаться. Нынешние проблемы США её вообще не касаются. Что такое, в конце концов - США? Не более, чем удобная территория... Точнее, она была удобной вплоть до изобретения межконтинентального вооружения. Сейчас уходит в прошлое. Страна уходит - не система. А англосаксонские корпорации расползаются по миру превращая его в подобие леопарда, где ядерной дубинкой не очень то и помахаешь - всё и все очень рядом.
И вот тут мы переходим к самой сакраментальной части любого анализа - "Что делать?", которые у читателей и комментаторов в России почему-то вызывают ну очень неоднозначную реакцию и самые разнообразные возмущения и протесты (читайте в комментариях). Хотя все мои предложения можно выразить очень короткой и ёмкой фразой:
Хватит кормить русофобов!
А это ведь так просто. Не давать денег тем, кто плюет в руку дающую. Строго отслеживать риторику и позицию деловых партнеров и не иметь дело с тем, у кого идиосинкразия на всё, имеющее прилагательное "русский". Не кормить нацистов - это ведь нормально.
Есть в этом всём процессе одно обязательное и необходимое условие - жизнь в российской глубинке должна быть безопаснее и комфортнее, чем в ближнем зарубежье. И тут даже ничего изобретать не надо. Просто надо не мешать небратьям, и тогда они устроят такой трэш и жесть по периметру РФ, что любой город России, по сравнению с ними будет раем небесным и счастьем неземным, несмотря на состояние дорожного покрытия.
Но это так, нюансы, а главное должно быть неизменно и постоянно - не кормить русофобов, не давать им пить из того колодца, в который они так эффектно привыкли плевать. Нищеброд и русофоб должны стать словами-синонимами. И самое главное - они это всё с успехом делают сами. Главное им только не мешать.
Комментарии
Подписываюсь под каждым словом
Добавлю к вашему
нужно не просто не мешать а целенаправленно вбить инородцев в их исконное скотское состояние
100500+++
Не получится... Карма у России спасать этот мир от него самого
Особенно показателен последний пример с оплатой членских взносов в совете гейропы.
Деньги - ничто, а так может слово русское не пролетит насквозь чью-то голову...
В нашем мире важно когда оружие пролетает через чью то голову.
А слово русское они не понимают, да и не зачем им.
Внесу в тему свои 5 копеек...
Лет так 50 назад американцы ставили в джунглях Южной Америки очень интересные (хотя и довольно жестокие) опыты над живущими в густых джунглях племенами индейцев. Эти племена были обособлены друг от друга, поэтому один и тот же опыт можно было поставить несколько раз: над разными племенами. Результаты этих опытов сильно помогли американским исследователям в разработке теории цветных революций.
(Важная ремарка. Я пересказываю по памяти, поэтому в моём пересказе могут быть мелкие неточности. Буду очень признателен вам за ссылку на отчёт об исследованиях. Он, вероятно, существует только на английском языке).
Суть опытов заключалась в следующем. Американцы учили племя проводить некий обряд – например, торжественно прыгать вокруг «священного дерева». Сразу после проведения обряда американцы устраивали чудо: с дерева, например, падали заранее заготовленные ножи, одеяла и прочие любезные сердцам индейцев материальные блага. Дальше индейцам предлагали прыгать уже самостоятельно.
Американцы справедливо предполагали, что индейцы вскоре устанут от ежедневных прыжков и разочаруются в рецепте. Исследователи рассчитывали вычислить средний период разочарования. Они думали, что все племена будут прекращать ритуал через какое-то более-менее фиксированное время: скажем, через месяц, плюс-минус пять дней.
Результаты экспериментов удивили бледнолицых. Как выяснилось, какие-то племена завязывали с прыжками через неделю, а какие-то продолжали прыгать и по истечении нескольких месяцев. Разочарование не зависело от прошедшего времени: оно зависело исключительно от запасов еды.
Покуда еды хватало, аборигены дружно скакали и надеялись на лучше. Месяц, два, три – чуть ли не до бесконечности. Отсутствие падающих с дерева призов аборигены объясняли себе злыми силами природы, кознями других племён, греховностью руководителей племени и прочими естественными причинами. Однако стоило голоду начать щипать животы индейцев, как они тут же дружно умнели и начинали догадываться, что бледнолицые братья чего-то им не договаривают…
Пожалуйста только не рассказывайте хохлам.
Знание свет - оно нужно не всем.
А за чей счет будет спасение?
Как всегда...
Давай за твой.
Тока сначала съездий туда предложи помощь. Раз тебе чужого опыта мало.
Иди, мальчик, иди, не волнуйся, решим.
Такие как ты никогда ничего не решали, тем более сейчас.
и бабу свою посылай понял баран?
Простите нас кто нибудь за что нибудь?
Во как тебя бедняжку ахеджакнуло.
Если инородец уже в России и гражданин, то и его втаптывать? Или только инородцев на их инородинах?
Любого и везде. Особенно инородцев правозащитной национальности.
Ты их можешь толерастно целовать и благодарить за изнасилование. Как в ЕС - делай как хочешь.
Шутите что ли ? По факту , до Екатерины 2, малороссы были свободны , поставляли священников и солдат в гвардейские полки , в Киеве на поток было поставлено изготовление шляхетских грамот , для заполнения вакансий в Москве и Питере . Надо рассказывать про украинское Политбюро , которое все трубопроводы провело через укру , и сидели люди на потоках из РФ, пока слава богам не случились Майданы. И, при такой политике , как сейчас неизвестно кто кого поставит в стоило.
Справедливости ради нужно заметить, что британцы в итоге растеряли практически все территории своей империи на пол мира, в которой когда-то никогда не заходило солнце. Того и гляди как бы и те же шотландцы не сбежали даже из того, что осталось. А вот России удалось сохранить куда больше территорий, и если бы не предательство "элиток" внутри самой России (отнюдь не на окраинах, где лишь рады были подхватить сигналы из центра, что можно давайте берите суверенитета сколько сможете), то под контролем и сегодня оставалась бы практически вся территория РИ. И развал то начался именно с этих всех "хватит кормить". ; )
Ну а то, что многие недалекие смотрят часто на обертку, а не суть и фактологию (особенно, если там им лично светят какие-нибудь заработки, а частенько достаточно даже "на дурка не нужен нож...ему покажешь медный грош" то бишь некие туманные, но от того не менее желанные воображаемые перспективы), да еще и называют себя интеллектуалами, так в этом ничего нового нет.
Между тем, какая-то доля истины в словах автора безусловно есть и где-то должна быть золотая середина между кнутом и пряником. Вот в крайности вдаваться не нужно.
Это какая такая середина? Кормить русофобов, но не досыта? Или не каждый день? Или кормить, но с чувством глубокого отвращения?
Простите, Сергей.
При всём уважении, думаю всё проще. В политике на проигравшего вешают всех собак. Гитлер проиграл и стал для всех исчадием ада. А если бы выиграл, его памятники на каждом углу стояли бы.
Россия (в виде СССР) проиграла последнюю войну - холодную. Поэтому её и поливают помоями. Выиграла бы, её бы любили и в Прибалтике, и везде.
Если следующую войну проиграют американцы, то мир задохнётся от амерофобии.
И все дела.
Оба правы. Точнее - каждый высказал свою часть истины.
Да. на проигравшего кидаются все, но и перекосы с угнетением русского народа в угоду ЧЕРЕЗМЕРНОГО подьема окраин - то-же истина.
Есть такое понятие - титульная нация. Т.е. нация которая собрала государство и которая является его становым хребтом, основой и движущей силой. При деградации этой нации разваливается государство и гибнет империя.
Отвечая на замечание Сергея - да, надо кормить, но аккуратно, постепенно и встраивая в русскую культуру. Точнее, русская культура должна взять самое лучее из национальных культрур, переработать под себя и тем самым интегрировать в себя эти нации, как раньше интегрировала племена. При этом жестко давя любые проявления сепаратизма, национализма.
Ну и - развитие национальных культур лежит исключительно на плечах этих самых культур.Хотите изучение родного языка - хорошо, обучайте преподавателей, собирайте им деньги на зарплату, центр выделит 20-25% из своих фондов (но только после собора 70%, а не раньше). Не смогли собрать ,обучить - ваши проблемы, значит вам это не надо. И ни какого принуждения - национальные языки учит тот, кто хочет и только в рамках ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ занятий помимо общей программы в школе или институте
Причем тут сепаратизм с национализмом если статья про то что РУСОФОБОВ кормить не надо. Люби сколько угодно свой язык, свою культуру. Но если в сторону русских, их языка и культуры ты злобно плюёшься, никаких ништяков от русских ты получать не должен.
Как вы хотите поставить на место русофобов на окраинах, если в самой России русофобов кормят из государевых рук?
Или вы не знаете, за чей счет существует "Эхо" и прочие?
Только смена элит, может быть даже с эксцессами наподобие 1937, когда большевиков-интернационалистов сменила и смела команда державников во главе со Сталиным
Но сейчас так не получится. На минуточку, этим элитам принадлежит почти все богатства страны. И предприятия элит встроены англо-саксонский мир, торгуют акциями на их биржах, судятся в их судах, держат капитал в их банках.
Честно, не представляю, как придет команда державников.
Державников то еще профинансировать нужно. А кому это выгодно, кроме народа?
Оружейникам, например
Технология продажи оружия коренным образом отличается от технологии продажи топлива и опирается как раз на державные атрибуты. Желающие получать прибыль деятели ВПК просто вынуждены будут играть на стороне державников.
Эхо и прочие, типа Дождя существуют как прививка. Чтобы все наглядно видели всю убогость вражеской идеологии на примере самых маргинальных её проявлений.
Как-то даже не ожидал от вас такой ущербной диалектики, с примитивным ограничением выбора. Кто заставляет кормить именно русофобов? Если вы не видите там никого другого, то кто вам сказал, что там одни русофобы, особенно, если не брать Петрушек ряженых которы будут петь за что заплатят? Настоящие идейные русофобы там конечно тоже есть (но на них основная масса населения смотрит как на придурковатых и там в том числе), ну так они и у нас на территории России есть, мы должны отказываться от всех остальных, включая, вполне себе русских людей, только потому, что они есть?
Это даже если не копать глубже и не задавать вопрос откуда они эти реальные идейные русофобы взялись, с долговременной работой на более тонких материях. Да и речь у меня в посте была не столько о хохлах (говоря об общих подходах, как-то не счел нужным на них зацикливаться) сколько о подходах в целом, на длительных отрезках времени. Копировать здесь бриташек, лично не кажется таким уж умным, глядя на то к чему они сами пришли, уж не говоря о вопросах морали и неизбежного - "а чем мы то тогда лучше будем?"
\\\\\\\но на них основная масса населения смотрит как на придурковатых\\\\\\\\
А нужно делать так, чтобы они этих Петрушек ряженых сами закапывали, а случится такое только тогда, когда "кормление" для них самих сильно ограничится или закончится вовсе...
ТОчно так как поступили с турками, когда взяли их за помидоры.
И можем повторить;-))
Британцы не растеряли а просто отдали в оплату за свою защиту во 2МВ свои колонии США. Также, поменялась парадигма управления колониями: вместо английских дорогих войск, теперь войска местные, управляемые элитой купленной и воспитанной на корню, - американцы просто оптимизировали и удешевили процесс выкачивания денег из колоний. В итоге, англосаксы все также владеют колониями, жители которых уверены что они свободны.
А если не верят, то сначала организуем вам майдан и революцию, а потом, когда вы себя разорите (по нашим же рекомендацим), мы придем к вам "во всем белом" и спасая от голода и нищеты так уж и быть дадим вашей элите немного денег, в то же время, кулуарно вытребовав себе преференции в сборе плюшек на ранее недоступной территории. Вполне рабочая схема ограбления с наименьшей затратой ресурсов.
Да-да, за последние десятилетия на Планете стало на 130 миллионов меньше русскоязычных, а такие страны как Ю. Судан и Уганда ввела английский язык в ранг государственного.
Но появляются на АШ личности, что постоянно поют "Всё хорошо, Прекрасная Маркиза"..... да, всё хорошо...
ну хорошо не хорошо, а псол 1991 мы понесли потери сопоставимые с Великой Отечественной а сейчас восстанавливаем свою империю
Каждый сам выберет.
Если тебе нравится становись в стойло.
Напомнить восстание Пугачева ?. Так вот когда Пушкин приехал говорить с бабкой , которая была свидетелем этого восстания - то потом эту бабку потомки тех казаков , что были за Пугачева - отвезли к властям. "Так шта".
И что дальше?
Еще бы потоп вспомнил.
Ясно , отсыл к историческим событиям - слишком сложно , ну тогда ничем не могу помочь.
Себе помоги или научись сносно мысли формулировать.
Так вот ты почему в стойло то хотел?
Это откуда такая чудная сказка об екатерининском рае на Малороссии, особенно про формирование гвардейских полков умилило? История крепостного права на украинско-белорусских землях началась в 1447 году из Общеземский привилей Казимира Так же. Даніель Бовуа: "Коли Україна була польською колонією…" и монография Даниеля Бовуа.
https://profile.ru/history/v-poslepetrovskie-vremena-v-rossii-prodolzhilos-torzhestvo-antirusskoj-elity-68706/ сами указы найдете при желании , тот же указ об свободе для украинцев от 21.05.1742 г. ищется легко. И меня не интересует ,что там было в польские времена , я говорю о русских временах, когда малороссы были свободными и даже освобождались с семьями , если были закрепощены , а русских продавали , как собак. Если скажете , что это братья , то вам не ко мне. Ссылки на полковые книги - ну сами поищете если не удовлетворит мнение историка.
Нет. Указ не нашел. А нашел все одну и ту же перепечатку на Пыжикова, который всю историю встраивал в свою идею борьбы старобрядчества с царской властью. Кстати, а что это за сословие такое "малороссияне"? Очень интересно. Хочу почитать указ. Вы то его, наверное читали в оригинале, поделитесь ссылкой.
Вот о крепостном праве на Украине. https://history.wikireading.ru/61236 от Ключевского.
В-третьих, очень жаль, что вас "не интересует ,что там было в польские времена", потому как эти земли в дальнейшем вошли в состав РИ. Екатерина Вторая указом просто уравняла в правах казацкую старшину, владевшую крепостными, распространив на них права русского дворянства (это 1783 год), с полькой шляхтой правобережья. Поэтому какие там были "малороссийские дворяне" при матушке Елизавете, для меня остается загадкой.
Ну и где тут указано, что крепостного права на Украине не было? Наоборот. Подтверждается его расширение. Закон ограничивает права только Великороссийских дворян, которые получив земли на Украине пытались обратить в крепостное право местных жителей, чем, наверняка, огорчали местных землевладельцев, отбирая у них людей. И чтобы загладить социальный конфликт частновладельческих интересов и загасить сепаратизм, а возможно, и восстания, было принято данное постановление. А у местной казацкой старшины уже давно были крепостные холопы. Где вы видите право им не "закреплять", то есть, не переводить в холопство аборигенов? Нет.
И еще раз. Какое украинское шляхетство могло служить в гвардии при Елизавете, если они, "элита Малороссии" получили дворянство только по "Жалованной грамоте дворянству" 1785 года, притом надо было еще доказать, что вы происходите не от местного быдла, а имеете в своей родословной предков от польского или литовского шляхетства.
Вы где видите здесь ссылку на малороссию, и если вы не знаете ,что в 1742 г., ни какого расширения на территорию Малороссии не было. Вы путаете правления Анны Иоановны и Екатерины II. Если вы этого не понимаете ,то что вам можно доказать?. Вам предоставил указы , официально опубликованные т.е. это не интерпретация - это факт. Интерпретацию можете почитать у Пыжикова . Еще раз повторяю , по офицерам ищите в полковых книгах - откуда набирали офицеров. Если вам не подходит объяснение Пыжикова - опровергайте . Но не пишите чушь.
Я ничего не путаю. Я вижу в указах попытку расширения крепостного права. Вы слово "Великороссийских" увидели или нет? Именно им запрещалось забирать мужиков у местных, чтобы избежать социальных волнений. Но подход ваш мне нравится: не понимая о чем речь, вооружившись бессмертными гипотезами Пыжикова, сразу указать, что оппонент пишет чушь. Молодцом! А главное как научно.
А как не писать что вы пишете чушь?.Сначала пишете про расширение РИ в Украине в 1742 г., -это как. Потом пишете ,что указ только на территории Малороссии , есть это в указе - нет этого в указе , этот указ действует на территории РИ, тоже чушь. И ВАМ предоставили документы , которые вы просили , и ВЫ пытаетесь натянуть сову на глобус. Еще раз - малороссы освобождались от крепостной зависимости, помещиков наказывали если малоросс был не отпущен , это следует из указа. Остальное - ваша интерпретация .
И еще раз бежал народ из РИ во все стороны и по указу от 1723 г. Петр выставил от убегающих по всем границам войска - это удивительный прецедент , показывающий , что везде было лучше чем при Романовых и РПЦ .
1. "расширение РИ в Украине в 1742 г., -это как" - Это так, что вы читать не можете. Я подобного не писал. речь шла о расширении крепостного права на Украине и отрицать это, прочитав документ, может только идиот. Именно, запрет дворян из России забирать прикреплять местных к земле и был причиной его написания.
2. Моя "интерпретация", а вернее, версия причин возникновения указа логична. Вы вот можете объяснить, почему великорусским , а не местной казацкой старшине, дворянам запрещалось переводить в крепостное состояние аборигенов? Почему?
3. Вы уже, вместе с Пыжиковым, облажались с украинским шляхетством, которого до 1785 года в природе быть не могло. Теперь вот на Петра стали ссылаться, а ведь речь идет только об одном - о том, что крепостное право на Украине было и в 18 веке, и в 19, и в 17, и в 16. И сам указ Елизаветы это только подтверждает.
Нет ну это полная клиника. Смотрим ваш комментарий :
Кабандос
(1 год 6 месяцев) (12:03:25 / 01-11-2019)
Я ничего не путаю. Я вижу в указах попытку расширения крепостного права. Вы слово "Великороссийских" увидели или нет? Именно им запрещалось забирать мужиков у местных, чтобы избежать социальных волнений. Но подход ваш мне нравится: не понимая о чем речь, вооружившись бессмертными гипотезами Пыжикова, сразу указать, что оппонент пишет чушь. Молодцом! А главное как научно.
Какое расширение крепостного права - если указ требует освобождать малороссов , на территории РИ, вы его хотя бы прочитали, ну ладно прочитали , но в требовании на всей территории РИ освобождать малороссов , видеть расширение крепостного права. Для кого , для русских да , для малороссов -нет. То ли вы... ??
Не надо интерпретировать , вам дали указ и второй тоже , читайте и выполняйте - вас никто не просит натягивать сову на глобус.
Еще раз - откуда взялись казаки , которые привели Романова на трон ? Из тушинского лагеря - какие казаки там были -ураинские - 90 %, т.е. то что потом их селили целыми уездами - это типа не давали им дворянство. Я не буду по древу растекаться и приводить примеры , как в Киеве работал печатный двор , для отъезжающих в РИ , для изготовления дворянских грамот.
И ...... , не иметь мозги. Если не понимаете, просто помолчите.
Страницы