Вопросы о выживании крупной военной техники, в частности скукоживание применимости САУ при экспоненциальном в энном близком будущем числа дронов - очень остро и довольно скоро стоять будут. Всё что дороже сотен грамм золота - просто мишень. Какое-то время будет с артсистемами Человечество, этим пережитком 14 века, но ствольные будут занимать очень узкие ниши, пока не вымрут для крупных калибров совсем а потом и мелочь. Обсуждаются лишь элементы с РСЗО боевой сети как они выглядели и какими могут быть с учётом имеющегося опыта в рамках боевой/пожарной сети. В боевой сети есть потребность насыщение в короткий промежуток времени различными средствами наблюдения и поражения. Как видится РСЗО обладает нужной гибкостью для этого. Более того, РСЗО с управляемыми блоками может применятся и для эффективного тушения пожаров на ранних стадиях при плотном наблюдении с дронов с нужным оборудованием.
Стоимость ракеты РСЗО 122мм при композитном радиопрозрачном как и ТПК корпусе и недорогих современных топлив при >100км дальности не более 5-6г золота с простейшей ГСН и отделяемой радиопрозрачной практически незаметной в широчайших диапазонах 0,1-100ГГц УАБ. При этом низковольтной электроники не будет вовсе на борту - один оптический чип с трёхосным интегрально выполненным гироскопом и датчиком ускорений + силовые приводы, например на высоковольтной электронике, преобразователь грамм 10-20 весит размером d20х60 если 12 канальный, но можно и струйное с холодным выпуском, другие варианты. ЭПР 1-5 и ниже возможно обеспечить для обычно работающих в миллиметровом диапазоне АФАР КАЗ. Возможны системы питания приводов терпящие любые ионизирующие излучения, в т.ч. нейтронных боеприпасов вблизи УАБ (главное чтобы пластик не сгорел с покрытием абляционным). К слову, данные системы управления продумывались изначально для гражданских логистческих дронов где требования по надёжности гораздо, до тысяч раз, выше чем у вояк, особенно над городами. Ну а первые для управления лазерами быстрого планировал применить в начале 2000-х если бы была обеспечена ФТИ база - что было торпедировано принимающей стороной.
Вероятность того что пара 250-300кВт лазеров которые будут к 2030 у США справятся с задачей сбить 90% роя из сотен УАБ обнаруженных скажем в 1км от цели на скорости 150-250м/с крайне мало. Если приняты определённые меры подавления то для успешной атаки на защищаемый объект и десятков хватит.
О КОНСТРУКТИВЕ МАЛОРАЗОВЫХ СИСТЕМ
Ввиду того что одноразовая/малоразовая система как часть боевой сети будет уничтожена с высокой вероятностью сильным противником после первого же пуска ракет смысла делать её дорогой нет никакого.
Одни из первых точных были немецкие системы но дальность 3-5 км более-менее кучного огня:
Кроме того стоимость шасси высока.
На те же грабли но в большем смаке наступали и американцы с 70мм РСЗО RD-MRWS, Rapid Deployment Multiple Rocket Weapon System разработки 1980-90-х
Одной из наиболее удачных , т.е. сочетающей низкую цену ПУ с высокой огневой мощью была и остаётся в ряде случаев до сих пор Тип-63, аналогичные РСЗО в СССР были свёрнуты. Точность так себе но для нескольких км её вполне хватает - колонну идующую по дороге в горах 3-4 РСЗО гарантированно накроют так было в Афганистане.
Вершиной малой себестоимости о мощности воздействия на цель можно считать советские снаряды РСЗО М-30 стрелявшие прямо с укупорки.
Часть батареи из блоков сбитых из укупорок М-30 для пуска. Позволяли буквально ползком в лесу создать позиции РСЗО даже там где и 76мм пушку ЗИС-3 не протащить было при этом до тысяч в формации ракет наблюдалось.
Сильно отретушированное фото малой части ракетной батареи по-видимому в оргинале для фронтовой газеты.
Немцы применяли схожие, но с вращением, потому более точные реактивные снаряды в металлической укупорке хотя и были деревянные обитые частично железом.
Я видел и в музее и на местах под Городом - В ленобласти полно осколков их. В наступлении для прорыва эшелонированной обороны на км фронта могли израсходовать до первых тысяч таких ракет.
Современной реализацией отчасти является одноразовый ТПК РСЗО "Найза" пр-ва АО «ПЗТМ» из Петропавловска что в Казахстане.
Для более мелких калибров (данныз не удалось найти что за РСЗО) подобный ТПК РСЗО LAR-160 израильский, калибра 160мм, т.е про низкую цену можно забыть - цена пуска выше пуска того же числа 220мм ракет будет при планурующей БЧ доставляемая масса на 100км дальность вдвое как минимум ниже:
Он же выглядит и наиболее завёршённым, хорошо видны разрываемые защитные колпачки. Для морских дронов это не годится по ряду причин.
Вместе с тем то что колпачки а не разрывные диафрагмы с плоскостью пуска не есть хорошо для роботов, что морских что наземных.
Думаю сделано для возможности быстрого обслуживания ГСН и проч.
Российские современные ТПК слишком дороги для одноразовых применений и примерно так выглядят:
Что можно ожидать:
Старт с ТПК миномётного типа в калибре от 80мм и более, размещаемых вертикально или под наклоном на растяжках или раме, герметичные морские контейнеры с глубинностью до 1.5-2км с самостоятельным ходом в т.ч. Стабилизация до выхода из под воды скорее всего как и в случае немецкий ракет закручиванием. Или отдноместный одноразовый ТПК отделяемый от носителя, что уже быстро реализуемо для диверсионного АНПА "Протей"
ЧТО ПУСКАТЬ
Дроны оценки ситуации, к содалению дронов со скоростным диапазоном 20 не существует. Реально выходят из положения забрасывая крупнокалиберной РСЗО планирующий или с двигателем, как в данном случае с ПуВРД, дрон для оценки ситуации выявления, наведения на цели и оценки результата. В рамках боевой сети это будут просто барражирующие боеприпасы.
В РФ подобные есть для "Смерча".
С УАБ есть давно развиваемый проект 227мм рсзо MLRSс УАБ в качестве БЧ. 
Фактическая дальность 150-160км. Максимаьная - более 170.
О ДИНОЗАВРАХ
Второе и наверное главное - слишком заметные сигнатуры т..е это оружие одноразовое. А против слабого и что иное сойдёт попроще.
Камаз также не очень. ДОЛГО собирается с позиции и весь цикл при отличной части в рубке не менее 4-5 минут займёт.
Шасси, как и Урал - он лучше там где дороги совсем плохи или их нет, под 130мм М-46 годно но не под 152 без титана и композитов без ряда вещей так чтобы хотя бы 100км/ч ехала. БАЗ конечно более адекватен но барабанное заряжание тогда нужно на 5-7 выстрелов и далее медленный самозаряд на ходу пока до следующей точки несётся.
Помнится сын играл в игрушку где одни из самыхз эффективных вооружений наземных как раз САУ.
Проблема ствольной артиллерии в том что реальная эффективная дальность не более 12-16 км, уже на 22км даже из хороших САУ PZh2000 большой расход снарядов иMRSI накрывает если батарея стреляет а не одно орудие. Т.е. даже на такой дистанции горазо более адекватен 122-220мм РСЗО с отделяемыми неконтрастными БЧ индивидуального наведения, как элемент быстрого усиления малой дальности боевой сети.
.
Думаю из пр-ва РФ наиболее адекватны 300 и 220 мм на Камазах но с меньшим пакетом на 4 ТПК 300мм или 6 220мм, Причём шасси не это а 4911 со скоростью до 165км/ч.
Ещё лучше если ракеты будут в вертикально/наклонно пускаемых ТПК одноразовых - т.е. в момент применения никого на позициях нет а всё что должно лететь может улететь за секунды и поражать противник будет пустое место.
Кроме того, планирующая отделяемая радионеконтрастная (пройдёт в плохую погоду любой КАЗ) БЧ РСЗО 122мм даст дальность более 70км притом что базироваться может на джипах, вся установка в 1млн рублей влезет с 5-6 ракетами с простым наведением с дрона и до 1,5 млн если наведение сложное с астрокоррекцией а БЧ каждая на 3 АУБ малой мозщности достаточной для поражения любой бронетехники/пушки каждая.
Скорость подобных при более оптимальной конструкции не будет ниже 100км/ч по грунтовке приличной и до 150км/ч по шоссе.
Для 20-30км достаточно планирующие моноблочные БЧ 80мм - очень удобного калибра.
Дальность РСЗО "Сель" невелика до 4км, при этом до 40 ракет обеспечивают высокую огневую мощь, причём если применять планирующие отделяемые моноблочные то дальность будет до 20-40км, в зависимости от ландшафта, погодных условий и проч. Мощности 80мм боеприпаса с большим запасом хватает для большинства целей так что для ряда случаев если РСЗО не просто РСЗО а с корректируемой ЛГСН то хватит и на базе 57мм С-5 ракет с миниУАБ с дальностью 15-20км. Вопрос лишь в том что цена примерно одинаковая и С-5 в корректируемой версии да и обычные больше для дронов-охотников на одиночные пикапы подходят.
ПУ понравились кроме мер по обеспечению герметичности и защиты от тряски, изначально их под Ми-28 и проч. ваяли, оттуда высокая цена, приемлемая масса и косяки.
Всего десятка таких машин будет достаточно чтобы уничтожить танковую дивизию с любыми танками без сферического КАЗ. Число сбитых ЗРК ракет не превысит 10-30%. Со сферическим многоуровневым КАЗ выйдет расход больше в разы или придётся применять часть ракет в более дорогом оснащении подавления. Сами ракеты могут не применять как и дроны навеения, часть коих пускаться с РСЗО может. Смысл РСЗО в том что оно способно нарастить очень быстро за секунды - первые минуты число ударных элементов над целью в десятки-сотни раз, При провале РЭБ а это можно сделать занимаясь а не имитируя работу по система управления, и низкой эффективности КАЗ можно гарантировать быстрое уничтожение целых фронтов за минуты..
Снять половину для поднятия скорости и максимально облегчить машину, поставить лушче подвеску и двигатель от 130кВт. Преимущество - обычный фунгон, невысокая заметность. то же и на базе Соболя можно иметь там где много хороших дорог. Желание набить побольше типично для генералов которые в принципе не умеют быстро командовать. Таких как Рокоссовский, способных на диффузный во многом "Багратион" в СССР также было крайне мало.
Стоит отметить что РСЗО на мелкой автотехники массово применялись в ВМВ.
Из интересных моделей можно отметить вот такая РСЗО Т45 на базе "виллиса", снаряды РСЗО подавались и магазина под собственным весом на направляющие - точность небольшая, но вес направляющих возможно также невысок.
28 ракет крупного калибра, БЧ по фугасному как минимум 122мм снаряду равна, это очень неплохо для виллиса и превышает современные. Возможно будут возрождаться для наземных дронов и морских систем ввиду увеличенного боекомплекта и меньших размеров РСЗО - из недостатков более низкая надёжность и не всегда приемлемая компоновка. При стрельбе корректируемыми/управляемыми боеприпасами низкая точность оригинала не имеет значения.
Для СССР поставлялись более простые системы и в сборе выглядело примерно так под 82мм боеприпасы: На 10 ракет.
:
Из нероссийских одна из наиболее удачных для малых 3-5км дальностей - Тип 63 на базе УаАЗа:
По шапочке видимо пуштун с Афганистана лет 35 назад.
РСЗО НА МОРЕ
Применяются довольно давно. Впервые в мире трудно сказать кто применил, наверное как и прочие ракеты индийцы и наши предки. Современное массовое применение на море для атаки сложных высокозащищённых целей это два направления - "катюши" на торпедных катерах:
Калибр близок к С-8 как наиболее оптимальный для дальностей в первые километры -сотни метров, нетяжёлый.
Относительно успешно применявшиеся в десантных операциях на СФ, бригада Шабалина, хтя дед двоюродный по телу рассказывал что по ним эрликоны 20мм автоматы палили и он на эрликонах сидел - машина с США была. Второе направление это массовые пуски по сотням и тысячам ракет с дешёвых кораблей огневой поддержки высадки.
В современности можно отметить противоракетную/многофункциональную РСЗО КНР
Ставят 50-ствольные установки на фрегаты. Теоретически при разном оснащении могут обеспечить и ближнюю противоторпедную оборону.
С учётом развития полупроводниковой промышленности в КНР (в РФ как и в СССР перед ВОВ предприняты все меры для её уничтожения и особенно против постполупроводниковых отказоустойчивых высокоскоростных решений) и возможности оснащения по аналогии с 70мм ракетами Iron Dome наведением в достаточно простой помеховой обстановке преодолеть 2-3 ПКР такую КАЗ практически невозможно при грамотном алгоритме даже если будет околозвук и маневрирование на финише.
150 ракет способны пройти через эшелонированную оборону в случае высадки и подавить цели на удалении не менее 15км даже в сильный дождь при планирующей БЧ - УАБ.
Стоит отметить что вероятно пионерами применения на практике РСЗО для отражения воздушных атак были немцы. В частности применялась РСЗО "Fohn"
К бабке не ходи их и подобные будут ставится на АНПА - подводные сетевые роботы для плотного обеспечения ключевых магистралей в регионе ЮВ Азии и до ЕС. Это вряд ли спасёт от мелких дронов но от крупных вполне может защитить с энной вероятностью, зависящей от ряда факторов за которыми китайцам придётся обращаться к русскому сектору.
В РФ есть страсть к крупным калибрам в целом до 120-150мм во многом оправданная, примером наших относительно современных корабельных РСЗО можно считать "морской град" А-215 Град-М
Дальность непланирующей 40км и планирующей 120- 160км даёт возможность заменить при поражении мелких целей более эффективными боеприпасами то что есть - ПКР в частности.
К более старым но в каком-то ключе интересными являются 140мм А-22 "Огонь" (моряки как всегда выпендрились с калибром, что привело к удорожанию систем) РСЗО малого радиуса действия
Стоят они в частности на СВП "Зубр"
Прообразом применения РСЗО на необитаемых подводных аппаратах можно считать лодку Шильдера - первый в мире подводный ракетоносец.
Вооружена была шестью 57мм ракетами, видимо для зажигания тогда деревянных кораблей и парусов. Был осуществлён тестовый пуск с платформы с погруженного положения.
Более подробно о лодке и особенно по платформе испытания РСЗО (на 4 минуте рассказа о лодке) в более объёмном фильме:
Решение более чем на сто лет опередило мировой уровень развития ракетно-подводной техники.
Следующий шаг Зделали немцы, осуществив первый в мире пуск с достаточной глубины - также применялись снаряды РСЗО, стабилизация вращением.
В 1942 году успешно прошли испытания ракет РСЗО в кригсмарине III рейха. Применялись ПУ Wurfgerat. 41 установленные на палубе ПЛ.
Хорошо известны фото пусков с U-511 на вото справа (раскадровка).
Калибр ракет был 280/320 и 300мм. С какими точно немцы работали точно неизвестно. Успешны были пуски до глубин 15м.
Что удивительно при определённых условиях точность улучшалась, связывали с тем что ракета пройдя при набирании мощности РДТТ подводной части пути выходила уже с бОльшим чем на воздухе с ПУ вращением.. Применялись ракеты достаточно большого калибра, т.к. систем управления не было то точность и боевая эффективность оказались слишком низкими. Разве стрелять по прибрежным НПЗ и складам с ГСМ. О боевом применении лишь слухи.
Общий недостаток флотских систем, особенно в РФ - жрут много места. Общее достоинство - потенциально можно иметь до 2-3 комплектов быстрой перезарядки что может создать плотность огня малых кораблей и АНПА, достаточную чтобы сломать любую оборону - но это решение думается устаревшее.
Думаю США будут применять APKWS и более современные ракеты с пуском с небольших АНПА, примерно такого размера:
Даже рой из десятков таких способен нести до сотен ракет 70мм калибра чьего воздействия на инфраструктуру порта может на многие месяцы его парализовать
Имеются в т.ч. кассетные части:
Из более мелких, подобные же по-видимому уже применяются для обороны островов и портов, делая прохождение водолазов весьма проблематичным:
Из более дорогих вписался Боинг - наиболее крупные по-видимому под 6-9 малогабаритных КРМБ.
Стоимость одного такого АНПА сравнима с ценой истребителя, от 1,3т золотом
Думаю морские версии AGM 158ER с ещё большей дальностью до 1700-2500км могут применяться. Либо наоброт с сотнями км но с большой нагрузкой, например РЭБ или мощной ЯБЧ специальной для вспучивания зарядов/ЭМ подавления.
"Вояджер" дальний ударный, "Сикер" - искать/уничтожать дроны подводные в радиусе десятков миль, а "Рейнджер" - оборона портов или проникновение в зоны контроля противника с запуском с более крупного АНПА:
Из того что уже есть
Раземер внутреннего отсека позволяет разместить десятки 70мм ракет РСЗО
Для мелководья скорее что подобное но более соврешенное:
Вместо людей и кислорода для ребризеров - анаэробные двигательные установки или аккумуляторы.
Для их ГЧ могут быть применяться 6-7зарядные ПУ. Внутри или как у "Протея" до 6 внешнеустанавливаемых 227мм ракет. Дальность с УАБ не менее 150км.
В КНР на параде продемонстрированы подобные вероятно Эхо Рэйнджер АНПА, могущие нести как минимум пару 227мм ракет по бортам:
Возможно форма обусловлена желанием обеспечить работу на мелководье и снизить заметность при облучении спереди в угле до 120 градусов.
Подобные блоку китайской РСЗО или такие как на "Селе" для более малозаметных подводных роботов боевой сети могут применяться для первой волны атаки АУГ и полной блокады. При подавлении дальнего рубежа противолодочной противосетевой обороны они могут применяться и для пуска подводных ракет по бортам объектов противника если КАЗ воздушный труднопреодолим или в рамках комплексной атаки, что важно - аткака noname опять же будут назначаться/брать на себя куклы тогда как основные исполнители и тем более заказчики в тени будут.
Это создаст широчайшее поле для пиратства (обычное занятие Морганов и прочих) и управления глобальными рынками. Пример - удар по НПЗ саудитов прекративший падение цен на нефт невылгодное производителям сланцевой нефти в США покажется еле уловимым дуновением ветерка по сравнению с торнадо, способным полностью переформатировать мировую экономику, в частности убрать ряд паразитарных связей.
Ни одно судно АУГ или порт, город до 100км от побережья не будут чувствовать себя в безопасности.
Возникнут новые обратные связи в колонии - последствия массового применения дронов будут сравнимы или превышать ядерную войну и некоторые другие доселе в явном виде не применявшиеся вооружения.
О статье
Выкладываю то что высказывал ещё лет 10 назад а писал в предложениях в 2003 ввиду передирания того что писал в конце 2000-х и ранее 1:1 ВПК США, т.е. управление перехвачено и есть прямая утечка данных.. Не в коня корм.
Автор текста: Лебедев Владислав Анатольевич (с)
Картинки принадлежат их авторам и приведены для пояснения мысли в невысоком сравнительно разрешении.
#РСЗО, #РСЗОидроны, #РСЗОвбоевойсети, #РСЗОкакнаследницаствольнойартиллерии, #планирующиеУАБсзапускаемыеРСЗО
Связка РСЗО+сеть является применимой как для военных целей так и позволит эффективно бороться с калибра 220мм с начинающимися пожарами оперативно, за ,0,5-3 минуты доставляя десятки а для 300мм и до 200кг тушащего состава до возгорания.
Усилитель локальный боевой сети, в частности РСЗО.
Оценка применения РСЗО как метода усиления боевой сети, часть 1 конкретные варианты.
Комментарии
Тут на месяц чтения!
Часть по определённым причинам в виде комментариев к статье записано.
Я думаю, стоит добавить следующее направление развития РСЗО- внедрение ГСН с оптическим каналом на базе нейросетей. На первом этапе стоимость ГСН, начинающей работать на подлете от 500 до 200 метров и обеспечивающей поражение цели типа автомобиля,танка составит 100-200 грамм. Следующее поколение снизит цену до 20-40 грамм золотом. С тепловизионным пока сложности ввиду высокой стоимости матрицы. Вполне широко применимо для калибров от 80мм
вроде только у "сантиметра" могут быть такие дистанции , у всех крылышек намного больше ..У "сантиметра" снаряд сносится в цель пороховыми зарядами ....Как работает просто непонятно , автор "сантиметра" гений по моему ..
Оптически могли делать в ГОИ в 1978-82. Всё что было в лаб. Денисюка утекло на Запад.
3-диапазонная АЛГСН, в т.ч. в ИК, в d300мм влез бы и на конец 1980-х. Вот вес был бы большой, десятки первые кг, как и ценник не ниже тех что на экспорт снаряды "Смерчей". В т.ч. в районе 8-12мкм. Сейчас в 220 можно и в 122 упрощёнку. 80мм и менее лишь пассивные.
Лазеры если долго работать не надо довольно компактные могут быть, для крупных целей вроде эсминца буквально на десятки импульсов достаточно и ослепить такую боеголовку крайне трудно. Постоянных это полмегаваттный порядок мощностей, т.е. когда сама ракета/УАБ сгорит за секунд 10-20 даже при наличии отража.щего/абляционного слоя.
Я в ГОИ в 1980г (а на практике с 1979г) написал (мужыки в лаборатории просто дали разрешённые данные, а я обтёк словами и рисунками) дипломную работу по ФТИРОС'у. На защите никто ничего не понял, кивали, вопросов практически не было - усё пучком. Диплом и Армия (по моему двухлетнему взад рапорту).
Ну VO затворы для лазеров имели и имеют очевидные плюсы и минусы. Для вычтехники ввиду понятных нам обоим причинам мало годятся, разве для узкоспециализированных устройств обработки потоковых данных. Кроме того даже сейчас лазер с 100МГц частотой повторения импульсов с нужными параметрами стоит очень недёшево и имеет электронных частей много. Выполнить без управляющей обычной хотя бы электроники - подлинное искуство. В целом при чуть далее а на деле и в 1970-х существовавших решениях можно иметь хоть и уступающие вакуумным, назвал так чтобы отмазались, на деле иначе физсмысл, вычислениям, но вполне годных для периферийных устройств специализированным приборам, когда не требуется высокая скорость обработки данных, скажем 10 в 20 оп/с.
Кстати часть тем уверен до сих пор пилят, спустя лет 40 как. На 2004 год:
https://www.dissercat.com/content/plenki-dioksida-vanadiya-v-ustroistvak...
Обратите внимание на характерные времена релаксации материала и требуемую плотность энергии записи, вам многое станет ясным.
Ещё на начало 2000-х годов Денисюком который работал в основном вне РФ были выполнены работы по успешно работавшим системам, тогда на волокнах по обратимой логике и частоты надо думать повыше будут, особенно релакчсации, что уже тогда было пригодно для прямоточных вычислений при определённом образом организованном техническом решении. Рабюоты цельнотянуто в США но будущего в рамках общей вычтехники как минимум там так и не наступило. Причины могут быть разные и прежде всего две - иной, более низкий уровень разработчиков и второе - вншнее по отношению к Человечеству управление не ставящее целью рост Человечества а на деле загон или в могилу или как минимум в каменный век.
Вот такой "прогресс" работ в русском секторе с имитацией оного благодаря внешнему управлению на биороботах.
В 2016 я предлагал попутно работам по моим ввычислениям получить нужный приборный парк годный для терагерцовых и оптических частот, например аналоги осциллографов без преобразователей на данные частоты.
Ввиду того что в создании даже такой малости было напрочь отказано я пришёл к определённым выводам и решениям. В частности о том что с людьми дело иметь нельзя в принципе ввиду полного перехвата управления в русском секторе извне биороботами работающими на "дядю", который пытается зачистить Человечество с Земли.
По более простым, не столь важным вопросам, например ключам с гораздо более высокой защитой физической - вполне. Всё остальное из русского сектора вывозится на стадии первых работ и НИР - лично несколько раз, ещё со своими студенческими разработками первой половины 1990-х, сталкивался и потребляется против него.
что то дешево 5-6 грам золота за ракету РСЗО с головкой наведения - это 3 тысячи руб х 6 = 20 т.руб . А так интересно , может и спорно ..
Цену за ракету 122мм калибра мне называл человек с интересными картинками ротационной вытяжки, спорили по высокой стоимости пуска ракет "панцыря" и ракетных ПРО вообще - всё было по открытым каналам в сети, фото с выставки, т.е. можно нарастив в десятки раз объёмы производства и уйдя от ротационной вытяжки (она нужна для других вещей, т.е. все линии останутся) серьёзно снизить себестоимость изделий. Главное - заряд и сопло - остальное -кусок мотанной трубы. Давления в РДТТ должны быть никакие, 5-7МПа предельно. Он говорил за 7-8тыс руб себестоимости. Речь шла о небольших ракетах для ПВО с высокой скоростью. Альтернативный взгляд на то что выпускается. Сам в пионерском детстве делал ракеты, учавствовал в пусках. Самые опытные, уже спортсмены-юноши делали 3-4-ступенчатые ракеты до высот более 5км и там уже не бумага была а стеклопластиковые тонкие трубочки и полностью самодельные двигатели, не "карамельки". Дальность планирования с такой высоты 20км и более если масса от больших сот грамм. На мировом рынке снаряд РСЗО Град на 20км стоит 10-20г золотом. Это недорого также.
Объёмы закупок APKWS II составляют десяки тысяч ракет 70мм с ЛГСН. Можно ожидать падения их контрактной цены до 50 г золотом/шт что дёшево для самого дорогого ВПК в мире.
С крупных дронов было испытание на боевое применение Hydra70 и данных ракет, также высоковероятна работа по целям на Ближнем Востоке и Севере Африки:
"...специалисты корпорации BAE Systems, Information and Electronic Systems Integration Inc. (Гудзон, штат Нью-Гэмпшер, США) проходят процедуру заключения контракта на сумму 2 684 650 000 долларов США на выполнение работ по закупке современного высокоточного комплекса вооружения APKWS II в рамках крупносерийного производства по Лотам 8-12.
В рамках проводимых работ будет выполняться закупка блоков WGU-59/B с целью модернизации ракетных систем для стрельбы ракетами калибра 2,75 дюйма до варианта с полуактивным дазерным наведением в интересах военно-морского флота, сухопутных войск, военно-воздушных сил и в рамках требований программы "Иностранные военные продажи", включая правительства Ирака, Ливана, Нидерландов, Иордании, Афганистана, Объединённого Королевства, Туниса, Филиппин и Австралии.
Работы планируется завершить в декабре 2025 года."
Т.е. ерпименять его будет кто не лень в т.ч. очередные создания ЦРУ/Моссада/Ми-6 алькаиды и игилы.
Для подводных что подобное нашим 80мм или вот этим ПУ может применяться если размер АНПА достаточно большой.
Весьма перспективны для вооружения дронов и применения как указано в статье по прибрежной инфраструктуре, иногда кораблям и судам. В случае применения нановооружений мощность всег о несколько кг БЧ будет больше чем от 250кг БЧ смерча - например в случае если начинка катализатор горения или ингибитор достаточно одного попадания вблизи всоса воздуха ГТД эсминца для потери хода и пожара на нём. На деле и С-5 массы ГЧ хватит если точно класть.
https://topwar.ru/163161-raketnye-topliva-voennogo-naznachenija.html
Думаю те что с предельными параметрами стоят на порядок-два дороже ввиду всяких там лёгких щелочных металлов, попроче с алюминия в аналоге топлива для ускорителей шаттла (в лет 15 пытался с магнием+алюминий делать, тогда добиться смешивания полибутадиенового каучука с прессованием не получалось). Вторая половина 1980-х. Начитался учебника ВУЗовского "Ракетные двигатели твёрдого топлива" к тому моменту когда пытался поступать на каф двигателей ЛА (хорошо что не поступил!) он был уже замусолен.
Самое трудное на мой взгляд не сами ракеты а ГСН полностью на оптике. Там лазеры довольно недешёвые выходят. С другой стороны они же в зондирующем режиме способны спалить системы обнаружения и наведения ПРО, работающие в данном диапазоне. Даже если они имеют многократное резервирование горячее.
То-то мне показалось, что уже читал кое-что.
По авианосцам и РСЗО давал как и по другим но тут дополненная и обобщённая версия.
Написано коряво и писалась для технарей, которые что-либо из описанного или уже реализовали или могут реализовать в целом цель публикации побудить иметь более эффективную защиту русского сектора прежде всего от горячих фаз войн, сделать неприемлемым крупный неядерный конфликт. Повторюсь из статьи - последствия для экономики после массового применения дронов могут быть сравнимы или превосходить применение ЯО. Вплоть до полного уничтожения какой-либо важной инфраструктуры на сотни км от побережья одними такими планирующими блоками РСЗО. Дроны более медленны но могут брать энергию с окружающей среды, в т.ч. такой экзотитческий и редко оправданный вариант как специфические виды энергии с эпицентров применения ЯО по городам.
В целом развитие вкупе с вычмощностями привёдёт к технологическому прорыву в 6 и особенно 7 технологических укладах. После 7-го будет всё равно что и где делать, как и аэродинамические ЛА будут не так уж и часты.