Вчера крупнейший ритейлер Америки компания Walmart (жадные подлые твари) подала преступный иск на компанию известного спасителя человечества Илона Маска. Понятно ведь, что они должны были терпеть некоторые неудобства и убытки ради перехода человечества к светлой, чистой, бесплатной энергии.
СоларСити, а затем Тесла (после временного спасения себя любимого от банкротства), устанавливала и обслуживала солнечные панели примерно на 240 зданий, принадлежащих Walmart.
В период с 2012 года по 2018 год, случилось 7 пожаров эльфийских панелек. В одном из случаев, только чудом не загорелась и не взорвалась газовая магистраль, проходящая рядом с установленной солнечной системой. В какой-то момент walmart это надоело, и они провели независимую экспертизу качества этих панелей и их установки.
Как оказалось, Маск умет делать дерьмовыми не только машины, но собственно все к чему прикасаются кривожопые конечности Маска получается одинаково хреново.
В жалобе утверждается, что Tesla виновата в «широко распространённой системной халатности» и «не соблюдала требуемых технологических методов установки, эксплуатации и обслуживания своих солнечных систем». Компания «приняла непродуманную бизнес-модель, которая требовала от нее беспрерывно и как можно быстрее устанавливать системы солнечных панелей для получения прибыли».
Я так понимаю, что чтение иска вызывает смех, кровавые слезы и рвотные позывы. Он переполнен примерами того как полуобученные работники Теслы из говна, палок и изоленты собирали на крыше эти системы из самых дешёвых низкокачественных материалов.
После того как Walmart ужаснулась результатам экспертизы, они потребовали немедленно отключить эту эльфийскую хрень на всех ее крышах, что и было сделано год назад, весной 2018 года. Более года, компания пыталась в досудебном порядке решить этот вопрос с Маском. Видимо неудачно…
Как результат Walmart требует демонтажа всей теслохрени с её крыш и покрытия убытков от пожаров и издержек связанных с этим контрактом и его ликвидацией.
Что делает этот иск столь заметным?
Как известно в 2016 году Маск налюбил спонсоров Теслы (АКА акционеры) на круглую сумму денег, выкупив за их счет компанию СоларСити. При этом он спас свои деньги и деньги своих двоюродных братьев, вложенных в компанию. В частности, для проталкивания этой сделки Маск продемонстрировал несуществующий (и до сих пор несуществующий) продукт под названием Solar roof.
Сейчас акционеры судятся с Маском по этому случаю, и ему приходится доказывать, что в покупке СоларСити был хоть какой-то экономический и финансовый смысл для Теслы (а не для него лично). Понятно, что кроме заверения "мамой клянусь!", судья потребует хоть какие-то доказательства.
За три года, солнечный бизнес Теслы упал стремительным домкратом, и продолжает идти с отрицательным экспоненциальным ростом.
На этом фронте в последнее время произошли следующие события.
- Твитт Маска о том, что к концу года Тесла будет производить одну тысячу комплектов солнечной крыши в неделю. Абсолютный лживый твитт, не имеющий под собой никакой основы, и не имеющий никаких шансов быть реализованным.
- Новая инициатива Теслы по оживлению солнечного бизнеса. Маск предлагает за 50$ в месяц взять в аренду солнечные панельки (стоимостью около десяти тысяч баксов) и зарабатывать на электричестве. Идея поражает своей бредовостью, потому, что 600 баксов в год, не будет хватать Тесле даже на оплату процентов на эту сумму, не говоря уж о возврате капитала и получении прибыли.
Многие удивлялись, почему эта тема возникла столь скоропостижно, при этом веб сайт под эту программу был очевидно сделан на коленке в пожарном порядке.
Вероятно, Маск знал, что со дня на день будет этот иск, и постарался сыграть на опережение, чтобы как обычно оптимистичным хайпом забить в новостях негативные новости.
Особым дебилизмом в этой ситуации является то, что Маск не пошел на досудебное решение вопроса. Понятно, что любое решение суда, окажется для Маска катастрофическим с точки зрения, как финансовых потерь, так и репутационных потерь. Можно предположить, что реальное состояние финансов в компании далеко не такое радужное, как изображает Маск в отчетности, и он просто не может себе позволить выделить деньги на оплату требований Walmart.
Для Теслы сейчас большим риском является то, что жертвы компании Тесла массово проверят качество установки своих солнечных систем. И как вы думаете, компания Тесла своему крупному покупателю специально делала все крайне плохо? Или средний потребитель продукции Тесла получал еще худшее качество?
Тесла может огрести массовые иски с требованиями отключить и демонтировать опасное оборудование. Страховые компании однозначно увеличат премию для домов, на которых установлена продукция спасителя человечества.
Ну и вероятно в третьем квартале компания получит очередное снижение объемов установки солнечных панелек.
Кстати , примерно одна треть солнечных установок Теслы в Калифорнии (по мощности) приходится на коммерческие системы. Вероятно, они будут особенно склонны, к тому, чтобы проверить качество, и на всякий случай убрать это счастье со своих крыш.
P.S. Овец, ты там проверь (с независимой экспертизой) качество установки у себя дома. А то может быть тебе стоит переставить это богатство на дом тещи?
Комментарии
Формально - https://aftershock.news/?q=node/781578 - баян, но есть значимые дополнения, выношу в новости ваш вариант.
Обращаю внимание еще раз (Пиротехникъ, прошу откомментировать с точки зрения статистики по подобным объектам) что 7 пожаров из-за панелек на 240 магазинов = 3% - это очень много.
Вот каждый может обидеть автора!Оригинальный, с сарказмом и подколками оппонента текст - это всего-лишь: "но есть значимые дополнения"... Тем более, что автор явно взял инфу из первоисточника.
это все ясно, но если нет дополнений, неправильно заставлять читать людей одно и тоже - значит надо выбрать один вариант из двух, как основной
я этот и выбрал
ну потому, что баян, я кинул заметку только в блоги. Раз уж нарисовал, то хотя бы туда.
Ну а дальше, конечно на усмотрение редактора и надеялся , что из блогов кинут в новости ;)
Там где. то была цитата от эксперта, что правильно установленные панельки почти не горят. Если найду то вставлю...
Основная причина крайне запредельная рукожопость Теслы и стремление удешивить бизнес процессы.
> из блогов кинут в новости
все ок
> правильно установленные панельки почти не горят
Ну-ну. Передам слово страховщикам, они за рисками и баблом более внимательно следят, чем прикормленные "эксперты":
https://insider.zurich.co.uk/risk-management/fire-risks-safe-solar-panels/
In recent years, there have been reports of a number of fires on domestic roofs, schools and other public buildings, with the PV system or associated equipment often reported as the cause...
Fires involving solar panels may be infrequent, but when they do occur, they present a number of additional challenges to the occupier, building owner and fire fighters. Additional challenges include:
It is difficult to detect a fire on a roof and solar panels generally do not have automatic fire detection systems. Therefore a fire tends to be well established before it is discovered.
It is important that customers check before installing solar panels, as it may affect building insurance policies.
А если еще при установке "сэкономить" как следует, то такое и страховать страшно. Странно, что Wallmart напрямую с Теслой решил пободаться, лучше бы страховщиков натравил. Те бы, задрав рейты в небо, уничтожили бы этот мутный бизнесишко мгновенно.
Наверное потому что Волмарту нужны компенсации ущерба а не уничтожение Теслы.
Либо он сам экономит (у ритейла США сложные времена) и страховки на этот случай просто не имел.
С использованием Маска много "нормальных пацанов" кормится – нельзя его трогать. Волмарт, видимо не даёт такого дохода нужным людям, вот и решил сильно не выпендриваться особо, чтоб не отобрали оставшееся.
"для получения прибыли" - владельцы агломерата в частности Валмарта белые и пушистые и их ровно то же не интересует всё ТЕМИ ЖЕ методами? На них компромат куда проще найти чем на дерьмовые системы.
пункт 2.2 из НПБ 247-97 Электронные изделия. Требования пожарной безопасности. Методы испытаний: "Применяемые в конструкции электронных изделий материалы, элементы, блоки, узлы должны обеспечивать вероятность возникновения пожара в каждом изделии не более 10 в -6 степени в год в соответствии с ГОСТ 12.1.004. Вероятность возникновения пожара в электронном изделии определяется расчетно-экспериментальным методом на основании данных о наработке на отказ, указанных в технических условиях, характеризующих пожарную опасность комплектующих изделий и результатов испытаний в пожароопасных аварийных режимах."
Т.е. у отдельно взятой панельки и прочих деталек (инвертор, например) - должно быть не более 10 в -6 степени в год...
Если изделием является не панелька целиком, а квадратный сантиметр панельки - это сократит риски на порядки :-)
Ну, да. Получается около 3% пожаров за рассматриваемый период (к тому же они установлены не одномоментно). Это запредельно много. Тут возникают огромные вопросы (замах на несколько докторских - от юридических до технических наук):
1) по методике сертификации этих поделий (а ну ка Илонушка в суде "сделает регресс" - т.е. примет претензии и тут же подаст иски на сертификаторов!!!), а те "подадут регресс" на авторов методики испытаний и тех кто её "затвердил"?! У пиндосов есть крутой НИИ по профилю (ну по крайней мере, раньше они точно годным делом занимались) NIST (Engineering Laboratory / Fire Research Division))
2) по монтажу - Тесла сама монтировала или нанимала аутсорсинг? См. п.1
3) по нормативке - когда речь идёт об опасных технологических процессах, в зависимости от риска возгорания, степени опасности пожара и скорости распространения пожара, устанавливаются датчики пожара, системы оповещения и управления эвакуацией, а также системы пожаротушения см. п.1
Имхо, лоеры получат жЫрную поживу на этом деле и небезосновательно. А страховщики "невидимой рукой рынка" (тарифами) порегулируют эту тему.
P.S. И смех и грех! Обсуждение моей статьи января 2018 года "Размышления об электромобилях и пожарной безопасности" началось именно с обсуждения пожарной опасности панелек на крышах!!! Я был не готов ответить на этот вопрос. Ответил Волмарт!!!! Хотя мы с камрадами вроде сошлись на том что не опасно. Ошибались. По крайней мере, в части поделий Илонушки не нашего Маска.
P.P.S. Буду очень благодарен на ссылки по теме пожарной опасности электротранспорта и панелек в конце моего поста! Я там пытаюсь обновлять тему. Научный интерес - надо педолить тему, пока не поздно.
Засада в том, что монтажников сертифицировала сама Тесла! Так что мастера
рукожопиярукоделия сами отрегрессят Илонушку.Илонушка и его топменеджеры ещё большие идиЁты, чем я думал!
Я-то полагал что они заранее подготовил терпил, которые получив копеечку потом попадут в вечное анальное долговое рабство и за всё ответят. Ан нет! ЧоторжуЯ.
А я бы как обычно вспомнил Фредерика Брукса (ещё плюс несколько тем, тянущих как минимум на докторскую диссертацию).
> Обсуждение моей статьи января 2018 года
О! Спасибо за коммент и предисторию вопроса, я помню мы это уже обсуждали (не авто, а панельки), но подзабыл уже, что это именно ваша заметка.
Креакл Илонушка попячил отсталых ватников своими панельками. Наши мнения, няп, сошлись на том что пожарная опасность умеренная. Но как говорит камрад kOlun, "урокожопить можно любой материал" (с)! А он годный строитель с большим опытом.
Респект. Только недавно имел беседу с "закончившим МИФИ" (видимо - кафедру Теологии), насчет того, что литивые батарейки в авто более пожароопасны (и фиг потушишь), чем бензин и, особенно, дизель.
На мой взгляд, образовалась нормативно-правовая дыра ,в которую ломанулись креаклы. Нельзя внедрять "сырые" технологии там, где в итоге будут массово гибнуть люди.
В моём посте в конце я собираю ссылки на пожары электрокаров. Один из самых шедевральных постов (про электроБМВ I8):
Как потушить электромобиль
Я прямо засмеялся. Вы так написали, что "это сократит" именно что риски, а не расчётно-натянутые (по системе глобус/сова) параметры. Ведь так и физика может пасть и вселенная обрушится в тартар, под натиском Маска и его великолепных расчётов, ну, так же - как и сервер Пентагона после второго миллиона китайцев с паролем Мао Цзэдун...
"Дьявол кроется в деталях", если считать магазинами - 3%, если на каждом магазине панелек по 300 - 0,01%. В одном случае от кластеров размещения, во втором от кол-ва панелек. Но при любом варианте чем меньше барахла стоит - тем выше пожаробезопасность.
по новостям прошло, что это 7 доказанных случаев пожара по вине Теслы. Однако не сообщается, сколько пожаров по вине Теслы было в реальности.
А я на другое обращу внимание - не на процент пожаров - это то было следствием - а то что за этим последовало - что экспертиза показала что качество установки - полное Г. если бы было нормальное - тогда только иск по пожарам но без требования демонтажа - просто поправить косяки. А там же не только установка но и качество самих панелек похоже полное Г. Ну правильно если перепродавать Китайское наклеивая свои шильдики. Да и не в коня овес - наверное эти панельки настолько экономичные - что валлмарт похоже нашел повод их с себя скинуть.
А может это не риск, а удача? Ведь при таком раскладе теслу распетрушат за халатность, а не за мошенничество.
Со спейсиксом потом также будет
А разве тут тоже есть какие-то признаки жопы? Да и не позволят ему, это же последняя надежда США на космос.
"Космический поппыгун" выглядит через чур дебильно. А надежд у них там еще есть пачка.
В конце концов, у индусов купят, натрут до блеска и продадут насе.
А разве нет? Сколько лет уже США не является космической державой? Распиаренный до небес Маск позволял маскировать этот факт, если его опустят сначала с этими панельками, потом с теслой, появятся вопросы и к НАСА - как это оно такому мошеннику доверила серьезное дело.
Предыдущую последнюю надежду Обама легко и просто закрыл.
"Плюс" за юморной стиль изложения)))
Маск это просто очередная попытка перелить неликвидную зелень из одного мыльного пузыря в другой перед носом лохтората. Авось купятся на пиар и вложатся в лохотрон из страха потерять свою капусту на бирже. Поэтому для Маска важна не столько технологическая или экономическая часть сколько эпатажность проекта, его пригодность для нагнетания ажиотажа. Лохторат должен ВЕРИТЬ! При этом осознавая свою серость и своё невежество перед гением просвещенного Маска.
Да ничо с ним не будет, как жил так и будет жить, ракетки запускать и ваша наса будет молчать в трубочку и машины кстати никакое не гавно, или приведите свои машины, способные на 1 заряде проехать 500км. Маск как кость в горле некоторым тут, осталось разобраться в чем маск насолил отдельным камрадам.
Марсик
осталось разобраться в чем маск насолил отдельным камрадам.
Да это как раз давно понятно: Маск - представитель "американской мечты"- "из чистильщика обуви- в миллиардеры", "селфмен" - да еще ммм….."не из питерских" ….опять же без "серебрянной ложки во рту родился" , карьеру без взяток и "откатов" сделал и без...ммм…"кураторов из соответствующих структур"....не подлизывался ни к кому и не прислуживал "властьимущим" ….и это очень раздражает тех, кто на побегушках у "русских" оли…. "крупных отечественных социально ориентированных топ-менеджеров"- как якобы "гос", так и якобы "честно-частных"...Это знаете, если на складе, в общепите и т.п. новенький не ворует, ему в сумку незаметно подкладывали и потом публично обнаруживали - чтобы "был как все". Аналогично "от и до" подбирают "топов" в гос и полугосструктуры - чтобы было за что ниточками дергать реальным...мм..."кукловодам" - с "соответствующих" структур - их в их "учебках" этому учат изначально- так "работать".... ну служба у них такая...это Вам не на производстве вкалывать и не самолеты конструировать...тут "особый дар" нужен...и "спецподготовка"...
Любую проблему можно решить скотчем (липкая лента, которая). Если скотчем проблему решить не удалось, значит просто мало скотча. Больше скотча! Больше скотча!
В переложении на тыцлу – больше китайских пальчиковых батареек, больше батареек!
Насолил на сам мацк, а его постоянное враньё, и даже не его собственное враньё, а тех, кто его кукловодит для пропихивания этого вранья в целях бюджетного попила.
Марсик, ты балбес...
Знаете, я вам, пожалуй, отвечу с чисто инженерной точки зрения.
Так вот - у любой технологии есть пределы эффективности и применимости. И вот когда ее начинают использовать вне этих пределов, да еще и проталкивают изо всех сил как "единственно правильное" решение - вот тут у инженеров реально случается когнитивный диссонас.
А Маск? А что Маск? Он прикольный, хоть врет весело (с самого начала, с PayPal). Но стал символом процесса, описанного выше.
Интересно, какие были откаты за конктракты и распилы? Наверняка, пухлые конвертики сменили не одну пару рук.
Чем больше работаю с иностранцами, тем больше понимаю, что без этого никак.
Хотелось бы еще "техническую" сторону вопроса прояснить для себя. Что там горит-то в панелях? Стекло, кремний или алюминий?
В цитате alexsword три пункта. Ну в приблизительном переводе.
- быстрое распространение огня (видимо, тяга под панелями).
- затруднен доступ воды к огню (экранирующий эффект панелей).
- большой расход воды и, как следствие, ущерб спасаемому имуществу
Но это все косвенные потери. А сами-то панели как повышают риск пожара? Предполагаю, там (на крыше) высокая температура и провода не выдерживают и плавится, например, изоляция. Тогда короткое замыкание и, может быть, пожар?
Добавил. Там еще 4-пункт. Скрытое распространение огня под панелями. Но тоже, не объясняет, как панели загораются. Может, действительно, больше не панели, а "associated equipment".
Я конечно не гинеколог, но на мой взгляд, самое простое это использовать провода меньшего сечения чем нужно... так же как и дерьмовые коннекторы, не рассчитанные на .такую мощность
Да, наверное.
Хотя удивительно. Я немножко работал в США. Лет 10-12 назад. Чуть чуть. И еще знакомый там имеет фирму по всяким пожарным и другим сигнализациям. Там все жутко зарегламентировано. И для сантехники и для электрики, не говоря про газ. Прописан каждый чих. Провод должен быть в металлической трубе. Определенный радиус ее изгиба. И т.д. поэтому собственно и не разрешается без лицензии всем этим заниматься.
В иске же сказано как раз, "Маск с особым цинизмом клал на отраслевые стандарты и требуемые методы установки"
Точно же. Да.
Типа у нас не так же. Попробуй в трк повесить светильник в зал. Все по проекту, все прописано. Все сертифцированно.
В конце статьи о зеленой энергетики отметил "гинекологическую" проблему при параллельном включении источников для увеличения мощности. Есть конечно защита их от КЗ. И задал вопрос о пожарной безопасности. Недавно было видео аварии Теслы в Москве. На фоне горящей машины произошло два выброса факелов пламени взрывного характера из под авто, очевидно батареи рванули на КЗ.
Я думаю, горят не панели, а рубероид или что там гидроизоляцию обеспечивает. Что-то с битумом. А загорается да, от КЗ.
Да какая разница?! Материпоы поддерживающие горение, преобразователи, провода дрянь, пыль горючая копится, паутины много, листья нанесло, без разницы.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
педерасты (это и про Маска, и про Солар, и про ВалМарт, и про Лоеров, и про всю их злотбмную "экономику")
Духов овца и ракля призывать не будем. Тут и так всё понятно без их объяснений.
Эх... Маск так успешно накачивал оптимистичным дерьмом цену акций, готовясь к снижению цены на машины. Уже догнал до 230 баксов и все было так прекрасно. И тут вдруг эти уроды подали иск. Акции опять ушли в сторону дна... (в моменте сейчас минус 4-5 баксов)
Интересно рискнет теперь Маск на следующей неделе скинуть цены? Или он успеет на врать ещё чего нибудь чтобы опять утащить цены на верх?
220. Коменты на тесловской ветке инвестинга... волмарт скоты, сами все подстроили.
Страницы