Современное понимание психологической «нормы», а уклонения от неё как болезни восходит ко второй половине XVIII века. Но уже в позапрошлом веке в массовую практику начали внедрять такие востребованные заведения, как психиатрические лечебницы.

Причём зачастую используемые не по основному профилю, а для организационного решения проблемы излишне последовательных популяризаторов «антинаучных» теорий (понятие о «ложности» которых основывалось на противоречии общепринятым «истинам» и усугублялось наглядностью соответствия утверждений «лжетеорий» с Практикой). Поучительная история Чудесного Исцеления доктора Игнаца Филиппа тому нагляднейшим примером.

Отдельно, особоу и сугубо доставляетЪ позиция некоторых комментаторов по вопросу угрозы приведения в соответствие высказываемых ими сомнительных утверждений в соответствие с уроком данного эпизода. Рекомендую заценить конкретный пример высасывания возражения в ситуации, когда по существу ответить нечего:

На Земмельвейса очень любят ссылаться альтернативно одаренные и альтернативно мыслящие. Засим Вас и поздравляю.

В первой половине прошлого века наблюдалась та же тенденция (к утверждению фактов критики новейших научных теорий в качестве симптомов психических заболеваний), но уже без столь громких успехов.

Поэтому во второй половине прошлого века был осуществлён переход к технологии «завеса молчания». Цитируемое утверждение добыто по ключу из памфлета В.И. Бояринцева:

«В 1964 г. Президиум АН СССР издаёт закрытое постановление, запрещающее всем научным советам и журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна».

© Юрий Бойко, «Эйнштейнианство — агентурная сеть мирового капитала» журнал «Молодая гвардия» № 8, 1995 год, стр. 70

Замечательное, надёжно и наглядно, независимо перепроверяемое доказательство истинности теории, не так ли? (сарказм выкл)

В качестве полезного приложения приведу список литературы из цитированной статьи (выделение полужирным в цитируемом тексте моё):

---

История научной критики Эйнштейнианства

1912-1913 гг. В диссертации Ф. Гарроеса излагаются результаты эксперимента с вращающимся интерферометром, который является бестящим доказательством наличия эфира. Затем этот опыт повторяет Саньяк, вновь доказывая наличие эфира. В 1925 г. опыты с вращающимся интерферометром были подвергнуты тщательной проверке в лаборатории фирмы Цейсса — все результаты полностью подтвердились. В 1926 г. Майкельсон и Гэль произвели дополнительный эксперимент: доказав наличие эфирной оболочки вокруг Земли и её отставание при суточной мрвщении. Казалось бы, после этого релятивизм, отрицавший наличие эфира, должен был бы быть сдан в музей курьезов науки, но увы…

1915 г. Известный математик Бейтмен опубликовал работу по математической теории волн (издана в СССР в 1958 г.), в которой доказывается, что теория Максвелла не отрицает возможности движения заряженных частиц со скоростью, большей скорости света.

1916 г. Кречман опубликовал работу, в которой доказывает, что так называемый «принцип относительности» лишен физического содержания, а сам Эйнштейн публично признает справедливость этого результата.

1919 г. Публикует свою работу немец П. Ленар — см. выше.

1925 г. Начинается длящаяся и по сей день дискуссия, посвящённая неспособности релятивизма объяснить явление звездной абберации.

1926 г. Доктор наук К. Шапочников опубликовал статью, в которой показал, что так называемое «красное смещение» как принципиально, так и численно может быть объяснено без помощи релятивизма.

1926-1928 гг. В наших академических журналах публикуются результаты многолетних тщательных экспериментов, проведённых Майкельсоном, Гэлем, Маруле, Писом, Пирсоном по доказательству наличия эфира, эфирного ветра и его отставания при движении Земли.

1931 г. В «Технической энциклопедии» (т. 15) приводится справка о том, что луч света не искривляется в поле тяготения Солнца.

1933 г. В статье известного астронома Г. Тихова опубликовано, что искривление луча света в поле тяготения Солнца и других звезд пока еще не доказано.

1939 г. Академик В. Миткевич опубликовал работу, доказывающую научную несостоятельность релятивизма.

1957 г. В своем докладе президент Американского физического общества Е. Вигнер доказывает, что в рамках общей теории относительности отсутствует физическое содержание у таких фундаментальных понятий, как координата и импульс, следовательно, и у энергии, которой можно приписывать любые наперед заданные значения. В 1981 г. академики А. Логунов и его сотрудники независимо повторяют эти выводы.

1959 г. Академик А. Александров в своих статьях доказывает, что теоретические постулаты релятивизма не имеют физического и научного содержания.

1961 г. Публикуется работа П. Мальковского (Казань, КГУ), в которой доказывается отсутствие физического смысла в рамках релятивизма у такого фундаментального понятия, как масса. Спустя 21 год тот же результат был доказан академиком А. Логуновым.

В начале 60-х г. венгерский академик Яноши опубликовал работу, в которой доказывается, что весь имеющийся спектр экспериментальных данных можно объяснить исходя из представлений абсолютного пространства и времени. Тем самым доказывается искусственный характер теории Эйнштейна.

1967 г. Американский физик П. Рашевский опубликовал работу, в которой говорится, что большой поток работ по релятивизму лишен физического содержания и представляет лишь математические спекуляции.

1969 г. Публикуются результаты проверки релятивизма с помощью межпланетной радиолокации. Результаты доказывают зависимость скорости движения электромагнитного сигнала от состояния движения излучателя и приемника. Тем самым оказывается несостоятельным основополагающий постулат релятивизма.

1969 г. Академик А. Александров опубликовал очередную статью, доказывающую, что принцип эквивалентности не имеет физического смысла, являясь простой перефразировкой известной теоремы римановской геометрии.

1971 г. Известный астроном А. Ефимов в опубликованной статье доказал, что принцип относительности и закон сохранения количества движения исключают друг друга.

1972 г. Публикуется работа известного французского физика Л. Бриллюэна, в которой на основе анализа результатов доказывается, что теория Эйнштейна является научной фантастикой на темы физики, не имеющей экспериментального основания.

1974 г. Публикуется работа М. Лобановского, в которой с единых методологических позиций получаются все основные уравнения физики. Таким образом решена неразрешимая задача создания единой теории поля.

1977 г. Академик А. Логунов в ведущем теоретическом журнале Академии наук опубликовал статью, в которой доказывается отсутствие физического смысла в математических конструкциях и вычислительных процедурах релятивизма.

1979 г. А. Ефимов публикует очередную статью, доказывая, что принцип относительности противоречит закону сохранения количества движения.

1980 г. В. Попов в статье, посвященной истории величины постоянной Хаббла (основная величина в концепции «красного смещения» и расширения Вселенной), доказал, что за истекшие 60 лет она увеличилась в 10 раз, обслуживая потребности релятивизма в подгонке своих вычислительных процедур под наблюдательные факты астрономии.

1977-1984 гг. Непрерывно публикуются статьи академика А. Логунова, в которых доказывается физическая и математическая несостоятельность теории Эйнштейна.

---

При всём при этом отдельно, особо и сугубо доставляет тот факт, что как бы фрондёр господин Смолин не только дисциплинированно не допускает намёков на критику гения Эйнштейна, но и не сильно демонстрирует знания отмеченных… особенностей теории.

Дополнение: ещё одна ниточка в тему — «Д. Ричардс: Когда следует усомниться в научном консенсусе?».