Итак, в ПАСЕ - 47 стран, то есть Россия -  1/47, или 2% от этих стран. 
Но, кроме организационных, вопросы, связанные с Россией, занимают аж 4е место среди всех вопросов, которыми занимается ПАСЕ, причем из всех стран-членов ПАСЕ, только с Турцией у ПАСЕ почти такие же терки, как с Россией. Это за все время существования ПАСЕ.

Во всех остальных странах, вероятно, с демократией, правами человека и верховенством закона все норм. 

Возьмем последние 5 лет.
Из 1409 выработанных документов 122 приходится на Турцию, а 112 - на Россию. То есть 17% всего рабочего времени ПАСЕ тратит на обсуждение России с Турцией, или 8% всего рабочего времени ПАСЕ тратится на то, чтобы указать России, как жить. 

Так что, если Россия не участвует в работе ПАСЕ, им, реально, нечем заняться!
Разве что Турцией, но Эрдоган уже подстелил соломки. 

Чем же они занимаются еще (за последние 5 лет)?
Например, аж целый раз Алина Стефания Горгхю из Румынии подала заявление о том, чтобы Украина перестала дискриминировать на выборах своих граждан, которые находятся за границей.
Кто-нибудь напомнит мне результат этого негодования и рекомендации ПАСЕ?    
Если кто помнит, чем это закончилось, что сам сделает логический вывод о пользе этой организации. Пока она аналогична агентству новостей, а не тому, к чьему мнению присушиваются.

Правам индивидуумов уделяется аж 72 вопроса. То есть в России проблем с правами на 50% больше, чем во всем мире, судя по активности ПАСЕ. В России также в 2 раза больше нарушений, чем коррупции во всем мире (62 вопроса). Не волноваться, Россия входит и в список "коррупция". 

Переобуваются ребята не по-деццки:
Рассматривая свободу слова, 4  декабря 2019 ни заявили, что медиа - основа демократии на выборах, а уже в марте 2019 рассмотрели вопрос "социальные медиа - социальная опасность или нарушения прав человека?"

В общем, работа ПАСЕ в плане КПД напоминает работу любого политического шоу на российском телеканале с той разницей, что российские шоу хоть кто-то смотрит и не оплачивает напрямую икру на столе каждого из экспертов.

Вопросами защиты детей они тоже занимаются. Правда, намного больше - вопросами защиты детей беженцев. Вопросы "прекратить насилие и эксплуатацию детей-беженцев" занимают очень много места в работе над этими вопросами. Если не ошибаюсь, датчане выяснили, что половина из заявивших о несовершеннолетии беженцев оказались вполне себе взрослыми. 

Приятный бонус для родителей: в сентябре 2018 года ПАСЕ обсудило важность вмешательства в частную жизнь и семью, если этого требует соблюдение равных прав по секс. ориентации. Именно поэтому преподаватели в школах напоминают детям, что, если они вдруг после массивной пропаганды почувствовали. что хотят сменить ориентацию, то нужно сразу бежать к ним, а не обсудить с родителем, не является ли это простым выбросом гормонов и подростковым возрастом.
Конечно, эта инициатива шла из Швеции, откуда еще? Ведь в Швеции и так все отлично с демографией. 

Вот, во Франции проблем  практически нет, было всего 34 вопроса, из них половина - организационные.
К Франции прицепились по вопросу "продвижения защиты прав нац. меньшинств". Нарушение таковых приписали также Турции, Греции, Бельгии, Люксембургу, Монако и Андорре. А в Германии с тим все путем, однако, ага. И в Прибалтике, особенно с русскоговорящими.  

Отсутствующему в Европе плюрализму в медиа уделили аж 25 вопросов. Вернее, предполагали, что он существует. А, вот Германия, куда Меркель согнала беженцев из Африки, спровоцировав недовольство населения, отделалась всего 24 вопросами, большая часть из которых - организационные. Потому что в Германии все изумительно - и гос. медицина на высоте по страховке, даже если в ютубе народ жалуется, и толерантность полнейшая, даже если мигранты насилуют детей и из насильно заселяют в частные гостиницы и подселяют к дителям городков, и зачеты по оргазму для детей в 6 лет, отчего некоторые семьи сбегают в Россию. При этом Германия - такой всеобщий судья для всех, которая в своем глазу бревна не замечает. 

В Польше и Нидерландах проблем с правами человека - в 5,5 раз меньше, чем в России и меньше, чем во Франции, Германии и Великобритании, как оказалось. Возможно, Польша и реальный оплот прав человека, но как с этим делом обстоят дела в Нидерландах на самом деле, я в курсе... 

А, вот, по Сирии было всего 17 вопросов. Потому что там же намного меньше нарушений, чем в России. 

Норвегию периодически прокатывают по поводу того, что нехорошо массово отбирать детей у их родителей в целях перепродажи их бездетным семьям. 

При этом вопросов по поводу сексуальных меньшинств было всего 15 за последние 5 лет!
Что тут интересно:
В 2015м Гьорчев Владимир из бывшей Югославии начал тем, что протроллил ПАСЕ, задав вопрос:,
"Есть ли среди членов Совета Европы консенсус по поводу существования обязанности стран ЕС легализовывать гомо-браки, например, гражданские? 
Если есть, какова легальная основа для этих  обязанностей стран?"

То есть есть ли закон, по которому страна - член ПАСЕ обязана легализовать гей-браки.

Получил через 5 месяцев  гениальный ответ, который отвечает на вопрос компетенции ПАСЕ:
"Комитет Министров НЕ ИМЕЕТ КОМПЕТЕНЦИИ ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ по поводу интерпретации Европейской конвенции по правам человека. Однако, в конвенции есть пункты, защищающие права ЛГБТ на брак." 
И выполнение конвенции - приятный бонус нахождения в ПАСЕ, поэтому России будут ПОСТОЯННО как члена этого ПАСЕ напоминать выполнять эту конвенцию, то есть легализовать гей-браки). 
"Но надо отметить, что, если в 2010м Евросуд отклонил заяву гей-австрийцев на то, что они не могли пожениться, потому что в 2010м году Австрия не созрела для официализации гей-браков, то в 2013м Евросуд присудил Греции разрешить гражданские браки ЛГБТ, "если нет очень важных причин, которые могут оправдать отказ".

Почему ВВП и отвечает такими "громкими" заявлениями типа "могут и люди пострадать", если что. И как долго он сможет продержаться, особенно если растет новое поколение? 

В ноябре 2015 Петра Суттер из Бельгии и ее коллеги из Германии, Бельгии и Турции  ( Билгеан Гуслюн из Турции  - 1957го года рождения, но вопросы секса между однополыми парами не дают ей покоя) решили, что
"Киргизстан ДОЛЖЕН отменить закон, криминализирующий пропаганду нетрадиционных секс-отношений и принять меры по борьбе с дискриминацией ЛГБТ" (интересно, почему Германия не наказывает по суду тех беженцев из мусульмански стран, которые нарушают ее законы в этой связи). "

Вот так - должен - и точка. И по фиг, что по мусульманским законам у их там что-то другое говорится.
Сентябрь 2016 - Йенсен Морген из Дании  (кто не знает: автор секс-программы для детей переехала из Риги в Данию и стала заниматься и секс-программой для детей, и ... ну, вы поняли) сделал доклад о положении ЛГБТ в Турции (двоих ЛГБТ убили за ориентацию, а полиция не показывает интерес в расследовании этого). 
В январе Турция ответила, что у них все работает в соответствии со стандартами ЕС, а, если есть возражения, то пусть зададут вопрос конкретней, что, когда и где.

1 апреля 2017 года несколько шведов заявили о насилии над геями и пытками одного из них, ои проводились с согласия властей Чечни, о чем они узнали из "Новой газеты". Откуда ШВЕДЫ могли знать о том, на что соглашаются власти Чечни... В общем, под эту сурдинку более 114 геев, членов их семей И СВИДЕТЕЛИ (!), сбежали из Чечни в Европу. Европа призвала всех, кто моет осветить события и помочь, прорваться в Северный Кавказ и защитить геев. 
В июне 2018 швед опять напомнил об этом и сообщил, что Россия "ищет, но не может найти".
В январе 2019 они напомнили России наказать тех, кто осуществлял насилие над геями. 

Июнь 2017 - те же депутаты из Дании, Бельгии, Андорры и Швеции  -  по поводу того, что был-был гей-парад в Турции как "цветное и мирное воплощение равноправия", а вот запретили его - и стало все плохо. Целый сонм подписался, превалировали шведы и датчане.
Ноябрь 2017 - и опять Йенсен Морген из Дании заявил, что Турция внезапно забанила все гей-мероприятия по всей стране. 
Эрдоган, полагаю, наплевал на мнение как Йенсена отдельно, так и ПАСЕ в целом, но Йенсена просто так не возьмешь: при поддержке той же шведки и других коллег в мае 2018 задекларировал, что Турция должна все разрешить. 
В июне 2019 на Турцию наехали по тому же поводу - мол, надо все разрешить.
Интересно, Эрдоган на них пулюет или просто игнорирует? Вы слышали хоть одно выступление Эрдогана по ТВ, где ему журналисты задают этот вопрос, чтобы оно было во всех сми?

Так что членство в ПАСЕ для Росси означает выполнение Конвенции по правам человека во всех ее ипостасях... Я так понимаю, когда в очередной раз Россию будут тыкать носом в "проблему чеченских геев" или разрешат гей-парады, все будут недоумевать, с чего бы то...

То есть Россия - это не только бюджет ПАСЕ, но и а 4я строчка в плане того, чем оно занимается.

Рассмотрим состав ПАСЕ

Итак, обратим внимание, что Андорру представляет аж 2 депутата, хот я ее население - 76,000 человек. То есть мнение россиян по поводу демократии, ЛГБТ или ювенальной юстиции значимо для ПАСЕ ровно в раз меньше, чем мнение андоррцев и в раз меньше, чем жителей Боснии и Герцеговины, которую представляют аж 5 депутатов (7 - от Австрии).

Россия - САМАЯ НЕРЕПРЕЗЕНТАТИВНО ПРЕДСТАВЛЕННАЯ В ПАСЕ СТРАНА! 

То есть россияне кормят делегатов от других стран ПАСЕ, которые, поедая российскую икру, больше всех винят Россию во всем, что их не устраивает!

Обратите внимание на число депутатов от Эстонии, Литвы  и Испании в отношении количества населения этих стран. Вам понятно, почему ПАСЕ приоритетно занимается разборками с Россией? Почему от Литвы ездит не 2 депутата ( по 1 на миллион жителей), а 4? Эстонцы представлены в ПАСЕ в 10 РАЗ БОЛЬШЕ, чем испанцы, а литовцы - в 17  РАЗ больше, чем россияне! Если бы Россия была представлена в ПАСЕ так же, как литовцы, то имела бы не 18, а...306 депутатов!
Почему от Грузии 5 депутатов, а не, скажем, 4 или 3, что могло бы соответствовать 1,5 миллиона на депутата? А че Люксембург прется в таком количестве решать судьбы россиян (поскольку в ПАСЕ не стоят вопросы Люксембурга)?

Так что и Германия, и Великобритания, и даже Турция  представлены в ПАСЕ в 2 раза больше, чем Россия.
Это - не суд, а судилище. 18 против 324. 

Но платите за этих депутатов, господа, вы.сами, то есть Россия (в том числе).

Бюджет ПАСЕ на 2019 - 437,180,100 евро,
Весь прикол в том, что, если число депутатов не зависит от населения страны, то есть интересы населения страны представлены не пропорционально количеству граждан, то... деньги в бюджет отчисляются на основе формулы по количеству населения и ВВП.
У кого не возникает вопроса, ПОЧЕМУ?
Лично у меня вопрос возник сразу: почему тогда и депутаты не представлены пропорционально населению? На фиг населению какой-то страны платить больше, если ее интересы представлены МЕНЬШЕ???

Для справки: 33% всего бюджета они тратят на администрирование и своих управленцев. То есть ПАСЕ - это самая никчемная организация, которая на управление собой тратит всего вдвое меньше, чем на все вместе взятые глобальные программы. Грубо говоря: из всех средств, которые Россия выделит ПАСЕ, ТРЕТЬ уйдет на зарплаты 2500 чиновников ПАСЕ (среди которых Россия представлена наиболее плохо, то есть европейским чиновникам), на 17 полевых офисов, 4 дополнительных и написание ненужных актов согласования, потому что в ЕС - 26 стран. ЕС может быть представлена тогда ОДНОЙ страной или структурой, что намного бы уменьшило трату средств на бессмысленные межгосударственные заморочки и обсуждения, кто у них там внутри и что.

Если что, то проверка бюджета ведется... французами и поляками. То есть это, получается, поляки выяснили, что без России ПАСЕ существовать не может ни физически, ни смыслово, и Юнкер обнамекался на необходимость Росси  продолжать оплачивать еврозарплаты на очень ллохих для себя условиях. И Россия согласилась. И это - победа??? 

Полный список того, сколько каждая страна платит в ПАСЕ, мне найти не удалось. Видно, это слишком очевидная информация или запутанная формула.


Так что ПАСЕ не представляет интересы европейцев, а лишь интересы отдельно, специально отобранных по количеству, групп, чтобы иметь определенное управляемое мнение. И ПОЧТИ СОВЕРШЕННО НЕ УЧИТЫВАЕТ интересы россиян. 

В этом смысле пересмотрим результаты голосования по поводу возвращения России в ПАСЕ относительно количества населения и голосования депутатов этих стран, чтобы понять, какая часть Европы реально хочет сотрудничать с Россией и понять, насколько он,это ПАСЕ, реально представляет интересы Европы, то есть насколько нахождение в нем выгодно Росси в плане сотрудничества и не проще ли вести обсуждения в индивидуальном порядке с каждой из стран.
Как мы видим по таблице, России нет смысла быть в ПАСЕ, поскольку есть страны, которые там представленные намного более репрезентативно, и явно 100% против ее присутствия там.
Гораздо более эффективно - тратить эти средства на развитие взаимосвязей, в том числе - информационных - со странами, которые ХОТЯТ сотрудничать с Россией, а не присутствовать в бесполезном органе, цель которого - составление документов против России и постановка ее в рамки собственных хотелок и желалок ЗА СЧЕТ  РОССИЯН. 

Что же на самом деле говорят иностранные сми по поводу возвращения России в ПАСЕ? Возьмем только европейские сми. 
Российское недипломатическое возвращение в ПАСЕ
Россия снова получила право заседать в ПАСЕ (хотя его у нее никто и не отнимал, они сами ушли)
России РАЗРЕШИЛИ вернуться в ПАСЕ


Это интересно:
 

11. Since July 2017, the Council of Europe has been confronted with an unprecedented budgetary and financial situation linked to the voluntary lack of payment by one of its member States. In this context, the Assembly calls on the Secretary General and the Committee of Ministers to look for alternatives to the contingency plan of the Secretary General of the Council of Europe for a budget reduction of €32.4 million. In this regard, it recalls the idea put forward by its General Rapporteur on the Budget to study the feasibility of assigning the debt to a third party.

12. The Assembly notes that this possibility exists at international level and has been used by various countries in the past. The assignment of international receivables and the international assignment of receivables are an established practice in international trade, governed by the United Nations Convention on the Assignment of Receivables in International Trade of 12 December 2001.

13. The Assembly regrets that this alternative has not been studied and that a contingency plan has been drawn up to absorb the size of the debt left voluntarily by a member State (nearly 90 million euros at the end of 2019). Implementation of the plan will mean that a significant number of activities and whole areas of the work of the Council of Europe could disappear, some of them irretrievably, for member States. The human cost will also be very substantial, with a departure scheme for 250 people, or almost 10% of the Council of Europe’s staff, which the member States will have to pay for.

"
С июля 2017 СЕ отчаянно борется с финансовыми проблемами в связи с добровольным отказом одного из его членов платить взносы. Поэтому голодная парламентская ассамблея призывает Совет европы предоставить план Б, поскольку им не хватает €32.4 миллиона для полного счастья. 
В ЭТОЙ СВЯЗИ, ГЛАВНЫЙ ДОНОСЧИК ПО БЮДЖЕТУ ПОДАЛ ИДЕЮ О ТОМ, ЧТОБЫ ПОДУМАТЬ, НАСКОЛЬКО РЕАЛЬНО ЗАСТАВИТЬ ТРЕТЬЮ СТОРОНУ ПЛАТИТЬ ЭТОТ ДОЛГ. (перевод на русский: ДАЖЕ В ПАСЕ ПОНИМАЛИ, ЧТО ПРОСИТЬ ТАКОЕ - НАГЛОСТЬ! Но хотели понять, можно ли с России выбить этот долг на основе того, что у них, видите ли, прецедентное право)

12. Ассамблея отмечает, что такая возможность существует на международном уровне и была использована некоторыми странами в прошлом на основе конвенции ООН от 12 December 2001.

13. Ассамблея сожалеет, что она не додумалась до этого раньше, а просто уменьшила бюджет. (на около 90 миллионов к концу 2019). Если хитрый  план по постановке России на счетчик не сработает, то ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ЧИСЛО АКТИВНОСТЕЙ , И ДАЖЕ ЦЕЛЫЕ ВИДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛНОСТЬЮ, МОГУТ ИСЧЕЗНУТЬ, А НЕКОТОРЫЕ ИЗ НИХ  НАВСЕГДА ДЛЯ ВСЕХ ЧЛЕНОВ ПАСЕ.
ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ ТАК ДЕ БУДУТ СУЩЕСТВЕННЫМИ, И БУДУТ ОЗНАЧАТЬ УВОЛЬНЕНИЕ 250 ЧЛЕНОВ, ИЛИ 10% СОСТАВА СОВЕТА ЕС, И ВСЕ ОСТАВШИЕСЯ СТРАНЫ ЕС БУДУТ ОБЯЗАНЫ ПЛАТИТЬ ИМ ПОСОБИЯ ПО УВОЛЬНЕНИЮ И ПЕНСИИ."

Позвольте, друзья... Россия платит 10% всего состава Совета ЕС и представлена в ПАСЕ всего 18 представителями???  А Литву представляют аж 4??? А че ж они тогда платят не по числу представителей хотя бы, а? 

В общем, я не вижу никакого смысла в присутствии России в ПАСЕ. 
Пока ПАСЕ создает исключительно противоречия между законодательством, традициями, культурой, религией и взглядами отдельных стран и стремится глобализировать процесс законодательства и минимизировать культурные отличия и мнение народов каждой из стран. 
Те деньги, которые могли бы использовать местные организации, идут не каждой из стран, где не учитываются интересы самих граждан, а в какой-то спрутообразный механизм, который не способен представить интересы всех хотя бы потому, что у всех народов различные пути построения государственности, различная история, традиции и ментальность. 

Гораздо полезней направить эти средства на развитие связей с Францией, Германией, Италией, Финляндией и другими странами. Тем более, что мелкобритты уже почти не ЕС, а пакостят по-прежнему там же, как большие.