Мiр Ва­ше­му дому...

Без Вас АШ был неторт. Рад воз­вра­ще­нию.

По-​моему вы про­пу­сти­ли важ­ней­ший фак­тор в фор­ми­ро­ва­нии рус­ско­го ха­рак­те­ра - это ма­ло­на­се­лен­ность наших тер­ри­то­рий. В зна­чи­тель­ной сте­пе­ни бла­го­да­ря срав­ни­тель­ной лег­ко­сти тер­ри­то­ри­аль­ной экс­пан­сии. Даже на ев­ро­пей­ской тер­ри­то­рии со­вре­мен­ной Рос­сии от­но­си­тель­но вы­со­кая плот­ность на­се­ле­ния сло­жи­лась толь­ко в по­след­ние пару веков, когда рус­ский ха­рак­тер был в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни сфор­ми­ро­ван.

На­при­мер, име­ет­ся со­вер­шен­но уди­ви­тель­ный фе­но­мен в от­да­лен­ный си­бир­ских де­рев­нях, су­ще­ству­ю­щий по край­ней мере до недав­них вре­мен. В них неред­ко  се­ли­лись зеки уже в пол­но­стью сфор­ми­ро­вав­шем­ся воз­расте. Пред­ставь­те, после мно­гих от­си­док и при­ня­тия бук­валь­но на уровне под­со­зна­ния во­ров­ских за­ко­нов "Се­го­дня умри ты, а я зав­тра", они по­па­да­ют в со­вер­шен­но осо­бый мир. Если они не су­ме­ют при­спо­со­бить­ся к кол­лек­тив­но­му об­ра­зу жизни, то про­сто не вы­жи­вут. И про­ис­хо­дит чудо, бук­валь­но за несколь­ко лет из них по­лу­ча­ют­ся вполне доб­ро­по­ря­доч­ные члены об­ще­ства.

Но, мало того, ма­ло­на­се­лен­ность при­во­дит еще к од­но­му эф­фек­ту. Если в гу­сто­на­се­лен­ных рай­о­нах люди ори­ен­ти­ру­ют­ся на закон, су­ще­ству­ю­щий где-​то от­дель­но от них, то в ма­ло­на­се­лен­ных они и судьи и па­ла­чи и мо­гиль­щи­ки. В тех же си­бир­ских де­рев­нях рейды бан­дит­ских шаек - со­вер­шен­но обыч­ное яв­ле­ние даже в недав­ние вре­ме­на. А там живут со­вер­шен­но не плю­ше­вые мишки. Под­сте­рег­ли, убили и за­ко­па­ли. Не ожи­дая, пока какая-​то внеш­няя власть при­дет к ним на по­мощь и свер­шит пра­во­су­дие.

В ре­зуль­та­те на войне по­яв­ля­ют­ся иде­аль­ные воины. Не ис­пы­ты­ва­ю­щие ни­ка­ких мо­раль­ных огра­ни­че­ний в том, чтобы ис­тре­бить врага и при этом при­вык­шие во всем по­ла­гать­ся на своих то­ва­ри­щей. Мне в Аме­ри­ке по­па­да­лось со­вер­шен­но уди­ви­тель­ное ис­сле­до­ва­ние, сде­лан­ное после войны в Ираке. Как вы­яс­ни­лось, 98% аме­ри­кан­ских сол­дат со­зна­тель­но не це­ли­лось в про­тив­ни­ка. Мас­со­вое внед­ре­ние дро­нов было ре­зуль­та­том имен­но этого ис­сле­до­ва­ния, по­сколь­ку аме­ри­кан­ский сол­дат на войне пред­мет со­вер­шен­но бес­по­лез­ный. Кроме ма­ро­дер­ства он там ничем за­ни­мать­ся не спо­со­бен.

Гвоз­ди бы де­лать с этих людей. Малой без порт­ков сидит не стерне.

Этапы пути ослов за за­пад­ной мор­ков­кой. На­саж­де­ние куль­та ин­ди­ви­ду­у­ма, еди­но­лич­ной ра­бо­ты, воз­на­граж­де­ния и успе­ха. Раз­ру­ше­ние, един­ствен­но воз­мож­но­го для любых слож­ных  усло­вий, кол­лек­тив­но­го труда. В ко­то­ром, самое важ­ное, на­вер­ное, это вос­пи­та­ние по­ни­ма­ния зна­чи­мо­сти соб­ствен­ной от­вет­ствен­но­сти. Не Я, а Мы. Па­рал­лель­но  - за­ко­но­да­тель­ные огра­ни­че­ния, при­во­дя­щие к фак­ти­че­ско­му за­пре­ту кол­лек­тив­но­го труда, на­при­мер, без оформ­ле­ния. За­прет на хо­зяй­ствен­ное ис­поль­зо­ва­ние земли и при­род­ных ре­сур­сов.

Уни­что­же­ние идет, даже на самых при­ми­тив­ных уров­нях, грубо го­во­ря, поле пе­ре­ко­пать уже неспо­соб­ны, невоз­мож­но со­брать несколь­ко ком­пе­тент­ных зна­ко­мых для такой кол­лек­тив­ной ра­бо­ты. Даже, если бы это поле было. Толь­ко аут­сорс и га­сте­ры. После та­ко­го раз­ру­ше­ния, обя­за­тель­но по­сле­ду­ет неспо­соб­ность всего об­ще­ства к кол­лек­тив­но­му, твор­че­ско­му, ра­ци­о­наль­но­му труду. И толь­ко под управ­ле­ни­ем, вы­ра­щен­ных на той сто­роне ме­не­дже­ров, свои то не рас­тут, негде. Уход на­се­ле­ния, а осо­бен­но мо­ло­де­жи в вир­ту­ал, этому толь­ко спо­соб­ству­ет, не яв­ля­ясь по сути при­чи­ной.  Вос­про­из­ве­де­ние любых про­из­водств, а не толь­ко вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных,  в таких усло­ви­ях ста­но­вит­ся невоз­мож­ным, толь­ко от­верт­ка и ко­пи­па­с­та. Это лишь во­прос вре­ме­ни.

Вза­мен пред­ла­га­ют­ся сказ­ки о про­дол­жи­тель­но­сти жизни,  ры­ноч­ных руках, гран­ты, игры и те­ле­шоу, с ис­то­ри­ей успе­ха. Ах, да и успе­хи Ма­мо­мо­та ко­неч­но же, хотя и сде­лан­ные, я на­де­юсь, из луч­ших по­буж­де­ний.

А может всё не так од­но­знач­но, ежели под Ба­вар­ское?

 Му­жиц­кий быт прост и часто груб.

Наши люди знали что счастье-​это то,что внут­ри че­ло­ве­ка,а не воз­мож­ность спать на шелке и жрать с зо­ло­та.И де­ла­ли все то­по­ром.Целую стра­ну го­ро­дов по­стро­и­ли в то время как варяг Рюрик жил в "длин­ных" домах,где место ярла было в самом теп­лом углу.Я думаю из-за наших осо­бен­но­стей мы стро­им луч­шее в мире ору­жие для своей за­щи­ты,но шир­по­треб до сих пор де­ла­ем то­по­ром,да,ра­бо­тать будет,но лоска нет(и не надо).

Рус­ская кре­стьян­ская об­щи­на в усло­ви­ях де­мо­гра­фи­че­ско­го взры­ва была об­ре­че­на

https://cyberleninka.ru/article/v/obschinnoe-​zemlevladenie-i-zemlepolzov...

del

я так пред­по­ла­гаю, что автор по­сяг­нул на некую новую кар­ти­ну рус­ско­го бытия и сие уже за­ни­ма­тель­но и увле­ка­тель­но вся­ко­му кто по­чи­та­ет себя рус­ским че­ло­ве­ком, по­это­му риск­ну чуть до­ба­вить к ав­тор­ско­му ви­де­нию 

вчера был упо­мя­нут воин-​землепашец и мо­на­стыр­ский кон­цепт 

се­го­дня вот уже об­щин­ный кон­цепт и на­вер­ное спи­сок еще будет про­дол­жен вплоть до парт­яче­ек КПСС и ком­со­мо­ла, но я не про это ......... я про пер­во­ис­то­ки , ну ведь вряд ли мы рус­с­ские вот так взяли и сами при­ду­ма­ли это об­щи­ное бытия и мо­на­стыр­ский кон­цепт 

я про слав­ных пер­во­от­кры­ва­те­лей нашей ци­ви­ли­за­ции - про гре­ков  у коих и воины зем­ле­паш­цы были вполне на­ту­раль­ные и об­щи­на вполне ор­га­ни­зо­ван­ная и это они от­кры­ли со­ци­аль­ный ин­сти­тут де­мо­кра­тию, ко­то­рый потом на за­па­де за­из­но­си­ло­ва­ли до такой сте­пе­ни, что оста­лась одна шкур­ка 

я про наших ка­за­ков как спо­соб осво­е­ния про­стран­ства , кои были и во­и­на­ми зем­ле­паш­ца­ми и об­щи­ной с непи­сан­ны­ми за­ко­на­ми .. хочу под­черк­нуть, что за­ко­ны у ка­за­ков были уст­ны­ми и от­ли­ча­лись от пись­мен­ных тем, что их невоз­мож­но было ис­поль­зо­вать как дышло .. не про­ско­чишь одним сло­вом 

но это так к слову , а ведь по­лу­ча­ет­ся ин­те­рес­но, что у каж­до­го на­ро­да были и есть свои спо­со­бы и ме­то­ды са­мо­ор­га­ни­за­ции и у всех есть нечто общее и есть раз­но­сти 

и вопрос-​почему автор не про­дол­жил свое ви­де­ние рус­ской об­щи­ны в пе­ри­од СССР, где об­щи­ность при­об­ре­ла навые формы в виде тру­до­вых кол­лек­ти­вов или парт­яче­ек даже  и се­го­дня эти кор­по­ра­ции тупо меч­та­ю­щие сде­лать общ­но­стью кол­лек­тив свой - все это формы все той же кор­не­вой об­щи­ны 

кста­ти, наши Цари по­ни­ма­ли вот такой путь раз­ви­тия об­ще­ства и даже на прак­ти­ке про­из­во­ди­ли некую рас­сад­ку таких фир­мен­ных что ли об­щин­ни­ков в раз­ные нуж­ные им­пе­рии места про­жи­ва­ния 

до­сто­вер­но из­вест­но, что так была осво­е­на Ку­бань, когда ссыль­ным на Ку­бань хох­ля­чим ка­за­кам свер­ху по­ста­ви­ли ка­за­ков хопер­ских и дон­ских в ка­че­стве ко­ман­ди­ров для при­ме­ра и по­ряд­ка 

а уж прак­ти­ка при­ну­ди­тель­но­го пе­ре­се­ле­ния по жре­бию из ка­за­чих ста­ниц в но­во­осва­и­ва­е­мые места в Си­би­ри была по­став­ле­на на поток, ка­за­ки бу­зи­ли и не хо­те­ли, но при­сы­ла­ли вой­ска и нуж­ных пе­ре­се­ля­ли силой, что б Им­пе­рии поль­за была .....

ка­за­ки бу­зи­ли и не хо­те­ли, но при­сы­ла­ли вой­ска и нуж­ных пе­ре­се­ля­ли силой

Это какой век?

Си­бир­ское ка­за­че­ство, Ал­тай­ская линия могли впа­хи­вать лучше всех. .Землю грызть  ..... Но если в роте надо по­мо­гать то лучше рус­ских нет.Рота это са­мо­до­ста­точ­ная бо­е­вая ор­га­ни­за­ция время жизни месяц, неко­то­рые взво­да могут уйти и на доль­ше. А все эти ди­ви­зии толь­ко для эс­пу­га. Но ха­рак­тер ко­неч­но от труда в Нечер­но­зе­мье.

все си­бир­ское ка­за­чье вой­ско из дон­ско­го сде­ла­но 

я го­во­рил о при­ну­ди­тель­ном пе­ре­се­ле­нии ка­за­ков Дона в иные места как рас­са­ду в ого­ро­де 

а уж так или не так , да­вай­те усло­вим­ся по умному-​пусть каж­дый имеет свое мне­ние и вы­ска­жет 

так пра­виль­ней будет 

на Га­ла­па­гос­ких ост­ро­вах в Тихом оке­яне есть ма­лень­кая ре­чуш­ка 

когда она на­зва­лась Дон - вона как бы­ва­ло и куда за­бре­да­ли на­шен­ские 

Когда вижу в пуб­ли­ка­ции и ком­мен­тах слово "мiр", то, как пра­ви­ло, это бред­ни на уровне "ста­ро­вер­че­ской" или "мор­мон­ской" кирасино-​ламповой ре­зер­ва­ции, схло­пы­ва­е­мой паль­це­вы­со­сан­ным вос­при­я­ти­ем ав­то­ра аж в целую "душу на­ро­да", или такая за­бо­ри­стая эзо­те­ри­ка, что мама не горюй.

Назад, в де­рев­ню!!! - бла­жат. Или к про­свет­ле­нию до чет­вер­то­го уров­ня!

И такое впе­чат­ле­ние, что ни с де­рев­ней, ни с чет­вер­тым уров­нем про­свет­ле­ния ни­ко­гда стал­ки­вать­ся не при­хо­ди­лось. А было б ин­те­рес­но почитать-​послушать про "мiр" после та­ко­го столк­но­ве­ния го­ди­ка так на три-​четыре, а не про­ез­дом.