Расскажу Вам, как это происходит в Глобальной Корпорации.
Утром в техотдел Боинга влетает Сейлз с воплем "мы играем тендер с Мганга Эйрвейс, к обеду спецификацию на 737, кровь из носу, факин шит!" Усталый Инженер подсчитывает в уме месяцы до пенсии и спрашивает "а какая комплектация?" "Откуда я знаю!!! орёт Сейлз, ну скопируйте с Бобонго Эйрвейс, у меня митинг через сорок минут". УИ копирует спецификацию, меняет в шапке имя заказчика БЭ на МЭ (не в шапке забывает), обзывает файл "драфт", все фичи помечает - "опция", и отсылает файл. До обеда Вторника идёт переписка, потом она затихает, потом забывается, потому что в Мганге неустойчивая полит.обстановка и цены на бананы упали. Через три месяца (полгода/год) в производственном плане УИ обнаруживает 20 единиц продукци для МЭ. Звонит Сейлзу: тот удивляется: а ты не в курсе? Цены на бананы рванули вверх, вождь Мгангинских отсыпал денег на контракт МЭ, там его зять рулит, в общем мы порешали, странно, что ты не в копии, щас гляну... а сорри, это группа адресатов "высший менеджмент". А что датчик? Мы им спеку заслали, они утвердили, заказчик-барин...в общем, у меня митинг через 10 минут, пока"
© Илюха
Комментарии
Так оно и есть. :)))
Обычная производственная запара, это я про случай в заметке, а чё там реально с боингом, так про то мы не скоро узнаем, если вообще узнаем.
Не совсем так:
Обычное следствие околокатастрофического избытка дефективно-управленцев.
С перестройкой оными технологического процесса под свои классовые интересы.
Йесс!
Наконец-то кто-то сказал это слово.
Маркс был нихера не полон, потому, что отнёс управленцев к "наёмным работникам", то бишь -- к пролетариату. Когда как управленцы это Класс, у которого совершенно особое отношение к средствам производства -- они контролируют средства производства, вне зависимости от того, в чьей собственности находятся эти средства производства. И этот Класс не задумываясь расхерачил СССР, когда СССР (всегда) перестал отвечать их классовым интересам.
Контролирует. И при этом ни за что не отвечает
Ну… во-первых Ксарма *тенденциозен*. После чего остаётся только применить «научный» метод.
ЗЫ: Кстати, примерно в то же время ту же проблему можно было наблюдать на примере эпопеи утверждения теории эволюции.
Ну да, и про космонавтов у Маркса ничего нет - стыдоба!!! =)
При Марксе просто не было управленцев в таком количестве и в виде оформившейся прослойки.
К вопросу о проблеме полноты/адекватности модели Маркса могу напомнить понятие из истории первой попытки его реализации: «подкулачник».
Ну и читайте самое вкусное.
Эти дефективно-управленцы наличествуют в любой пока ещё эффективной компании.Воспринимайте их как фон, если не можете, то переходите в компанию с пониженным фоном дефективно-управленцев.
Наблюдал в Индии другой "маркетинг". Западная компания привозит свою программу и устраивает шоу для топов. Вот, видите, создал модель - и добычу нефти увеличиваешь на 5%. Аплодисменты. Руководство после небольшого раздумья командует - купить программу, все месторождения на ней посчитать и 5% роста добычи выложить на стол. Считают несколько штук - никакого прироста и близко нет. С авторами консультируются, но те тоже ничего понять не могут. Тогда нанимают русских и дело попадает ко мне.
Бился я с этой программой полгода. Модель вообще не строится, приходится подгонять отдельные блоки, так другие вылезают за рамки. И нашел в ней несколько систематических ошибок. А главное - информационная база была ни к черту, были скважины аварийные, с дырявыми трубами, были забитые отложениями, об этом знали, но в документации не показывали.
Когда я показал свои результаты представителю заказчика (толковому нефтянику с хорошим опытом), он радостно засмеялся. Говорит, начальство меня задолбало, что я не могу обещанный прирост добычи выдать....
Я постоянно говорю о необходимости контроля полноты/достоверности исходных данных (на практике: роскошь, не всегда согласующаяся даже с физической реализуемостью).
И23 описал схему работы, как я понимаю, всех современных больших кампаний. Мой сын, работая в интеграторе, взаимодействие между сэйлами и архитекторами описывал многократно буквально один в один.
Так что - это именно что современная модель организации большой кампании со всеми вытекающими. И дело тут не в корпорации боинг, а системных проблемах успешных кампаний, где рулят сэйлы, т.е. заключатели договоров, которые слабо ориентируются в реальных задачах, зато классно строят взаимоотношения с потенциальными покупателями и работаю от процента стоимости заключенного контракта "хоть чего хоть кому хоть как лишь бы дороже"
При том ни те ни другие (сэйлзы/архитекторы *интегратора*) совершенно не в курсе физики производственного процесса.
Об организационном продавливании образцово-некоррупционных решений, с переписыванием регламентов под… особенности реализации того, что нужно купить (например в решающем насущнейшую задачу обоснования финансирования закупки лицензий на винду пишется регламент по информационной безопасности, в котором *требуется* поддержка проприетарной технологии «домен» без внятного описания «шо цэ такэ», по понятным причинам, и по столь же понятным причинам отсутствует самое упоминание механизма авторизации по публичному ключу) скромно умолчу.
тут рядом материал Вторникова о кругозоре питерских школьников и тех высот, которых уже удалось достичь в воспитании узкоспециализированных биологических "роботов"...
так что, вы требуете
совершенно невозможного в современной модели капитализма. мне иногда становится страшно от повисающего молчания, когда я что-то пытаюсь рассказать сыну и его жене про историю. Они не знают совершенно банальных фактов и фамилий при том, что никак не относятся к разряду не образованных.
Политика - вне сферы знакомства вообще большинства успешных тружеников нашей страны... А вы думаете, почему это народ голосует (а он таки голосует не так уж и плохо) за главного нашего, понимаете ли "У. Шекспира"? А потому что уже отсутствует в широком смысле этого слова способность к многофакторному анализу у тех, кто успешно и много трудится на ниве зарабатывания денег. Рассуждения просты: у меня все нормально? Значит, управление - ништяк...
Только рефлекс негативного раздражения (пенсреформа) может не только лишь всем "поднять веки" и немного помочь очнуться от наркотического круговорота жизни, который ими считается за вполне себе полноценный...
А это уже другая история.
Совместимости наличного физического ресурса «работяг» с возможностью хотя бы контроля политиков (о Демоне Власти и обратной связи пока скромно умолчим).
С школьниками также: впихиваемый объём информации (порождение кармадрочерства профессионалов разработки программ) находится в противоречии с его элементарной верификацией. Не говоря о ресурсном обеспечении формирования навыка *самостоятельной* ориентировочной деятельности.
ЗЫ: И да: с точки зрения читаемости, сугубо в архивном режиме, отсутствие сноски почти синонимично отсутствию материала. Упоминаемая статья.
Согласен. Суть в том, что верхи и продавцы совершенно оторваны от низов, и от реального положения вещей...
А чем тогда положение дел в подобной большой корпорации отличается от положения дел в позднем СССР. Ничем. Могу дальше предположить, что поздний СССР в своей сути был современным "капиталистическим Боингом". Как Вы считаете, имеет место такое быть?
Ошибаетесь. Дело в том, что в СССР на верхних должностях были специалисты, а не карьерные бюрократы.
Министр геологии Салманов - один из первооткрывателей тюменской нефти, все болота там излазил. Миннефтепромом командовали Байбаков, Шашин, Мальцев, все они работали на промыслах. Черномырдин начинал с оператора, потом, правда, инструктор горкома, но потом директор ГПЗ.
И на других уровнях никто в кабинетах штаны не просиживал, вникали в производство, а тогда им мозги запудрить очень нелегко....
Это я так понял в отраслях. А в политическом руководстве? Как Вы думаете, почему стал Возможен приход в высшую политику таких людей как Горбачев ,Ельцин или Яковлев? Простите за навязчивость, мне в 91 году было 11 лет, хочется разобраться почему произошел развал страны.
Горбачев пришел из сельского хозяйства, Ельцин из строительства... Чистым политработником был только Брежнев, а вот Косыгина за глаза называли "Главный инженер Советского Союза".
Попробуйте начать с памфлета «Демон Власти» (под редакцией тов. Маркеева).
Это и в мелких конторах тоже самое, даже с бОльшей упоротостью - умудряются продать и взять деньги за то, чего у них не просто нет, а никогда не будет (построено, разработано и тп). Для нормального процесса нужны такие люди как "менеджер проекта", это больше инженер чем коммерсант, но без его отмашки никакой набриолиненный коммерс никуда ни с какими предлагалищами не бежит. Учитывая современную моду на оптимизацию, когда в конторах человек ан 50 -150 даже админа своего нет, образуются такие конторы и лопаются без гос поддержки очень быстро. Владелец просто снимает сливки, унося их в другую область деятельности, планктон же выпердывается на улицу без зарплаты. бизнЕс аля Рюс.
согласен: человек в капиталистическом мире сначала говорит поставим, чтобы заключить любую сделку и получить бабло, а потом начинает думать ,как бы ему поставить это... тем более, ответственности то - нет. край - развалится контора Рога и возникнет контора Рога+
Поэтому один из рецептов - маленькие специализированные компании из высококлассных спецов. Технологии сейчас это позволяют. А в больших как повезёт - кому проект в руки достанется не известно :(
какой же это рецепт: дробление на маленкие ничем не оправданные куски? любая отдельная структура требует допиздержек.
ей бо вы не видите главного: система или фирма работает исходя из целевой функции и ограничений. Какова целевая функция при капитализме? максимизация прибыли. усе. под эту задачу все и выстраивается не смотря на чьи то хотелки. социализм СССР не имел такой функции, хотя тут возможны разночтения по временам существования. Есть еще и ограничение по ответственности. Какая ответственность у журналюги Рогозина может быть сегодня? Уволят максимум. Это - отсутствие ответственности, потому что папенькины сынки и люди без опыта и образованя берутся за все, где платят много или властная составляющая огромна.
При Сталине его бы уже расстреляли за бесхозяйственность, которая тогда равнялась саботажу и работе на запад. Но условный рогозин и не полез бы просто так и не был бы допущен в круг претендентов тогда на занятие подобной должности.
Приведу простой пример низкого уровня позднего СССР: в школе нельзя было сочетать родственников на руководящих должностях. В школе! А сегодня пол правительства сидит мужей и жен... ПРо детишек и говорить то смишно...
Одним словом система координат, ограничений и целевая функция всегда рулят всем... Закон.
И вы друзья, как не садитесь, все ж в музыканты не годитесь... Так кажется было сказано?
Юрист с полевым кгбшником не обладают достаточным кругозором и образованием. А уж люди ,которые вокруг, - видны и нарыты из времен спортивного прошлого и соответствующего образования, не считая либеральных убеждений...
Не только лишь все способны поставить вопрос о цене владения. И тем более — о принципиальной делимости ответственности.
дык я не против дележа в рамках системного подхода. Вы, должно быть, читали Булахтина с его описанием структурных изменений в РАО энергетиков. Как вообще может ставиться задача идиотами от системного анализа? Только на уровне хотелок частного характера и не более...
Любая многоуровневая система обладает избыточностью с т.з. одного уровня ее организации. Это - закон: нельзя оптимизировать отдельно подсистему без учета общесистемных ограничений. Кто об этом вообще где-то упомянул? Кмк, это говорит об отсутствии понимания, что такое системная оптимизация.
Как в таком разе челу можно что-то объяснить? Зачем нам академия наук по словам АнТюра? Она же не вписывается в оптимальное по его критериям функционирование. А где он доказал ,что его понимание оптимальности - государственно ,а не узкоотраслево? а нигде. Закрыть академию к чертовой матери! В ней есть недостатки! А мож надо оставить и реформировать? Ну, вот еще! Там масса личных хотелок пострадает и не напьется...
Вы бы, упоминая статью, не ленились прикладывать ссылку.
Спустя считанные месяцы трудоёмкость удовлетворения зависимостей… начнёт оказывать существенное влияние на восприятия информации.
да, это я просто фонтанирую
если не заметили предложегние булахтина по выработке подхода к реформированию РАОЕС, то и не важно.
Сидят там, жертвы маркетинга!Это не только в нефтянке, но и во многих других секторах , вот посоедние что слышал,сша хотели продать систему управляния для здравоохранения на блокчейне, америкосы команду подтянули , фирму отдельную сделали ,роликов наклепали -))но(по слухам) в последний момент Дмитрий анатольевич отказался от этой затеи.Эти ребята воздух впаривают очень даже не плохо!
Да. И эти выкрутасы составляют немалый источник их богатства....
Ну это же они , придумали павер поинт-)))кстати спасибо вам за статью по борьбе с АД, следую рекомендациям , чувсивется прогресс!
Всё-таки современная бизнес-модель несколько иная. Заявить о том, что предумано некое чудо, хотя это уже есть на рынке. Под это "чудо" собирать с лохов деньги на демпинг, "объясняя" что это мегакрутой продукт и скоро они станут монополистами. Но поскольку это говно только в красивой обёртке, то приходится с завидной регулярностью шарить по корманам лохов-инвесторов под бравурные лозунги о грядущей победе. В итоге мы имеем "корпоряции", которые не приносят прибыли годами, при этом требуют деньги от "инвесторов". И к своей закономерной кончине на их балансовых счетах не будет ничего, кроме долгов и убытков. Очень напоминает сказку про голового короля.
По этому поводу позвольте напомнить Вам, что согласно старательно навязываемой «норме», публично оценивать новый костюм короля может только *уполномоченный* (!) действительный член гильдии ткачей.
Совершенно верно...
Где-то сейчас заплакал один маленький Маск...
А также Каланик и Ко
Тысячи их! ©
Имя им "Легион"
(С)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А может просто США лишают технологических отраслей. Такое себе плановое управление.
Перевод в Китай специалистов и технологий. Там, кстати, целые города выстроены и обслуживаются для этих целей.
Ну да. Вспоминаеться извесная история про слитую переписка банка по поводу снятия рекламного щита
ВОН!
Анализируем пример масштабирования эталонно-демократического атом.прома для подряда в Китае.
А чего орать-то ? Если есть ссылка на эффективную практику , то просто поделитесь ею.
Остаточные знания русского языка не только лишь всякому позволяют узнать ссылку на «Всеобщую Организационную Науку»…
Могут. Но зачастую не хотят. Нет либо ответственного, либо у ответственного нет полномочии.
Это косяк структуры
если вы про вот это... то эта история про несколько другой аспект большой корорации
Страницы