27 металлов США от А до Z: производство и потребление на душу населения с 1900 года

Аватар пользователя bazil

Доли США в мировом производстве металлов, %

Кардиограммы американской металлургии 1900-2018.

Производство и потребление металлов в США. Производство (включая вторичное производство), место США в мировом производстве, экспорт, импорт, потребление (в том числе на душу населения) 27 металлов от алюминия до цинка.

С целью экономии места в таблицах и времени читателей из материала исключены данные складских остатков, остатков на биржах и т.д. на начало и конец года, но в оценке видимого потребления они учтены – оценка потребления ГСС.

В графе «производство» учтено суммарное первичное и вторичное производство каждого металла, если ГСС показывает их раздельную выплавку.

Так как движок сайта не позволяет разместить столь значительный объём информации, то данные в таблицах показываются не по годам, а раз в 10 лет.

Пустые ячейки в таблицах – нет данных.

Сокращение «н.р.» означает «данные не разглашаются».

1. Алюминий. 1900-2018.

 

2. Бериллий. 1936-2018.

 

3. Ванадий. 1901-2018.

 

4. Висмут. 1900-2018.

 

5. Вольфрам. 1901-2013.

 

6. Германий. 1956-2018.

 

7. Индий. 1936-2018.

 

8. Кадмий. 1903-2010.

 

9. Кобальт. 1900-2018.

 

10. Литий. 1900-2018.

 

11. Магний. 1915-2015.

 

12. Марганец. 1900-2018.

 

13. Медь. 1900-2018.

 

14. Молибден. 1900-2018.

 

15. Никель. 1900-2018.

 

16. Ниобий. 1964-2018.

 

17. Олово. 1900-2015.

 

18. Рений. 1963-2018.

 

19. Редкоземельные металлы. 1900-2018.

 

20. Ртуть. 1900-2018.

 

21. Свинец. 1900-2018.

 

22. Серебро. 1900-2018.

 

23. Сурьма. 1900-2018.

 

24. Титан. 1948-2015.

 

25. Хром. 1900-2018.

 

26. Цинк. 1900-2018.

 

27. Чугун. 1900-2018.

 

28. Сталь. 1900-2018.

 

Нет возможности построить полные временные ряды для следующих металлов.

Галлий. Не производится с 1987 года. В 2014-2017 г.г. импортировался из: Китая (32%), Англии (28%), Германии (15%), Украины (14%).

Рубидий. В США не добывался, вторичное производство отсутствует. 100% импорт. Данных об импортёрах нет.

Скандий. В США не добывался и не производился вторично. Основные импортёры без указания долей ввоза: Европа, Китай, Япония, Россия.

Стронций. Известно, что с 1959 года он в США не добывается. Вся продукция – импортная. 86% стронция поступает из Мексики, 12% из Германии, 2% из Китая.

Таллий. Не производится в США с 1978 года.

Тантал. Не производится в США с 1983 года.

Теллур. Производство не раскрывается с 1976 года, потребление – с 1985. Но доля импорта оценивается в 2014-2018 г.г. более 75%. 66% импорта теллура осуществляется из Канады, 27% из Китая, 3% из Германии.

Торий. В США не производится с 1992 года. Данные о потреблении отрывочны. 100% монацита завозится из Канады, 96% компаундов тория – из Индии.

Цезий. В США не производился. Потребление и импорт неизвестны с 1989 (импорт в 1989 22,6 тонн). Известна только цена цезия – 76,4 млн. $ за тонну в 2015 :).

Цирконий. Данные о производстве не раскрываются за большинство лет периода, информация о потреблении отсутствует с 2004 года. Доля импорта неизвестна, ориентировочно в 2016 году была менее 50%.

Заключение.

Таблица 28 – Пики производства и потребления металлов в США на душу населения. Сравнение с показателями 2018 г.

 

* Не разглашается в целях защиты корпоративных данных. Очевидно потому, что производством занимается единственная компания.

Затруднительно отобразить некоторое среднее значение для всех металлов в плане производства или потребления на душу. Зато это можно сделать для известных значений долей США в мировом производстве каждого металла – т.к. все они лежат в пределах 0-100%:

Рисунок 29 – Доли США в производстве металлов в мире на одной картинке

Источники:

Геологическая Служба США.

P.S. Могут показаться интересными материалы:

«Производство, экспорт и импорт золота в США 1900-2018».

«Некоторые показатели промышленного производства США на душу населения с 1900 года».

«США. 100 статистических показателей 1980-2016».

«Партнёров нужно знать в лицо: Транспорт США 1960-2016».

«Партнёров нужно знать в лицо: Изменение населения США по штатам в 1916-2015 г.г.».

«Партнёров нужно знать в лицо: Сельское хозяйство США за 30 лет 1987-2016».

«Партнёров нужно знать в лицо: расовый состав населения в штатах США, 2010».

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя faraon
faraon(11 лет 8 месяцев)

А в итоге – это "хорошо" или "плохо"?
Для нас?

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Детальная информация по значимому предмету - это хорошо)

Аватар пользователя alextrade
alextrade(10 лет 8 месяцев)

РФ.
Вольфрам и Молибден.
г.Тырныауз. 50% разведанных запасов вольфрама в РФ. ну и Молибден.
Умирающий город... (
Проще закупать металлы, чем восстановить свою добычу. 

Кстати планирую в мае туда заехать. Всё же моя родина. Правда не был там больше 20 лет. (
 

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Тырнаузское месторождение вроде в нераспределённом фонде? Т.е. не разрабатывается.

Аватар пользователя alextrade
alextrade(10 лет 8 месяцев)

Там стоял крупный комбинат построенный после войны и убитый в 90е. Потом новая катастрофа - сель и фактически отсутствие помощи от властей. Результат - в настоящее время город умирает. А вид комбината - это руины.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Фундаментально, спасибо. 

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

(кланяется)

Вообще по США довольно сложно что-то найти в натуральном выражении последние годы. Но вот Геологическая Служба в этом плане здорово помогает по США)

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Есть ещё вот такая картиночка по доле импорта в потреблении минералов и металлов в США в 2018 от ГСС, может быть полезной:

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Тянет вполне на отдельную заметку, жаль вы комментарии не любите писать, а то стоило бы.  

Грубо говоря, например, можно дать не просто табличку, а ответ на вопрос какие отрасли США встанут без импорта.   А точнее - даже что НЕ встанет?

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Отдельная заметка лучше, когда сам нарисуешь картинку)

Так то надо знать структуру потребления элементов по отраслям, и желательно не умозрительно, а точные данные. А вот с этим то как раз вопрос) впрочем, если что-то найдётся по всей табличке, то можно и будет заметку сообразить.. :)

Аватар пользователя Cobold
Cobold(12 лет 2 месяца)

Спасибо!

Хорошо видно, что с 90-х годов падение потребления металлов, используемых в металлургии (хром, никель) и электронике (германий, индий). Сохраняется на одном уровне, причем примерно с  70-х, то есть конца американской "лунной аферы", производство вольфрама, марганца, молибдена. Растет производство рения.

Но характер кривых за последние несколько лет говорит о том, что реиндустриализации в США не намечается, иначе росли бы уровни потребления исходных материалов для перезапуска имеющихся производств, либо потребление стали для постройки новых. 

Грейтэгейн будет чисто виртуальным, собачьи парикмахеры и барбершопы. Ну, еще 5G, бигдата, фэшн блоггеры, интернет вещей, домашних животных и любимых растений. 

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Да, в мировом масштабе металлургия США здорово сдала позиции в конце 90-х и начале 00-х г.г. Скорее всего, сказался рост Китая.

Аватар пользователя Cobold
Cobold(12 лет 2 месяца)

Наверное да, США выводили грязные производства в Китай, при этом потеряли компетенции.

В связи с этим возникает вопрос - а если теперь Китай начнет избавляться от металлургии, куда она будет переезжать?

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Во Вьетнам. Чтоб недалеко)

Аватар пользователя Cobold
Cobold(12 лет 2 месяца)

Ну да) Осталось убедить жителей Вьетнама...

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

"Ну да) Осталось убедить жителей Вьетнама..."

Шутка про Вьетнам) Если серьёзно, то вряд ли выйдет "заменить" Китай другой страной. Он слишком уж крупный и населённый, обладает слишком большими ресурсами. Аналогов нет. Индия не подходит - ресурсная база мала и маловато территории. Индия может потянуть только чёрную металлургию на уровне Китая - там достаточно много железной руды, угля, хрома и марганца. Часть цветной металлургии можно условно распределить в ЮВА (Оловянный пояс, вольфрам Таиланда и Бирмы), Чили (медь), Южная Корея (чёрная металлургия, редкие металлы), Австралия (чёрная металлургия, металлургия алюминия), Бразилия (алюминий и чёрная металлургия, гидроресурсы Амазонки и Параны). Ну, и ЮАР с Канадой.

Только "распыление металлургии" - второй такой Китай, как Китай уже вряд ли получится)

Аватар пользователя Cobold
Cobold(12 лет 2 месяца)

Тут есть еще вопрос, к чему тяготеет металлургическое производство. НЯП, наличие дешевой энергии важнее транспортного плеча сырья. У вас предполагаемые места производства сосредоточены в местах добычи сырья. 

Австралия в качестве места производства алюминия не взлетит, нет там свободных энергетических мощностей в нужных количествах. Ну и, опять же, чем больше печка (или плавильный котел для алюминия), тем меньше энергии на единицу металла надо. Китайцы так и отвоевывали алюминиевый рынок, у них котлы были в два раза больше российских. А глинозем в качестве сырья по всему миру растаскивают миллионами тон.

Орский никелькомбинат, например, некоторое время работал на кубинском сырье - руды, для работы на которых он строился, в России кончились, и сходных по составу ближе не нашлось. Таскать кораблями и железнодорожными составами было дешевле, чем перепрофилировать на новое сырье.

Плюс Китая был в дешевой энергии, емком внутреннем рынке (как следствие, относительная независимость от биржевых котировок металлов), и только в третью очередь - в дешевой раб. силе. Сейчас энергия стала дорожать, нет у них возможностей дальше строить новые угольные энергоблоки. Ну, про "солнце и ветер" в качестве источника энергии для металлургического завода - это не смешно. А больше направлений роста для источников энергии у них нет. 

Просядет металлургия в Китае - вот тогда и начнется пресловутый "распад на экономические блоки".

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Я потому и уточнил насчёт энергии, что в Индии достаточно много угля) в Австралии впрочем ещё больше при куда меньшем населении. Хотя гидроресурсы обеих стран невелики, но достаточные запасы угля - неплохой задел для организации металлургического производства. Австралия может работать чисто на экспорт в силу почти отсутствующих внутренних потребностей. Ну, рынок Индии, конечно, сейчас почти кратно меньше китайского. Так что я только чисто умозрительно с точки зрения наличия ресурсов оценил возможности "распыления металлургии Китая" куда-то за его пределы :)

Аватар пользователя Cobold
Cobold(12 лет 2 месяца)

Одних запасов энергоносителей недостаточно для генерации энергии, нужны либо готовые недозагруженные энергоблоки, либо инвестиции и время на постройку новых. Свободных мощностей в Индии нет. И такого потока инвестиций, как в Китай девяностых, тоже нет. В Австралии они вроде останавливали угольные блоки, которые не могли конкурировать по стоимости с "зелеными", так что теоретически свободные мощности там есть...

Но в ближайшее время  Индия и Австралия в металлургии свою роль вряд ли сильно изменят. А вот где есть возможность быстро и сильно нарастить потребление энергии - это надо крепко анализировать, первичку искать...

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Понятное дело, что одних запасов мало, и что электростанции надо строить. У Китая же тоже в 80-е не было столько мощностей - он их построил позднее. Готовых недозагруженных блоков на запитку хотя бы на десятой части объёма китайской металлургии вряд ли где-то сыщется. Просто у Австралии и Индии есть возможность не только построить угольные блоки, но также есть ресурсы для обеспечения их топливом на длительный срок. У Индии к тому же есть перспектива роста внутреннего рынка - страна весьма населённая, потребление металлов вряд ли останется постоянным или уменьшится. Куда вероятнее, что потребление стали в стране будет расти (плюс дешёвая рабочая сила). И, в дополнение к размышлениям: Индия вполне может стать "металлургом" всей Южной Азии в будущем. В Пакистане, Бангладеш, Бирме, Таиланде металлургия не особенно развита. Если только переработка вольфрама и олова в Бирме и Таиланде.. А у Австралии рядом растущий рынок Индонезии. Конечно, Южная и Юго-Восточная Азия не аналоги внутреннего рынка Китая по величине. Но часть объёмов его чёрной металлургии Индия и Австралия могли бы "распылить в свою сторону" в силу наличия ресурсной (ж.руда, хром, марганец) и энергетической (уголь) базы и наличия близких рынков сбыта :)

Разумеется, это просто размышления вслух) такая возможность развития событий даже через 20 лет мне представляется маловероятной.

Аватар пользователя Escander
Escander(6 лет 1 неделя)

Хорошая статья Спасибо!! yes

По многим позициям пик потребления в прошлом... похоже начали "готовиться к кладбищу".

Аватар пользователя xcopyz
xcopyz(9 лет 1 месяц)

Цены на цветные металлы в мире во многом зависят от компаний, работающих в горнодобывающей отрасли США и других стран Северной Америки. В этом регионе активная разработка новых месторождений началась еще много лет назад. Компании Америки  инвестируют и в добычу руды в других странах мирах.

В Америке существует и ряд других компаний, имеющих значительный вес в мировой экономике и занимающихся добычей и выплавкой цветных металлов. Производство этих металлов постоянно развивается и увеличивается за счет других стран.

Аватар пользователя Uruh65.
Uruh65.(5 лет 9 месяцев)

Спасибо.

Аватар пользователя Niyaz54321
Niyaz54321(10 лет 1 месяц)

Спасибо,

Может я что-то не понял:

Бериллий 2010 год

Добыча 180 тыс тонн.

Доля в мировом производстве 88,2%

Импорт  271 тыс тонн.

Даже если они импортируют весь оставшийся бериллий, то их доля меньше 50%.

Или доля считается как 180+271 - это 88,2% от всего бериллия?

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Имеется в виду доля в мировой добыче бериллия из недр 88,2%. А импорт учитывает и вторичное производство)

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 7 месяцев)

Бериллий, насколько понимаю, это прежде всего ядерные технологии и ядерное оружие. Странный график. Мы что-то не знаем про ядерные технологии США?

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Ну, я всегда думал, что первейшее применение бериллия - сплавы. Бронзы) а уж потом всё остальное. Просто США повезло с ресурсной базой - около 60% бериллия мира у них. Такое первенство сложно отобрать)

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 7 месяцев)

Да вот как бы в этом и вопрос. Куда они его используют. Можно и сплавы бронзы, а можно и отражатели нейтронов. И это чертовски большая разница. Как производство термоядерных устройств и ядерных реакторов для военных нужд, или просто инструментальное производство. Причем бериллий в производстве инструментов явно не обеспечит доходность даже близкую к использованию к военных нуждах.

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Докладываю :)

В 2018 потребление бериллия в США было таким: 22% в промышленных компонентах (вот тут может скрываться атом), 21% в бытовой электронике, 16% - автоэлектроника, 9% - оборонка, 8% телекоммуникации, 7% энергетика, 1% - медицина, 16% - другое.

Дословно, если вдруг я что-то не так мог перевести на память:

"Based on value-added sales revenues, approximately 22% of beryllium products were used in industrial components, 21% in consumer electronics, 16% in automotive electronics, 9% in defense applications, 8% in telecommunications infrastructure, 7% in energy applications, 1% in medical applications, and 16% in other applications."

Технически чисто оборонка в потреблении бериллия занимает всего 9%. Условно "атом" может занять не больше 22% потребления Ве, а реально, думаю, он занимает небольшую часть от указанных выше 22%. Так что к "неядерному" и "невоенному" потреблению, думаю, в США относится не менее 3/4 бериллия.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 7 месяцев)

Ясно. Вроде выглядит нормально. Но без специалистов в этом вопросе сложно разобраться. Как-то много они бериллия жрут, особенно странно 2000-2010 годы. Наверное просто банальное разгильдяйство, когда ценный элемент переводят на ширпотреб и ручные инструменты.

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Быть может, они делают какие-то электронные компоненты с использованием бериллия, которые затем отправляют на экспорт.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 7 месяцев)

Угу, очень интересный вопрос, что же они делали в этот период. А то сразу нездоровые мысли про отражатели.

Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 11 месяцев)

Как то невесело у них.

Спасибо. Познавательно, как всегда у Вас.

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

(кланяется)

Да. Практически все позиции или сократились или производство прекращено вовсе. Динамику выпуска только единичных металлов можно считать позитивной.

Аватар пользователя shinshilo
shinshilo(6 лет 9 месяцев)

Потребление металлов падает потому что продвигаются технологии. Например раньше транзистором П210 можно управлять половиной АЭС,  но в нынешние времена для этих целей сгодится коробушка в 30 раз меньше. 

 

Аватар пользователя bazil
bazil(10 лет 6 месяцев)

Ну,с другой стороны раньше "коробушки" были только на "АЭС", а теперь "коробушка лежит в каждом кармане и управляет каждым утюгом" :)