Об индексах Хирша и Ипмакт-факторах или  «как это работает»

            Это вроде как машина

            Скорой помощи идет:

            Сама режет, сама давит,

            Сама помощь подает.

А.Т. Твардовский. Теркин на том свете

Допустим, Вы хотите продать товар. Тогда, во-первых, - Вы его должны купить, во-вторых потратиться на упаковку, прилавок, рекламу, проценты по кредитам заплатить (если товар не на свои покупаете, или в долг у производителя не берете, конечно). И, в общем, так все делают. Поэтому прибыли в торговле есть, но «не очень».

Вы начинаете думать, как снизить издержки. Самые большие – на товар. А что если за товар производителю – не платить. Тогда останется только упаковка, прилавок, реклама. И все становиться «более заманчивым». Но реклама, -  следующее по затратам дело – тоже  «не очень». Вы думаете, а что если саму рекламу делать, но тоже отдельно продавать? Это же можно продажами рекламных материалов и затраты на изготовление рекламы отбить и даже прибыль некоторую дополнительную получить.

Тогда – остается прилавок и упаковка. Тут интернет Вам в помощь – прилавок электронный, а если проект с продажей своей рекламы сработает, тогда на прилавке можно за дополнительные деньги уже чужую рекламу размещать – опять прибыль!

За товар – не платим, но продаем,  рекламу – тоже продаем, и еще за размещение чужой получаем. Фактически из затрат – только на упаковку.

Важно, конечно, - найти покупателя продукции, рекламы и того, кто заплатит производителям за товар и не потребует компенсации после его продажи.

Как Вам такое торговое предприятие?  Скажете -  Не бывает! Но весь анекдот в том, что бывает!

Только что Вы познакомились с принципами работы крупного издательства.

Покупатель продукции, рекламы и поставщик исходного товара – естественно -государство. Надо только убедить его, в том, что упаковка и реклама стоит очень дорого, а  товар имеют цену – необыкновенную, что в условиях даже ограниченной конкуренции (ясно, что «совершенно свободной») – высший пилотаж мошенничества.

Понятно, что для того, чтобы иметь «цену необыкновенную», -  продукт должен быть уникален, и востребован. Допустим,  уникальность обеспечивает авторское право. А востребованность – ее же хорошо бы  как-то считать.

Чтобы было всем понятно: товар с востребованностью 4 покупаем, а с востребованностью 1 – нет.

Естественно, никому ничего не понятно, но, зато,  у госчиновника, выделяющего деньги библиотекам на закупку научных книг и журналов «попа прикрыта» «объективным показателем».  Собственно, для успешных продаж за большие деньги больше ничего и не нужно.   

При этом, особенно хорошо считать именно самому. Для осуществления этой операции заводим свое рейтинговое агентство, считающее перекрестные ссылки на публикации в твоих же изданиях (ну или, не только – в твоих, для видимости можно договориться). Оставляем немного простора для махинаций, считаем импакт-фактор и ранжируем журналы. Естественно, что  мешающие своими неправильными подсчетами госструткуры – покупаем, убеждая государство, что частное – это самое эффективное и объективное. Не будет же частник сам себя обманывать неправильными рейтингами! 

Как говорится, -  вуаля! Сбыт продукции налажен!

Теперь надо организовать гос. оплату самого исходного продукта (которым торгуем) и сбыт рекламы. Сложно, но если убедить государство, что именно публикации в тех, самых востребованных журналах, учитываемых в том самом, рейтинговом агентстве, являются мерой эффективности траты гос.денег на науку – то можно. Собственно, метод «прикрывания попы» чиновнику тот же, что и в первом случае, а рекламная компания – в тех же твоих же рейтингованных тобою же изданиях  – уже есть «научное исследование» – все «срастается».

Государство заставляет ученых публиковать результаты, полученные за гос.деньги  в твоих частных научных журналах и, само же  покупает, после некоторого оформления результатов сами эти журналы по бешеной цене. Потому, что они уникальные и передовые, а степень уникальности и передовитости ты же сам и считаешь!

Даже в таком виде  - бизнес становиться сврхприбыльным, но «мешает» необходимость рейтинги считать – таки, затраты!

Убеждаем государство, что не только ценность научного исследования зависит от числа статей в твоих журналах, но и ценность каждого ученого и научных организаций зависит от той цифры, которую ты можешь посчитать, например, -  индивидуального индекса Хирша. При этом продаешь гос. организациям право посмотреть и за отдельные деньги «чуть-чуть подправить» заветные индексы.

Заодно организуем соревнование «у кого больше». Клиенты валят валом и покупают право посмотреть свои рейтинги и рейтинги журналов – то есть, -  покупают право прочитать рекламу. А что, организации – сплошь государственные и механизм извлечения прибыли  - все тот же – прикрытая с помощью количественных показателей «попа чиновника». 

Таким образом,  - и с рекламой разобрались. Но тут неожиданный «+».  Сайты издательств становятся очень посещаемыми – «сам бог велел» разместить на них чужую рекламу за деньги. И такая реклама современным издательствам может приносить до 30% доходов, между прочим.

Осталась упаковка. Самое затратное здесь бумага – расширяем электронное издательство и продаем бумагу с краской по 100 руб. за лист журнала, а 500 кб файлы - за 2000 руб. за копию. Естественно – продаем тоже государству.  Второе по затратам – рецензенты. Без них «не очень», так как потеряется даже видимость «объективной научности».

Так пусть они бесплатно работают! Организуем «сетевое рецензирование» и за мифическую надежду на некоторое неформальное отношение при заветном  опубликовании своих результатов, ученые бесплатно рецензируют друг друга. Правда, сроки опубликования затягиваются – но зато – прибыль без затрат. Это же мечта любого предпринимателя!  

Можно и еще отжать деньжат. Например:

- брать деньги за включение чужих журналов в базу для подсчета – такая такса есть.

- брать деньги за возможность менять свои регистрационные данные, указанные в публикациях - такая такса тоже есть.

- брать деньги с авторов за публикацию в журналах, например, препринты его же собственных стаей ему продавать, или постраничную таксу ввести - и  такое тоже есть.

Самое прикольное, что права заглянуть в базу данных продаются погодично, то есть в зависимости от размера внесенной оплаты все индексы могут существенно меняться, что придает процессу и результатам особенную «объективность и независимость».

Еще «по-мелочи»:

Можно «совершенно объективно» любую «идеологическую заказуху» обосновать. 

Например, показать, что именно англоязычная наука все открыла – просто не индексирую журналы на немецком, русском  и французском – и вот он, научный факт -   «лампочку изобрел Эдисон».

Есть и более тонкие возможности. Как я уже писал, вся система – высший пилотаж мошенничества – положена в основу распределения государственных финансов по научным направлениям, рейтингов научных и учебных организаций и других государственных индикаторов.   О ее «объективности и независимости» говорит хотя бы то, что рейтинги и базы плодятся как грибы, значит дело – прибыльное.