Пролистывая протоколы 5 съезда РСДРП, проходившего в Лондоне в 1907г., натолкнулась на интересное выступление Павла Аксельрода, выдержку из которого приведу ниже. А пока введу в суть вопроса.
Одним из пунктов повестки был созыв «рабочего съезда». Меньшевики предлагали помочь пролетариату провести рабочий съезд с целью создания пролетарской классовой организации. Большевики выступали категорически против, аргументируя свою позицию тем, что создание еще одной пролетарской партии может ослабить РСДРП.
Тогда попросил слова П.Аксельрод и сказал следующее:
«Я утверждаю, что партия наша является по происхождению своему и до сих пор еще остается революционной организацией не рабочего класса, а мелкобуржуазной интеллигенции (шум, протесты со стороны большевиков, возгласы: “Слушайте!) для революционного воздействия на этот класс.
Да, наша партия исторически сложилась, в силу всей совокупности условий своего возникновения, развития, в организацию революционной интеллигенции и до сих пор сохраняет еще этот характер. Против этого выставляют тот факт, что рабочие численно преобладают в нашей организации. Но подавляющее большинство только в самое последнее время вступило в нее или, вернее, допущено или принято в организацию - притом чуть ли не чаще всего из фракционных расчётов.
И масса принятых в ее среду пролетариев до сих пор является в партии чем-то вроде сословия плебеев, между тем как интеллигенция играет роль аристократии, сословия патрициев, управляющего внутренними и внешними делами нашего партийного государства, опекающего ее плебейские низы от всяких тлетворных влияний извне.
Рабочие, входящие в нашу партийную организацию, в массе своей далеко не чувствуют себя полноправными хозяевами могущими по своему усмотрению реформировать ее, перестраивать и изменять ее тактику сообразно новым политическим условиям и росту запросов рабочего движения. Они приняты в граждане готового, вполне сложившегося государства, имеющего свой старый порядок и далеко еще не освоились в нем, как в своем отечестве. Партия наша должна еще претерпеть радикальные изменения, чтобы она стала в глазах самих рабочих настоящим отечеством. Очень печально, что приходится все это еще доказывать.«
Интересное заявление, не правда ли? 1907 год, а П.Аксельрод говорит о том, что в РСДРП явно просматривается наличие партийной аристократии и которая, оказывается, присутствует в ней с самого начала.... Что же тогда говорить о более поздних временах, когда в руки этой партийной аристократии, превратившейся в номенклатуру, совершивший революцию пролетариат передал всю полноту государственной власти в СССР?
Павла Аксельрода сталинская партийная номенклатура объявила клеветником на партию, который вроде как умышленно пытался ослабить партию и внести раскол в ее ряды. А ведь П.Аксельрод озвучил жуткую, ужасную партийную проблему, которая имела страшные исторические последствия.
Сама же партийная номенклатура, образовав советскую элиту, начала вместо общества социализма строить социалистическое государство собственной диктатуры, позабыв напрочь про завоевавший и доверивший ей власть, пролетариат....
Любопытная мысль. Отрыв элиты от народа - страшная опасность во все времена.
И масса принятых в ее среду пролетариев до сих пор является в партии чем-то вроде сословия плебеев, между тем как интеллигенция играет роль аристократии, сословия патрициев, управляющего внутренними и внешними делами нашего партийного государства, опекающего ее плебейские низы от всяких тлетворных влияний извне.
Рабочие, входящие в нашу партийную организацию, в массе своей далеко не чувствуют себя полноправными хозяевами могущими по своему усмотрению реформировать ее, перестраивать и изменять ее тактику сообразно новым политическим условиям и росту запросов рабочего движения. Они приняты в граждане готового, вполне сложившегося государства, имеющего свой старый порядок и далеко еще не освоились в нем, как в своем отечестве. Партия наша должна еще претерпеть радикальные изменения, чтобы она стала в глазах самих рабочих настоящим отечеством.
И прошло потом 60 лет и ни чего не изменилось, а стало ядро КПСС еще аристократичней и еще более не доступней для простых людей. И стали марксисты-ленинисты настоящими феодалами.
Комментарии
диктатура номенклатуры. это именно то, о чём я говорил в одной статье.
Революция - это десять тысяч новых вакансий. Наполеон был консервативен. На самом деле гораздо больше, если революция - социалистическая.
Изучите последующую историю и Вы увидите, например, так называемый "ленинский призыв", организованный Сталиным и целью был именно кардинальный рост представительства в партии продуктивных классов (рабочих), что позволило ему потом расправиться с Троцким.
Это и есть лекарство от болезни, указанной выше.
Потом, конечно, партия снова начала вырождаться в некую талмудо-подобную иерархию. И в этом смысле одно из немногих благ перестройки заключается в том, что она позволила от этих талмудистов избавиться. Не очевидно что есть худшее зло - хищники 90-х или талмудисты позднего СССР, дай им время раскрыться на полную.
Единомоментное увеличение численности членов партии более чем в 2 раза за счет огульного приема рабочих совершенно не имеющих пролетарского стажа(вчерашних крестьян), носителей мелко-буржуазной идеологии, Вы считаете благим делом, Алекс?
Ведь в результате этого "ленинского приема"(Ленин, кстати, перед своей смертью партию только что чистил от подобных элементов) утратила свое пролетарское содержание. Одна форма осталась....
Мутные времена взбивают пену, эта пена прибилась к большевикам. Чтобы от нее избавиться нужны не фрики и ботаны, а люди здравые и практичные.
Их и призвал Сталин.
Кому не нравится - без разницы, они не вписались в историю тогда, не впишутся и впредь. Фрики и ботаны способны баламутить, а не организовывать и управлять.
от пены тоже эффективно избавлялись....
Чистка 1929 года[править | править код]
После смерти Ленина в связи с внутрипартийной борьбой в местных организациях происходят «чистки» оппозиционеров, и вообще всё большее значение стал приобретать вопрос об участии в различных «уклонах» и «оппозициях» — иными словами, вопрос о лояльности Сталину и его линии. Показательно, что уже чистка 1925 г. была проведена именно в той среде, где наиболее активной была поддержка Л. Д. Троцкого и затем «левой оппозиции».
В 1929—1930 гг. по решению XVI партийной конференции (апрель 1929) прошла вторая общепартийная («генеральная») чистка — первая чистка, которой руководил Сталин. Комиссии по чистке назначались по иерархическому принципу: ЦК назначал областные и краевые комиссии, обкомы и крайкомы — районные комиссии[10]. При принятии решения о чистке был нарушен устав партии: по уставу, чистку мог объявлять только съезд. Вторым нарушением устава было то, что чистке подвергались лица, избранные на партийные должности на съезде (то есть члены ЦК и ЦКК) (таким образом получилось, что отдельные партийные органы могут ставить под сомнение и отменять решение съезда — высшего органа партии). В результате чего Бухарину, Рыкову, Томскому и др. пришлось унизительно оправдываться и каяться в своих «ошибках». Бывшие члены «рабочей оппозиции» (Шляпников и др.) были исключены из партии. В постановлении о чистке говорилось, что чистка должна «сделать партию более однородной, беспощадно выбросить из рядов партии все чуждые ей, вредные для её успехов, равнодушные к её борьбе элементы … разоблачая скрытых троцкистов … и сторонников других антипартийных групп и очищая от них партию». В результате вычищались все, кто когда-либо голосовал против «генеральной линии» (=Сталина) и поддерживал любую оппозиционную платформу. [11][12]
Первоначально было исключено 174 тыс. человек, но многие из них восстановились, подав апелляции, так что число исключенных в целом составило около 100 тыс., или 10,2 % членов партии. В целом причины исключения, кроме участия в оппозициях, были разнообразны: от простой пассивности до аморального поведения.[13] Современник описывает свои впечатления от чистки, при которой игнорировались явные и многочисленные свидетельства бытового разложения коммунистов. По его заключению, «при чистке моральные качества человека роли не играли. Для партии важнее всего, чтобы он был беспрекословным её орудием. (…) Чистка должна была показать, что в партии существует строгая иерархическая лестница и конспирация, секретность, сквозь которую не проникнуть рядовому коммунисту, что партийцам надо забыть мечты о внутрипартийной демократии, не говоря уже о „воле народа“. (…) Чистка понадобилась не для выявления контрреволюционеров или чуждых элементов. Их выявляет ГПУ (…) Она была нужна для усиления среди членов партии атмосферы неуверенности, сервильности и страха, для поощрения системы сыска и доноса, осознания полной своей зависимости от засекреченного бесконтрольного верховодства»[10].
Чистка советского аппарата[править | править код]
Чистка была распространена также на беспартийных служащих советских учреждений. Инструкция наркомата рабоче-крестьянской инспекции делила всех «вычищенных» из советского аппарата на три категории. Вычищенные «по первой категории» лишались всех прав на пособие, пенсию, работу, выселялись из квартир. «Вторая категория» давала возможность получить работу в учреждениях другого типа или в другой местности. «Третью категорию» снижали в должности. Основания для «чистки» были крайне широки и расплывчаты (чистили «от элементов разложившихся, извращающих советские законы, сращивающихся с кулаком и нэпманом… от растратчиков, взяточников, саботажников, вредителей, лентяев…»). Паника, охватившая в связи с чисткой советский аппарат, юмористически изображена в романе И.Ильфа и Е.Петрова «Золотой теленок».
Чистка 1933 года[править | править код]
Третья «генеральная чистка» была объявлена совместным решением ЦК и ЦКК от 12 января 1933 г. и шла на протяжении всего года. Всего было вычищено до 400.000 человек, или 18 % членов партии. Всего же, по озвученным Сталиным данным, с 1921 по 1933 гг. в результате чисток было исключено из партии 800.000 человек[3].
Спущенная на места разбивка перечисляла следующие категории вычищаемых, установленные постановлением ЦК от 28 апреля 1933 г.:
Характеризуя сталинские чистки, В.Роговин цитирует высказывание Л. Д. Троцкого, который отмечал принципиальное различие их с чистками ленинской эпохи: "в первый период советской власти старая революционная партия очищалась от карьеристов; сообразно с этим комитеты (комиссии по чистке — В. Р.) создавались из старых революционных рабочих. Выбрасывались за борт искатели приключений, карьеристы или просто мошенники, пытавшиеся в довольно большом числе прилипнуть к власти. Чистки последних лет, наоборот, направлены полностью и целиком против старой революционной партии. Организаторами чисток являются наиболее бюрократические и по своему типу наиболее низкопробные элементы партии. Жертвами чистки являются наиболее верные, преданные революционным традициям элементы и прежде всего её (партии — В. Р.) старшие революционные поколения. Если в первый период пролетарская партия очищалась от худших элементов её и буржуазии, то сейчас мелкобуржуазная бюрократия очищается от подлинно революционных пролетарских элементов.[11
из википедиков]
ЧЗНХ?
Мало вата буит!
Ещё штук пять статей из Уики тисните сюдой плиииз!
Чё -- секта последователей Бори-Википедии?
А ваще идея то -- хороша, слов нет. Хренак в ответ на статью -- статью из Вики. А тебе в ответ -- статью из справочника. А в ответ на это -- целиком чьюнить диссу тиснуть. Иле справочник полностью.
Зашибись подходец.
Не останавливайтесь -- продолжайте.
Уахахаха(сотонинцки хохочет)!
если своими словами,то ещё-бы длинней получилось , а тут практически развёрнутой ответ на пару комментариев выше....
да и еще с комментарием Лейбы.
а так-то А-эм-сорри....
а как же "Лидеры России"?;)
Это Путинский призыв во власть
ничего не меняется
все нормально
Они и есть Наталья и Алексей либеры России ...https://youtu.be/pOwhplNN2dc?t=20
Но в человеческом плане достаточно симпатичные, что в совокупности с её "феноменальными успехами на ЛЧИ" превратилось практически в КУЛЬТ на смарт-лабе и вровень с Дождем
Это как раз большевики не вписались в историю, пена как раз вписалась.
не поверите но на Руси никогда не любили иуд и любить не будут
поэтому ваш большевистский кагал уехал в исроэль почти весь и пусть спасибо скажут, что им ничего доп не отрезали
Вы так ничего и не поняли. Партия была большевисткой только при Сталине, потом у руководства встали меньшевики, поэтому в исраэль уехали м/буржуазные перерожденцы и меньшевики...
Как раз сохранила. Это был блестящий ход Сталина. Незадолго до этого стараниями Троцкого в партию вошли Бундовцы, и он мог получить неплохую поддержку.
Ход Сталина был безупречным, против Ленинского призыва возражать никто не мог. Угроза была купирована, Сталин обеспечил себе поддержку.
Политическая игра высочайшего уровня.
???
Начнем с того , что идеологическим родоначальником бундизма был Ю.О. Мартов (Цедербаум), именно он в 1895 году на митинге, посвященном 1 мая, первым сформулировал идею создания самостоятельной еврейской рабочей партии.
Спустя 2 года (в 1897 г.) представители различных еврейских социал-демократических групп, основали «Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России» (сокращенно на идиш - "Бунд").
В 1898 году на I съезд Российской социал-демократической партии (РСДРП) было решено, что "Бунд" войдет в состав РСДРП как автономная организация, самостоятельная в вопросах, касающихся еврейского пролетариата.
Далее внутри РСДРП были терки с бундовцами по национальному вопросу (типа того, что еврейский пролетариат самый угнетаемый и подвергаемый различным унижениям).
На своем IV съезде (1904) Бунд выдвинул, скажем так, требование к РСДРП о построении партии на федеративных началах, где Бунд, как представитель еврейского пролетариата, будет ее федеративной частью.
У Ленина, особенно у Плеханова, данная идея вызвала сильнейшую изжогу, Плеханов обозвал бундовцев шовинистами и националистами, потому как , дескать, русская партия должна быть русской, а не давать себя в пленение колену гадову, поэтому евреев лучше изгнать из партии. А Ленин опубликовал в Искре статью Нужна ли «самостоятельная политическая партия» еврейскому пролетариату, где писал:
Ленин считал, что все необходимое еврейскому рабочему движению обеспечивает "автономия" устава 1898 г. А в интересах классовой борьбы пролетариата с самодержавием, с буржуазией необходимо "полное и теснейшее слияние с пролетариатом русским"
Эти разногласия (национальный вопрос и федерализация), отразились, скажем так, на активности бундовцев, тем не менее не смотря на наличие этих разногласий Бунд оставался частью партии большевиков (не выходил из состава РСДРП), поэтому Троцкий не мог никого привести - они и так были там.
Идеологическим? Возник Бунд раньше лет на пять, а вот кто был идеологом вопрос интересный, может Мартов а может Зубатов.
6-й съезд? После решений своего 5-го съезда в 1903-м году, произошёл конфликт на 2-м съезде РСДРП и Бунд вышел из РСДРП. Это в учебниках написано.
Не были, вышли в 1903-м году. И вошли обратно в 1920-м.
На каких раньше?
БУНД (Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России) (идиш בונד Бунд — «союз», полное название — אַלגעמיינער ייִדישער אַרבעטערסבונד אין ליטע, פּוילן און רוסלאַנד (Algemeiner Jiddischer Arbeter Bund in Lite, Poiln un Russland) .
Дата основания 25-27 сентября 1897 г
да опечаталась
На IVсьезде РСДРП (1906) Бунд, после демарша 1903 года, вернулся, но в последствии бундовцы приняли позицию меньшевиков, отчего приход к власти большевиков в 1917 не приветствовали. Разногласия внутри Бунда во время революционных событий 1917 разделили их на правых, левых и центристов.
В Гражданскую большинство бундовцев пошли защищать Советы....
Раскол Бунда завершился в 1920 году, когда на очередной конференции было принято решение о выходе Бунда из меньшевиков и полном признании большевиков...
Опять же каким боком тут Троцкий?
Уже лучше.
В будущих партийных битвах это была опора Троцкого. Угрозу этого надо было купировать. Всё было сделано просто и изящно. А потом их потихоньку вычистили, видимо не всех.
В Гражданскую защищали страну от оккупантов и их приспешников.
Что лучше? Вы же утверждали, что их привел Троцкий, теперь вдруг они стали его опорой - с фига ли?
(Покачал печально головой...) Попробуй понять ситуацию, немалая руппа людей вступает в партию. Люди измвесны, малопопулярны, с подозрительными идеями. В 17- приветствовали всех, а сейчас уже отбирали. И как эта группа людей смогла уговорить тех, кто принимал решения и вступить? Причём Секретериатом руководил Сталин,. Как? Без поддержки изнутри, а это ЦК, такое было крайне маловероятно..
Теперь осталось самое простое- понять кто мог поддержать? Из всех фигур мог быть только Троцкий.
Зачем он это сделал?
С простой целью- они поддерживают его.
Ничего сверхестественного и удивительного. Обычная политика, один поддержал кого-то, другие в ответ поддержат его. Банальная, как сам мир.
Но Троцкий был некудышним организатором, и слишком самонадеян. Его переиграли. К счастью для страны.
Что значит вступает? Меньшевики - это фракция РСДРП, до апреля 1917, когда меньшевики отделились в самостоятельную партию, это было единое целое-меньшевики, Бунд и большевики. Революционный события внесли сумятицу в ряды, но в гражданскую Бунд был на стороне Советов, что и определило их дальнейшую поддержку, большевиков - технически они вернулись, а не вступили.
То, что про Троицкого - это Ваши личные домыслы я поняла с самого начала, но было интересно как Вы будете крутиться...
Технически это как? Опишите как он осуществлялся? Просто встать посередине улицы и заявить что "Мы вернулись"?
Зачем же посреди улицы - достаточно провести собрание и принять на нем решение, что и было сделано. Прочитайте этот раздел "О текущем моменте и задачах нашей партии" (по докладу т. Эстер)
Бунд всегда был Бундом (т.е. отдельным союзом еврейских рабочих) и когда был в составе РСДРП до демарша 1903 года, и тогда, когда вернулся и встал на позицию меньшевиков, потому что те поддержали их идею о национальной автономии (основная идея-фикс Бунда), когда те еще были в составе РСДРП, и когда меньшевики выделились в отдельную партию (1917 г), а бундовцы поддержали их. Остался он Бундом и после того, как признал программу РКП (б) и присоединился к Коминтерну. Бунд всегда был отдельной "страной" , которая периодически мигрировала туда-сюда (при том, что внутри Бунда было достаточно "местных" разногласий).
А технически это было вот так:
И заметьте, никакого Троцкого...
То-есть процедура была.
Это и есть вступление.
А вот с механизмом вступления, я дал промашку. Вступили они через Коминтерн, а это Зиновьев. То, что не через Политбро, весьма интересный факт.
И Вы сильно поспешили с выводами.
Так уж и никакого? А на чьей стороне они могли выступить в предстоящих политических баталиях? На стороне Сталина? Только в единичных случаях. А в последующих баталиях основной противник Сталина- Троцкий. Вот и смотрите расклад сил.
Было решение о слиянии, а не вступлении
Не надо передергивать и переиначивать.
Вступление, когда пишешь заявление о вступлении, которое рассматривается на заседании и прочее, а не тогда , когда тебе делают предложение, на которое ты даешь согласие, отсюда автоматическое принятие, т.е. совершенно другая процедура. Еще раз не пытайтесь вывернуть в свою сторону...
Ничего подобного, я не совсем корректно выразилась, в отличии от придуманного Вами
Ваши попытки притулить Троцкого сподвигли меня глянуть советскую историческую энциклопедию - задела меня Ваша настойчивость. И вот что я там нашла - видимо это и послужило для Вас основанием притулить к Бунду Троцкого:
1.Августовский блок - это 1912 год. Не 20-е годы, а начало 10-х ...
Августовский антипартийный блок, объединение антипартийных групп и течений внутри партии большевиков (троцкисты, ликвидаторы, бундовцы и т. п.), пытавшихся противопоставить себя партии после Шестой (Пражской) всероссийской конференции РСДРП (янв. 1912). Был создан по инициативе Л. Д. Троцкого, который под флагом нефракционности помогал ликвидаторам..
Вот что об этом пишет Ленин в Распад августовского блока
т.е. блок распался так и не начав работать.
2. Что касается VI ("Пражская") Всеросс. конференция РСДРП (1912), которая якобы исключила бундовцев, то это не так в главе 1.5.11 О ЛИКВИДАТОРСТВЕ И О ГРУППЕ ЛИКВИДАТОРОВ Ленин говорит об исключении только 2-х издательских меньшевистских групп журналов "Наше дело" ( в интерпретации Ленина "Дело Жизни") и "Наша Заря", которые к Бунду никак не относились...
В остальном призывает вести борьбу и идеями ликвидаторов, собственно то, что меньшевики продолжали входить в РСДРП, говорит о том, что и Бунд никто не исключал ...
Таким образом Вы еще раз показали, что не знаете, что отстаиваете, а ответом на
Может быть встречный вопрос:
- Если в 1912 ничего не получилось с поддержкой, то с фига получилось бы в 20-е?
Причиной того, что Троцкий не дождался поддержки бундовцев, что в 1912-1913 гг, что в 20-е было то, что еврейское революционное мессианство бундовцев (в основе их революционной борьбы лежала исключительность евреев точно так же, как и в иудаизме) и космополитизм Троцкого (которому было плевать на все нации, не только на евреев) были не совместимы. Чтобы это понять надо знать идеи Троцкого и идеи Бунда ...
И-да, Сталин бундовцам был ближе - знаете, когда образовалась Еврейская Автономная Область? Впрочем, это не помешало Сталину их зачистить, как и всю прочую "старую гвардию"...
За сим откланиваюсь, надоело, знаете ли, верным марксистам рассказывать то, что им положено знать...
А было ли это пролетарское содержание в крестьянской стране, где "партия рабочих" была создана дворянами?
Товарищ Кислая в ТС прекрасно все. Русские рабочие , вместо того чтобы нежиться на итальянских курортах на свои кровно заработанные отпускные, собираются в столице закоренелого врага РИ для обсуждения вопросов партийного строительства и привлечения дополнительного призыва рабочих все еще вынужденных тратить свои отпускные на Лазурном берегу. В этой цветастой феерической картине мира рациональность неуместна.
Простите, а из какого астрала Вы получили знание, что вот конкретно эти 250к человек, принятых во время "ленинских наборов", не имели рабочего стажа?
И сколько из представителей того призыва стали наркомами?
У "катастройки" не могло быть никаких благ. Под фпагом борьбы с "талмудимстами" из Страны вышибли главную скрепу – партийную вертикаль власти. Когда ЛЮБОГО руководителя, ВНЕ зависимости от занимаемой должности, можно было "привлечь по партийной линии".
После этого – Страна вполне закономерно рассыпалась.
С "талмудимстами" прекрасно справлялись сталинские чистки: когда наличие партбилета у преступника являлось отягощающим обстоятельством, т.к. бросало тень на саму партию.
Хрущёв превратил партбилет в индульгенцию. Именно тогда и была создана партноменклатура, а вовсе не тогда, когда пишет автор.
Сталин главной "привилегией" коммуниста считал обязанность вкалывать больше остальных, нести ответственность больше остальных и отвечать "по всей строгости", если что.
Хрущёв превратил звание коммуниста в возможность пользоваться натурально синекурой: "много денег получать и ни за что не отвечать". В результате количество упырей с партбилетами фатально умножилось и им вполне закономерно захотелось отвязать полученные блага и богатства от должности, чтобы передать всё это по наследству.
После этого возврат к капитализму стал объективно неизбежен.
У "катастройки" не могло быть никаких благ
есть и были
очищение общества от паразитов социальных в управлении- партия ВСЯ и очищение от паразитов в сфере производства , к примеру в торговле
вспомните советскую торговлю- чистый гной и только переход к рынку оздоровил эту сферу, которую даже растрелы не могли оздоровить
так что перестройка сама по себе была большая стирка или уборка общества
а т.н. партийные скрепы сгнили и их заменили но новые
кстати и свою историю в перестройку чуть почистили от грязи
в итоге все получилось , вот у хохлов как то с этим пока никак
Ага, если у дома протекает крыша, то давайте снесём его до основания и останемся с голой ж... То-то враги обрадовались. А надо было починить крышу всего-лишь.
А олиграхи, которые жрут в три горла, торгуя по дешёвке Родиной оптом и в розницу – не паразиты, не?
Ходор пытался продать последнюю возможность вытащит страну из задницы, за что, собсно, и – сел.
А – сколько их ещё осталось! С "личными отдельными самолётами для собачки" ©.
Паразит – этот тот, который только жрёт, не производя ничего полезного.
У нас, благодаря "катастройке" целый класс паразитов образовался!
Класс, который мнит себя "креативным", который ни черта, кроме дерьма не производит и, при этом – откровенно презирает окружающих.
Прекрасно помню. Помню отдельных упырей, которых сажали и расстреливали. Помню продукты прекрасного качества по доступным ценам.
Зато сегодня торговля "на законных основаниях" (!) барыжит всякого рода эрзацами и фальсификатами.
А, запредельные торговые накрутки целиком идут мимо карманов отечественных производителей. Ни разу не мотивируя последних к улучшению качества продукции. Вот, он – где гной настоящий!
Зарплаты в конвертах для ответственных работников ввел как раз таки Сталин.
Почём за хуцпу про Хрущёва платят?
1-268-269: "Необходимо и дальше вести работу по сокращению аппарата министерств, часть работников направить в колхозы и совхозы. Вместо некоторых отставших от жизни и обюрократившихся работников следует взять передовых людей с мест, имеющих опыт практического руководства машинно-тракторными станциями, колхозами и совхозами."
2-189: платить районным руководителям от количества продукции
2-76: нельзя ли установить так, чтобы для руководителей областей, где снижаются надои, молока не продавали
3-519: дружба дружбой, но неполноценных руководителей надо сменять
6-118: "Есть у нас руководители, которые, чтобы похвастать, что они выполнили советы Хрущева, могут отобрать приусадебные участки, а овощей на общественных огородах не вырастят, люди останутся без овощей. Таких ретивых работников надо не только не поощрять, но наказывать."
Всё вами перечисленное – самое, что ни на есть тупорылоё "бла-бла-бла".
Или, выражаясь более прилично:"директивный метод управления экономикой" ©.
А, по факту – именно по распоряжению Хруща ликвидировали последних единоличников. Которые были маркёрами производительности труда. Они задавали ту самую верхнюю планку, которую колхозы были просто обязаны превысить.
Ведь, по заветам классиков – именно тот базис, который обеспечивает бОльшую производительность труда и приводит потом к смене общественно-политической надстройки. И колхозы старались и пыхтели.
А потом пришёл этот клоун в вышиванке Хрущ и решил простым росчерком пера объявить пришествие коммунизма.
После чего частников прикрыли, обобществили даже домашнюю птицу (!), колхозами начали рулить директивами "сверху" и землица вполне закономерно перестала рожать. А в стране не менее закономерно стало нечего жрать. В хлеб стали мешать ячмень.
Не менее жестокий удар был нанесён и по промышленности: фаллосоголовый придурок запретил частные артели, вплоть до сапожников и заново учредил "совнархозы", раздутый бюрократический аппарат которых тупо гнал "план по валу".
В результате сфера услуг загнулась окончательно: "быткомбинаты" работали из рук вон плохо. В торговле расцвёл "блат". Вспомните фильм "Берегись автомобиля". Это при Хруще за более или менее "приличный товар" надо было непременно "дать сверху".
Это нанесло сильнейший удар и по экономике, и по престижу Партии. Именно тогда "в коммунисты" толпами повалили упыри: "партейного" вора при Хруще уже не расстреливали, как при Сталине и даже не сажали. А, всего лишь "лишали партбилета". И то не всегда. Чаще ограничивались "переводом на другую руководящую работу".
Это и было началом конца СССР.
Да, побольше надо было расстреливать. Чтобы врали поменьше.
Для справки, без территориального управления (этих самых ленинских совнархозов) невозможно было запустить ОГАС. Было такое, знаете ли, постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 21 мая 1963 г. N 564 "ОБ УЛУЧШЕНИИ РУКОВОДСТВА ВНЕДРЕНИЕМ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ И АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ В НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО".
Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР отмечают, что, несмотря на успешное решение с помощью электронной вычислительной техники ряда крупных научных и инженерных проблем, положение с применением вычислительной техники для массовых технических расчетов и решения задач планирования, управления и обработки информации в народном хозяйстве продолжает оставаться неудовлетворительным.
Выпускаемые отечественной промышленностью электронные вычислительные машины недостаточно приспособлены для решения экономических задач и планирования народного хозяйства.
Имеющийся в стране парк вычислительных машин используется недостаточно, многие машины работают в одну смену, а время полезной загрузки их не превышает 40 - 50%. Загрузка электронных вычислительных машин централизованно не планируется.
Применение электронной вычислительной техники для учета, планирования и управления в народном хозяйстве сдерживается из-за отсутствия достаточно разработанных математических методов, технико-экономических нормативов и унифицированной системы документации, пригодной для автоматизированной обработки на электронных машинах, а также из-за недостатка подготовленных кадров.
Государственные отраслевые и производственные комитеты, министерства и ведомства плохо занимаются вопросами создания комплексных систем автоматизации управления технологическими процессами и производством на базе современных средств вычислительной техники, в результате чего создание таких систем значительно затягивается.
Неудовлетворительное состояние с внедрением вычислительной техники в народное хозяйство объясняется также и тем, что в стране не было централизованного руководства работами в этой области.
В целях обеспечения руководства и контроля за развитием и внедрением вычислительной техники и автоматизированных систем управления и перехода на этой основе к оптимальному планированию, проектированию и управлению во всех звеньях народного хозяйства, считая это делом государственной важности, Центральный Комитет КПСС и Совет Министров Союза ССР постановляют:
1. Образовать при Государственном комитете по координации научно-исследовательских работ СССР общегосударственный орган - Главное управление по внедрению вычислительной техники.
2. Возложить на Главное управление по внедрению вычислительной техники при Государственном комитете по координации научно-исследовательских работ СССР ответственность за развитие работ в области вычислительной техники и ее применение в народном хозяйстве, имея в виду в первую очередь решение следующих основных задач:
создание и внедрение автоматизированных систем обработки информации общегосударственного назначения на базе средств электронной вычислительной техники, в том числе автоматизированных систем планирования, учета и управления в народном хозяйстве;
создание отраслевых и ведомственных автоматизированных систем управления и обработки информации;
разработка вычислительных, управляющих и информационно-логических машин с высокой производительностью, информационной емкостью и надежностью, а также вспомогательной аппаратурой, обеспечивающей эффективную переработку информации в народном хозяйстве;
создание в установленном порядке единой сети вычислительных центров, взаимодействующих с системой связи страны, предназначенных для решения научно-технических задач и задач в области экономики, планирования и управления в народном хозяйстве, имея в виду создание кустовых вычислительных центров для обслуживания предприятий, организаций, министерств и ведомств, экономических районов и отраслей промышленности;
разработка и внедрение в хозяйственную практику математических методов и рациональных способов оптимизации планирования и управления;
разработка унифицированной системы документации и методов кодирования информации в системе народного хозяйства, пригодных для обработки на электронных вычислительных машинах;
создание систем типовых программ обработки информации во всех звеньях народного хозяйства и организация обмена этими программами;
разработка методов и средств механизации и автоматизации инженерно-технических и управленческих работ на базе современных средств вычислительной техники и переход к оптимальным методам проектирования, конструирования и технологических разработок;
внедрение вычислительной техники в автоматизированные системы управления технологическими процессами и предприятиями в различных отраслях народного хозяйства.
3. Установить, что Главное управление по внедрению вычислительной техники при Государственном комитете по координации научно-исследовательских работ СССР:
определяет совместно с государственными комитетами по отраслям техники, министерствами и ведомствами основные направления по созданию автоматизированных систем для отраслей народного хозяйства на базе средств вычислительной техники;
разрабатывает совместно с государственными отраслевыми и производственными комитетами, министерствами и ведомствами планы работ по созданию и внедрению математических методов, вычислительной техники и автоматизированных систем управления в народное хозяйство;
разрабатывает совместно с Госпланом СССР, Советом народного хозяйства СССР и ЦСУ СССР предложения по производству и поставке средств вычислительной техники и автоматизированных систем, подлежащих включению в текущие и перспективные планы развития народного хозяйства;
подготавливает предложения по обеспечению специалистами разработок и эксплуатации средств электронной вычислительной техники в народном хозяйстве;
обеспечивает контроль за внедрением государственными комитетами по отраслям промышленности, министерствами и ведомствами новых образцов автоматизированных систем на базе вычислительной техники, а также средств автоматизации инженерно-технических и управленческих работ;
обеспечивает контроль за внедрением государственными комитетами, министерствами и ведомствами математических методов и вычислительной техники в систему планирования, учета и управления народным хозяйством;
определяет совместно с государственными отраслевыми и производственными комитетами, министерствами и ведомствами сеть отраслевых и ведомственных вычислительных центров;
разрабатывает совместно с Госпланом СССР, Советом народного хозяйства СССР и ЦСУ СССР предложения по обеспечению эксплуатации вычислительных средств оборудованием, материалами и запасными частями, а также по организации их ремонта;
осуществляет распределение электронных вычислительных машин и контроль за их использованием;
рассматривает и принимает в оперативном порядке решения по входящим в его компетенцию вопросам о разработке и внедрении в народное хозяйство математических методов, вычислительной техники и автоматизированных систем планирования и управления. Указанные решения являются обязательными для исполнения всеми государственными комитетами, министерствами, ведомствами и организациями;
привлекает для выполнения работ по применению вычислительной техники и автоматизированных систем управления в народном хозяйстве государственные комитеты, министерства и ведомства, научные, конструкторские и проектные организации.
4. Считать необходимым образовать при Государственном комитете по координации научно-исследовательских работ СССР Междуведомственный научный совет по внедрению математических методов и вычислительной техники в народное хозяйство, возложив на него подготовку рекомендаций в области научных исследований, опытных разработок и внедрения математических методов и вычислительной техники, обеспечивающих эффективное управление народным хозяйством.
Состав Междуведомственного научного совета утверждается Государственным комитетом по координации научно-исследовательских работ СССР.
5. Утвердить начальником Главного управления по внедрению вычислительной техники при Государственном комитете по координации научно-исследовательских работ СССР Заместителя Председателя Совета Министров СССР тов. Руднева К.Н.
6. Возложить на Госплан СССР ответственность за разработку классификаторов информации, организацию разработки нормативов и внедрение математических методов и вычислительной техники в практику планирования народного хозяйства.
7. Возложить на Совет народного хозяйства СССР ответственность за внедрение математических методов и вычислительной техники в управление планированием материально-технического снабжения народного хозяйства, а также за обеспечение внедрения вычислительных и управляющих машин и автоматизированных систем управления в совнархозах и на предприятиях.
8. Возложить на ЦСУ СССР ответственность за внедрение математических методов и вычислительной техники в практику учетно-статистических работ.
9. Организовать на базе Вычислительного центра при Госплане СССР Главный вычислительный центр Госплана СССР для обслуживания Госплана СССР, Совета народного хозяйства СССР, государственных комитетов, министерств и ведомств СССР.
Возложить на Главный вычислительный центр Госплана СССР разработку совместно с организациями Академии наук СССР, Совета народного хозяйства СССР, Госстроя СССР и ЦСУ СССР единой системы планирования, учета и оперативного управления народным хозяйством на основе применения математических методов и вычислительной техники.
10. Организовать в составе Госплана СССР Сводный отдел народно-хозяйственного плана по приборостроению, средствам автоматизации и системам управления и Отдел по внедрению вычислительной техники в планирование народного хозяйства сверх штата центрального аппарата Госплана СССР.
11. Организовать в составе Совета народного хозяйства СССР Управление приборостроения, средств автоматизации и систем управления и Отдел по внедрению вычислительной техники в экономику и управление народным хозяйством сверх штата центрального аппарата Совета народного хозяйства СССР.
12. Признать целесообразным создание на базе вычислительных центров, фабрик механизированного счета и машиносчетных станций сети вычислительных центров страны для обработки экономической информации по учету, планированию, снабжению и управлению народным хозяйством.
13. Обязать Главное управление по внедрению вычислительной техники при Государственном комитете по координации научно-исследовательских работ СССР совместно с Госпланом СССР, Советом народного хозяйства СССР, ЦСУ СССР, Государственным комитетом по радиоэлектронике СССР, Государственным комитетом по приборостроению, средствам автоматизации и системам управления при Госплане СССР, Министерством связи СССР и Академией наук СССР в шестимесячный срок представить в ЦК КПСС предложения по вопросу создания единой государственной сети вычислительных центров, взаимодействующих с системой связи страны, предназначенных для решения задач в области экономики, планирования и управления в народном хозяйстве, а также научно-технических задач.
14. Преобразовать Союзмашучет ЦСУ СССР в Главное управление вычислительных работ ЦСУ СССР.
Возложить на Главное управление вычислительных работ ЦСУ СССР:
руководство созданием и эксплуатацией сети вычислительных центров страны для обработки экономической информации по учету, планированию, снабжению и управлению народным хозяйством;
разработку совместно с Госпланом СССР и Советом народного хозяйства СССР схем потоков экономической информации и организацию вычислительных работ по экономическим расчетам;
регулярный сбор и обработку учетной, статистической и экономической информации;
учет и планирование работы вычислительных центров, выполняющих расчеты для нужд народного хозяйства, независимо от их ведомственной подчиненности;
выявление потребностей и распределение средств вычислительной техники в народном хозяйстве;
контроль за использованием средств вычислительной техники.
15. Организовать на базе Научно-исследовательской лаборатории по внедрению электронной вычислительной техники в учет и статистику ЦСУ СССР Научно-исследовательский институт по проектированию вычислительных центров и систем экономической информации ЦСУ СССР.
16. Возложить на Академию наук СССР и академии наук союзных республик ответственность за разработку методов математических расчетов на электронных вычислительных машинах, теоретических основ вычислительных, управляющих и информационных машин, научных основ и математических методов оптимального планирования и управления народным хозяйством, обеспечивающих широкое использование для этих целей современных средств электронной вычислительной техники.
17. Организовать в составе Академии наук СССР на базе научных организаций Академии наук СССР, а также отдела транспортной кибернетики Института комплексных транспортных проблем и лаборатории математических методов Совета по изучению производительных сил Госплана СССР Центральный экономико-математический институт Академии наук СССР.
18. Возложить на Государственный комитет по радиоэлектронике СССР руководство разработками и внедрением в производство:
вычислительных и информационно-логических машин, в том числе типовых машин для использования в автоматизированных системах учета, планирования и управления, а также в системах сбора и переработки информации;
комплексов аппаратуры ввода, вывода и хранения информации для вычислительных и информационно-логических машин;
аппаратуры связи и сопряжения линий связи с вычислительными и информационно-логическими машинами.
19. Организовать в составе Государственного комитета по радиоэлектронике СССР Отдел по аппаратуре ввода, вывода и хранения информации и Отдел по аппаратуре передачи кодированной информации по каналам связи для электронных вычислительных машин сверх штата центрального аппарата Государственного комитета по радиоэлектронике СССР.
20. Возложить на Государственный комитет по электронной технике СССР ответственность за разработку и внедрение в производство электронных элементов, основанных на принципах микроминиатюризации, пленочной технологии и молекулярной электроники, обеспечивающих создание малогабаритных и надежных электронных вычислительных и управляющих машин высокой производительности.
21. Возложить на Государственный комитет по приборостроению, средствам автоматизации и системам управления при Госплане СССР ответственность за руководство разработками и внедрением в производство и народное хозяйство:
приборов, управляющих машин, устройств централизованного контроля и регистрации, программных устройств и других средств автоматизации;
совместно с государственными комитетами по отраслям промышленности и совнархозами экономических районов типовых автоматизированных систем управления технологическими процессами и предприятиями;
средств автоматизации и механизации инженерно-технических, в том числе проектных, конструкторских и технологических работ, а также управленческих работ с учетом использования электронных вычислительных и аналоговых машин.
22. Возложить на государственные комитеты по отраслям промышленности, министерства и ведомства ответственность за разработку, внедрение и эксплуатацию отраслевых и ведомственных систем по сбору и обработке информации, автоматизированных систем управления технологическими процессами и предприятиями, а также автоматизацию и механизацию инженерно-технических работ на базе современных средств вычислительной техники.
Установить, что разработка и внедрение автоматизированных систем управления в отдельных отраслях народного хозяйства осуществляется государственными комитетами, министерствами и ведомствами, ответственными за уровень развития техники в отрасли: в химической промышленности - Государственным комитетом по химии при Госплане СССР, в металлургической промышленности - Государственным комитетом по черной и цветной металлургии при Госплане СССР, в топливной промышленности - Государственным комитетом по топливной промышленности при Госплане СССР, в строительстве и производстве строительных материалов - Госстроем СССР, в легкой промышленности - Государственным комитетом по легкой промышленности при Госплане СССР, на железнодорожном транспорте - Министерством путей сообщения и в других отраслях народного хозяйства - соответствующими государственными комитетами по отраслям промышленности, министерствами и ведомствами.
Разработка указанных систем должна выполняться по планам, согласованным с Главным управлением по внедрению вычислительной техники при Государственном комитете по координации научно-исследовательских работ СССР, и базироваться на применении электронных машин, разрабатываемых организациями Государственного комитета по радиоэлектронике СССР, и средств автоматизации, разрабатываемых организациями Государственного комитета по приборостроению, средствам автоматизации и системам управления при Госплане СССР.
23. Обязать Государственный комитет по координации научно-исследовательских работ СССР, Госплан СССР, Совет народного хозяйства СССР, Госстрой СССР совместно с Государственным комитетом по радиоэлектронике СССР, Государственным комитетом по приборостроению, средствам автоматизации и системам управления при Госплане СССР, ЦСУ СССР, Академией наук СССР и заинтересованными министерствами и ведомствами разработать для включения в народно-хозяйственный план на 1964 - 1965 годы важнейшие задания по созданию и внедрению вычислительной техники в народное хозяйство, а также разработать в установленные сроки перспективный план в этой области на 1966 - 1970 годы.
24. Поручить Государственному комитету по координации научно-исследовательских работ СССР (т. Рудневу), Госплану СССР (т. Ломако) и Совету народного хозяйства СССР (т. Дымшицу) совместно с Государственным комитетом по радиоэлектронике СССР и Государственным комитетом по приборостроению, средствам автоматизации и системам управления при Госплане СССР определить порядок планирования производства средств вычислительной техники и решить вопрос об отнесении предприятий совнархозов, производящих эти средства, к радиоэлектронной и приборостроительной отраслям промышленности.
25. Поручить Главному управлению по внедрению вычислительной техники при Государственном комитете по координации научно-исследовательских работ СССР совместно с Госпланом СССР, Советом народного хозяйства СССР, Государственным комитетом по приборостроению, средствам автоматизации и системам управления при Госплане СССР, Государственным комитетом по радиоэлектронике СССР и ЦСУ СССР представить в ЦК КПСС и Совет Министров СССР предложения о создании централизованных организаций по проектированию, монтажу, регулировке и комплектной сдаче в эксплуатацию систем планирования, учета и управления в промышленности, строительстве и на транспорте, а также автоматизированных систем управления технологическими процессами на основе использования вычислительной техники.
26. Обязать Совет Министров РСФСР, Совет Министров Белорусской ССР, Совет Министров Армянской ССР и Совет Министров Литовской ССР обеспечить создание мощностей, освоение и серийное производство в 1964 - 1967 годах новых типов цифровых электронных вычислительных машин на полупроводниковых приборах для нужд народного хозяйства согласно приложению (не приводится).
Госплану СССР предусматривать в проектах народно-хозяйственных планов необходимые капиталовложения на развитие мощностей по производству цифровых электронных вычислительных машин и задания по выпуску указанных машин в количествах, установленных настоящим Постановлением.
27. Разрешить Госплану СССР и Московскому городскому совнархозу построить в 1964 - 1965 годах в г. Москве здание площадью 12 тыс. кв. м для размещения Главного вычислительного центра Госплана СССР (8 тыс. кв. м) и Информационно-вычислительного центра Московского городского совнархоза (4 тыс. кв. м).
Госплану СССР и Госстрою СССР предусмотреть в планах на 1964 - 1965 годы выделение необходимых капитальных вложений для строительства зданий указанных вычислительных центров.
Проектирование и строительство здания Главного вычислительного центра Госплана СССР и Информационно-вычислительного центра Московского городского совнархоза возложить на Мосгорисполком.
Выделить Госплану СССР из резервного фонда Совета Министров СССР 75 тыс. рублей для финансирования в 1963 году работ, связанных с проектированием указанного здания.
Центральный Комитет КПСС
Совет Министров СССР
Ваша "простыня", которую вы выложили – как нельзя лучше характеризует тогдашнее положение дел:
Сплошное "бла-бла-бла". «Экономика должна быть экономной!» ©
Победный бой в литавры при том, что на самом деле страна катилась под откос.
Если при Сталине цены неуклонно из года в год СНИЖАЛИСЬ, наглядно демонстрируя успехи развития, то именно при Хруще цены поползли ВВЕРХ. И никакими победными реляциями это заглушить было невозможно.
Именно Хрущ присоединился к "Бреттон-Вудской системе" и стал играть с напёрсточниками по ИХ правилам с абсолютно предсказуемым результатом.
Хрущ – дешёвый показушник, который просрал и испоганил наследие Сталина. И весь мир это увидел.
И сеть вычислительных центров – тоже показуха, только недешёвая. Она была построена, чтобы считать успехи социализма, а на деле считала приписки.
Потому, что народ своим карманом чувствовал, что год от года живётся хуже. Даже я запомнил изрядный кусок этой отрицательной динамики. Эту пропасть между лозунгами, которые привычно бросали с трибун и реальным положением вещей.
И ещё: не надо здесь передёргивать и намеренно путать ленинские совнархозы с хрущёвскими. Это, как говорят в Одессе – "две большие разницы".
Вы сайтом ошиблись. Здесь не идиоты и знают, что важны не цены (которые, кстати, при Хрущёве снижались, в частности, на сельхозтехнику - все колхозы наконец смогли иметь собственную сельхозтехнику!), а соотношение между зарплатами и ценами. Которое зависит от производительности труда. И народ видел с каждым годом, что жизнь всё лучше, книжки эпохи почитайте. И заодно сравните, сколько было бунтов при Сталине, а сколько - при Хрущёве. Впрочем, судя по выражениям типа "простыня", чукча не читатель.
Ага... Исключительно – на словах, но никак – не в реальной жизни.
Что вносило в сознание простых людей негодование и злость в ответ на прекраснодушные лозунги партийных краснобаев.
У моей бабушки в деревне было четверо детей. И, благодаря Хрущу, были дикие налоги на единственную корову. Тем не менее, деткам с молока, пусть и обезжиренного, чтобы сдать масло, что-то – но перепадало.
А, потом идиот Хрущ объявил "скорый приход коммунизма", когда ВСЁ ложно быть обобществленно, ВПЛОТЬ ДО КУРИЦ. Диррективно!
И единственную коровку - кормилицу пришлось зарезать.
Дрянь это была, а не техника. Количество в ущерб качеству. "План по валу"©.
Я на этой технике по молодости работал и знаю, что говорю.
А, самое главное – у колхозников, благодаря Хрущу – напрочь убили мотивацию к производительному труду.
Ты точно знаешь, что сеять рано – весна припозднилась, а тебе из райкома звонят – "почему ещё не отчитались о завершении весеннего сева ???" Ну-да, ну-да... Им же "из района" – виднее. В результате, люди в деревне тупо перестали работать, отбывая "барщину". Ибо при таком методе руководства "на трудодни" получать было нечего.
Короче, огромные ресурсы ушли в пшик, в очередную "компанию". Не зря Хрущ при Сталине кем-то в роде придворного шута состоял. Дурак – он и есть дурак.
Вы правы. Создается впечатление, что статья написана ради фразы: "....сталинская номенклатура...". И это про того, кто отвинчивал "забронзовевшие" от власти и "потерявшие берега" головы, из тех "кто был никем и стал всем", невзирая на занимаемые ими посты.
///Не очевидно что есть худшее зло - хищники 90-х или талмудисты позднего СССР, дай им время раскрыться на полную.///
Самого навещает такая же мысль. Сдерживают только лишь масштабы катастрофы.
По поводу ЛЧИ
Была такая трейдерица Смешинка (Наталья Орлова)залетевшая на анестезии в левой косметической клинике
https://smart-lab.ru/tag/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0/
Что меня поражало в её случае, то что человек, имхо, откровенно недалёкий
https://youtu.be/pOwhplNN2dc?t=20
Но в человеческом плане достаточно симпатичный, что в совокупности с её "феноменальными успехами на ЛЧИ" превратилось практически в КУЛЬТ на смарт-лабе
В связи со всем этим, единственным объяснением её успеха служит то что она (оказывается) была дружна с руководителями IT-инвест. Согласитесь, довольно странный альянс - полубезработная(вахтёрша) предпенсионерка не семи пядей во лбу и брокерская элитка.
В связи с этим вопрос - быть может, она являлась/её сделали картинкой для привлечения лошков на биржу и на ЛЧИ? - эдакий совместный проект брокеров и биржи..?
О ней даже Блумберг успел тиснуть статейку
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-04-26/grandma-working-as-day-trader-shows-what-russians-do-to-survive
> хищники 90-х или талмудисты позднего СССР
Здесь нет "или". Хищники 90 - это и есть талмудисты позднего СССР. Разница только в том, что при СССР "талмудистов" было ничтожное количество и критическую массу они имели только в самой верхушке, а 90-е годы - это время, когда всю страну заполонили талмудисты руководящие упырями. Посмотрите на современную Украину, она мало отличается от "святых 90-х". Ну разве только вместо культа укро-нации был культ урко-нации. Еще неизвестно, что хуже.
///Здесь нет "или".///
Вполне возможно, но тогда так же нет и Вашей: "Разница только в том,..." С точки зрения арифметики "разницы" не должно быть. "Оне" же не из воздуха материализовались в 90-е. До того были в плащах-невидимках, а тут вышли на свет божий. Голыми руками их не возьмёшь, но хоть видно кого брать, и за что...
Физически они, конечно, не возникли из пустого места. Только при СССР они жили в своих норках и тихо шипели на нас из-за угла. Когда я писал "ничтожное количество", я не имел в виду их физическое существование, а их ничтожную долю и влияние в органах власти всех уровней, кроме самой высшей.
Возможно если бы Сталина не убили, он бы что-то сумел сделать и с их физическим существованием. Что опять же не нужно воспринимать как газовые камеры. Просто вытрясти их из уютных теплых норок и заставить заниматься общественно-полезным трудом. А через пару поколений глядишь и превратились бы в полезных членов общества.
С языка сняли.
Только сейчас у нас, в РФ, талмудисты с упырями приоделись, причесалась, пилят не остервенело, а зачастую тонко, с умом.
Благоразумно кидая кость с мясом населению, чтоб те приобщились к убогому, но вожделенному потреблению.
Сейчас ситуация не такая радужная и лоск с российских упырей слетит быстро.
Пенсионная реформа как пример
Лучше перечитайте историю полемики Маркса с Михаил Санычем.
Смешинка, Вы ли это ?!
Я конечно. Разгребаю потихоньку в своей голове завалы, созданные "верными марксистами-ленинцами СССР"
Страницы