Закономерности Тектологии на примере архивных материалов

Если кто-то не в курсе: предметом Тектологии является исследование всеобщих закономерностей.

В очередной раз отличился г-н Джельсомино: в своей статье «Елена Прудникова о фальшивках в архивах» он опять продемонстрировал склонность к удалению всех замечаний, вынуждающих его утруждаться напряжением извилины и удалил моё указание на утверждение из монографии господина Брукса.

Разверну потерянное:

Косгроув рекомендует ко всем планам, вехам и графикам относиться как к пробам, чтобы облегчить изменения. Здесь он заходит слишком далеко — сегодня группы программистов терпят неудачи обычно из-за слишком слабого, а не слишком сильного административного контроля.

Тем не менее он выказывает большую проницательность. Он замечает, что нежелание документировать проект происходит не только от лени или недостатка времени. Оно происходит от нежелания проектировщика связывать себя отстаиванием решений, которые, как он знает, предварительные. «Документируя проект, проектировщик становится объектом критики со всех сторон, и должен защищать все, что написал. Если организационная структура может представлять угрозу, не будет документироваться ничего, кроме того, что нельзя оспорить.»

© Фредерик Брукс «Мифический человеко-месяц» цит. по #146089

Для характеристики ситуаций, когда делается только прямо предписанное (концепт «второй этической») есть замечательная… технология. Называется «итальянская забастовка».